ад аўтара
Гэты малюнак я склаў некаторы час таму ў якасці своеасаблівага творчага пераасэнсавання гісторыі, якую я выкладаў , а таксама яе магчымага далейшага развіцця пры некаторых вольных фантастычных дапушчэннях. Зразумела, усё гэта толькі збольшага навеяна рэальным досведам аўтара, даючы магчымасць паспрабаваць адказаць на пытанне: «А што калі?..»
Таксама маецца некаторая сюжэтная прывязка да майго літаратурнага цыклу «Цыдулкі задроціка», асобныя навелы з якога я перыядычна выкладваю на Литрес (зрэшты, знаёмства з імі зусім не абавязкова, паколькі іх навуковая аснова вельмі і вельмі хісткая, што не кожнаму можа тут спадабацца ).
Далейшы тэкст прыводзіцца без змен.
Падзякі ад аўтара
Прысвячаецца памяці двух Стывенаў, з якімі мне пашчасціла пажыць на адным гістарычным адрэзку і якія змаглі зрабіць рэвалюцыю ў маім досведзе выкарыстання электронных прылад:
Стывену Коўлу Кліні (Клейні) (1909 - 1994)
Стывену Полу (Стыву) Джобсу (1955 - 2011)
Таксама выказваю рэспект усім аўтарам і ўдзельнікам серыяла «Чорнае люстэрка».
Асобны трыб'ют маім калегам – па бібліятэчнай працы і ўвогуле. Ну, і тым, каму тамбоўскі воўк - калега, я таксама бязмерна ўдзячны: без вас бы дадзены твор ужо сапраўды не з'явілася!
Дзякуй за падтрымку таксама ўсім тым, хто цёпла прыняў першыя «Нататкі задроціка».
Некалькі уступных слоў для чытачоў
Гэта не сіквел асноўнай сюжэтнай лініі "Запісак задроціка", і нават не яе прыквел. Канкрэтны час дзеяння тут увогуле ролі не адыгрывае. Зрэшты, самога дзеянні як такога таксама амаль што не назіраецца, ды і сама прывязка да гісторыі пра Насту ў меру ўмоўная (хоць, спадзяюся, вам спадабаецца такая сюжэтная арка). Тым не менш настойліва рэкамендуецца да чытання ўсім, каму ўжо пакахаліся «Нататкі», а таксама тым, хто аддае перавагу больш «цвёрдую» жанравую аснову розным не ў меру казачным сюжэтам. Калі камусьці часам можа і здацца нялёгка ўсё гэта пераварыць, то паверце: падчас напісанняў я сам пачуваўся яшчэ горш.
*
Усё не тое, чым здаецца... Нават я ўчора здаваўся сабе не тым, кім здаюся зараз і кім буду здавацца заўтра.
Менавіта такім быў мой статус ВКонтакте (ці правільна ўсё ж - ва Укантакце?) да сённяшняга дня. З гэтага часу я больш не буду ні здавацца кім-небудзь, ні… проста не буду.
Ну, гэта значыць сам я даўно падазраваў, што мяне проста няма, а ўсё, што са мной адбываецца, усяго толькі мроіцца… камусьці там іншаму.
Гатовы даказаць гэта ўсім жадаючым 🙂 Дзе сведчанні маёй дзейнасці ў тым жа Інтэрнеце? Іх амаль што не. Усе мае кантакты з навакольным светам таксама вельмі абмежаваныя. Сустрэць мяне выпадкова - наогул рэдкая ўдача (вось нядаўна камусьці пашанцавала). Пагадзіцеся: цалкам тыповы выпадак для нечага дрэннага сну…
А можа, ніякага жыцця на Зямлі і зусім даўно няма, і я, магчыма, адзіны ацалелы аскепак ад снэпшота калектыўнага розуму, адпраўленага некалі ў сусветнае інфармацыйнае поле якім у роспачы паміраючым чалавецтвам?
Адзінае, што абнадзейвае пры падобным варыянце развіцця падзей, дык гэта тое, што раз ужо сапраўды наканавана было ацалець толькі злепку розуму такога вось скончанага няўдачніка, як я чалавецтва і сапраўды было асуджана ўжо першапачаткова, у сілу самога факту свайго існавання… Таму што маё ўласнае жыццё - ці тым нікчэмным патугам на яго, што выпалі на маю долю - у хуткім часе прыйдзе канец.
Я сам так вырашыў для сябе - цалкам свядома і непахісна. Навошта працягваць памнажаць пакуты ў сьвеце – ці сваім, ці чужым? Пры гэтым я заўсёды быў катэгарычна супраць суіцыду ў любой ягонай форме. Але яго і не будзе. Сёння ўвечары я проста ініцыюю працэдуру свайго сцірання з рэальнасці - канчатковага і беззваротнага. Пагадзіцеся, гэта будзе лепшым і на рэдкасць вытанчаным доказам праўдзівасці маёй тэорыі (гэта значыць… гіпотэзы, вядома ж! Увесь час забываю, што тэорыі - гэта ў Эйнштэйна ці там Дарвіна, а маёй да гэтак гучнага эпітэта яшчэ расці і расці).
Акрамя таго факту, што спрадвеку эксперыментатары ў інтарэсах навукі і намагаючыся пацвердзіць уласную правасць, ставілі доследы на сабе асабіста, ад дадзенага дзеяння ніхто не пацерпіць яшчэ і па іншай прычыне: маё знікненне пройдзе практычна незаўважным для ўсіх - проста з прычыны таго, што, як я і згадваў, мяне і раней увогуле мала хто заўважаў. Такім чынам, і мая адсутнасць застанецца гэтак жа незаўважанай… Хоць, строга кажучы, паколькі я апынуся сцёртым не толькі з прасторы, але і з часу, апошняе сцвярджэнне будзе справядлівым для любога з людзей. Аднак жа менавіта ў маім выпадку, з прычыны вышэйназваных прычын, нават змененая - з прычыны майго вынятку з яе - рэальнасць будзе настолькі малаважна адрознівацца ад першапачатковай, што сапраўды гэтымі зменамі можна занядбаць на карысць навукі.
Хах, спытаеце вы, а што мне з таго, што чалавецтва даведаецца пра маё адкрыццё, калі мяне самога ўжо не будзе і, значыць, я ніяк не змагу сам гэтаму парадавацца? Ды і ці застануцца самі пасведчанні аб вынаходстве, калі з рэальнасці і сапраўды апынуцца сцёрты ўсе згадкі аб вынаходніку? Што ж, я паклапаціўся і пра гэта. Проста ў патрэбны момант спрацуе трыгер працэсу, і я самаўсталюся, а вось стварэнне маё па ідэі гэта не павінна будзе закрануць з прычыны веернасці дадзенага працэсу. Што ж да мяне самога, то, сапраўды кажучы, мяне наогул заўсёды мала займала пытанне ўласнага наступнага існавання ў чыста жыццёвым плане, як то - ці абзавядуся я жонкай, ці завяду пасля дзяцей, ці ж іншай якой жыўнасцю абзавядуся. Якое гэта ўсё мае значэнне ў глабальным маштабе?.. Мне шчыра шкада ўсіх тых прыдуркаў, хто мяркуе, быццам іх уласны генетычны код па якіх-небудзь чынніках настолькі важны для Сусвету, што яго трэба абавязкова захаваць і перадаць будучаму чалавецтву. Хіба гатовы пагадзіцца хто-небудзь з вас з тым бясспрэчным фактам, што ваша ўласная ўнікальная і непаўторная асоба - усяго толькі адна з неагляднай мноства бясконца перабіраных варыянтаў на сусветным квантавым кампутары, выпадковы ўзор на павуцінні рэальнасці? Той рэальнасці, чыя адзіная мэта заключаецца менавіта ў бясконцым пераборы варыянтаў з мэтай знаходжання найлепшага для свайго далейшага ўскладнення і развіцця.
Яшчэ Эйнштэйн, здаецца, заўважыў аднойчы, што Бог не гуляе ў косці. Вядома, не гуляе - ён проста перабірае варыянты. Ды і не Бог гэта ў звыклым разуменні, а толькі канчатковы аўтамат па пераборы ўсіх магчымасцяў. Машына Цьюрынга, калі вам так заўгодна, - ці ледзь не самая прымітыўная прылада, якое толькі можна прадставіць, і тым не менш тэарэтычна якое валодае сапраўды бязмежнымі магчымасцямі. Праўда, самі гэтыя магчымасці закладзены выключна ў праграме, па якой працуе машына і аб сапраўднай мэце і сэнсе якой сама машына, што завецца, ні сном ні духам… Вось і з нашай сусветнай машынай у агульным выглядзе ўсё ідзе гэтак жа з той толькі розніцай , Што яна першапачаткова працуе па самаўскладняецца праграме, але пры гэтым усё гэтак жа не здагадваючыся аб яе сапраўднай сутнасці.
Ды і ў чым яна, гэтая сутнасць? У пастаянным удасканаленні і развіцці свету? Але ўсё гэта толькі следства перманентна запраграмаванай тэндэнцыі да самаўскладнення - не больш за тое. Дарэчы, ва ўжыванні да людзей гэта вельмі навочна можна паказаць. Вось камусьці з нас здаецца, быццам ён увесь такі з сябе выдатны і таленавіты, што яшчэ крыху, і ён зробіць нешта настолькі выбітнае, што назаўжды ўславіць яго імя і зменіць свет да лепшага.
Прызнацца, я і сам раней так думаў - імкнуўся фіксаваць розныя так званыя "геніяльныя" азарэнні свайго міжушнага ганглія ў надзеі, што яны таксама застануцца ў стагоддзях... Лічыў менавіта гэта сапраўдным сэнсам свайго ва ўсім іншым зусім нікчэмнага існавання. Наракаў на тое, што ўсякага роду хмарныя сховішчы так позна ўвайшлі ў маё жыццё, з прычыны чаго мне ўжо ніколі не вярнуць некаторых сваіх ранніх патуг на крэатыў, навекі якія згінулі ў бездані нягоды разам з носьбітамі інфармацыі, дзе ўсё гэта было змешчана. Да чаго ж гэта недарэчна выглядае цяпер, калі я нарэшце празерыў сапраўдную сутнасць рэчаў!.. Вось бо нават калі, скажам, мяне прама зараз ўразіць смяротны прыступ, а цвёрдая кружэлка майго кампутара гэтак жа раптам накрыецца, пахаваўшы пад сабой увесь масіў ужо адпраўленых у «воблака» дадзеных, якія ўсё роўна без мяне ніхто не зможа расшыфраваць - што з таго?.. Сусвет усяго толькі ўнясе неабходную папраўку, і праз нейкі час знойдзецца іншы прыдатны варыянт для далейшага самаўскладнення! А бо ўсе гэтыя так званыя «геніі» шчыра ўпэўненыя, што ўсё тое, чаго яны тамака змаглі нафантазіраваць — гэта вылучнага роду іх уласная заслуга! Ну так, ну так…
Так што ўжо зусім усё роўна - увянчаецца ці мая сённяшняя задума поспехам, ці ж не. Проста самому ж, як ніяк, а ўсё ж цікава, што з гэтага атрымаецца! Памятаецца, калісьці я роўна такім жа чынам бачыў адзіную мэту свайго далейшага жыцця ў тым, каб дачакацца новых «Зорных войнаў». бо, як-ніяк, цікава, што з гэтага атрымаецца… Скончылася гэта ўсё тым, што, дагледзеўшы Восьмы эпізод, я сыходзіў з кінатэатра з невясёлымі думкамі, якія зводзіліся галоўным чынам да таго, як усё ж шкада, што я не памёр ужо даўно, а цяпер мне гэта ўжо пры ўсім жаданні не разбачыць.
Так што хопіць з мяне ўсіх гэтых сантыментаў, новых «Аватараў» я чакаць ужо сапраўды не буду, ды і што там Disney наогул і Марвел у прыватнасці прызапасілі яшчэ для нас, мне зараз гэтак жа раўналежна!.. Хай лепш для мяне Disney заўсёды будзе асацыявацца з успамінамі з дзяцінства - Мікі-Маўсам, рознымі Дакамі і Макдакамі, феяй у зялёнай сукенцы з застаўкі мульцікаў, пра якую я выразна памятаю, як яна пралятала над маляваным замкам і ставіла сваёй чароўнай палачкай тлустую кропку над "i" у назве - а цяпер усе спрабуюць запэўніць, быццам апошні факт ніколі не меў месца ў рэчаіснасці, прыводзячы ў доказ наяўныя на YouTube запісы дыснэеўскіх заставак. Што ж, відаць, я ўсё ж не першы, хто песціцца тут са зменай рэальнасці…
Праўда, на гэты раз змены закрануць не нейкую дурную фею, а цалкам канкрэтную асобу, якая сама ўжо ніколі не даведаецца, чым скончыцца тая ці іншая гісторыя (трэба падкрэсліць), пра што будуць новыя гісторыі, як зараз перапішуць ранейшыя. Але, па вялікім рахунку, усё гэта ўжо зусім не мае значэння. У рэшце рэшт, заўсёды было і будзе існаваць толькі вельмі абмежаваную колькасць магчымых сюжэтаў, а ўсё астатняе - не больш чым іх бясконцыя камбінацыі. Таму нам і здаецца гэтак часта, што ўсё гэта мы ўжо недзе раней бачылі і чыталі, нават калі насамрэч гэта і не так… (А, прынамсі, у выпадку новых «Зорных войнаў» усё гэта і на самой справе так - можаце нават не сумнявацца.) Тое ж і з нашым жыццём у цэлым - усе гэтыя шматлікія так званыя "дэжавю" - сапраўды такія ж наступствы строга абмежаванай колькасці сцэнарыяў, якія прайграюцца жыццём. Якія прайграюцца па бяздушнай праграме на сусветнай машыне, гэтак жа адхіленай і абыякавай да ўсіх, як і атачальныя мяне людзі да мяне…
*{2}
Як дайшоў я да жыцця такога, спытаеце вы? Што ж, давядзецца пачаць здалёк.
Справа ў тым, што па волі абставінаў на працягу апошніх некалькіх гадоў я змушаны быў займацца разборам электронных дзід запаўняюцца кліентамі папяровых анкет з занясеннем іх вынікаў у адпаведныя базы дадзеных. Праца першапачаткова карпатлівая і няўдзячная, якая магла б звесці з розуму любога, калі б не адна акалічнасць…
У нейкі момант працэс вывучэння паўтаральных, тыпавых частак у розных узорах анкет падштурхнуў мяне на спробу стварэння сістэмы, здольнай самастойна здабываць карыстацкія дадзеныя з гэтай мешаніны разнастайных знакаў. Ну, не зусім на поўным аўтамаце, але ўсяк лепш, чым уручную разбіраць і надрукоўваць дадзеныя, пагодзіцеся ж.
Першая такая праграмка за маім аўтарствам была яшчэ выключна самапіснай і саматужнай - і я, шчыра кажучы, да гэтага часу толкам не бяруся растлумачыць, чаму ж яна ў большасці выпадкаў усё ж спраўлялася са сваёй задачай. Затым я выпадкова знайшоў на неабсяжных прасторах Інтэрнэту прыдатны мне фрэймворк - ну, гэта значыць, бібліятэку з падпраграм для выканання ўсіх патрэбных аперацый. У аснове выкарыстання дадзенага фрэймворка ляжалі даўно звыклыя ўсім кампутарнікам рэгулярныя выразы, якія дазвалялі ствараць тут заснаваныя на іх шаблоны і, нарэшце, гатовыя азначэнні патрабаваных па тэксце экстрактаў, гэта значыць тых абласцей гэтага самага тэксту, з якіх вынікала атрымаць значэння для ўжо апісаных шаблонаў, замяняючы іх на пэўны тэкст.
Як бы гэта прасцей сфармуляваць? Ну, шматлікія з вас, мусіць, бачылі так званыя log-файлы справаздач, якія выглядаюць неяк вось так:
127.0.0.1 — — [10/Jun/2009:10:00:00 +0000] «GET /example.html HTTP/1.1» 200 — «» "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)"
Нават неспрактыкаванаму карыстачу можа быць цалкам відавочна, што тут па нейкім сеткавым адрасе (у дадзеным выпадку, лакальнаму) у вызначаны момант часу адбываецца зварот да вонкавага рэсурсу з мэтай вымання нейкіх тамака дадзеных з выкарыстаннем вызначанага выгляду браўзэра і аперацыйнай сістэмы. Так? І падобныя радкі, з якіх можна вылучыць выразную структуру, якая паддаецца дэкампазіцыі (падзелу на асобныя сэнсавыя структуры), могуць паўтарацца ў файле справаздач колькі заўгодна шмат разоў. Тэхнічны спецыяліст вывучае іх, здабывае карысную інфармацыю і робіць на яе аснове патрэбныя вывады аб рабоце канкрэтных праграм, сістэмы, дзеянняў карыстальніка і г.д.
Уласна, у прыродзе існуе неагляднае мноства сродкаў для сінтаксічнай дэкампазіцыі падобных структур. Падганяючы адзін з падобных фрэймворкаў пад свае патрэбы, я толькі трохі пашырыў для сябе яго функцыянал, каб дазволіць вылучаць з адвольнага тэксту такія вось спарадкаваныя структуры неабмежаваную колькасць разоў. А прамежкі паміж імі могуць быць запоўненыя якімі заўгодна знакамі, з пункта гледжання праграмы ўяўлялымі сабой простае смецце.
Дарэчы, пра сябе я яшчэ здзівіўся тады, чаму настолькі простая ідэя мала дзе выкарыстоўвалася раней - ну, прынамсі, я не змог знайсці згадак аб такога роду дзейнасці, ды і водгукаў на маю распрацоўку амаль што зусім не было. Трапіўся, праўда, нейкі адзін дзіўны хлопец, які даслаў мне электронны ліст з падзякамі і запэўніваў, што з гэтага часу ў яго бібліятэцы ўсё зараз могуць разбіраць змест кніг з дапамогай такой вось фіговіны. Пра сябе я толькі здзівіўся такой незвычайнай сферы прымянення майго метаду, і пачаў думаць далей над тым, што б з гэтым яшчэ можна было зрабіць.
Новая ідэя здавалася ўжо нечым больш вар'яцкім – я пачаў распрацоўваць сродак, які б ужо здольны быў. самастойна вызначаць усе спарадкаваныя і паўтараюцца структуры ў адвольным тэксце. Тут, вядома, гатовага стандартнага рашэння праблемы яшчэ не існавала - прыйшлося падлучаць нейронавыя сеткі, якія ў агульных рысах уяўляюць сабой набліжаныя мадэлі працы нашага ўласнага мозгу. Ну, да чалавечых мазгоў ва ўсёй разнастайнасці іх якасцяў нам усім яшчэ далёка, вядома – у лепшым выпадку, на дадзены момант мы можам падобнай выявай імітаваць асэнсаваную дзейнасць якога-небудзь таракана, не больш за тое. Але, як кажуць, і на тым дзякуй.
І тут падчас працы мяне раптам ахінула новая здагадка: а што, калі развіццё самога нашага жыцця праходзіла прыкладна па такім жа сцэнары? Ну, гэта значыць існавала першапачаткова прыкладна такая ж праграма, якая змагла вылучыць асэнсаваныя паслядоўнасці ДНК-кода будучых першаарганізмаў з першаснага хаатычнага набору сімвалаў, а затым арганізаваць іх у патрэбныя структуры? Затым, у працэсе ўскладнення ўласнага функцыяналу, гэтая праграма парадкавала зыходны код ва ўсё больш арганізаваныя структуры, пакуль не з'явіўся ... я, які здолеў наглядна растлумачыць, як усё гэта працуе.
*{3}
І вось тут-то да мяне, нарэшце, дайшоў праўдзівы сэнс, закладзены ў ідэі так званых «рэгулярак» (так мы на сваім жаргоне завём гэтыя самыя рэгулярныя выразы).
Калі вы ніколі не мелі раней справы з падобнымі канструкцыямі, то, мабыць, не трэба і пачынаць. Занадта ўжо цяжкавагавымі і непрыдатнымі выглядаюць яны для непрысвечаных, каб вылучыць з іх для сябе якую-небудзь карысную інфармацыю.
Хоць, мабыць, аб адной самай галоўнай фішцы ўсё ж раскажу. Гэта так званая зорка Кліні (*), якая ставіцца пасля патрэбнай нам паслядоўнасці любых сімвалаў і азначае, што дадзеная паслядоўнасць можа прысутнічаць у нашым тэксце ў дадзеным канкрэтным месцы любы адвольны лік разоў, у тым ліку і ніводнага. Геніяльная штука, у сутнасці, якая адкрывае шлях да самаспараджэння паўтаральных структур. Атрымала назву ў гонар вядомага амерыканскага матэматыка і логіка Стывена Кліні, які, уласна кажучы, самі гэтыя рэгуляркі і прыдумаў.
А яшчэ цікавей той факт, што гэты Кліні (які, дарэчы, усё ж Клейні, калі ўжо зусім прыдзірацца, але так ужо павялося ў Расіі яго зваць яшчэ з першых перакладных выданняў яго навуковых прац) працаваў прыкладна ў той жа час і над тымі ж праблемамі, што і Алан Ц'юрынг і Курт Гёдэль. Калі вы яшчэ не чулі пра апошніх двух таварышаў, то спяшаюся распавесці, што першы з іх запомніўся не толькі расшыфроўкай нямецкіх кодаў шыфравальнай машыны «Энігма» падчас Другой сусветнай вайны (дарэчы, сама гэтая гісторыя не так даўно нават здабыла сваю кінаэкранізацыю з Камбербэтчам у галоўнай ролі), але і самай абстрактнай канцэпцыяй вылічальнай машыны. Што ж да Гёдэля, то ён вызначыўся гэтак жа ўражлівымі тэарэмамі аб непаўнаце, сутнасць якіх на абывацельскай мове можна было б выказаць як ідэю прынцыповай немагчымасці фармалізацыі адвольных рэчаў з дапамогай якіх-небудзь лагічна несупярэчлівых сістэм. Гэта значыць, існуюць рэчы, якія матэматыкі не змогуць цалкам сфармуляваць на сваёй мове, а я не змог бы напісаць для іх адпаведную праграму, і гэта строга даказана.
Увогуле, відавочна, што два апошнія таварышы працавалі над рэчамі настолькі высокага ўзроўню абстракцыі, што нядзіўна тое, што ў абодвух з іх пад канец жыцця злёгку паехаў дах. Ц'юрынг увогуле прыняў яд, якім быў напоўнены адкушаны ім яблычак, не ў сілах справіцца з фактам грамадскага непрымання ўласнай гомасэксуальнасці. А Гёдэль, хоць і дажыў да канца 70-х гадоў мінулага стагоддзя, але пачаў выяўляць першыя прыкметы псіхічных расстройстваў яшчэ з 30-х.
Што ж да Кліні, то яму пашанцавала больш - яго гэтая чара, здаецца, абмінула. Уласная тэарэма Кліні таксама мае ўражлівую фармулёўку: "Кожнае рэгулярнае мноства з'яўляецца аўтаматнай мовай". Што ў перакладзе на бытавую мову можна прыблізна выказаць у выглядзе факту аб тым, што любую спарадкаваную структуру можна падзяліць на асобныя элементы пасродкам вылічэнняў з выкарыстаннем рэгулярак. Уласна, менавіта гэтым я ўвесь апошні час і займаўся.
Вядома, ва ўсёй гэтай пабудове крыецца нейкая велізарная супярэчнасць. Ды што там, адна вялікая раскрытыя дзірка, я б сказаў. Бо, з аднаго боку, неяк магло матэматычным шляхам зарадзіцца жыццё і гэтак жа паслядоўна самаўпарадкавацца да ўсё больш і больш складаных структур, а з другога што? З іншага боку, відавочна, што ў працэсе гэтага нейкім чынам узніклі такія рэчы і з'явы, якія проста не паддаюцца тэарэтычнай фармалізацыі з прычыны самой сваёй прыроды. Ці значыць гэта, што ўсё ж існуе нейкая сіла, якая дзейнічае звонку? Не, тут я не хачу нават разважаць і спрабаваць будаваць нейкія дурныя тэорыі. З мяне асабіста цалкам хапіла і наяўных наступстваў ужо праведзенай працы.
Досыць, мабыць, ужо і таго, што, знаходзячыся ў сталым працэсе роздумаў аб падобных рэчах, я нават не заўважыў, як страціў сваю суцэль афіцыйную і нават злёгку аплачваную працу. Справа ў тым, што з часам мой розум усё менш займала руцінная валтузня з дакументамі, паступова ўсё мацней выцясняючыся сталым апусканнем у тэарэтычныя абстракцыі. І ўсім было пляваць, што сваімі ранейшымі распрацоўкамі я ўжо павысіў прадукцыйнасць на сваім родным прадпрыемстве на парадак, а ўсе працэсы, якія яшчэ неяк патрабавалі чалавечага ўдзелу, я ажыццяўляў «на аўтамаце» і за лічаныя хвіліны! Не, кагосьці там вар'яцка хваляваў факт таго, чым канкрэтна я тут займаюся на працягу ўсяго таго, што застаўся адведзены для працы часу… Карацей, спрачацца з бюракратамі і кан'юнктуршчыкамі заўсёды сабе даражэй, лягчэй адразу з усімі развітацца.
Але вось тады, быўшы прадстаўленым самому сабе, я і пачаў разважаць ужо аб зусім дзікіх рэчах, а менавіта - аб асабістай усемагутнасці.
Памятаеце, як калісьці ў Толкіна Саурон прымудрыўся змясціць усю сутнасць уласнай магутнасці ў адно-адзінае кольца, дзякуючы чаму ён і заставаўся ў прынцыпе непаражальным даволі працяглы час нават пасля ўласнага фізічнага развасаблення? Так, ён здолеў скаваць сабе Кальцо Усеўладдзя, а потым сам жа і паляваў за ім. Што ж, а ў мяне няхай цяпер будзе не менш магутны артэфакт - мой уласны Фрэймворк Усеўладдзя! Людзі будуць ім карыстацца, нават не падазраючы, што недзе там у глыбіні закладзены мае ўласныя закладкі, дзякуючы якім я змагу зараз кантраляваць іх дзеянні, нават назаўжды знікшы з фізічнага плана быцця!
Ну, а першым досведам у гэтым плане быў пакінуты ў якасці развітальнага падарунку кіраўніцтву маёй былой фірмы праграмны пакет, які здзяйсняе ільвіную дзель маіх ранейшых працоўных абавязкаў. Эх, калі б яны толькі ведалі, якую бомбу запаволенага дзеяння я для іх назапасіў у гэтым фрэймворку… Што ж, а зараз я гатовы паўтарыць усё тое ж самае, але ўжо ў нашмат больш глабальным маштабе і з далёка ідучымі для ўсіх наступствамі.
Прызнацца, я быў вельмі напружаны і ўсхваляваны ў той дзень, на які быў вызначаны тэставы запуск машыны. Мяне раздзіралі супярэчлівыя думкі. З аднаго боку, я баяўся, што са мной штосьці здарыцца, і я так і не змагу завяршыць эксперымент. З іншага, я ўсведамляў яго магчымыя наступствы для ўсяго чалавецтва, і быў амаль гатовы ад усяго адмовіцца менавіта з гэтай прычыны.
І яшчэ, як на злосць, менавіта ў гэты дзень адбылася своеасаблівая памятная сустрэча. Па дарозе дадому мой погляд раптам злавіў у натоўпе незнаёмую дзяўчыну ў белай і не па сезоне лёгкай сукенцы, і мне раптам чамусьці здалося, што менавіта яе я чакаў усё жыццё. У яе вачах увесь час скакалі нейкія гарэзныя агеньчыкі, але ў той жа час у іх нібы адлюстроўваўся незразумелы адбітак вялікага розуму, зусім, як здавалася, не які вяжацца з агульным адчуваннем юнацкасці, вырабляным гэтай, відавочна, дзіўнай ва ўсіх адносінах асобінай жаночага роду. І чамусьці адсутнасць панчох ніколькі не замінала ёй нават у такую раннюю пару вясны, калі зіма яшчэ зусім не канчаткова саступіла ёй свой пост.
Яна ўжо звыклай выявай - для мяне звыклым! — амаль прапырхнула міма, толькі на імгненне ўдастоіўшы мяне свайго погляду і — о цуд! - мне здалося, ці гэта і сапраўды было падобна на ўсмешку? І тут на мяне нешта знайшло, так што я раптам, сам таго не чакаючы, у зусім неўласцівай для сябе самога манеры раптоўна і выразна вымавіў ёй услед запаветнае:
«Прывітанне!»
І яна і сапраўды павярнулася і адказала:
- Ну, ты просты як сакавіцкі кот! Мусіць, у сакавіку і нарадзіўся? Ну прывітанне! Дай я лепей зірну на цябе. Пачакай, а ты ў нас хто па гараскопе будзеш? Вось не кажы, што не рыбка, а то будзе шкада…
- Баюся засмуціць, але, здаецца, ты не ўгадала. Насамрэч я вадалей, пару тыдняў таму дзень нараджэння адзначаў. Невялікая хібнасць, а ўсё ж не патрапіў у тваю класіфікацыю. Дарэчы, а на якіх гэта звестках…
- Што ж, тады мне і сапраўды вельмі шкада. Я-то пакуль яшчэ рыбку сабе шукаю, а вадалеі толькі яшчэ зараджаюцца. Але гэта не страшна, ваш час прыйдзе! Дарэчы, не сумняваюся, што ўсё, што ты робіш, вельмі важна. Я і сама, павер, даўно хацела даведацца, хто я і адкуль...
- Што?! Ды адкуль ты ведаеш, што я...
- Я ўсяго толькі неспадзяваная хібнасць у тваёй сістэме! Забудзься пра мяне і працягвай працаваць ... - Тут яна рашуча пакрочыла прэч, на развітанне нядбайна махнуўшы мне рукой і пакінуўшы ў поўным адчуванні прастрацыі.
- Ну вось, зноў не лёс, - нарэшце падумаў я і рашуча накіраваўся да дома з цвёрдым намерам прагнаць свой канчатковы тэст ужо сёння.
*{4}
І вось, дайшоўшы да гэтага месца, вы цалкам мае права спытаць мяне: ну добра, ты стварыў у сябе ў кампутары даволі пераканаўчую, як табе здаецца, мадэль рэальнасці, з дапамогай якой можна нават штосьці пралічваць і візуалізаваць. Але нават калі гэта і так, якім чынам ты з яе дапамогай сабраўся нешта там змяняць у навакольнай рэчаіснасці? Бо ўся твая кампутарная сістэма - не больш за ізаляванае асяроддзе, пясочніца, «віртуальная машына»...
Ды няўжо? І вы думаеце, што я загадзя не паклапаціўся аб самой магчымасці стварэння свайго роду шчыліны ў знешні свет? Вось, дапусцім, я запушчу сваю мадэль, і рашуча нічога не зменіцца. Патрасуй не я, а толькі нейкая мая лічбавая мадэль (ці, хутчэй, нават прататып такой мадэлі), і толькі на маёй машыне. Добра, а калі зараз усё дружна запусцяць гэта ж самае ў сябе?.. Ці не стане гэта нейкай лічбавай рэалізацыяй такога вядомага паняцця, як эгрэгар? Ну, гэта значыць, з пункту гледжання навакольнага асяроддзя, якая пралічвае найболей верагодны зыход – вось раптам ні з таго ні з гэтага тут і цяпер тысячы нутрагульнявых робатаў раптам пажадалі менавіта такога развіцця падзей. Ці не павінна сама сістэма падстроіцца?
А не - дык не... Значыць, я застануся ў жывых, каб парадавацца, што памыляўся.
Чаму я буду рады? Ну, проста ва ўсім гэтым светаўладкаванні мне першапачаткова бачыцца нейкая асуджанасць. Памяркуйце самі: мы асуджаны не толькі на тое, каб адвечна варушыцца ў гэтым слоіку, нібы злоўленыя немаведама кім каларадскія жукі на яго ж асабістым прысядзібным участку, і безнадзейна спрабуем знайсці з яе вынахад, пакуль не здохнем кожны ў свой час.
Прычым гэтае імкненне пракрасціся за бар'ер чамусьці першапачаткова ўласціва чалавечаму роду. Хоць, здавалася б, усякае варожае для нас асяроддзе па логіцы рэчаў павінна немінуча ўяўляцца нам пагібельнай. Аднак мы заўсёды ўпарта шукаем для сябе шчыліны там, дзе, здавалася б, надзейна накрыты самой сістэмай ад усялякіх шкоднасных уздзеянняў.
Бо так?.. Вось скажыце мне: вам ніколі не даводзілася, напрыклад, злавіць на свой кампутар вірус праз браўзэр? Тэарэтычна-то ён таксама як бы ізаляванае асяроддзе для вашай аперацыйнай сістэмы, аднак… Хто перашкодзіць вам адкрыць любы файл, запампаваны звонку з Інтэрнэту, з зусім непрадказальнымі для сябе наступствамі? А калі не пакінуць падобную шчыліну з вонкавым запускам звонку рознага роду бякі з Інтэрнэту, то захочацца вам самім карыстацца такім вось Інтэрнэтам? Вось я, да прыкладу, хоць і кахаю свой iPad, але ўвесь час лоўлю сябе на думкі, што з гэтым гаджэтам цяжка пазбавіцца ад адчування нейкай стэрыльнасці, нібы стала чагосьці бракуе… Але ж гэта толькі планшэт, а з сур'ёзным кампутарам такое ўвогуле складана ўявіць.
Такім чынам, мы самі ствараем сабе свайго роду шчыліны з мэтай прарвацца за ахоўны бар'ер. Уласна, так павялося яшчэ з часоў Эдэмскага саду, калі Бог прама сказаў, што вось тут расце дрэва спазнання дабра і злы, але вы з яго пладоў не зрывайце і ўжо тым больш не ешце, інакш… Ну, а астатняе вы ведаеце - чалавечая цікаўнасць прывяло да суцэль заканамернага выніку.
А што ж здарылася ў нашыя дні? Спачатку не хто іншы, як Алан Ц'юрынг, няшчасны геній з зачыненай «шарашкі» ваеннага перыяду і адрынуты грамадствам ужо ў пасляваенную эпоху гамасэксуаліст, фактычна за руку ўвёў нас у мір кампутарных вылічэнняў, а затым сам здзейсніў сімвалічны суіцыдальны акт, надкусіўшы атручаны яблык. Затым нехта Стыў Джобс зрабіў гэты самы надкушаны яблык лагатыпам сваёй кампаніі, якая стварыла ў такі зручны час і першы МАСАВЫ персанальны кампутар, і першы гэтак жа МАСАВЫ смартфон (то бок кампутар у тэлефоне), і такі ж планшэт (вось гэты самы праславуты iPad, з якога я зараз друкую гэты тэкст). З гэтых самых часоў скрыню Пандоры канчаткова і расхінулася.
Ну, тут яшчэ і нейкі Нік Бострам падліў масла ў агонь, абвясціўшы ўвесь наш мір не больш за кампутарнай сімуляцыяй, а папулярныя асобы накшталт таго ж Ілона Маска ўсяляк падхапілі і растыражавалі гэтую ідэю.
А цяпер вось аб'явіўся і такі ўнікум, як я, які папулярна растлумачыў вам, як гэты самы Сусвет можа працаваць, карыстаючыся ўжо вядомымі да гэтага моманту ідэямі. Так што наперад - вам недвухсэнсоўна была дадзена цалкам канкрэтная інструкцыя па пераўтварэнні свету. Пісьменна скарыстаўшыся ўсім тым, пра што я вам расказаў, вы зможаце згарнуць горы! Дык няхай жа апісаная мною вылічальная мадэль стане вашым уласным Фрэймворкам Усеўладдзя!
Ці… вы ўсё ж адчуваеце нейкі непазбыўны прысмак атруты ва ўсім маім тэксце?.. А можа, гэтак відавочна счытваны вірусны характар дадзенага паслання ўсё ж неяк перасцераге вас ад спроб праверыць на сабе яго змесціва? У рэшце рэшт, што асабіста вас утрымлівае ад таго, каб наогул НЕАДКЛАДНА ВЫДАЛІЦЬ дадзены дакумент з усіх сваіх гаджэтаў? Забаронены плён па-ранейшаму ўсё гэтак жа прыцягальны, як і раней?.. Сапраўды, ну проста перастаньце нават думаць пра ўсё гэта, аддасце мяне, як аўтара, заслужанай сімвалічнай смерці! Вы ж да нядаўняга моманту наогул пра мяне не думалі, так? Ну дык проста не думайце і надалей! Сатрыце ж мяне са сваёй уласнай рэальнасці!
Калі толькі гэта дапаможа, канешне. Але баюся, што Сусвет зноў скарэктуецца, і знойдзецца новы вар'ят, які ўжо не будзе так лаяльна настроены да вас, як я.
Увогуле, я зрабіў усё, што мог, і сказаў усё, што хацеў. Канчатковы выбар я ўсё ж такі пакідаю за вамі. За гэтым, як кажуць, усё…
Крыніца: habr.com