Du tager til Habr mere end én gang om dagen, ikke? Ikke for at læse noget nyttigt, men bare for at rulle gennem hovedsiden på jagt efter "hvad skal føjes til listen for at læse senere"? Har du nogensinde bemærket, at indlæg, der offentliggøres midt om natten, får færre visninger og vurderinger end dem, der offentliggøres i løbet af dagen? Hvad kan du sige om publikationer, der udkom midt i weekenden?
Da jeg offentliggjorde en tidligere efteranalyse af afhængigheden af publikationspræstationer af dens længde, i kommentarer , at "der er en vis sammenhæng mellem udgivelsestid og udgivelseshastigheder (men korrelationen er også svag)." Du forstår godt, at jeg ikke kunne gå forbi, vel?
Så er det vigtigt at publicere på Habré fra 09:00 til 18:00? Eller måske kun om tirsdagen? Hvad kan du sige om dagen efter lønningsdagen? Ferieperiode? Nå, du forstår ideen. I dag vil vi forsøge at finde ud af den midlertidige opskrift på den bedste publikation i verden.
Introduktion og datasæt
Da vi ikke ved præcist i hvilken tidsramme der kan være nogle interessante (eller ikke så interessante) afhængigheder af publikationsindikatorer, vil vi analysere alt, hvad vi kan. Lad os prøve at overveje, hvad der sker i løbet af året (er der sæsonafhængige afhængigheder), i løbet af måneden (er der sociale/hjemlige afhængigheder - jeg spøgte ikke med lønningsdagen), i løbet af ugen (er der en afhængighed af graden af træthed af læsere/forfattere) og i løbet af dagen (er der en afhængighed af mængden af kaffe, der drikkes).
For at analysere læsernes reaktion på en publikation skal du overveje antallet af visninger, fordele/ulemper, kommentarer og bogmærker. Måske er ulemperne placeret mere tidligt om morgenen, og fordelene sent om aftenen (eller omvendt). Og for at identificere forfatterafhængigheder - størrelsen af publikationen. Måske skriver forfatteren trods alt mindre om dagen og mere midt om natten. Men det er det ikke ligefrem.
Artiklen analyserer 4 804 publikationer fra hubs , , , и for 2019. Det er de indlæg, der blev diskuteret i det foregående .
Hvad sker der…
i løbet af året?
Da antallet af visninger en publikation kan have er uendelige, er det indlysende, at udgivelserne ved årets udgang fik lidt mindre end ved årets begyndelse. Hvis vi tager dette i betragtning, vil det ikke være muligt at identificere nogen afhængighed af offentliggørelsesdatoen. Så på grafen (Fig. 1) er der ingen særlige funktioner, hverken til jul eller til 14. februar eller til nogen anden helligdag. Feriesæsonen, sessioner eller 1. september er heller ikke mærkbar.
Ris. 1. Hvordan ser visninger af publikationer udgivet i 2019 ud, afhængig af udgivelsesdato
Men at stemme på en publikations vurdering er i øjeblikket gyldig i 30 dage. Derfor er den eneste forventede afvigelse udgivelser i anden halvdel af december, da der endnu ikke er gået 30 dage for dem. Indlæg får dog flest vurderinger den første dag og den første uge, og kun lidt resten af måneden. Som set (Fig. 2), var brugerne ikke særligt forskellige i deres fordele og ulemper. Det er værd at bemærke, at da den logaritmiske skala til visning af antallet af stemmer anvendes, omfatter graferne ikke alle publikationer, der har samlet 0 plusser/minusser.
Ris. 2. Antal fordele (venstre) og ulemper (højre) indsamlet af publikationer i 2019
Hvor overraskende det end kan være, selvom du kan kommentere og bogmærke publikationer, så meget du vil, diskuteres publikationer normalt og "gemmes til senere" ikke så længe. Derefter er de glemt, og det er det. Derfor er der heller ingen interessante afhængigheder af årets målestok her (Fig. 3).
Ris. 3. Antal kommentarer (til venstre) og bogmærker (til højre) indsamlet af publikationer i 2019
Hvad kan man sige om forfatterne til alle disse publikationer? Ikke overraskende, men nu kan vi opdage en sæsonafhængig afhængighed - antallet af korte publikationer i feriesæsonen (slutningen af juli - begyndelsen af september) er faldet (Fig. 4). Men mellemlange og lange indlæg er på plads. Derfor er det værd at bemærke, at vi opdagede, at det var mere sandsynligt feriesæsonen for redaktører end for alle brugere.
Ris. 4. Længde af publikationer i 2019
Så hovedresultatet er, at der ikke blev opdaget nogen virkelig interessante (eller ikke særlig interessante) afhængigheder i løbet af året. Lad os gå videre.
inden for en måned?
Antal visninger (Fig. 5) udgivelser afhænger ikke på nogen måde af månedsdagen. For at være ærlig, da jeg konstruerede denne graf, forventede jeg at se en form for stigning eller fald på en dag (noget i retning af lønningsdag - vi tager ikke til Habr, men fejrer), men jeg fandt ikke noget lignende.
Ris. 5. Visninger indsamlet af publikationer, afhængigt af månedsdagen
Men stemmerne for udgivelsen viser en sjov afhængighed. Habr-brugere har tydeligvis ikke noget imod at sætte et minus (samt to, tre og så videre) på en hvilken som helst dag i måneden. Men plusserne er generelt givet mindst 10, selvom der er undtagelser. Grundlæggende varierer det samlede antal plusser fra 10 til 35. Men heller ikke her observeres nogen åbenlyse afhængigheder på månedsdagen.
Ris. 6. Antal plusser (venstre) og minusser (højre) afhængig af månedens dag
Statistik for måneden tillod os ikke at identificere afhængigheden af antallet af kommentarer eller bogmærker (Fig. 7) fra dag. Vi har bemærket, at den 24. i enhver måned er der praktisk talt ingen publikationer med kun 1 kommentar.
Ris. 7. Antal kommentarer (venstre) og bogmærker (højre) afhængig af udgivelsesdagen
Hvad kan du sige om forfatterne? Det lader til, at det er lige meget for dem, hvilken dag i måneden de skriver deres værker (Fig. 8) og hvor længe disse værker vil vare.
Ris. 8. Udgivelsers længde afhængig af månedsdagen
Faktisk havde jeg ikke forventet at se nogen afhængigheder på månedsdagen, men det var værd at tjekke?
i løbet af ugen?
Og her kan du se den forventede afhængighed. Indlæg offentliggjort i weekenden er mindre tilbøjelige til at få et lille antal visninger (Fig. 9). Du skal dog være forsigtig, da der simpelthen er færre udgivelser lørdag og søndag, er det værd at tage højde for.
Men hverdage er nogenlunde det samme, hvad angår visninger, selvom minimumsantallet af visninger fredag er højere end om mandagen.
Ris. 9. Visninger indsamlet af publikationer, afhængigt af ugedagen (startende fra kl. 00:00 mandag, UTC)
Det ser ud til, at weekendindlæg sjældent kun får et par plusser, og oftere - et par dusin (Fig. 10), i modsætning til hverdage, hvor kun 4-5 stemmer for en publikation er helt normalt. Antallet af minusser i weekenden reduceres også.
Ris. 10. Antal plusser (venstre) og minusser (højre) afhængigt af ugedagen (startende fra kl. 00:00 mandag, UTC)
Samtidig kommenteres lørdags- og søndagspublikationer og tilføjes bogmærker omtrent lige så ofte som alle andre (Fig. 11).
Ris. 11. Antal kommentarer (venstre) og bogmærker (højre) afhængigt af ugedagen (startende fra kl. 00:00 mandag, UTC)
Hvad kan vi sige om forfatterne til publikationer og længden af indlæg? De er ikke forskellige fra dag til dag. Mandag, onsdag og lørdag er de samme ud fra et synspunkt om at analysere publikationens længde.
Ris. 12. Indlægslængde afhængigt af ugedagen (startende fra kl. 00:00 mandag, UTC)
Analyse af afhængigheden af publikationsindikatorer på ugedagen førte til en af de mest interessante konklusioner. Chancen for at få ikke 5, men 15 plusser, samt 1 minus i stedet for 5 i weekenden er højere end på hverdage. Samtidig er det tilrådeligt at offentliggøre tidligst søndag morgen, så har du stadig en chance for at komme ind i TOPPEN på dagen mandag morgen. Sidstnævnte vil hjælpe dig med at få flere visninger og flere stemmer.
i løbet af dagen?
Du indså, at ingen udgiver midt om natten, ikke? Et interessant faktum er, at natten for habr er en ganske standardnat i UTC - fra ca. 22:00 til 6:00. Men ifølge MSK svarer det til 01:00 - 09:00.
Det er umuligt tydeligt at identificere afhængigheden af antallet af visninger af en publikation af tidspunktet for dens optræden på Habré (Fig. 13). Dette diagram viser dog tydeligt en række publikationer kl. 2:00, 7:00, 9:00 og 9:30 UTC, om hvilke . Dybest set er disse serier udgivelser af redaktører og virksomhedskribenter, der har funktionen "".
Ris. 13. Visninger indsamlet af publikationer afhængigt af tidspunktet på dagen (UTC)
Lad os nu se på disse 4 serier af publikationer. Alle er tydeligt synlige i afhængigheden af antallet af plusser på udgivelsestidspunktet, men ikke minusser (Fig. 14). Generelt er det værd at bemærke, at sådanne serier øger tætheden af indlæg på et bestemt tidspunkt; de skiller sig ikke ud fra hele sættet af data om postydelse.
For alle udgivelser i tidsrummet 0:00 - 4:00 UTC mangler der dog en lang række minusser.
Ris. 14. Antal plusser (venstre) og minusser (højre) afhængigt af tidspunktet på dagen (UTC)
Men efter antallet af bogmærker og tilføjelser til favoritter (Fig. 15) er der ingen signifikant forskel mellem natposter og dagposter. Som i visnings- og plussgraferne er "redaktionelle serier" mærkbare her.
Ris. 15. Antal kommentarer (venstre) og bogmærker (højre) afhængigt af tidspunktet på dagen (UTC)
Hvad med længden af tekster? Som det viste sig (Fig. 16), forfattere har ikke en foretrukken tid til at skrive meget lange eller meget korte indlæg. Generelt er længere og kortere indlæg jævnt fordelt over dagen.
Ris. 16. Længde af publikationer afhængig af tidspunkt på dagen (UTC)
I stedet for en konklusion
Så hvornår er det værd at udgive på Habré for at få det maksimale antal visninger/vurderinger/kommentarer og så videre?
Hvis vi tænker på tidspunktet på dagen, er der praktisk talt ingen forskel. Hvis du udgiver midt om natten, vil dit indlæg selvfølgelig stå øverst på listen over alle publikationer længere. På den anden side dukker der mange andre publikationer op om morgenen og eftermiddagen, som vil flytte dine lavere. På den anden side, så længe du er i den første position, vil du have en chance for at få flere plusser, og så kan du gøre krav på en god placering i TOPPEN af dagen, hvilket vil bringe yderligere visninger.
Med hensyn til ugedage er der mindre konkurrence i weekenden og især lørdag. Men hvis du alligevel vil benytte dig af muligheden for at komme ind i TOPPEN på dagen og få yderligere visninger, så skal du sigte mod søndag eftermiddag. Så kan du også få dem, der ser dagens TOPP på mandag før middag (når mandagens udgivelser endnu ikke har formået at samle en markant vurdering) som læsere.
Hvis vi betragter en hel måned eller et helt år, er der ingen særlige afhængigheder af indikatorer på tid eller dato.
Generelt, du ved, udgiv dine indlæg til enhver tid. Hvis de er interessante og/eller nyttige for Habra-fællesskabet, vil de blive læst, opstemt, bogmærket og kommenteret.
Det var alt for i dag, tak for din opmærksomhed!
PS Hvis du finder stavefejl eller fejl i teksten, så lad mig det vide. Dette kan gøres ved at vælge en del af teksten og klikke på "Ctrl / ⌘ + Enter"hvis du har Ctrl / ⌘, enten via . Hvis begge muligheder ikke er tilgængelige, så skriv om fejl i kommentarerne. Tak skal du have!
PPS Måske vil du også være interesseret i min anden Habr-forskning, eller du vil gerne foreslå dit eget emne til næste publikation, eller måske endda en ny serie af publikationer.
Hvor finder man listen, og hvordan man laver et forslag
Alle oplysninger kan findes i et særligt depot . Der kan du også finde ud af, hvilke forslag der allerede er annonceret, og hvad der allerede er i gang.
Du kan også nævne mig (ved at skrive ) i kommentarerne til en publikation, der virker interessant for dig til forskning eller analyse.
Kilde: www.habr.com