Hukommelse - , og på trods af at det har været undersøgt i ret lang tid, er der mange falske - eller i hvert fald ikke helt præcise - ideer om det.
Vi fortæller dig om de mest populære af dem, plus hvorfor det ikke er så nemt at glemme alt, hvad der får os til at "stjæle" en andens hukommelse, og hvordan fiktive minder påvirker vores liv.
Foto — Unsplash
Fotografisk hukommelse er evnen til at "huske alt"
Fotografisk hukommelse er ideen om, at en person til enhver tid kan tage et slags øjeblikkeligt "snapshot" af den omgivende virkelighed og efter nogen tid "udtrække" det fra sindets paladser intakt. Grundlæggende er denne myte baseret på den (også falske) idé om, at menneskelig hukommelse kontinuerligt registrerer alt, hvad en person ser omkring ham. Denne myte er ret stabil og ihærdig i moderne kultur - for eksempel var det netop denne proces med "mnemonisk optagelse", der førte til fremkomsten af det berømte forbandede videobånd fra Koji Suzukis serie af romaner "Ringen".
I "Ring"-universet kan dette være virkeligt, men i vores virkelighed er tilstedeværelsen af "et hundrede procent" fotografisk hukommelse endnu ikke blevet bekræftet i praksis. Hukommelse er tæt forbundet med den kreative bearbejdning og forståelse af information; selvbevidsthed og selvidentifikation har en stærk indflydelse på vores erindringer.
Derfor er videnskabsmænd skeptiske over for påstande om, at en bestemt person mekanisk kan "optage" eller "fotografere" virkeligheden. De involverer ofte timers træning og brug af mnemonics. Desuden det første tilfælde af "fotografisk" hukommelse beskrevet i videnskaben .
Vi taler om Charles Stromeyer III's arbejde. I 1970 offentliggjorde han materiale i tidsskriftet Nature om en vis Elizabeth, en Harvard-studerende, som kunne huske sider med digte på et ukendt sprog med et blik. Og endnu mere - at se med det ene øje på et billede af 10 tilfældige prikker, og den næste dag med det andet øje på et andet lignende billede, var hun i stand til at kombinere begge billeder i sin fantasi og "se" et tredimensionelt autostereogram.
Sandt nok kunne andre ejere af exceptionel hukommelse ikke gentage hendes succeser. Elizabeth selv tog heller ikke testene igen - og efter nogen tid giftede hun sig med Strohmeyer, hvilket øgede videnskabsmænds skepsis over for hans "opdagelse" og motiver.
Nærmest myten om fotografisk hukommelse eideticisme - evnen til at fastholde og gengive i detaljer visuelle (og nogle gange smagsmæssige, taktile, auditive og olfaktoriske) billeder i lang tid. Ifølge nogle beviser havde Tesla, Reagan og Aivazovsky en enestående eidetisk hukommelse; billeder af eidetik er også populære i populærkulturen - fra Lisbeth Salander til Doctor Strange. Imidlertid er hukommelsen om eidetik heller ikke mekanisk - selv de kan ikke "spole rekorden tilbage" til et hvilket som helst vilkårligt øjeblik og se alt igen, i alle detaljer. Eidetik kræver ligesom andre mennesker følelsesmæssig involvering, forståelse af emnet, interesse for, hvad der sker for at huske – og i dette tilfælde kan deres hukommelse gå glip af eller rette visse detaljer.
Amnesi er fuldstændigt tab af hukommelse
Denne myte er også drevet af historier fra popkulturen - helten-offeret for hukommelsestab mister normalt, som følge af hændelsen, al hukommelse om sin fortid, men kommunikerer samtidig frit med andre og er generelt ret god til at tænke . I virkeligheden kan hukommelsestab vise sig på mange måder, og den ovenfor beskrevne er langt fra den mest almindelige.
Foto — Unsplash
For eksempel med retrograd amnesi kan patienten muligvis ikke huske begivenheder, der gik forud for skaden eller sygdommen, men bevarer normalt hukommelsen om selvbiografisk information, især om barndom og ungdom. I tilfælde af anterograd amnesi mister offeret tværtimod evnen til at huske nye begivenheder, men husker på den anden side, hvad der skete med ham før skaden.
En situation, hvor helten slet ikke kan huske noget om sin fortid, kan relatere sig til en dissociativ lidelse, for eksempel tilstanden . I dette tilfælde husker personen virkelig ikke noget om sig selv og sit tidligere liv; desuden kan han komme med en ny biografi og navn til sig selv. Årsagen til denne form for amnesi er normalt ikke sygdom eller utilsigtet skade, men voldelige begivenheder eller alvorlig stress - det er godt, at dette sker sjældnere i livet end i filmene.
Omverdenen påvirker ikke vores hukommelse
Dette er en anden misforståelse, som også stammer fra ideen om, at vores hukommelse nøjagtigt og konsekvent registrerer de begivenheder, der sker med os. Ved første øjekast ser det ud til, at dette er sandt: Der skete en slags hændelse for os. Vi huskede det. Nu kan vi om nødvendigt "udtrække" denne episode fra vores hukommelse og "afspille" den som et videoklip.
Måske er denne analogi passende, men der er et "men": I modsætning til en rigtig film vil dette klip ændre sig, når det "spilles" - afhængigt af vores nye oplevelse, miljøet, den psykologiske stemning og samtalepartnernes karakter. I dette tilfælde taler vi ikke om en bevidst løgn – det kan synes for huskeren, at han fortæller den samme historie hver gang – sådan som alting virkelig skete.
Faktum er, at hukommelsen ikke kun er en fysiologisk, men også en social konstruktion. Når vi husker og fortæller nogle episoder fra vores liv, justerer vi dem ofte ubevidst under hensyntagen til vores samtalepartneres interesser. Desuden kan vi "låne" eller "stjæle" andres minder - og vi er ret gode til det.
Spørgsmålet om hukommelseslån studeres især af forskere ved Southern Methodist University i USA. I en af dem Det viste sig, at dette fænomen er ret udbredt - mere end halvdelen af de adspurgte (højskolestuderende) bemærkede, at de var stødt på en situation, hvor en, de kendte, genfortæller deres egne historier i første person. Samtidig var nogle respondenter sikre på, at begivenhederne genfortalt faktisk skete for dem og ikke blev "overhørt".
Minder kan ikke kun lånes, men også opfindes - dette er den såkaldte falske hukommelse. I dette tilfælde er personen helt sikker på, at han huskede denne eller den pågældende begivenhed korrekt - normalt drejer det sig om små detaljer, nuancer eller individuelle fakta. For eksempel kan du trygt "huske", hvordan din nye bekendtskab introducerede sig selv som Sergei, mens han faktisk hedder Stas. Eller "husk helt præcist", hvordan de lagde paraplyen i tasken (de ville faktisk have den i, men blev distraheret).
Nogle gange er en falsk hukommelse måske ikke så harmløs: Det er én ting at "huske", at du har glemt at fodre katten, og en anden ting at overbevise dig selv om, at du har begået en forbrydelse og konstruere detaljerede "minder" om, hvad der skete. En gruppe videnskabsmænd fra University of Bedfordshire i England studerer disse typer minder.
Foto — Unsplash
I en af hans de viste, at falske minder om en påstået forbrydelse ikke kun eksisterer – de kan skabes i et kontrolleret eksperiment. Efter tre interviewsessioner "indrømmede" 70 % af undersøgelsens deltagere at have begået et overfald eller tyveri, da de var teenagere, og "huskede" detaljerne om deres "forbrydelser".
Falske erindringer er et relativt nyt område af interesse for videnskabsmænd; ikke kun neurovidenskabsmænd og psykologer, men også kriminologer adresserer det. Denne egenskab i vores hukommelse kan kaste lys over, hvordan og hvorfor mennesker afgiver falsk vidnesbyrd og inkriminerer sig selv – der er ikke altid ondsindede hensigter bag dette.
Hukommelse er forbundet med fantasi og sociale interaktioner, den kan tabes, genskabes, stjæles og opfindes – måske viser de virkelige fakta, der er forbundet med vores hukommelse, sig at være ikke mindre, og nogle gange mere interessante, end myterne og misforståelserne om det.
Andet materiale fra vores blog:
Vores fotoudflugter:
Kilde: www.habr.com