Delonge estas onidiroj en la aero, ke maŝintradukado povos anstataŭigi homajn tradukistojn, kaj foje deklaroj kiel "Homaj kaj Google Neŭralaj maŝintradukoj estas preskaŭ nedistingeblaj", kiam Guglo anoncis la lanĉon de neŭrala maŝintraduka sistemo (GNMT). Kompreneble, lastatempe neŭralaj retoj faris grandegan paŝon en sia evoluo kaj pli kaj pli fariĝas parto de la ĉiutaga vivo, sed ĉu artefarita inteligenteco vere tiom stariĝis en la traduka areno, ke ĝi povas anstataŭigi homojn?
Jes, la tempo ne haltas. Tutmondiĝaj procezoj kunligas popolojn, regionojn, urbojn kaj landojn en ununuran reton, kie ĉiuj povas akiri informojn situantajn sur alia punkto de la terglobo (kompreneble, se ili pagis por la Interreto). Homoj estas ĉiam pli fascinitaj de fremdaj kulturoj, tradicioj, kaj precipe literaturo, kaj en la originala lingvo; Kiel regulo, homoj akceptas tiajn informojn, kiuj jam estis prilaboritaj kaj tradukitaj en kompreneblan lingvon fare de koncernaj komunumoj aŭ grupoj de homoj, publikaj paĝoj aŭ novaĵejoj. Sed okazas ankaŭ, ke informoj alvenas en sia originala formo, kiel iu volumo en la originala lingvo, sed la problemo estas, ke homo ne ĉiam havas tradukon de ĉi tiu volumo (aperas tiom da nova literaturo, ke oni ne havas tempon por tradukas ĉion, kaj oni tradukas ĝin unue turnas popularajn verkojn), kaj li mem ne havas la kapablojn legi kaj kompreni tion, kio estas skribita en la libro. Kaj ĉi tie li havas plurajn manierojn: atendi oficialan tradukon (kaj se la verko ne estas populara, tiam vi devos atendi longan tempon), atendu amatoran tradukon (jes, estas tiaj kuraĝaj animoj, kiuj alprenas tian laboron. ) aŭ uzi improvizitajn rimedojn, kiel Google Translate.
La unuaj du vojoj estas similaj, ĉar vi fidas je homa laboro, kvankam la dua estas iom pli dubinda, sed ne ĉiu oficiala tradukisto estas bona, do ni kondiĉe kombinu ĝin en unu. La dua maniero, la vojo estas multe malpli taŭga, kvankam iuj homoj jam pretas percepti ĝin kiel finita kaj fina produkto, kaj ĉi tio prezentas pli grandan minacon ol la kvalitoj de la maŝintradukisto mem, kiu estas oportuna kiel ilo destinita por faciligi la rutinan laboron de tradukisto, sed nenio pli Togolando. Kaj por ne cedi al ĉi tiu "malamiko", kiun subtenas antaŭ ĉio homoj, kiuj estas indulgaj pri la kvalito de la tradukado, ni devas sekvi la jenajn principojn, kiujn oni skizos ĉi-sube.
1. Vi tradukas la signifon de la teksto, ne la vortojn. Mi ne komprenas - mi ne tradukas
La maŝino funkcias laŭ algoritmoj. Kaj ĉi tiuj estas vere kompleksaj interlingvaj algoritmoj uzantaj vortarojn kaj gramatikajn regulojn, ni devas doni al ĝi sian ŝuldon. Sed! Traduki tekston ne estas nur traduki vortojn de unu lingvo al alia, sed multe pli kompleksa procezo. Grava malavantaĝo de maŝintradukisto estas ke ĝi ne povas kompreni la signifon de la teksto.
Sekve, Tradukisto-Homo, disvolvu vian scion pri la tradukita lingvo, ĝis la nivelo de sloganoj, proverboj kaj diraĵoj, frazeologiaj unuoj. La signifo estas la ĉefa afero kaj la unua afero, kiun vi devus lerni de la teksto!
2. Lernu vian karan, kara, denaskan, bonegan kaj potencan rusan lingvon. La traduko devas plene kongrui kun la normoj de la lingvo en kiu la traduko estas farita, en nia kazo, la rusa.
Jes, mi opinias, ke ĉi tiu punkto estas same grava kiel kono de la fremda lingvo el kiu la traduko estas farata. Estas oftaj kazoj, kiam homoj, kiuj okupas la metion de tradukisto, faras erarojn en sia propra... Kiam malordo kaj kaoso regas en via propra hejmo, kiel vi povas iri al la domo de aliulo kaj instrui ĝiajn posedantojn ordon? Ĝuste, neniel.
Mi ĝenerale estas subtenanto de malsovaĝigo en la tradukstrategio, kaj tial mi kredas, ke ĉiaj provoj prezenti kulturajn diferencojn en la teksto mem per rimedoj ne tipaj por la rusa lingvo estas lokaj formoj de *-manio, kie anstataŭ asterisko, vi povas anstataŭigi, ekzemple, Gallo- aŭ anglan-, ktp. Kompreneble certa gamo da vortoj, kiel landaj specifaj titoloj (vali, ŝaho, reĝo, ktp), alparometodoj (sinjoro, sinjoro, majstro) povas esti konvertitaj, sed tio estus malprudenta.
Amu vian lingvon. Amu ilin.
Kaj por ke spertuloj ne parolu pri konservado de la kulturaj trajtoj de la teksto, la ĉefa afero estas, ke la teksto enhavas ĝiajn intrigon, karakterojn, emociojn kaj signifojn, sed la kulturan medion oni povas kompreni alimaniere, ekzemple, per lernado. la originala lingvo. Kaj tiam necesas tradukisto por traduki la tekston en formaton atingeblan por la leganto, tio estas en la denaskan lingvon.
3. Ne timu transformi fremdan tekston
Mi ne enprofundiĝos en la teorion de tradukado, sed ekzistas kelkaj specifaj tradukaj transformoj de la teksto. En la tradukteksto, aldonaj elementoj povas esti aldonitaj, ellasitaj, movitaj - ĉio estas determinita surbaze de la analizo de la tradukita teksto, sed ankaŭ implicas bonan denaskan bazon. Cetere, ĉi tie maŝina tradukisto malfruiĝas malproksime de homa tradukisto. La maŝino tradukas "kiel estas", kaj la persono povas decidi "kio estas plej bona" kaj agi laŭe.
4. Nu, 4-a, estu pacienca kaj diligenta
Ĉar traduki tekston estas tre malfacila laboro, kiu postulas multan penon kaj tempon, kaj ankaŭ scion, larĝan perspektivon kaj la kapablon adaptiĝi.
Koncerne min, mi tradukas el la japana, kaj tio garantias al mi kelkajn pliajn barojn, kaj ĝi ne faciligas la vivon al maŝintradukisto, ĉar ŝablono-rekono ludas tre gravan rolon por orientaj lingvoj. Sed dum la tempo, kiam mi tradukas fremdajn tekstojn, mi ellaboris por mi la ĉi-suprajn kvar principojn, kiuj faras la tradukon Traduko, kaj ne simpla spuro el fremda teksto, kaj kiuj, laŭ mi, estas unikaj en iu ajn. kazo, ĉu ĝi estas japana aŭ angla, Ekzemple.
Kaj, resume, kio ĝuste estas, ke tradukisto ne estas malsupera ol maŝino?
Homo ne estas malsupera ol maŝintradukisto en la kapablo kompreni kio ne estas evidenta, la Signifo. La maŝino komprenas vortojn, kombinaĵojn de vortoj, gramatikon, vortprovizon, kaj foje distingas homonimojn, sed ĝi certe ne komprenos la signifon kiel ion integran al la teksto en la proksima estonteco. Sed por ke homo komprenu la signifon de la teksto, li devas lerte regi sian denaskan lingvon, kaj la leganto devas konsideri, ke la rezulto de maŝintradukado povas esti tre malproksime de la vera signifo de la teksto.
Ĉio alia, mi kredas, ne iras preter ordinara scio.
fonto: www.habr.com