Mi skribas multajn tekstojn, plejparte sensencaĵojn, sed kutime eĉ malamikoj diras, ke la teksto estas facile legebla. Se vi volas plifaciligi viajn tekstojn (leteroj, ekzemple), kuru ĉi tie.
Mi inventis nenion ĉi tie, ĉio estis el la libro "La Vivanta kaj la Mortinta Vorto" de Nora Gal, sovetia tradukistino, redaktoro kaj kritikisto.
Estas du reguloj: verbo kaj neniu klerikala.
Verbo estas ago. La verbo igas la tekston dinamika, interesa kaj viva. Neniu alia parolparto povas fari tion.
La antonimo de verbo estas vorta substantivo. Ĉi tio estas la plej malbona malbono. Verba substantivo estas substantivo formita el verbo.
Ekzemple: efektivigo, efektivigo, planado, efektivigo, aplikado ktp.
La nura afero pli malbona ol vorta substantivo estas ĉeno de vortaj substantivoj. Ekzemple, planado, efektivigo de efektivigo.
La regulo estas simpla: kie eblas, anstataŭigu vortajn substantivojn per verboj. Aŭ normalaj substantivoj, kiuj ne havas sinoniman verbon.
Nun pri la oficejo. Por ekscii, aŭ pli ĝuste, memori kio estas oficisto, legu iun leĝon, regularon (inkluzive de internaj kompaniaj dokumentoj), aŭ vian diplomon.
Papirovaroj estas artefarita komplikaĵo de la teksto tiel ke ĝi ŝajnas inteligenta aŭ konvenas al iu kadro (komerca, scienc-ĵurnalisma stilo, ktp.).
Simple diri, se vi provas aspekti pli inteligenta ol vi estas skribante tekston, vi kreas klerikismon.
La uzo de vortaj substantivoj ankaŭ estas klerikala. Participaj kaj participaj frazoj estas signo de klerikalismo. Precipe kiam estas ĉeno de revolucioj, aldonoj, kompleksaj kaj kompleksaj frazoj (nu, memoru la lernejan instruplanon).
Participaj kaj participaj frazoj diferencas pro tio, ke ili havas, ni diru, bazan vorton. Ekzemple: Irina solvante problemon. Ĝi jam sonas iom aĉa, sed, se oni volas, oni povas fari ĝin tute nelegebla.
Irina, solvante la problemon, similas malgrandan infanon, kiu nenion komprenas, kiu, opiniante, ke li scias ion pri ĉi tiu vivo, kiu de nenie venis en lian kapon (do, li jam estas konfuzita...), sincere kredas, ke la komputilo apartenas al li de rajto, li eterne eltenos kaj eltenos, silente, sen neniam nudi la dentojn, kiel hundo malbonodora pro la hieraŭa pluvo (diable, kion mi volis diri per ĉi tiu frazo...).
Unuflanke, vi povas enfosi kaj kompreni ĉi tiujn regulojn kaj skribi, kiel Leo Tolstoj, paĝlongajn frazojn. Por ke la lernejanoj poste suferu.
Sed estas simpla elirejo, kiu malhelpos vin ruinigi la proponon. Konservu viajn frazojn mallongaj. Ne "Vespero.", kompreneble - mi pensas, ke frazoj longaj unu aŭ du linioj, ne pli, sufiĉos. Se vi sekvas ĉi tiun regulon, vi ne konfuziĝos.
Jes, kaj estas pli bone konservi alineojn malgrandaj. En la moderna mondo ekzistas tn "klippensado" - persono ne kapablas asimili grandajn informojn. Vi devas, kiel infano, dividi la kotleton en malgrandajn pecojn, por ke li mem manĝu ilin per sia forko. Kaj se vi ne dividas, vi devos sidi apud li kaj nutri lin.
Nu, tiam ĝi estas simpla. Venontfoje, kiam vi verkas tekston, relegu ĝin antaŭ ol sendi ĝin, kaj serĉu: vortajn substantivojn, participajn kaj participajn frazojn, frazojn pli longajn ol unu linion, alineojn pli dikaj ol kvin liniojn. Kaj refari ĝin.
fonto: www.habr.com