Grandaj datumoj kreis novajn ŝancojn por postkapitalisma estonteco. Sed por utiligi ilin, nia demokratio bezonas kreski.
Kiam Sovetunio kolapsis, la afero de ekonomia planado ŝajnis esti solvita unufoje por ĉiam. En la lukto inter la merkato kaj la plano, la merkato gajnis decidan venkon. Tridek jarojn post la falo de la Berlina muro, la verdikto ne plu estas tiel klara. Akademia kaj politika debato pri ekonomia planado kreskas tra la mondo
El la tradukinto: teknologio ŝanĝas la vivon, eĉ iuj antaŭe neskueblaj ekonomiaj kondiĉoj povas fali. Jen mallonga noto pri kial ekonomia planado estas denove en la spoto.
Meza legotempo: 5 minutoj
Estas tri kialoj por la neatendita reveno. Unue, la Granda Recesio de 2008. Ne nur ĉi tiu krizo denove elmontris la neraciecon de merkatoj, sed klopodoj por enhavi ĝin implikis masivan registaran intervenon, financan kaj reguligan. En la post-2008 mondo, la venko de la "libera kaj klara" merkatmekanismo ne aspektas tiel definitiva.
Due, la media krizo. Kiam temas pri daŭripova evoluo, multaj homoj pensas pri planado, sed ili nomas ĝin io alia. Nun fakuloj pli verŝajne referencas al mediaj "scenaroj" kondukantaj al estonteco sen hidrokarbidoj. En la diskuto pri la Verda Nova Interkonsento, kiu ekflamis post kiam Alexandria Ocasio-Cortez subtenis la projekton, la vorto "planado" malofte estas aŭdata. Sed la ideo subigi produktaddecidojn kaj investojn al longdaŭraj celoj, prefere ol profitoj, jam moviĝas. Ekonomia planado baziĝas sur tio.
La tria kialo estas la disvolviĝo de informa teknologio. Historie, formoj de planado alfrontis tion, kio estas konata kiel la "informa problemo". Socialismaj reĝimoj de la 20-a jarcento provis anstataŭigi prezsignalojn de oferto kaj postulo kun antaŭplanado. Tio laŭsupoze kondukis al pli racia distribuado de resursoj (laboro, naturresursoj), kaj, kiel rezulto, igi la ekonomion malpli sentema al krizoj kaj senlaboreco. Interalie, ĉi tio postulis la kapablon antaŭdiri, kio bezonas esti plenumita kaj komuniki ĉi tiujn datumojn al produktaj unuoj.
Antaŭplanado certe malsukcesis en la 20-a jarcento. Kion konsumantoj volas, kiom ili volas ĝin - ĉi tiuj du aferoj ne estis sufiĉe efike traktitaj ene de la plano. Estis neeble kolekti la necesajn datumojn por kunordigi ekonomian agadon. Por disvolvi planon, oni devas kolekti informojn je la makroekonomia nivelo, samtempe alfrontante la neeviteblajn necertecojn en produktado kaj ŝanĝojn en la preferoj de konsumantoj. Krome, ĝi devas esti farita ĝustatempe. Misprezentoj en la esprimo de bezonoj kaj la inercio de la produktadaparato kondukis la sistemon al sakstrato.
Unu el la grandaj demandoj de la 21-a jarcento estas: ĉu algoritmoj kaj grandaj datumoj ŝanĝas la naturon de ĉi tiu problemo? “”, diris kolumno de Financial Times en septembro 2017. Ciferecaj platformoj estas potenca ilo por centralizi kaj administri informojn. Male al kio okazis en Sovetunio, ĉi tiu centralizo ne estas pelita de homoj kun iliaj limigitaj kognaj kapabloj kondukantaj al eraroj kaj korupto. Ĝi estas pelita de algoritmoj.
Amazon scias multon pri konsumantaj preferoj en malsamaj sektoroj. Grandaj datumoj ebligas kombini makroekonomian (aŭ kvantan) kunordigon kun mikroekonomia (aŭ kvalita) kunordigo. Platformoj kapablas kolekti grandajn kvantojn da informoj tuj, samtempe spurante individuajn preferojn. La sovetia Gosplan neniam povis atingi tion.
En la lastaj jardekoj, programaro pri entreprena rimedplanado (ERP) fariĝis grava administra ilo en kaj la industriaj kaj servaj sektoroj. Potencaj ERP-oj disponigas ampleksan, realtempan vidon de la ekosistemo en kiu firmaoj funkcias. Ĉi tio signife plibonigas administradajn kaj transformajn kapablojn.
Walmart uzas HANA-programaron por movi novigon. Datumoj fontitaj de 245 milionoj da klientoj, kun rapideco de unu miliono da transakcioj je horo, de 17 provizantoj bazitaj sur la interna agado de firmaoj, kaj eĉ eksteraj komercaj efikoj datumoj (vetero, socia amaskomunikilaro sento, ekonomiaj indikiloj) estas la krudmaterialo de analizo. eltiri solvojn al problemoj alfrontantaj la kompanion.
Ĉiaokaze, algoritmoj povas bone esti socialistoj. Ĉu eblas, ke Amazon, Guglo aŭ la programo Industrio 4.0 de Germanio prepariĝas por postkapitalisma ekonomia estonteco? Ĉi tiu argumento estas evoluigita fare de Lee Phillips kaj Mikhail Rozworski en ilia lastatempa libro . Alibaba-estro Jack Ma akceptis la ideon :
Dum la lastaj 100 jaroj ni vidis, ke la merkata ekonomio estas la plej bona sistemo, sed laŭ mi, gravaj ŝanĝoj okazis dum la lastaj tri jardekoj, kaj la planekonomio pli kaj pli fortiĝas. Kial? Ĉar kun aliro al ĉiaj datumoj, ni nun povas vidi la nevideblan manon de la merkato.
Planado evidente ne estas tute ekonomia problemo. Ŝi estas politika. Ĝi postulas preni kontrolon de gravaj produktaddecidoj kiuj influos ĉiujn areojn de la publika vivo, kaj la rilaton inter socio kaj naturo. Tial tio signifas profundigi demokration.
En la 20-a jarcento, ekonomia planado postulis aŭtoritatajn politikajn strukturojn. En Sovetunio, la burokratio Gosplan determinis la kvaliton kaj kvanton de produktendaj produktoj, tio estas, kiuj devas kontentigi kaj kiuj ne. Ĉi tio estis farita de supre ĝis malsupre. Sed ĉi tiu rilato inter aŭtoritatismo kaj la plano ne estas neevitebla. Ja ankaŭ kapitalismo naskas politikan aŭtoritatismon, kiel montras la kresko de dekstra popolismo en registaroj.
Nun estas la tempo esti kreema en la dezajnado de institucioj por kombini demokratan kontrolon de la ekonomio kun individua liberigo de konsumo. Ekonomia planado devas iri de malsupre supren. Okazis multaj eksperimentoj kun "partoprena" aŭ "konsilia" demokratio dum la lastaj dudek jaroj. Ĝis hodiaŭ, tamen, fokusgrupoj, civitanaj ĵurioj, iniciatbuĝetoj aŭ konsentaj konferencoj ne estas uzataj por influi produktaddecidojn.
Franca filozofo Dominique Bourg rekomendas Asembleon de la Estonteco. Per reguligo, ĝi povas respondeci pri mez- kaj longperspektivaj publikaj projektoj, kiel tiuj, kiuj influas mildigon kaj adaptadon de klimata ŝanĝo. La Asembleo devus ricevi la povon fari decidojn pri ekonomia aktiveco. Modernaj institucioj de reprezenta demokratio restos, sed estos plibonigitaj por renkonti la defiojn de la 21-a jarcento.
La celo estas venki ekonomiajn krizojn kaj median detruon. Demokratia ekonomia planado estas ilo por restarigi kolektivan agadon kaj, kun la tempo, atingi novan formon de sendependeco.
Kun la subteno de la Telegram-kanalo
Nur registritaj uzantoj povas partopreni la enketon. , bonvolu.
Plano aŭ merkato?
-
Libera merkata konkurenco
-
Merkato kun registaraj restriktoj (Keynesianismo)
-
Demokratia planado de malsupre supren
-
Registara planado de supre ĝis malsupre
Voĉdonis 441 uzantoj. 94 uzantoj sindetenis.
fonto: www.habr.com