Richard Stallman pri rezignado de siaj povoj kiel prezidanto de la Open Source Foundation kaj pri eksiĝo de la estraro de direktoroj de tiu ĉi organizo. La fondaĵo komencis la procezon de serĉado de nova prezidanto. La decido estis farita responde al La komentoj de Stallman, notitaj kiel malindaj de la gvidanto de la SPO-movado. Post senzorgaj deklaroj en la dissendolisto de MIT CSAIL, en la procezo de diskutado de la implikiĝo de MIT-dungitoj en
, kelkaj komunumoj vokis sur Stallman paŝi flankenmetiten de la gvidado de la Open Source Foundation kaj esprimis sian intencon interrompi rilatojn kun la Fundamento alie.
Stallman kulpigante negravajn viktimojn post kiam li parolis pri la defenda flanko de la debato , menciita de unu el la viktimoj inter la homoj kun kiuj ŝi estis instrukciita amori. Stallman eniĝis en argumento pri la difino de "seksa atako" kaj ĉu ĝi validis por Minsky. Li ankaŭ sugestis ke la viktimoj estis libervole rekrutitaj en prostituadon.
En unu el la notoj, Stallman ankaŭ ke seksperforti iun malpli ol 18-jaran estas ne malpli abomena ol seksperforti iun pli ol 18-jaran (en la origina diskuto, Stallman atentigis la absurdaĵon de kulpo por seksperforto depende de lando kaj eta diferencoj en aĝo).
Poste, post resonanco en la gazetaro, Stallman ankaŭ , ke en liaj pasintaj deklaroj li eraris kaj seksaj kontaktoj inter plenkreskuloj kaj neplenaĝuloj, eĉ kun la konsento de la neplenaĝulo, estas neakcepteblaj kaj povas kaŭzi al li mensan traŭmaton. Li ankaŭ , ke li estis miskomprenita kaj ne defendis Epstein, sed aludante lin kiel "seria seksperfortanto" kiu meritis iri al malliberejo. Stallman nur pridubis la severecon de la kulpo de Marvin Minsky, kiu eble ne sciis pri la devigo de la viktimoj. Sed la klarigo ne helpis kaj la deklaro fariĝis ia nerevena punkto.
Neil McGovern, Plenuma Direktoro de la GNOME Foundation, letero al la Free Software Foundation petante ĉesigon de ĝia membreco en la FSF. Laŭ Neil, "Unu el la strategiaj celoj de la Fondaĵo GNOME estas esti ekzempla komunumo laŭ diverseco kaj inkludo de diversaj membroj de la socio", kio estas malkongrua kun konservado de asocio kun la FSF kaj la GNU-Projekto sub la nuna. gvidado de la FSF. Neil argumentas ke, konsiderante la nunan situacion, la plej bona afero kiun Stallman povas fari por la Libera Programaro-mondo estas retiriĝi de administrado de FSF kaj GNU kaj lasi aliajn daŭrigi la laboron. Se ĉi tio ne okazos baldaŭ, tiam interrompi la historian rilaton inter GNOME kaj GNU eble estos la sola opcio.
Simila voko La aktivulgrupo Software Freedom Conservancy (SFC) substrekis ke, konsiderante la pasintajn kritikindajn komentojn de Stallman, liaj deklaroj konsistigas ŝablonon de konduto kiu estas fremda al la celoj de la liberprogramara movado. Laŭ la opinio de la SFC, la batalo por programarlibereco estas nedisigeble ligita al la batalo por diverseco, egaleco kaj inkludo, do la SFC ne plu havas la moralan rajton rekte aŭ nerekte subteni iun, kiu pravigas minacojn kontraŭ vundeblaj homoj raciigante la konduton de la SFC. agresanto.
La SFC opinias, ke kompromisoj pri ĉi tiu afero estas neakcepteblaj kaj la plej bona solvo estus, ke Stallman retiriĝu kiel gvidanto de la SPO-movado.
Matthew Garrett, konata ellaboranto de la Linukso-kerno kaj unu el la direktoroj de la Free Software Foundation, kiu siatempe ricevis premion de la Free Software Foundation pro sia kontribuo al la evoluo de libera programaro, en mia blogo pri la malcentralizo de la liberkoda programaro evolukomunumo. Libera programaro ne estas limigita al pure teknikaj aferoj kaj ankaŭ traktas politikajn aferojn centritajn ĉirkaŭ uzantlibereco. Kiam komunumo estas konstruita ĉirkaŭ ununura gvidanto, lia konduto kaj kredoj rekte influas la atingon de la projekto de politikaj celoj. En la kazo de Stallman, liaj agadoj nur helpas fortimigi aliancanojn kaj estas malkonvene por li daŭre esti la vizaĝo de la komunumo. Anstataŭ koncentriĝi ĉirkaŭ unu gvidanto, oni proponas krei medion en kiu ĉiu partoprenanto povas transdoni informojn al la amasoj pri la graveco de libera programaro, sen provi trovi pli kaj pli progresintajn heroojn.
fonto: opennet.ru