Huomautus. käännös: Tämä provosoiva artikkeli lohkoketjusta kirjoitettiin ja julkaistiin noin kaksi vuotta sitten hollanniksi. Äskettäin se käännettiin englanniksi, mikä herätti uutta kiinnostusta entistä suuremmassa IT-yhteisössä. Huolimatta siitä, että jotkut luvut ovat vanhentuneet tänä aikana, olemus, jonka kirjoittaja yritti välittää, pysyy samana.
Lohkoketju muuttaa kaiken: kuljetusalan, rahoitusjärjestelmän, hallituksen... itse asiassa on luultavasti helpompi luetella elämämme alueita, joihin se ei vaikuta. Innostus sitä kohtaan perustuu kuitenkin usein tiedon ja ymmärryksen puutteeseen. Blockchain on ratkaisu ongelman etsimiseen.
Sjoerd Knibbeler loi tämän kuvan yksinomaan The Correspondentille; Muut tämän artikkelin kuvat ovat 'Current Studies' -sarjasta (2013-2016), josta löytyy lisää artikkelin lopusta.
Kuvittele: joukko ohjelmoijia valtavassa salissa. He istuvat kokoontaitetuilla tuoleilla ja kannettavat tietokoneet taittopöydillä edessään. Mies ilmestyy lavalle sinivioletin valon valaistuna.
"Seitsemänsataa blockchaineria! - hän huutaa kuulijoilleen. Osoittaa huoneessa oleville ihmisille: - Koneoppiminen... - ja sitten äänellään: - Energiakäännös! Terveydenhuolto! Yleinen turvallisuus ja lainvalvonta! Eläkejärjestelmän tulevaisuus!
Onnittelut, olemme Blockchaingers Hackathon 2018 -tapahtumassa Groningenissa, Hollannissa (). Jos puhujia on uskoa, täällä tehdään historiaa. Aiemmin ääni oheiselta videolta kysyy yleisöltä: Voivatko he kuvitella, että he löytävät juuri täällä, juuri nyt, tässä huoneessa ratkaisun, joka muuttaa "miljardeja ihmishenkiä"? Ja näillä sanoilla maapallo ruudulla räjähtää valonsäteellä.
Sitten ilmestyy Hollannin sisäministeri Raymond Knops, joka on pukeutunut viimeisimpään tech-nörttimuotiin - mustaan collegepaitaan. Hän on täällä "superkiihdyttimenä" (mitä se sitten tarkoittaakaan). "Kaikki kokevat, että lohkoketju muuttaa hallintoa perusteellisesti", Knops sanoo.
Olen kuullut blockchainista koko ajan viime vuosina. Kuitenkin, kuten me kaikki. Koska hän on kaikkialla.
Enkä selvästikään ole ainoa, joka ihmettelee: selittääkö joku minulle, mitä tämä edes on? Ja mikä on sen "vallankumouksellinen luonne"? Minkä ongelman se ratkaisee?
Itse asiassa, siksi päätin kirjoittaa tämän artikkelin. Voin kertoa heti: tämä on outo matka minnekään. En ole koskaan elämässäni kohdannut niin paljon ammattikieltä, joka kuvaa niin vähän. En ole koskaan nähnyt niin paljon mahtipontisuutta, joka tyhjenee niin nopeasti lähemmin tarkasteltuna. En ole koskaan nähnyt niin monia ihmisiä etsimässä ongelmaa "ratkaisulleen".
"Muutoksen agentit" provinssissa hollantilaisessa kaupungissa
Koillis-Alankomaissa sijaitsevan, hieman alle 8000 XNUMX asukkaan Zuidhornin asukkailla ei ollut aavistustakaan, mitä blockchain on.
"Kaikki, mitä tiesimme: lohkoketju on tulossa ja globaalit muutokset odottavat meitä", sanoi yksi kaupungin virkamiehistä. . "Meillä oli valinta: istua alas tai toimia."
Zuidhornin asukkaat päättivät ryhtyä toimiin. Päätettiin "siirtää lohkoketjuun" kunnallinen ohjelma vähävaraisten perheiden lasten auttamiseksi. Tätä varten kunta kutsui opiskelijan ja blockchain-harrastaja Maarten Veldhuijsin harjoitteluun.
Hänen ensimmäinen tehtävänsä oli selittää, mitä blockchain on. Kun kysyin häneltä samanlaisen kysymyksen, hän sanoi, että se oli "eräänlainen järjestelmä, jota ei voi pysäyttää""Luonnon voima"Jos haluat, tai pikemminkin"hajautettu konsensusalgoritmi". "Okei, tätä on vaikea selittää, hän lopulta myönsi. — Sanoin viranomaisille: "Minun on parempi tehdä sinulle hakemus, niin kaikki tulee selväksi."'.
Ei ennemmin sanottu kuin tehty.
Avustusohjelmassa pienituloiset perheet voivat vuokrata polkupyörän, käydä teatterissa tai elokuvateatterissa kaupungin kustannuksella jne. Aiemmin heidän piti kerätä kasa papereita ja kuitteja. Mutta Velthuijsin sovellus on muuttanut kaiken: nyt sinun tarvitsee vain skannata koodi - saat pyörän ja yrityksen omistaja saa rahaa.
Yhtäkkiä pienestä kaupungista tuli yksi "globaalin lohkoketjuvallankumouksen keskuksista". Mediahuomiota ja jopa palkintoja seurasi: kaupunki voitti palkinnon "innovaatiosta kuntatyössä" ja oli ehdolla parhaan IT-hankkeen ja parhaan julkishallinnon palkinnon saajaksi.
Paikallinen hallinto osoitti kasvavaa innostusta. Velthuijs ja hänen "opetuslastensa" muovailivat uutta todellisuutta. Tämä termi ei kuitenkaan oikein sopinut kaupunkiin vallinneeseen jännitykseen. Jotkut asukkaat kutsuivat heitä suoraan "muutosagentiksi" (tämä on yleinen ilmaus englanniksi ihmisistä, jotka - noin käännös.).
Miten se toimii?
Okei, vaihda agentteja, vallankumous, kaikki muuttuu... Mutta mikä on lohkoketju?
Blockchain on pohjimmiltaan paljon kuulutettu laskentataulukko (ajattele Exceliä yhdellä laskentataulukolla). Toisin sanoen se on uusi tapa tallentaa tietoja. Perinteisissä tietokannoissa siitä vastaa yleensä yksi käyttäjä. Hän päättää, kenellä on pääsy tietoihin ja kuka voi syöttää, muokata ja poistaa niitä. Blockchainissa kaikki on toisin. Kukaan ei ole vastuussa mistään, eikä kukaan voi muuttaa tai poistaa tietoja. He voivat vain astua и selata.
Bitcoin on ensimmäinen, tunnetuin ja ehkä ainoa lohkoketjun sovellus. Tämän digitaalisen valuutan avulla voit siirtää rahaa pisteestä A pisteeseen B ilman pankin osallistumista.
Miten hän toimii? Kuvittele, että sinun täytyy siirtää rahaa Jesseltä Jamesille. Pankit ovat hyviä tässä. Pyydän esimerkiksi pankkia lähettämään rahaa Jamesille. Pankki aloittaa tarvittavat tarkistukset: onko tilillä tarpeeksi rahaa? Onko ilmoitettu tilinumero olemassa? Ja omaan tietokantaansa hän kirjoittaa jotain kuten "siirrä rahaa Jesseltä Jamesille".
Bitcoinin tapauksessa asiat ovat hieman monimutkaisempia. Ilmoitat äänekkäästi jonkinlaisessa jättiläiskeskustelussa: "Siirrä yksi bitcoin Jesseltä Jamesille!" Sitten on käyttäjiä (kaivostyöläisiä), jotka keräävät tapahtumat pieniin lohkoihin.
Lisätäkseen nämä tapahtumalohkot julkiseen lohkoketjureskontraan kaivostyöntekijöiden on ratkaistava monimutkainen ongelma (heidän on arvattava erittäin suuri luku erittäin suuresta numeroluettelosta). Tämä tehtävä kestää yleensä noin 10 minuuttia. Jos vastauksen löytämiseen kuluva aika lyhenee tasaisesti (esimerkiksi kaivostyöläiset vaihtavat tehokkaampiin laitteisiin), ongelman monimutkaisuus lisääntyy automaattisesti.
Kun vastaus on löydetty, kaivosmies lisää tapahtumat lohkoketjun uusimpaan versioon - siihen, joka on tallennettu paikallisesti. Ja chattiin tulee viesti: "Ratkaisin ongelman, katso!" Kuka tahansa voi tarkistaa ja varmistaa, että ratkaisu on oikea. Sen jälkeen jokainen päivittää lohkoketjun paikalliset versiot. Voila! Kauppa on suoritettu. Kaivosmies saa työstään palkkiona bitcoineja.
Mikä tämä tehtävä on?
Miksi tätä tehtävää ylipäätään tarvitaan? Itse asiassa, jos kaikki käyttäytyisivät aina rehellisesti, sille ei olisi tarvetta. Mutta kuvittele tilanne, jossa joku päättää tuplata bitcoinensa. Sanon esimerkiksi Jamesille ja Johnille samaan aikaan: "Tässä on Bitcoin sinulle." Ja jonkun täytyy tarkistaa, onko tämä mahdollista. Tässä mielessä kaivostyöläiset tekevät työtä, josta pankit yleensä ovat vastuussa: he päättävät, mitkä liiketoimet ovat sallittuja.
Tietysti kaivosmies voisi yrittää huijata järjestelmää tekemällä yhteistyötä kanssani. Mutta yritys käyttää samoja bitcoineja kahdesti paljastetaan välittömästi, ja muut kaivostyöläiset kieltäytyvät päivittämästä lohkoketjua. Näin ollen ilkeä kaivosmies käyttää resursseja ongelman ratkaisemiseen, mutta ei saa palkkiota. Ongelman monimutkaisuuden vuoksi sen ratkaisemisen kustannukset ovat niin korkeat, että kaivostyöläisten on paljon kannattavampaa noudattaa sääntöjä.
Valitettavasti tällainen mekanismi on erittäin tehoton. Ja asiat olisivat paljon yksinkertaisempaa, jos tiedonhallinta voitaisiin uskoa kolmannelle osapuolelle (esimerkiksi pankille). Mutta juuri tätä pahamaineinen Bitcoinin keksijä Satoshi Nakamoto halusi välttää. Hän piti pankkeja yleismaailmallisena pahana. Loppujen lopuksi he voivat jäädyttää tai nostaa rahaa tililtäsi milloin tahansa. Siksi hän keksi Bitcoinin.
Ja Bitcoin toimii. Kryptovaluuttaekosysteemi kasvaa ja kehittyy: viimeisimpien arvioiden mukaan digitaalisten valuuttojen määrä on ylittänyt 1855 (päällä helmikuussa 2020 niitä on jo yli 5000 XNUMX - n. käännös.).
Mutta samaan aikaan ei voida sanoa, että Bitcoin on upea menestys. Vain pieni osa kaupoista hyväksyy digitaalisen valuutan, ja hyvästä syystä. Ensinnäkin itse maksut ovat erittäin (joskus maksu kestää 9 minuuttia, mutta on ollut aikoja, jolloin tapahtuma on kestänyt 9 päivää!). Maksumekanismi on erittäin hankala (kokeile itse - kovan läpipainopakkauksen avaaminen saksilla on paljon helpompaa). Ja lopuksi, itse Bitcoinin hinta on erittäin epävakaa (nousi 17000 3000 euroon, laski 10000 XNUMX euroon, sitten hyppäsi jälleen XNUMX XNUMX euroon...).
Mutta pahinta on, että olemme vielä kaukana hajautetusta utopiasta, josta Nakamoto haaveili, eli tarpeettomien "luotettujen" välittäjien eliminoimisesta. Ironista kyllä, on olemassa vain kolme kaivosallasta (kaivosallas on laajamittainen kaivostietokoneiden keskittymä jossain Alaskassa tai muissa paikoissa kaukana napapiirin yläpuolella), jotka vastaavat yli puolten uusien bitcoinien tuottamisesta.* (ja vastaavasti tapahtumien tarkistamiseen). (Tällä hetkellä niitä on 4 kpl - noin käännös.)
* Nakamoto uskoi, että kuka tahansa voi työskennellä ongelman ratkaisemiseksi tasavertaisesti muiden kanssa. Jotkut yritykset kuitenkin käyttivät yksinoikeudella pääsyä erikoislaitteisiin ja -tilaan. Tällaisen epäreilun kilpailun ansiosta he pystyivät tarttumaan johtavaan rooliin ekosysteemissä. Puhtaasti hajautetun hankkeen tarkoitus muuttui jälleen keskitetyksi. Voit tarkastella eri kryptovaluuttojen nykyistä hajautuksen tasoa .
Sillä välin Bitcoin soveltuu paljon paremmin taloudelliseen keinotteluun. Onnekkaalla, joka osti kryptovaluutan olemassaolon kynnyksellä 20 dollarilla tai eurolla, on nyt tarpeeksi rahaa useille matkoille ympäri maailmaa.
Mikä vie meidät lohkoketjuun. Läpäisemätön tekniikka, joka tuo äkillistä vaurautta, on todistettu hype-kaava. Neuvonantajat, johtajat ja konsultit oppivat salaperäisestä valuutasta, joka tekee tavallisista ihmisistä lehtimiljonäärejä. "Hmm... meidän pitäisi myös olla mukana tässä", he ajattelevat. Mutta tätä ei voi enää tehdä Bitcoinilla. Toisaalta on olemassa blockchain – taustalla oleva tekniikka perusta Bitcoin, mikä tekee siitä siistiä.
Blockchain tiivistää Bitcoinin idean: päästään eroon paitsi pankeista, myös kiinteistörekistereistä, äänestyskoneista, vakuutusyhtiöistä, Facebookista, Uberista, Amazonista, Lung Foundationista, pornoteollisuudesta, valtiosta ja liike-elämästä yleensä. Lohkoketjun ansiosta ne kaikki tulevat tarpeettomiksi. Voimia käyttäjille!
[Vuonna 2018] WIRED sijoittui 187 alueesta, joita lohkoketju voisi parantaa.
Teollisuuden arvo 600 miljoonaa euroa
Sillä välin Bloomberg maailmanlaajuisen toimialan koko on noin 700 miljoonaa USD tai 600 miljoonaa euroa (tämä oli vuonna 2018; mukaan , markkinat olivat tuolloin 1,2 miljardia dollaria ja 3 miljardia vuonna 2020 - noin. käännös.). Suurilla yrityksillä, kuten IBM:llä, Microsoftilla ja Accenturella, on kokonaisia osastoja, jotka ovat omistautuneet tälle teknologialle. Hollannissa on kaikenlaisia tukia blockchain-innovaatioille.
Ainoa ongelma on, että lupausten ja todellisuuden välillä on valtava kuilu. Toistaiseksi tuntuu, että lohkoketju näyttää parhaimmalta PowerPoint-dioissa. Bloombergin tutkimuksessa havaittiin, että useimmat blockchain-projektit eivät mene lehdistötiedotetta pidemmälle. Hondurasin hallitus aikoi siirtää maarekisterin lohkoketjuun. Tämä suunnitelma oli takapolttimessa. Nasdaq-pörssi halusi myös rakentaa blockchain-pohjaisen ratkaisun. . Entä Hollannin keskuspankki? Ja uudelleen ! Tekijä: konsulttiyritys Deloitte, yli 86000 92 käynnistetystä lohkoketjuprojektista 2017 % hylättiin vuoden XNUMX loppuun mennessä.
Miksi monet projektit epäonnistuvat? Valaistunut – ja siten entinen – lohkoketjun kehittäjä Mark van Cuijk sanoo: ”Voit käyttää trukkia nostaaksesi olutpaketin keittiön pöydälle. Se ei vain ole kovin tehokasta."
Listaan muutaman ongelman. Ensinnäkin tämä tekniikka on ristiriidassa EU:n tietosuojalainsäädännön kanssa, erityisesti oikeuden digitaaliseen unohdukseen. Kun tiedot ovat lohkoketjussa, niitä ei voi poistaa. Esimerkiksi Bitcoin-lohkoketjussa on linkkejä lapsipornografiaan. Eikä niitä voi poistaa sieltä*.
* Kaivosmies voi valinnaisesti lisätä minkä tahansa tekstin Bitcoin-lohkoketjuun. Valitettavasti nämä voivat sisältää myös linkkejä lapsipornografiaan ja alastomia kuvia existä. Lue lisää: "Matzutt et al (2018).
Lisäksi lohkoketju ei ole anonyymi, vaan "salanimi": jokainen käyttäjä on sidottu tiettyyn numeroon, ja kuka tahansa, joka pystyy yhdistämään käyttäjän nimen tähän numeroon, pystyy jäljittämään hänen tapahtumiensa koko historian. Loppujen lopuksi jokaisen käyttäjän toimet lohkoketjussa ovat avoimia kaikille.
Esimerkiksi Hillary Clintonin väitetyt sähköpostihakkerit jäivät kiinni yhdistämällä heidän henkilöllisyytensä Bitcoin-tapahtumiin. Qatarin yliopiston tutkijat pystyivät tarkasti kymmenien tuhansien Bitcoin-käyttäjien henkilöllisyydet sosiaalisen verkostoitumisen sivustoilla. Muut tutkijat ovat osoittaneet, kuinka helppoa se on käyttämällä seurantalaitteita verkkokauppojen verkkosivuilla.
Se, että kukaan ei ole vastuussa mistään ja kaikki lohkoketjun tiedot ovat muuttumattomia, tarkoittaa myös sitä, että kaikki virheet pysyvät siellä ikuisesti. Pankki voi peruuttaa rahansiirron. Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen tapauksessa tämä ei ole mahdollista. Eli kaikki mikä varastetaan, pysyy varastettuna. Valtava määrä hakkereita hyökkää jatkuvasti kryptovaluuttapörssejä ja käyttäjiä vastaan, ja huijarit lanseeraavat "sijoitusvälineitä", jotka itse asiassa osoittautuvat . Joidenkin arvioiden mukaan lähes 15 prosenttia kaikista bitcoineista oli . Mutta hän ei ole vielä edes 10-vuotias!
Bitcoin ja Ethereum käyttävät yhtä paljon energiaa kuin koko Itävalta
Lisäksi on kysymys ekologiasta. "Ympäristöongelma? Emmekö puhu digitaalisista kolikoista?" - tulet yllättymään. Heihin liittyvä se tekee tilanteesta täysin outoa. Kaikkien näiden monimutkaisten matemaattisten ongelmien ratkaiseminen vaatii valtavan määrän sähköä. Niin suuri, että maailman kaksi suurinta lohkoketjua, Bitcoin ja Ethereum, kuluttavat tällä hetkellä . Visa-järjestelmän kautta maksaminen vaatii noin 0,002 kWh; sama bitcoin-maksu kuluttaa jopa 906 kWh sähköä – yli puoli miljoonaa kertaa enemmän. Tämän määrän sähköä kaksihenkinen perhe kuluttaa noin kolmessa kuukaudessa.
Ja ajan myötä ympäristöongelma pahenee. Kaivostyöläiset käyttävät yhä enemmän tehoa (eli rakentavat lisää kaivostiloja jonnekin Alaskaan), monimutkaisuus lisääntyy automaattisesti ja vaatii yhä enemmän laskentatehoa. Tämä loputon, turha kilpavarustelu johtaa samaan määrään liiketoimia, jotka vaativat yhä enemmän sähköä.
Ja mitä varten? Tämä on todellakin avainkysymys: minkä ongelman lohkoketju ratkaisee? Okei, Bitcoinin ansiosta pankit eivät voi vain ottaa rahaa tililtäsi mielellään. Mutta kuinka usein näin tapahtuu? En ole koskaan kuullut, että pankki vain ottaisi rahaa jonkun tililtä. Jos pankki olisi tehnyt jotain tällaista, se olisi välittömästi haastanut oikeuteen ja se olisi menettänyt toimiluvan. Teknisesti tämä on mahdollista; juridisesti se on kuolemantuomio.
Huijarit eivät tietenkään nuku. Ihmiset valehtelevat ja pettävät. Mutta suurin ongelma on ("joku rekisteröi salaa hevosenlihan naudanlihaksi"), ei ylläpitäjät ("pankki saa rahat katoamaan").
Joku ehdotti kiinteistörekisterin siirtämistä lohkoketjuun. Heidän mielestään tämä ratkaisisi kaikki ongelmat maissa, joissa hallitukset ovat korruptoituneita. Otetaan esimerkiksi Kreikka, jossa joka viides talo ei ole rekisteröity. Miksi näitä taloja ei ole rekisteröity? Koska kreikkalaiset vain rakentavat kysymättä keneltäkään lupaa, ja tuloksena on rekisteröimätön talo.
Mutta lohkoketju ei voi tehdä asialle mitään. Blockchain on vain tietokanta, ei itsesäätyvä järjestelmä, joka tarkistaa kaikkien tietojen tarkkuuden (puhumattakaan kaiken laittoman rakentamisen pysäyttämisestä). Lohkoketjuun pätevät samat säännöt kuin mihin tahansa muuhun tietokantaan: roska sisään = roskat ulos.
Tai kuten Matt Levine, Bloombergin kolumnisti, sanoo: "Muuttumaton, kryptografisesti suojattu tietoni lohkoketjussa, että minulla on varastossa 10 XNUMX puntaa alumiinia, ei auta pankkia paljoakaan, jos salakuljetan kaiken sen alumiinin ulos takaovi." .
Datan pitäisi heijastaa todellisuutta, mutta joskus todellisuus muuttuu ja data pysyy samana. Tästä syystä meillä on notaareja, valvojia, lakimiehiä – itse asiassa kaikkia niitä tylsiä ihmisiä, joita ilman lohkoketjun oletetaan pärjäävän.
Blockchain-jäljet "konepellin alla"
Entä se innovatiivinen Zuidhornin kaupunki? Eikö blockchain-kokeilu päättynyt onnistuneesti tähän?
No ei aivan. olen opiskellut auttamaan vähäosaisia lapsia GitHubissa, eikä siellä ollut paljon sellaista, joka näytti lohkoketjulta tai muulta vastaavalta. Joka tapauksessa se toteutti yhden ainoan kaivostyöntekijän sisäiseen tutkimukseen, joka toimi palvelimella, joka ei ollut yhteydessä Internetiin. Lopullinen sovellus oli hyvin yksinkertainen ohjelma, jonka yksinkertainen koodi toimi tavallisissa tietokannoissa.
Soitin Maarten Velthuijsille:
- Hei, huomasin, että sovelluksesi ei tarvitse lohkoketjua ollenkaan.
- Kyllä se on.
"Mutta eikö ole outoa, että sait kaikki nämä palkinnot, vaikka sovelluksesi ei itse asiassa käytä lohkoketjua?"
– Kyllä, se on outoa.
- Kuinka tämä tapahtui?
- Minä en tiedä. Olemme toistuvasti yrittäneet selittää tätä ihmisille, mutta he eivät kuuntele. Joten soitat minulle samasta asiasta...
Joten missä on lohkoketju?
Zuidhorn ei ole poikkeus. Jos katsot tarkasti, voit löytää joukon kaikenlaisia kokeellisia lohkoketjuprojekteja, joissa lohkoketju on vielä vain paperilla.
Take My Care Log (alkuperäisessä "Mijn Zorg Log"), toinen palkittu kokeellinen projekti (mutta tällä kertaa äitiyden alalla). Kaikilla hollantilaisilla, joilla on vastasyntynyt lapsi, on oikeus tiettyyn määrään synnytyksen jälkeistä hoitoa. Kuten Zuidhornin lapsilisät, ohjelma oli byrokraattinen painajainen. Nyt voit asentaa älypuhelimeesi sovelluksen, joka kerää tilastoja siitä, kuinka paljon palveluita olet saanut ja kuinka monta on jäljellä.
Loppuraportti osoittaa, että My Care Log ei käytä mitään ominaisuuksia, jotka tekevät lohkoketjusta ainutlaatuisen. Kaivostyöläiset valitsivat ennalta tietyn ryhmän ihmisiä. Näin ollen he voivat käyttää veto-oikeuttaan mitä tahansa rekisteröityä palveludataa*. Raportissa todetaan, että tämä on parempi ympäristölle ja henkilötietojen suojaa koskevien sääntöjen noudattamiselle Internetissä. Mutta eikö lohkoketjun tarkoitus olekin välttää luotettavia kolmansia osapuolia? Joten mitä todella tapahtuu?
*Tämä pätee myös kaikkiin seuraavan sukupolven lohkoketjupalveluntarjoajiin, kuten IBM. Ne myöntävät myös muokkaus- ja lukuoikeudet tietyille henkilöille tai yrityksille.
Jos haluat kuulla mielipiteeni, he rakentavat täysin tavallista, jopa keskinkertaista tietokantaa, mutta tekevät sen erittäin tehottomasti. Jos suodatat pois kaiken ammattikieltä, raportti muuttuu tylsäksi kuvaukseksi tietokanta-arkkitehtuurista. He kirjoittavat hajautetusta pääkirjasta (joka on julkinen tietokanta), älykkäistä sopimuksista (jotka ovat algoritmeja) ja valtuutustodistuksesta (joka on oikeus suodattaa tietokantaan meneviä tietoja).
Merkle-puut (tapa "irrottaa" tiedot sen tarkistuksista) ovat ainoa lohkoketjun elementti, joka päätyi lopputuotteeseen. Kyllä, se on siistiä tekniikkaa, siinä ei ole mitään vikaa. Ainoa ongelma on, että Merkle-puut ovat olleet olemassa ainakin vuodesta 1979 lähtien ja niitä on käytetty useita vuosia (esimerkiksi Git-versionhallintajärjestelmässä, jota käyttävät melkein kaikki ohjelmistokehittäjät maailmassa). Eli ne eivät ole ainutlaatuisia lohkoketjulle.
Taikuudelle on kysyntää, ja se kysyntä on suuri
Kuten sanoin, tämä koko tarina kertoo oudosta matkasta ei minnekään.
Sitä kirjoittaessani päätin keskustella yhden kehittäjämme kanssa (kyllä, toimituksessamme todellakin kävelee todellisia live-kehittäjiä). Ja yksi heistä, Tim Strijdhorst, tiesi vähän lohkoketjusta. Mutta hän kertoi minulle jotain mielenkiintoista.
"Työskentelen koodin kanssa, ja ihmiset ympärilläni pitävät minua velhona", hän sanoi ylpeänä. Tämä yllätti hänet aina. Velho? Puolet ajasta hän huutaa näytölleen turhautuneena yrittäen keksiä korjauksia vanhentuneelle PHP-skriptille.
Tim tarkoittaa sitä, että ICT, kuten muu maailma, on yksi iso sotku.
Ja tämä on jotain, jota me - ulkopuoliset, tavalliset ihmiset, ei-tech-nörtti - yksinkertaisesti kieltäydymme hyväksymästä. Neuvonantajat ja konsultit uskovat, että ongelmat (riippumatta siitä, kuinka globaaleja ja perustavanlaatuisia) haihtuvat sormen heilautuksella tekniikan ansiosta, josta he oppivat kauniista PowerPoint-esityksestä. Miten se toimii? Ketä kiinnostaa! Älä yritä ymmärtää sitä, vaan hyödynnä!*
* Mukaan Konsulttiyhtiö Deloitten tekemässä tutkimuksessa 70 % toimitusjohtajista sanoi, että heillä on "laaja kokemus" lohkoketjusta. Heidän mukaansa nopeus on blockchainin tärkein etu. Tämä herättää kysymyksiä heidän henkisestä kyvystään, sillä jopa blockchain-fanaatikot pitävät sen nopeutta ongelmana.
Tämä on taikamarkkinat. Ja tämä markkina on iso. Olipa kyseessä lohkoketju, big data, pilvilaskenta, tekoäly tai muut muotisanat.
Joskus tällainen "maaginen" ajattelu voi kuitenkin olla tarpeen. Otetaan esimerkiksi kokeilu synnytyksen jälkeisestä hoidosta. Kyllä, se päättyi ilman tulosta. Mutta tutkimukseen osallistuneen vakuutusyhtiön VGZ:n Hugo de Kaat sanoo, että "kokeiemme ansiosta Facet, suurin ohjelmistotoimittaja synnytyksen jälkeisen hoidon alalla, on mobilisoinut ponnistelunsa". He aikovat tehdä samanlaisen sovelluksen, mutta ilman kelloja ja pillejä - vain perinteisiä tekniikoita.
Entä Maarten Velthuijs? Voisiko hän tehdä upean sovelluksensa auttaakseen lapsia ilman lohkoketjua? Ei, hän myöntää. Mutta hän ei ole ollenkaan dogmaattinen tekniikan suhteen. "Emme myöskään aina onnistuneet, kun ihmiskunta opetteli lentämään", Velthuijs sanoo. - Katso YouTubesta - siellä on video, jossa mies hyppää Eiffel-tornista kotitekoisella laskuvarjolla! Kyllä, tietysti hän kaatui. Mutta me tarvitsemme myös sellaisia ihmisiä."
Joten: jos Maarten tarvitsi lohkoketjun saadakseen sovelluksen toimimaan, hienoa! Jos idea lohkoketjusta ei olisi palanut loppuun, sekin olisi hyvä. Ainakin hän oppisi jotain uutta siitä, mikä toimii ja mikä ei. Lisäksi kaupungilla on nyt hyvä sovellus, josta voi olla ylpeä.
Ehkä tämä on lohkoketjun tärkein ansio: se on tiedotuskampanja, vaikkakin kallis. "Takatoimiston johtaminen" on harvoin esityslistalla hallituksen kokouksissa, mutta "blockchain" ja "innovaatio" ovat siellä usein vieraita.
Lohkoketjuhypeen ansiosta Maarten pystyi kehittämään sovelluksensa auttamaan lapsia, synnytyksen jälkeisen hoidon tarjoajat alkoivat olla vuorovaikutuksessa keskenään ja monet yritykset ja paikallisviranomaiset alkoivat ymmärtää, kuinka puutteellinen heidän tietoorganisaationsa oli (lievästi sanottuna).
Kyllä, se vaati villejä, toteuttamattomia lupauksia, mutta tulos oli välitön: toimitusjohtajat ovat nyt kiinnostuneita tylsistä asioista, jotka auttavat tekemään maailmasta hieman tehokkaamman: ei mitään erikoista, vain vähän parempi.
Kuten Matt Levine kirjoittaa, lohkoketjun tärkein etu on, että se on tehnyt maailmasta "kiinnitä huomiota back office -tekniikoiden päivittämiseen ja usko, että nämä muutokset voivat olla vallankumouksellisia'.
Tietoja kuvista. studiossaan hän tykkää kokeilla erilaisia haihtuvia asioita. Hän otti kaikki tämän artikkelin valokuvat (Current Studies -sarjasta) käyttämällä tuulettimia, puhaltimia ja pölynimureita. Tuloksena on valokuvia, jotka tekevät näkyväksi näkymätön: tuulen. Hänen salaperäiset "maalauksensa" ovat todellisen ja epätodellisen rajalla, muuttaen tavallisen muovipussin tai savullisen lentokoneen taianomaiseksi.
PS kääntäjältä
Lue myös blogistamme:
- «";
- «'.
Lähde: will.com