Kumppanien välistä suhdetta, joka on täynnä huolenpitoa, huomion ja empatian merkkejä, kutsuvat runoilijat rakkaudeksi, mutta biologit kutsuvat sitä sukupuolten välisiksi suhteiksi, joilla pyritään selviytymiseen ja lisääntymiseen. Jotkut lajit mieluummin ottavat lukuja - lisääntyvät mahdollisimman monen kumppanin kanssa jälkeläisten määrän lisäämiseksi, mikä lisää koko lajin selviytymismahdollisuuksia. Toiset luovat monogaamisia pareja, jotka voivat lakata olemasta vasta toisen kumppanin kuoleman jälkeen. Monien vuosien ajan tutkijat uskoivat, että ensimmäinen vaihtoehto oli paljon kannattavampi, mutta tämä ei ole täysin totta. Monogaamiiset parit kasvattavat jälkeläisensä pääsääntöisesti yhdessä, ts. suojele häntä petoeläimiltä, hanki ruokaa ja opettaa hänelle tiettyjä taitoja, kun taas moniavioisissa suhteissa tämä kaikki lankeaa useimmiten naisten hauraille harteille. Tietysti on poikkeuksia, mutta tänään emme puhu niistä. Biologit ovat pitkään olleet kiinnostuneita toisesta mielenkiintoisesta asiasta - urokset osoittavat edelleen merkkejä huomiosta naaraisiin, vaikka heidän parinsa on jo muodostunut ja ollut olemassa useita vuosia. Mikä aiheuttaa tämän käyttäytymisen, mitä hyötyä siitä on ja mitä evoluutionäkökohtia siihen liittyy? Näihin kysymyksiin löydämme vastaukset tutkimusryhmän raportista. Mennä.
Tutkimuspohja
Tutkimuksen aiheen perusteella emme keskity moniavioisiin lintulajeihin, vaan keskittymme kertakaikkiaan rakastuviin höyhenromantikkoihin.
Yksiavioisuudesta puhuttaessa on syytä huomata, että sitä on useita tyyppejä kestosta riippuen: yksi kausi, useita vuosia ja koko elämä.
Lintujen joukossa kausiluonteinen yksiavioisuus on yleisintä. Hämmästyttävä esimerkki olisi villihanhet. Naaraat ovat mukana pesittämisessä ja haudonnassa, ja uros on vastuussa alueen suojelusta. Toisena päivänä kuoriutumisen jälkeen perhe menee lähimpään lampeen, jossa hanhenpoikaset oppivat etsimään ruokaa itselleen. Vedessä vaaratilanteessa naaras suojelee kiivaasti jälkeläisiä, mutta uros, joka ilmeisesti muistaa tärkeitä asioita, pakenee useimmiten. Ei ihanteellisin suhde, katsotpa sitä miten tahansa.
Villihanhien perhe.
Jos puhumme suhteista, joiden perusta on pysyvyys, niin haikarat ovat parhaita tässä asiassa. He luovat yksiavioisen parin loppuelämäksi eivätkä edes vaihda asuinpaikkaansa, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä. Yksi haikaroiden pesä, joka voi painaa jopa 250 kiloa ja olla halkaisijaltaan 1.5 metriä, palvelee niitä useita vuosia, jos luonnonkatastrofit tai ihmisen toimet eivät tuhoa sitä. Tšekin tasavallassa on pesä, joka luotiin vuonna 1864.
Haikaroiden rakennustaitoja ei tarvitse arvostaa tällaisia rakenteita nähdessä.
Toisin kuin villihanhilla, haikarailla on yhtäläiset vastuut: molemmat kumppanit kuorivat munia, etsivät ruokaa, opettavat jälkeläisiä lentämään ja suojelevat niitä vaaroilta. Erilaiset rituaalit ovat tärkeitä haikarasuhteissa: laulu, tanssi jne. Mielenkiintoisin asia on, että näitä rituaaleja ei suoriteta vain parin muodostamisen aikana (ensimmäisellä treffeillä), vaan myös koko heidän yhteiselämänsä ajan (jopa vaihdettaessa naaras haudonnan aikana uros suorittaa pienen tanssin). Meistä tämä näyttää erittäin söpöltä, romanttiselta ja täysin epäloogiselta, koska biologisesta näkökulmasta tällaisesta käytöksestä ei ole mitään hyötyä. Se on niin? Ja tässä voimme sujuvasti alkaa pohtimaan itse tutkimusta, jonka piti vastata tähän kysymykseen.
etologit* He uskovat, että miesten jatkuva tunteidensa ilmentäminen liittyy naisten lisääntymistilan säilymiseen.
Etologia* - tiede, joka tutkii geneettisesti määrättyä käyttäytymistä, ts. vaistot.
Samanaikaisesti on epäselvää, miksi tämä käyttäytyminen ei kestä vain primaarisen parittelun aikana, vaan koko elämän ajan, koska urosten olisi loogisempaa sijoittaa enemmän voimaa ja energiaa jälkeläisiinsä sen sijaan, että he osoittaisivat tunteita jälkeläisiä kohtaan. Nainen. Tähän mennessä monet tutkijat uskoivat, että kiintymyksen ilmaisun voimakkuus naaraan kohtaan vaikuttaa suoraan parittelun laatuun ja siten myös jälkeläisiin (eli munien määrään).
Paratiisin lintuuros tanssii naaraan edessä. Kuten näemme, uros näyttää paljon kirkkaammalta kuin naaras.
Tämän teorian vahvistavat havainnot. Naaras, jonka kumppani on kirjoittamaton komea mies ja kylän ensimmäinen lentäjä, panostaa enemmän jälkeläisiinsä kuin jos uros ei ole kala eikä lintu. Se kuulostaa hauskalta ja hauskalta, mutta rituaalit, joita miehet suorittavat naisten edessä, on tarkoitettu osoittamaan kauneuden lisäksi myös voimaa. Sattuu vain niin, että kirkas höyhenpeite, kaunis laulu ja muut miehen huomion ilmentymät ovat naaraille vain kognitiivisia signaaleja, jotka hän purkaa urosta koskeviksi tiedoiksi.
Pohjois-Carolinan ja Chicagon yliopistojen tutkijat, joiden työtä tarkastelemme tänään, uskovat, että tämän urosten käyttäytymisen tarkoituksena on optimoida naaraan käyttäytymistä suhteessa jälkeläisten jalostusprosessiin.
Tutkijoiden ehdottama malli perustuu lukuisiin kokeisiin, jotka ovat osoittaneet, että näiden miesten signaalien vahvistaminen lisää naisten osuutta lisääntymisprosessissa. On ehdotettu, että tällaisten stimuloivien vaikutusten lähteenä ovat ympäristön, signaalien ja itse hermoston ominaisuuksista johtuvat havaintovasteet. Tällä hetkellä tunnetaan noin 100 esimerkkiä tällaisista "poikkeamista" tavallisista aistijärjestelmistä (kuulo, näkö ja haju).
Kun uros jälleen kerran osoittaa etujaan muihin miehiin nähden, tällä voi olla myönteinen vaikutus urokseen itseensä (naaras valitsee ehdottomasti hänet). Mutta naaraalle tämä voi olla haitta, koska se vähentää tulevaa lisääntymiskykyä. Toisin sanoen meillä on ”odotukset ylittävä” tilanne. Uros, joka on huomattavasti muita uroksia parempi ja osoittaa jatkuvasti merkkejä kiinnostuksesta naaraan kohtaan, saa haluamansa - parittelun ja lisääntymisen, tai pikemminkin omanlaisensa. Naaras, joka odottaa samanlaista käytöstä muilta miehiltä, mutta ei saa sitä, voi joutua vaikeaan tilanteeseen. Tutkijat kutsuvat tällaista tapausta sukupuolten väliseksi konfliktiksi: miesten osoitus itsestään kauniina lisääntyy väestön keskuudessa, ja vastustus tätä taktiikkaa kohtaan kasvaa naisten keskuudessa.
Tämä konflikti mallinnettiin laskennallisella lähestymistavalla (hermoverkot). Tuloksena olevissa malleissa signaloija (signaalin lähde - mies) käyttää vastaanottimen (signaalin vastaanotin - naaras) havaintokykyä, mikä stimuloi itse signaaleja havaintokyvyn kustannuksella. Tietyssä vaiheessa naaraspopulaatiossa tapahtuu muutos signaalien havaitsemisessa (eräänlainen mutaatio), jonka seurauksena lähteestä (uros) tulevien signaalien voimakkuus heikkenee huomattavasti. Tällaisten muutosten asteittainen lisääntyminen johtaa siihen, että yksi tai toinen signaalityyppi on täysin tehoton. Kun tällaisia muutoksia tapahtuu, jotkut signaalit katoavat, menettäen voimansa, mutta uusia ilmaantuu ja prosessi alkaa alusta.
Tämä hyvin kierretty järjestelmä on käytännössä melko yksinkertainen. Kuvittele, että uros esiintyy kirkkaalla höyhenellä (vain yhdellä), hän erottuu muista, ja naaraat suosivat häntä. Sitten ilmestyy uros kahdella kirkkaalla höyhenellä, sitten kolmella jne. Mutta tällaisen signaalin voimakkuus sen kasvun ja leviämisen vuoksi alkaa laskea suhteessa. Ja sitten yhtäkkiä ilmestyy uros, joka osaa laulaa kauniisti ja rakentaa pesiä. Tämän seurauksena kaunis höyhenpeite signaalina lakkaa olemasta tehokas ja alkaa rappeutua.
Sääntöön on kuitenkin aina poikkeus - joistakin sukupuolten välisistä konflikteista voi kehittyä täysimittaista ja erittäin tehokasta sukupuolten välistä yhteistyötä.
Sukupuolten välisen konfliktin ja sukupuolten välisen yhteistyön syntysuunnitelma.
Tärkeintä on, että uros, jolla on selvempi signaali, pakottaa naaraan munimaan ei kolmea munaa, vaan neljä. Tämä on hyvä urokselle - hän saa lisää jälkeläisiä geenipoolillaan. Naaralle ei niinkään, koska hänen on käytettävä enemmän vaivaa varmistaakseen, että kaikki jälkeläiset selviävät ja saavuttavat itsenäisen iän. Tämän seurauksena naaraat alkavat kehittyä rinnakkain urosten kanssa ollakseen vastustuskykyisempiä heidän signaaleilleen. Tuloksena voi olla kaksi tapaa: konflikti tai yhteistyö.
Yhteistyössä naaraat kehittyvät munimaan 3 munaa, kuten ennen voimakkaamman signaalin ilmestymistä uroksista, mutta jatkavat vastaamista näihin signaaleihin. Niin paljon naisten temppuista luonnossa. Tällä tavalla ei muodostu vain paria, vaan pari, joka tukee toisiaan optimaalisella tasolla lisääntymiselle signaali-vaste-vuorovaikutuksen kannalta.
Urokset eivät voi karkeasti ottaen kehittyä takaisin. Niiden tehostetut signaalit naaraille tuottavat kolmen munan kytkimen, ts. ei odotetusti. Signaalin vähentäminen edelliselle tasolle on kuitenkin myös tehotonta, koska se johtaa kytkimen munien määrän vähenemiseen kahteen. Se osoittautuu noidankehäksi - urokset eivät voi vähentää signaalin voimakkuutta eivätkä lisätä sitä, koska ensimmäisessä tapauksessa naaraat synnyttävät vähemmän jälkeläisiä, ja toisessa tapauksessa he eivät vastaa.
Miehillä tai naisilla ei luonnollisesti ole mitään pahantahtoista tarkoitusta tai halua orjuuttaa toisiaan. Tämä koko prosessi tapahtuu geneettisellä tasolla ja on suunnattu yksinomaan yksittäisen parin jälkeläisten ja lajin hyvinvoinnin hyväksi.
Tutkimuksen tulokset
Matemaattisen mallinnuksen avulla tutkijat arvioivat olosuhteet, joissa sukupuolten välinen yhteistyö saattaa tapahtua. Määrällinen ominaisuus keskiarvolla zf kuvaa naaraan suurta panosta jälkeläisiinsä. Aluksi keskiarvon annetaan kehittyä optimiarvoonsa zopt, joka riippuu kahdesta muuttujasta: investoinnin hyödystä (eloonjääneiden jälkeläisten lukumäärä) ja investoinnin kustannuksista naaraille (cf). Jälkimmäinen muuttuja arvioidaan jalostuksen jälkeen, mikä tarkoittaa, että jotkut naaraat säilyvät hengissä ja voivat tuottaa jälkeläisiä uudelleen seuraavana vuonna, mikä johtaa sukupolvien lukumäärän lisääntymiseen.
Tässä tutkimuksessa käytetään usein useita termejä, joita kannattaa hieman selittää:
- signaaleja - miesten huomion osoittaminen naispuolisiin kumppaneihin (laulu, tanssi ja muut rituaalit), jotka tapahtuvat muodostetuissa pareissa;
- panos / investointi - naaraat reagoivat näihin signaaleihin, mikä ilmenee suurempana munamääränä kytkimessä, enemmän aikaa tulevien jälkeläisten hoitamiseen jne.;
- vastaaja - naaras vastaa miehen signaaleihin;
- kustannukset — naaraiden jälkeläisten osuuden kustannukset (aika pesässä, aika ruoan etsimiseen, terveydentila, koska kytkimessä on suurempi/pienempi määrä munia jne.).
Uudet miesten signaalit ja naisten vasteet niihin mallinnettiin käyttämällä vapaasti rekombinoituvia dialleelisiä yksilokuksen modifioijia, mikä yhdistää kvantitatiivisia ja populaatiogeneettisiä lähestymistapoja. SISÄÄN paikka*, joka ohjaa naaraan vastetta (A), aluksi havaitaan korkea alleelin esiintymistiheys -vastaaja* (A2), joka vastaa jo olemassa olevaa havaintokykyä
Locus* - tietyn geenin sijainti kromosomin geneettisellä kartalla.
Alleelit* - saman geenin eri muodot, jotka sijaitsevat samoissa homologisten kromosomien lokuksissa. Alleelit määrittävät tietyn piirteen kehityspolun.
Responder-geeni* (Rsp) on geeni, joka liittyy toiminnallisesti segregaatiohäiriötekijään (SD-geeni), jonka aktiivinen alleeli (Rsp+) pystyy estämään SD-ilmentymistä.
Signaalilokus (B) kiinnitetään aluksi ei-signaalialleeliin (B1). Sitten B2-alleeli tuodaan, mikä aiheuttaa miespuolisten signaalien ilmestymisen.
Signaalien näyttämisellä miehille on myös hintansa (sm), mutta lisää naispuolisen kumppanin (A2) panosta arvolla α. Esimerkiksi α voidaan ilmaista ylimääräisenä munana kytkimessä. Samaan aikaan naaraan panoksen kasvu voi näkyä myös positiivisina vaikutuksina, joita hänellä on jälkeläisiinsä.
Siksi parilla, jossa uros kantaa signalointialleelin ja naaras vastaajaalleelin (eli A2B2-parit), on lisäpanos naaraasta ja siten korkeampi hedelmällisyys kuin muilla kolmella yhdistelmällä.
Uros- ja naarasyhdistelmien muunnelmia signaalien ja niihin kohdistuvien vasteiden suhteen mukaan.
Seuraavana vuonna lisääntymään jäävien jälkeläisten määrään vaikuttaa tiheysriippuvuus* sikiön sisällä ja riippuvuus siitostiheydestä lennon jälkeen.
Tiheysriippuvuus* Tiheydestä riippuvat prosessit tapahtuvat, kun populaation kasvuvauhtia säätelee kyseisen populaation tiheys.
Toinen muuttujien ryhmä liittyy naaraiden ja urosten kuolleisuuteen jälkeläisten syntymän jälkeen. Nämä muuttujat määräytyvät sikiön panoksen mukaan (cm - miesten panos, cf - naaraiden osuus), miesten signaalien kustannukset (sm) ja ei-selektiivinen kuolleisuus (dm - miehet ja df -naaraat).
Lesket, lesket, alaikäiset ja kaikki aiemmin naimattomat yksilöt yhdistyvät muodostamaan uusia pareja ja vuosikierto päättyy. Tutkittavassa mallissa painopiste on geneettisessä monogamiassa, joten kaikenlainen seksuaalinen valinta (eli yksilöiden välinen kilpailu kumppanista) jätetään laskelmien ulkopuolelle.
Signaalien, vastaajien ja osallistujien välinen suhde.
Mallintaminen osoitti, että vakaa tasapaino saavutetaan, kun urokset antavat signaaleja ja naaraat vastaavat niihin. Tasapainossa kaikki vaikutus jälkeläisiin palautuu tasolle, joka se oli ennen uusien urossignaalien ilmaantumista.
Kaaviossa А Yllä on esimerkki evoluutiodynamiikasta, jossa naisen osuus jälkeläisistä palaa optimaaliselle tasolle, mikä on seurausta panoksen kvantitatiivisen ominaisuuden kehityksestä (vihreä katkoviiva on todellinen panos ja kiinteä vihreä viiva on panos, jota ei realisoitu, koska naispuolinen vastaus puuttuu miespuolisiin lisäsignaaleihin). Kaaviossa В Vaihtoehtoinen esimerkki esitetään, kun sukupuolten välinen konflikti johtaa vastaajan menettämiseen.
Ja kaaviossa С Kaksi parametria, jotka vaikuttavat tähän tulokseen, tunnistetaan: lisäsignaalien aiheuttama lisäys (α) ja tämän sijoituksen naisten kustannukset (cf). Kaavion punaisella alueella signaalit eivät koskaan kasva, koska niiden hinta ylittää hyödyn. Keltaisilla ja mustilla alueilla signaalien taajuus kasvaa, mikä johtaa naaraspuolisten kalliiden investointien lisääntymiseen. Keltaisella alueella tähän reagoidaan vähentämällä kvantitatiivista sijoitusominaisuutta, mikä johtaa sekä signaalien että vastaajien alleelien pysyvään kiinnittymiseen. Mustalla alueella, jossa vastaavilla naisilla on enemmän indusoituneita investointeja, reagoiva alleeli menetetään nopeasti, minkä jälkeen signaalit tulevat, kuten perinteisissä sukupuolten välisen konfliktin malleissa (kaavio В).
Punaisten ja keltaisten alueiden välinen pystysuora raja edustaa pistettä, jossa urokset saavat lisäsijoituksia jälkeläisiin, koska naaraat tasapainottavat signalointinsa kustannuksia. Vaakasuora raja, joka erottaa keltaisen ja mustan alueen punaisesta, tapahtuu samalla tavalla, mutta vähemmän ilmeisestä syystä. Kun naisten investointikustannukset (cf) ovat alhaiset, silloin panoksen optimaalinen arvo (zopt) on suhteellisen korkea, ja näin ollen naisten osuus on huomattavasti suurempi alkuolosuhteissa. Tästä seuraa, että signaalit antavat miehelle suhteellisesti vähemmän hyötyä tekemästään sijoituksesta, minkä taas kompensoivat sen kustannukset.
Parametriavaruus, jossa signaalit ja vasteet ovat kiinteät (keltainen), vaihtelee valinnan voimakkuuden ja vastaajan alleelin geneettisen varianssin mukaan. Esimerkiksi, kun vastaajan alkualleelitaajuus on 0.9 kuvan 0.99 2 sijasta, signaalien lisääminen johtaa tehokkaampaan valintaan vastaajissa (alkuperäinen geneettinen varianssi on suurempi) ja musta alue laajenee vasemmalle.
Urossignaaleja voi esiintyä, vaikka niistä aiheutuisi kustannuksia, jotka vähentävät uroksen panosta nykyiseen sikiöön (parametrisoitu sfec), vaikuttaa siten suoraan kunto* sekä miehiä että naisia, sen sijaan että heikentäisivät miehen eloonjäämistodennäköisyyttä.
kunto* - kyky lisääntyä tietyn genotyypin omaavia yksilöitä.
Suhde hedelmällisyyskustannusten ja signaalien välillä (vasemmalla) sekä elinkelpoisuuskustannusten ja signaalien välinen suhde.
Hedelmällisyyden kannalta, kun urossignaalit ovat kiinteät (keltainen alue), kaikki urokset panostavat jälkeläisiin vähemmän kuin ennen merkinantoa. Tässä tapauksessa naisten osuus on suurempi kuin se oli ennen urossignaalien ilmestymistä.
Suurempi naarassijoittaminen, kun miesten kustannuksia säätelee hedelmällisyys (elinkelpoisuuden sijaan), lisää keskimääräistä jälkeläisten määrää paria kohden, mutta ei täysin kompensoi. Ajan mittaan suurempi naarasosuus lisää sikiöihin pääsevien jälkeläisten keskimääräistä määrää, mutta heikentää naisten keskimääräistä elinkelpoisuutta. Tämä johtaa uuden tasapainon muodostumiseen näiden kahden voiman välillä, jossa keskimääräinen jälkeläisten lukumäärä on pienempi kuin normaalin elinkelpoisuuden tapauksessa tai alkuolosuhteissa (ennen signaalien ilmenemistä).
Matemaattisesta näkökulmasta se näyttää tältä: jos urossignaalit lisäävät hedelmällisyyttä 1 % (mutta eivät lisää elinkykyä), niin naaraiden jälkeläiskustannukset kasvavat 1.3 %, mutta samalla myös kuolleisuus kasvaa 0.5 %. %, ja jälkeläisten määrä paria kohden laskee 0.16 %.
Jos naisen panoksen keskiarvo on alun perin pienempi kuin optimaalinen taso (esimerkiksi ympäristövaikutusten vuoksi), niin kustannusten kasvua stimuloivien signaalien ilmaantuessa syntyy tasapainoinen järjestelmä, ts. sukupuolten välistä yhteistyötä. Tällaisessa tilanteessa urossignaalit eivät ainoastaan lisää naaraiden panosta jälkeläisiin, vaan myös heidän kuntoaan.
Tällainen miesten ja naisten käyttäytyminen johtuu useimmiten ulkoisista muutoksista (ilmasto, elinympäristö, saatavilla olevan ruoan määrä jne.). Tämän vuoksi tutkijat ehdottavat, että yksiavioisuuden muodostuminen joissakin nykyaikaisissa lajeissa, vaikka heidän esi-isänsä olivat moniavioisia, johtuu muuttoliikkeestä ja vastaavasti ympäristön muutoksesta.
Jos haluat tutustua tarkemmin tutkimuksen vivahteisiin, suosittelen katsomaan и hänelle.
Epilogi
Tämä tutkimus osoitti moniavioisuuden ja yksiavioisuuden välisen suhteen evoluution näkökulmasta. Lintukunnassa urokset ovat aina yrittäneet päihittää toisiaan saadakseen naaraan huomion: kirkkaalla höyhenpuvulla, kauniilla tanssilla tai jopa osoittamalla rakennuskykynsä. Tämä käyttäytyminen johtuu urosten välisestä kilpailusta, mikä on useimmiten tyypillistä polygaamisille lajeille. Naaraan näkökulmasta kaikki nämä signaalit antavat mahdollisuuden arvioida uroksen ominaisuuksia, jotka heidän yhteiset jälkeläisensä perivät. Ajan myötä urokset alkoivat kuitenkin kehittyä siten, että heidän signaalinsa olivat kirkkaampia kuin kilpailijoidensa. Naaraat ovat puolestaan kehittyneet vastustamaan tällaisia signaaleja. Loppujen lopuksi tasapaino on aina oltava. Jos naaraiden kustannukset jälkeläisistä ovat suhteettomia hyötyihin nähden, kustannuksia ei kannata lisätä. On parempi munida 3 munaa ja selviytyä jälkeläisten haudonta- ja kasvatusprosessista kuin munia viisi ja kuolla yrittäessään suojella niitä.
Tällainen interseksuaalinen eturistiriita voisi johtaa katastrofaaliseen väestön vähenemiseen, mutta evoluutio lähti järkevämpään suuntaan - yhteistyön polulle. Monogaamisissa pareissa urokset ilmaisevat edelleen itseään kaikessa loistossaan, ja naaraat vastaavat tähän optimaalisella panoksella jälkeläisille.
On omituista, että villieläinten maailmaa ei kuormita moraaliperiaatteilla, laeilla ja normeilla, vaan kaiken toiminnan määrää evoluutio, genetiikka ja lisääntymisen jano.
Ehkä romantikoille tällainen tieteellinen selitys siivekkäästä rakkaudesta näyttää liian proosaiselta, mutta tiedemiehet ajattelevat toisin. Loppujen lopuksi, mikä voisi olla kauniimpaa kuin kehittyä niin, että naisen ja miehen välillä vallitsee tasapaino ja todellinen kumppanuus molempien osapuolten edut huomioiden ja tulevien sukupolvien hyödyksi.
Perjantain off-top:
Vaikka näillä linnuilla ei olekaan kaunein nimi (Grebes), heidän kohtaamistanssinsa on yksinkertaisesti kaunista.
Off-top 2.0:
Paratiisin linnut ovat erinomainen esimerkki (kirjaimellisesti) signaaleista, joita urokset lähettävät naaraille pesimäkauden aikana (BBC Earth, puheen David Attenborough).
Kiitos katsomisesta, pysykää utelias ja hyvää viikonloppua kaikille! 🙂
Kiitos, että pysyt kanssamme. Pidätkö artikkeleistamme? Haluatko nähdä mielenkiintoisempaa sisältöä? Tue meitä tekemällä tilauksen tai suosittelemalla ystäville, 30 %:n alennus Habr-käyttäjille ainutlaatuisesta lähtötason palvelimien analogista, jonka me keksimme sinulle: (saatavana RAID1:n ja RAID10:n kanssa, jopa 24 ydintä ja jopa 40 Gt DDR4-muistia).
Dell R730xd 2 kertaa halvempi? Vain täällä Alankomaissa! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - alkaen 99 dollaria! Lukea
Lähde: will.com