Kirjoitan paljon tekstejä, enimmäkseen hölynpölyä, mutta yleensä jopa vihaajat sanovat, että teksti on helppolukuista. Jos haluat helpottaa tekstejäsi (esimerkiksi kirjeitä), aja tästä.
En keksinyt täällä mitään, kaikki oli neuvostoliiton kääntäjän, toimittajan ja kriitikon Nora Galin kirjasta "Elävä ja kuollut sana".
On kaksi sääntöä: verbi ja ei clerical.
Verbi on toiminta. Verbi tekee tekstistä dynaamista, mielenkiintoista ja elävää. Mikään muu puheen osa ei voi tehdä tätä.
Verbin antonyymi on verbaalinen substantiivi. Tämä on pahin paha. Sanallinen substantiivi on verbistä muodostettu substantiivi.
Esimerkiksi: toteutus, toteutus, suunnittelu, toteutus, soveltaminen jne.
Ainoa asia, joka huonompi kuin sanallinen substantiivi, on verbaalisten substantiivien ketju. Esimerkiksi suunnittelu, toteutuksen toteuttaminen.
Sääntö on yksinkertainen: korvaa verbaaliset substantiivit mahdollisuuksien mukaan verbeillä. Tai normaalit substantiivit, joilla ei ole synonyymiverbiä.
Nyt toimistosta. Saadaksesi selville, tai paremminkin muistaaksesi, mikä virkailija on, lue jokin laki, asetus (mukaan lukien yrityksen sisäiset asiakirjat) tai tutkintotodistus.
Paperitavara on keinotekoinen tekstin monimutkaisuus niin, että se näyttää älykkäältä tai sopii johonkin kehyksiin (liiketoimintaan, tieteellis-journalistiseen tyyliin jne.).
Yksinkertaisesti sanottuna, jos yrität näyttää tekstiä kirjoittaessasi älykkäämmältä, luot klerikalismia.
Myös verbaalisten substantiivien käyttö on kirjallista. Osa- ja osalausekkeet ovat merkki klerikalismista. Varsinkin kun on ketju vallankumouksia, lisäyksiä, monimutkaisia ja monimutkaisia lauseita (tulee, muista koulun opetussuunnitelma).
Osa- ja osalausekkeet eroavat toisistaan siinä, että niissä on vaikkapa perussana. Esimerkiksi: Irina ratkaisee ongelman. Se kuulostaa jo hieman ilkeältä, mutta haluttaessa siitä voidaan tehdä täysin lukukelvoton.
Irina, joka ratkaisee ongelman, muistuttaa pientä lasta, joka ei ymmärrä mitään, joka luulee tietävänsä jotain tästä elämästä, joka on tullut hänen päähänsä tyhjästä (siis hän on jo hämmentynyt...), uskoo vilpittömästi, että tietokone kuuluu hänelle oikeutetusti, hän kestää ikuisesti ja kestää, hiljaa, koskaan paljastamatta hampaitaan, kuin eilisestä sateesta haiseva koira (vittu mitä halusin sanoa tällä lauseella...).
Toisaalta voit kaivaa ja ymmärtää nämä säännöt ja kirjoittaa, kuten Leo Tolstoi, sivun mittaisia lauseita. Jotta koululaiset kärsisivät myöhemmin.
Mutta on olemassa yksinkertainen tapa, joka estää sinua pilaamasta ehdotusta. Pidä lauseesi lyhyinä. Ei tietenkään "Ilta". Luulen, että yksi tai kaksi riviä pitkiä lauseita, ei enempää, riittää. Jos noudatat tätä sääntöä, et tule hämmentymään.
Kyllä, ja on parempi pitää kappaleet pieninä. Nykymaailmassa on ns "leikkeiden ajattelu" - henkilö ei pysty omaksumaan suuria tietoja. Sinun on lapsen tavoin jaettava kotletti pieniksi paloiksi, jotta hän voi syödä ne itse haarukalla. Ja jos et jaa, sinun on istuttava hänen vieressään ja ruokittava häntä.
No sitten se on yksinkertaista. Kun seuraavan kerran kirjoitat tekstiä, lue se uudelleen ennen kuin lähetät sen ja etsi: sanalliset substantiivit, osa- ja osalausekkeet, yhden rivin pituiset lauseet, yli viisi riviä paksummat kappaleet. Ja tee se uudelleen.
Lähde: will.com