Vältä arvoarvioita! Jaoimme ehdotukset. Heitämme pois tarpeettomat tavarat. Emme kaada vettä.
Data. Numerot. Ja ilman tunteita.
"Tiedotyyli", tyylikäs ja sileä, on valloittanut tekniset portaalit kokonaan.
Hei postmoderni, kirjailijamme on nyt kuollut. Jo ihan oikeasti.
Niille, jotka eivät tiedä. Tietotyyli on sarja muokkaustekniikoita, joissa minkä tahansa tekstin tulee osoittautua vahvaksi tekstiksi. Helppo lukea, ilman pörröisyyttä, ilman lyyrisiä poikkeamia, ilman arvoarvioita. Tarkemmin sanottuna lukijaa itseään pyydetään antamaan arvosanat. Pohjimmiltaan se on yhteenveto tosiseikoista, jotka on valmistettu helposti ymmärrettäväksi.
Hän on hyvä uutisissa (mukaan lukien tekniset), lehdistötiedotteet ja tuotekuvaukset.
Se on kuiva, asiallinen ja tunteeton, ja se menee räjähdysmäisesti.
Kiinnostuin siitä kerran itsekin. Minusta tuntui, että tämä oli oikein. Miksi lukijan täytyy tietää tunteeni, ajatukseni, ongelmani? Kirjoitan kaupungin valaistuksesta, mittalaitteista, langattomista teknologioista. Mitä tunteita tässä on? Miksi ketään kiinnostaa miltä näytän tai miltä minusta tuntuu?
Viimeisen vuoden aikana olen muuttanut mielipiteeni radikaalisti.
Koko vuoden 2019 ajan minua ahdisti tunne, että puolet Habrin kirjoittajista oli päässyt kirjaan "Kirjoita, vähennä" ja soveltavat nyt aktiivisesti sieltä tulevia tekniikoita.
Teksteistä tuli persoonattomia, tunteettomia, kiillotettuja ja rauhallisia. Kuvaileva.
Hiljaisesti ja harkitusti, näkymätön kirjailija kuvailee minulle uusimman tekniikan hyvät ja huonot puolet. Ja huomaan, etten näe tätä kirjailijaa.
Kuka hän on? Hiljainen nörtti, vilkas nörtti vai tylsä ylläpitäjä? Jokaisella näistä hahmoista on oikeus elämään, ja luen mielelläni tällaisten ihmisten artikkeleita.
Kuitenkin, kun en näe kirjoittajan persoonallisuutta tekstin takana ollenkaan, tunnen oloni epämukavaksi.
Miksi se on niin tärkeää?
Koska usko sellaiseen tekstiin putoaa merkittävästi.
Ehkä sen on kirjoittanut joku idiootti copywriter, joka yksinkertaisesti painoi uudelleen sen, mitä hän löysi Internetistä. Ja puolet hänen faktoistaan on totta ja puolet hölynpölyä.
Esimerkiksi: LoRaWAN Venäjällä käyttää yleensä 125 kHz kanavia. Joo, toistaiseksi hyvin. Kantama ylittää 10 km kaupungissa. Teeek. On selvää, että joku painaa mainosesitteen uudelleen.
Ei haittaa, jos luen sen minkä ymmärrän. Mitä jos luen vain ymmärtääkseni? Kuinka löydän paikan, jossa näkymätön copywritermme aiheuttaa jo myrskyn?
Yksinkertaisin vastaus minulle on, että älä lue sitä. Ja etsi tavallinen artikkeli. Missä hiljainen nörtti, vilkas nörtti tai tylsä ylläpitäjä ei piilota persoonallisuuttaan tekstiin, vaan käyttää samoja tekniikoita ja lauseita kuin elämässä. Hän kirjoittaa eikä lyhennä.
Kyllä, se on paikoin vaikea lukea. Kyllä, siellä voi olla paljon vettä, poikkeamia, pitkiä riitoja jne. Kyllä, kirjoittaja voi myös olla myrskyssä ja tehdä virheitä.
Mutta siinä on pääasia. Elävän ihmisen kokemus. Harava, johon hän astui. Hänen vaikutelmansa tekniikasta. Hänen tunteensa työstä. Ja hänen mielipiteensä. Kaikki tämä osoittaa, että henkilö teki jotain itse ennen kuin istuutui kirjoittamaan artikkelia. Jopa hänen virheensä voin tulkita oikein, jos olisi hyvä kuvaus.
Itse asiassa, nämä ovat asioita, joita olen aina etsinyt ja etsinyt Habrelta. Henkilökohtainen kokemus.
Ja löydän sen vain artikkeleista, joissa on eläviä kirjoittajia. Toivon, että tämän luonnonvaran elävät olennot eivät kuole sukupuuttoon. Pyydän ja kannustan tekijöitä olemaan menettämättä persoonallisuuttaan ja olemaan innostumatta editoimiseen. Ja informaatiotyyli jätetään uutisten varaan.
PS Artikkeli on saanut inspiraationsa kirjoittajan tunteista ja on hänen henkilökohtainen mielipiteensä. Mikä ei välttämättä sovi yhteen kenenkään muun henkilökohtaisen mielipiteen kanssa. Se on normaalia :)
Lähde: will.com