Big data on luonut uusia mahdollisuuksia postkapitalistiselle tulevaisuudelle. Mutta voidaksemme hyödyntää niitä, demokratiamme täytyy kasvaa.
Neuvostoliiton hajottua taloussuunnittelun kysymys näytti olevan lopullisesti ratkaistu. Markkinoiden ja suunnitelman välisessä taistelussa markkinat voittivat ratkaisevan voiton. Kolmekymmentä vuotta Berliinin muurin murtumisen jälkeen tuomio ei ole enää niin selvä. Akateeminen ja poliittinen keskustelu taloussuunnittelusta kasvaa ympäri maailmaa
Kääntäjältä: tekniikka muuttaa elämää, jopa jotkut aiemmin horjumattomat taloudelliset olosuhteet voivat pudota. Tässä lyhyt huomautus siitä, miksi taloussuunnittelu on jälleen valokeilassa.
Keskimääräinen lukuaika: 5 minuuttia
Odottamattomaan paluuseen on kolme syytä. Ensinnäkin vuoden 2008 suuri lama. Tämä kriisi ei ole ainoastaan paljastanut jälleen markkinoiden järjettömyyttä, vaan sen hillitsemispyrkimykset ovat vaatineet massiivisia valtion interventioita, rahoitusta ja sääntelyä. Vuoden 2008 jälkeisessä maailmassa "vapaan ja selkeän" markkinamekanismin voitto ei näytä niin lopulliselta.
Toiseksi ympäristökriisi. Kestävän kehityksen suhteen monet ajattelevat suunnittelua, mutta he kutsuvat sitä toisella tavalla. Nyt asiantuntijat viittaavat todennäköisemmin ympäristön "skenaarioihin", jotka johtavat tulevaisuuteen ilman hiilivetyjä. Green New Deal -keskustelussa, joka syttyi sen jälkeen, kun Alexandria Ocasio-Cortez tuki hanketta, sanaa "suunnittelu" kuullaan harvoin. Mutta ajatus tuotantopäätösten ja investointien alistamisesta pitkän aikavälin tavoitteille voittojen sijaan on jo liikkeellä. Taloussuunnittelu perustuu tähän.
Kolmas syy on tietotekniikan kehitys. Historiallisesti suunnittelumuodot ovat kohdanneet niin sanotun "tietoongelman". 20-luvun sosialistiset hallitukset yrittivät korvata kysynnän ja tarjonnan hintasignaalit ennakkosuunnittelulla. Tämän piti johtaa resurssien (työ, luonnonvarat) järkevämpään jakautumiseen ja sen seurauksena vähentää taloutta kriiseille ja työttömyydelle. Tämä edellytti muun muassa kykyä ennakoida etukäteen, mitä tarpeita pitää täyttää ja välittää nämä tiedot tuotantoyksiköille.
Ennakkosuunnittelu epäonnistui ehdottomasti 20-luvulla. Mitä kuluttajat haluavat, kuinka paljon he haluavat sitä - näitä kahta asiaa ei suunnitelmassa käsitelty tarpeeksi tehokkaasti. Taloudellisen toiminnan koordinoimiseksi tarvittavia tietoja oli mahdotonta kerätä. Suunnitelman laatimiseksi on kerättävä tietoa makrotalouden tasolla ja samalla kohdattava tuotannon väistämätön epävarmuus ja kuluttajien mieltymysten muutokset. Lisäksi se on tehtävä ajoissa. Vääristymät tarpeiden ilmaisussa ja tuotantolaitteiston hitaus johtivat järjestelmän umpikujaan.
Yksi 21-luvun suurista kysymyksistä on: muuttavatko algoritmit ja big data tämän ongelman luonnetta? "”, sanoi Financial Timesin kolumni syyskuussa 2017. Digitaaliset alustat ovat tehokas työkalu tiedon keskittämiseen ja hallintaan. Toisin kuin Neuvostoliitossa tapahtui, tätä keskittämistä eivät johda ihmiset, joiden kognitiiviset kyvyt ovat rajalliset, mikä johtaa virheisiin ja korruptioon. Sitä ohjaavat algoritmit.
Amazon tietää paljon kuluttajien mieltymyksistä eri aloilla. Big data mahdollistaa makrotaloudellisen (tai määrällisen) koordinoinnin yhdistämisen mikrotaloudelliseen (tai laadulliseen) koordinointiin. Alustat pystyvät keräämään valtavia määriä tietoa välittömästi ja samalla seuraamaan yksilöllisiä mieltymyksiä. Neuvostoliiton Gosplan ei koskaan kyennyt saavuttamaan tätä.
Viime vuosikymmeninä toiminnanohjausohjelmistoista (ERP) on tullut tärkeä hallintatyökalu sekä teollisuudessa että palvelusektoreilla. Tehokkaat ERP:t tarjoavat kattavan, reaaliaikaisen kuvan ekosysteemistä, jossa yritykset toimivat. Tämä parantaa merkittävästi hallinta- ja muunnosvalmiuksia.
Walmart käyttää HANA-ohjelmistoa innovaatioiden edistämiseen. Data, joka on hankittu 245 miljoonalta asiakkaalta, miljoona tapahtumaa tunnissa, 17 500 toimittajalta yritysten sisäisen toiminnan perusteella, ja jopa ulkoiset liiketoimintaan vaikuttavat tiedot (sää, sosiaalisen median mieliala, talousindikaattorit) ovat analytiikan raaka-ainetta. poimia ratkaisuja yrityksen kohtaamiin ongelmiin.
Siitä huolimatta algoritmit voivat hyvinkin olla sosialisteja. Onko mahdollista, että Amazon, Google tai Saksan Industry 4.0 -ohjelma valmistautuu postkapitalistiseen taloudelliseen tulevaisuuteen? Tämän väitteen ovat kehittäneet Lee Phillips ja Mikhail Rozworski tuoreessa kirjassaan . Alibaban pomo Jack Ma hyväksyi idean :
Viimeisen 100 vuoden aikana olemme nähneet, että markkinatalous on paras järjestelmä, mutta mielestäni viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana on tapahtunut merkittäviä muutoksia ja suunnitelmatalous vahvistuu yhä enemmän. Miksi? Koska meillä on pääsy kaikenlaiseen dataan, voimme nyt nähdä markkinoiden näkymätön käden.
Suunnittelu ei tietenkään ole täysin taloudellinen ongelma. Hän on poliittinen. Se edellyttää tärkeiden tuotantopäätösten ottamista hallintaan, jotka koskevat kaikkia julkisen elämän osa-alueita sekä yhteiskunnan ja luonnon välistä suhdetta. Siksi tämä tarkoittaa demokratian syventämistä.
20-luvulla taloussuunnittelu vaati autoritaarisia poliittisia rakenteita. Neuvostoliitossa Gosplan-byrokratia määräsi valmistettavien tuotteiden laadun ja määrän, eli mitä pitää täyttää ja mitä ei. Tämä tehtiin ylhäältä alas. Mutta tämä autoritaarisuuden ja suunnitelman välinen suhde ei ole väistämätön. Loppujen lopuksi kapitalismi synnyttää myös poliittista autoritaarisuutta, kuten oikeistopopulismin kasvu hallituksissa osoittaa.
Nyt on aika olla luova suunniteltaessa instituutioita yhdistämään talouden demokraattinen valvonta yksilölliseen kulutuksesta vapautumiseen. Taloussuunnittelun tulee edetä alhaalta ylöspäin. "Osallistuvalla" tai "deliberatiivisella" demokratialla on tehty monia kokeiluja viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Tähän päivään mennessä fokusryhmiä, kansalaistuomareita, aloitebudjetteja tai konsensuskonferensseja ei kuitenkaan käytetä tuotantopäätöksiin vaikuttamiseen.
Ranskalainen filosofi Dominique Bourg kannattaa tulevaisuuden edustajakokousta. Sääntelyn kautta se voi olla vastuussa keskipitkän ja pitkän aikavälin julkisista hankkeista, kuten ilmastonmuutoksen hillitsemiseen ja siihen sopeutumiseen vaikuttavista hankkeista. Yleiskokoukselle tulisi antaa valta tehdä päätöksiä taloudellisesta toiminnasta. Edustuksellisen demokratian nykyaikaiset instituutiot säilyvät, mutta niitä parannetaan vastaamaan 21-luvun haasteita.
Tavoitteena on voittaa talouskriisit ja ympäristötuho. Demokraattinen taloussuunnittelu on työkalu kollektiivisen toiminnan palauttamiseen ja ajan myötä uudenlaisen itsenäisyyden saavuttamiseen.
Telegram-kanavan tuella
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kyselyyn. , ole kiltti.
Suunnittele vai markkinoi?
-
Vapaa markkinakilpailu
-
Markkinat hallituksen rajoituksin (keynesiläisyys)
-
Demokraattinen suunnittelu alhaalta ylöspäin
-
Hallituksen suunnittelu ylhäältä alas
441 käyttäjää äänesti. 94 käyttäjää pidättyi äänestämästä.
Lähde: will.com