Richard Stallman luopuessaan tehtävistään Open Source Foundation -säätiön puheenjohtajana ja eroamisesta tämän organisaation hallituksessa. Säätiö on aloittanut uuden presidentin hakuprosessin. Päätös tehtiin vastauksena Stallmanin kommentit, jotka todettiin SPO-liikkeen johtajan arvottomaksi. Huolimattomien lausuntojen jälkeen MIT CSAIL -postituslistalla, kun keskustellaan MIT:n työntekijöiden osallistumisesta
, useat yhteisöt kehottivat Stallmania eroamaan Open Source Foundation -säätiön johdosta ja ilmaisivat aikomuksensa katkaista suhteet säätiöön muuten.
Stallman syyttää alaikäisiä uhreja, kun hän puhui keskustelun puolustuspuolella , jonka yksi uhreista mainitsi niiden ihmisten joukossa, joiden kanssa häntä neuvottiin harrastamaan seksiä. Stallman aloitti kiistan "seksuaalisen väkivallan" määritelmästä ja siitä, soveltuuko se Minskyyn. Hän ehdotti myös, että uhrit värvättiin vapaaehtoisesti prostituutioon.
Yhdessä muistiinpanoissa Stallman myös että alle 18-vuotiaan raiskaus ei ole vähemmän kauheaa kuin yli 18-vuotiaan raiskaus (alkuperäisessä keskustelussa Stallman huomautti raiskauksen syyllisyyden järjettömyydestä riippuen maasta ja pienistä ikäeroista).
Myöhemmin, lehdistössä resonanssin jälkeen, myös Stallman , että aiemmissa lausunnoissaan hän oli väärässä ja aikuisten ja alaikäisten välinen seksuaalinen kontakti, jopa alaikäisen suostumuksella, ei ole hyväksyttävää ja voi aiheuttaa hänelle henkistä traumaa. Hän myös , että hänet ymmärrettiin väärin eikä hän puolustanut Epsteinia, vaan kutsui häntä "sarjaraiskaajaksi", joka ansaitsi joutua vankilaan. Stallman kyseenalaisti vain Marvin Minskyn syyllisyyden vakavuuden, joka ei ehkä tiennyt uhrien pakotuksesta. Mutta selitys ei auttanut ja lausunnosta tuli eräänlainen piste, josta ei ole paluuta.
Neil McGovern, GNOME-säätiön toiminnanjohtaja, kirje Free Software Foundationille, jossa vaaditaan sen jäsenyyden lopettamista FSF:ssä. Neilin mukaan "Yksi GNOME-säätiön strategisista tavoitteista on olla esimerkillinen yhteisö monimuotoisuuden ja monimuotoisten yhteiskunnan jäsenten osallistamisen suhteen", mikä on ristiriidassa sen kanssa, että FSF:n ja GNU-projektin kanssa ylläpidetään nykyistä yhteyttä. FSF:n johdolla. Neil väittää, että nykytilanteessa parasta mitä Stallman voi tehdä vapaiden ohjelmistojen maailmassa, on luopua FSF:n ja GNU:n johtamisesta ja antaa muiden jatkaa työtä. Jos tämä ei tapahdu pian, GNOMEN ja GNU:n välisen historiallisen suhteen katkaiseminen voi olla ainoa vaihtoehto.
Samanlainen kutsu Asianajoryhmä Software Freedom Conservancy (SFC) on huomauttanut, että ottaen huomioon Stallmanin aikaisemmat moitittavat kommentit, hänen lausuntonsa muodostavat käyttäytymismallin, joka on vieras vapaiden ohjelmistojen liikkeen tavoitteille. SFC:n näkemyksen mukaan taistelu ohjelmistojen vapauden puolesta liittyy erottamattomasti taisteluun monimuotoisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden puolesta, joten SFC:llä ei ole enää moraalista oikeutta tukea suoraan tai epäsuorasti henkilöä, joka oikeuttaa haavoittuvia ihmisiä kohtaan kohdistuvan uhkauksen rationalisoimalla organisaation käyttäytymistä. hyökkääjä.
SFC uskoo, että kompromisseja tässä asiassa ei voida hyväksyä ja että paras ratkaisu olisi, että Stallman eroaa SPO-liikkeen johtajasta.
Matthew Garrett, tunnettu Linux-ytimen kehittäjä ja yksi Free Software Foundationin johtajista, joka aikoinaan sai Free Software Foundationilta palkinnon panoksestaan vapaiden ohjelmistojen kehittämiseen, blogissani avoimen lähdekoodin ohjelmistokehitysyhteisön hajauttamisesta. Ilmaiset ohjelmistot eivät rajoitu pelkästään teknisiin kysymyksiin, vaan ne käsittelevät myös poliittisia kysymyksiä, jotka keskittyvät käyttäjän vapauteen. Kun yhteisö rakentuu yhden johtajan ympärille, hänen käyttäytymisensä ja uskomuksensa vaikuttavat suoraan hankkeen poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen. Stallmanin tapauksessa hänen toimintansa vain pelottelee liittolaisia ja hänen on sopimatonta jatkaa yhteisön kasvot. Yhden johtajan ympärille keskittymisen sijaan ehdotetaan ympäristön luomista, jossa kuka tahansa osallistuja voi välittää massoille tietoa vapaiden ohjelmistojen tärkeydestä yrittämättä löytää yhä edistyneempiä sankareita.
Lähde: opennet.ru