DeFi is noch altyd goed, mar hannelje net as in plak wêr't in protte gewoane minsken al har sparjen moatte sette. V. Buterin, skepper fan Ethereum.
It doel fan DeFi, sa't ik it begryp, is om tuskenpersoanen te eliminearjen en minsken direkt mei elkoar te kinnen. En, yn 'e regel, is it tafersjoch op it finansjele systeem op sa'n manier strukturearre om intermediaries te regeljen. H. Pierce, SEC Kommissaris.
As de DeFi-bubbel tydlik barst, sil it BTC en ETH profitearje, om't se in grutte ynstream fan kapitaal krije. De hype kin ferdwine, mar allinich op koarte termyn, om't de foardielen en potensjeel fan DeFi te dúdlik binne om te negearjen. D. Heech, CEO OKEx.
32% fan 'e dielnimmers fan' e Krypto-faluta-merk joech ta dat se de basis fan desintralisearre finânsjes net begripe. Blockfolio survey data.
oerstreamde de merk; DeFi is de nije hype; DeFi - nije ICO's; DeFi is wat oars: dat heart je fan alle izers, monitors en oare apparaten, soms hielendal net foar soksoarte dingen. Ik wol jo net foar de 1001ste kear fertelle wat blockchain, tokens binne en hoe't dit alles kin wurde brûkt: it netwurk is fol mei materialen oer it ûnderwerp. Boppedat is it net it nivo fan Habr om it fanselssprekkende te learen. In oar ding is dat ik de ûnderfining fan 'e lêste 1.5 jier gearstalle wol om de lêzer in min of mear objektyf byld te jaan, it ûnnedige fuort te heljen, sawol út' e posysje fan in ôfbrekker as in lofsang, mar allinich it wichtige oerlitte - sâlt en myn eigen fyzje. Dêrom sille d'r in protte keppelings, sifers en grafiken wêze.
Wat hawwe wy? En it wichtichste - wêrom?
As earste, in grut oantal net kontrolearre of, slimmer, kontrolearre nei it feit (by- No. 00 of op- No. 01 en . oan it) projekten. Twads, in ûnferklearber oantal oplichting fan it meast primitive nivo (mear oer dit hjirûnder). Tredde, it net-gebrûk fan 1-10% fan it potinsjeel fan projekten troch banale habsucht, dy't alle oandacht rjochtet op twa of trije "fluch en maklik" jildskema's.
Ik sil trije disclaimers tafoegje om net te besprekken wat myn tosken op 'e râne set hat (op syn minst foar my persoanlik): oplichting yn ICO's, sammele op syn minst guon en dyjingen dy't folslein mislearre, minder yn persintaazje termen dan yn it VC-segment of banklieningen (op- nr. 02). It wie suksesfolle ICO-projekten dy't de technyske basis foarmen fan 'e hjoeddeistige DeFi-hype: Ethereum earst, Tron folgjende, Bancor, Kyber Network, Brave (fia BAT) en oaren. Twads binne cryptocurrencies en blockchain echt yn 'e fraach yn' e wrâld: de Russyske Federaasje is earder in útsûndering, lykas Bangladesh of Turkmenistan, bygelyks. Nochris binne d'r genôch analytyske rapporten oer dizze saak. Tredde: wat der no bart foar 99.(9)% bestiet net, hoewol it oantal brûkers groeit: yn Fenezuëla, Yndia, Sily, Argentynje, Oekraïne, Ruslân, Wyt-Ruslân, sels taboe en in protte oare plakken, ynklusyf Japan, Switserlân / Lychtenstein, Afrikaanske lannen en oare. En alles omdat wat is yllegaal yn cryptocurrency dan fiate. En no - nei it punt.
Yn in besykjen om it opnimmen fan ferliezen te foarkommen, hawwe guon holders, op 'e hichte fan' e Krypto-winter, fûnsen liend tsjin digitale fermogen, of munten opslein om lyts, mar passive ynkommen te ûntfangen mei minimal risiko.
Sa waarden stadichoan ferskate oanpak makke, dy't yn detail beskreaun wurde , mar yn it koart klinkt it sa neffens de modellen: Fair lansearringen, Programmatyske desintralisaasje, Growth marketing, Closer alignment, en dit omfettet ek ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Ik jou mei opsetsin gjin oersettingen en ferklearrings (de skriuwer fan 'e oarspronklike boarne hat goede allegoryen mei Uber), om't de makkers fan DeFi-produkten, en benammen dejingen dy't se befoarderje foar distribúsje oan 'e massa, in protte ûnbegrûne neologismen brûke, dy't yn de measte gefallen werhelje âlde en net hiel aardich ûntfangsten ... banken.
En no - de feiten:
-
Covid-19 twong banken om hieltyd mear dollars te printsjen... Ja, dat hawwe wy al in protte kearen heard, mar gg. der wiene gjin alternativen: sels (of sjoch by ) en oaren lykas it wiene úteinlik bûn oan sintralisearre aginten. No is de situaasje oars en It punt is net dat sûnt it begjin fan 'e krisis yn 2018 de munt út it berik fan $ 3200- $ 3500 sawat groeid is nei $ 12 (troch 800, dat is krekt op it iepen poadium), mar dat 2020 btc == 1 btc , dat is krekt wat it is Wat jo hjir spesifyk ek begripe, it wichtichste is om de priis net sa folle te behâlden as de wearde.
-
Om deselde reden btc, tokenization, fergruttet syn ynfloed alle dagen: dit is it wichtichste foardiel fan de funksje, dat ik neam Middle-of-Exchange. Kom nei de beurs en wolst wat keapje? Dan hawwe jo btc, eth of, foar de meast risikofolle, usdt nedich: dat lêste ynstrumint krige yn 2020 momentum en helle btc krekt troch de DeFi-hype.
-
Itselde jildt foar ungewoane enoarme betellingen (wy ûnthâlde oer FATF en de waansin fan 'e 115 Federal Law yn' e Russyske Federaasje, dêr't in protte oer skreaun is op Habré) mei lege kommisjes: in protte besprekke de djoere GAS yn Ethereum, mar ferjit dat de fergoeding foar beskerming fan gjinien annulearre, likegoed as foar bânbreedte yn it algemien. En mei dit alles - lege kommisjes, it ûntbrekken fan ûnnedige kontrôle maatregels en de oanwêzigens fan deflationary modellen yn in oantal aktiva (btc is No. 1 hjir, nettsjinsteande it ferlies yn wearde oan deselde ) lûke mear en mear brûkers.
-
Ensafuorthinne…
Yn de sin dat der tefolle sokke lytse dingen binne: fanôf op boarchsom, einigjend mei útspraken oer de belesting fan alles en elkenien, ynklusyf deselde boarch yn banken. Mar dit is net it wichtichste ding: sûnt 2008, of krekter, sûnt 2010, doe't proeven begûnen yn gefallen út '08-krisis, waard elkenien dúdlik dat offshore-bedriuwen yn har hjoeddeistige foarm net mear nedich binne, of krekter, se ferfolje har funksjes net. It foarbyld fan Syprus (sawol út it eachpunt fan 'e krisis fan 2012-2013 as de posysje fan it fuortheljen fan "gouden paspoarten") is fier fan de ienige, en Belize, de Bahama's, Maine en in protte oaren binne twongen om konsesjes te meitsjen oan de FATF. Eins, om dizze reden, wiene it se, lykas Estlân, Switserlân en oare sônes dy't jild meitsje troch bûtenlânske jild te lûken, dy't it gau realisearre: Krypto-munten binne in offshore fan 'e 2017e ieu! Mar it is makliker sein as dien: de ICO-hype is mids 2018 - begjin 2013, de folsleine syklus is 2018-2012. Doe wie der in timide besykjen by IEO, mar wetten foar dit alles ferskynden folle letter: en it makket net út oft wy it oer Frankryk, Tailân of Lychtenstein hawwe (ik sil neat sizze oer de FS, Sina en de Russyske Federaasje ). De meast absurde fan 'e situaasje is dat se yn' e FS al yn 2014 begon te praten oer krypto-aktiva (en nei it wrâldkongres - oeral yn it jier XNUMX: wat bleau ), mar yn 2020 De SEC, senators en oare bestjoerlike weardichheden steane der op dat dúdlikere regels foar it regulearjen fan 'e merk nedich binne. En ja: ETF is ek net lansearre, lit my jo herinnerje. Dêrom, wetjouwers yn Yndia, Súd-Afrika, Austraalje en oare jurisdiksjes binne hieltyd mear lykje op in wetlik blonde dy't dúdlik komt nei eltse partij yn 'e ferkearde outfit.
Of ik sil it oars sizze: DeFi giet oer fleksibiliteit, mobiliteit, snelheid as sadanich. Mar boppe al it oare binne d'r in oantal negative kwaliteiten.
Wat binne dan de neidielen?
-
Earst, werom yn 2016-2018. oplichters hawwe realisearre dat de oerienkomst fan tickers is it paad nei "súkses", dat is net folle oars as in banale kombinaasje fan "bêste" spam en phishing praktiken. Dêrom, de populêre útwikseling falske tokens en direkte munten foar stellerij. Mear foarbylden: YFFI en YFII, dy't allinnich ferhege troch oerienkomst mei YFI. Derneist ferneart dit alles airdrops yn 'e knop: it ark - , mar it is dreech foar him doe't brûkt dizze wize.
-
Twads, yn 't algemien, ûnderfining (troch de manier, dit wie in DeFi-produkt) learde gjinien neat (fuortendaliks - ): projekten , mar se net iens besykje te patch se up (doet my neat tinken?). Boppedat: brûkers (liquidity providers en oare dielnimmers) witte oer de gatten en noch brûke se, gieten yn mear en mear fan harren eigen fûnsen (figueren hjirûnder).
-
Tredde, technyske problemen binne de earste laach fan echte problemen. Folle djippere swierrichheden lizze yn 'e ekonomyske modellen, sawol foar PoS-famyljes yn' t algemien as foar it DeFi-segment yn it bysûnder. Ferskate saakkundigen joegen har omtinken - sels , mar oant no ta is der gjin sin: alle ûntjouwings fan V. Buterin en in protte oare teams (ik ha it oer modellen , fan Fairmint en oaren) foar 2016-2020. wurde gewoan negearre en der binne gjin desintralisearre escrows; gjin yntegraasjes mei betellingskanalen (om de kosten fan deselde kommisjes te ferminderjen) en al it oare sil ik jo herinnerje.
-
Fjirde: ynstee fan te wurkjen oan flaters, ûntstiet unearlike konkurrinsje as tekoarten wurde , en net in reden om it hiele ekosysteem te ferbetterjen. De twadde útkomst fan hjir is skulden en oare absurditeiten (benammen de race foar de prioriteit fan garânsjes), dy't de DeFi-merk yn earste ynstânsje bedoeld wie om op te lossen. As earste hawwe wy it oer likwidaasjes , mar net allinnich (wer - sjoch hjirûnder). It is seldsum dat immen it slagget om rêstich en min of mear earlik fuort te gean: it foarbyld fan Paradigm Labs is net it ienige, mar it is ek net wiidferspraat.
-
Fyfde: it meast frustrearjende is dat marking tiid wurdt ûnderfûn as de noarm. Litte wy sizze, wat hawwe in protte ICO-bydragers dien? Se waarden kocht yn sletten rûnten (foarferkeap en ferlykber) mei in koarting fan 10-25-50-75 prosint en ferkocht fuortendaliks nei fermelding op 'e útwikseling. Wat wy sjogge yn it foarbyld ? En krekt itselde ding. Of baDAPProve fan ZenGo: "guon desintralisearre applikaasjes (DApps) freegje goedkarring foar in transaksje foar in bepaald bedrach, de brûker jout ûnbewust tagong ta it token foar de folsleine beskikbere fûnsen" - doe't der gjin antwurd wie. Yn guon gefallen is it noch altyd. Hoewol d'r ark binne foar analyse / konfrontaasje: No. 1 en Nûmer 2. Of hoe hâlde jo fan werhelle ûnderfining? troch sokke "tsjinsten" as: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp benammen? As jo net witte, binne dit Ponzi-skema's, allinich fersneld troch 1000 oarders fan grutte, sadat gjinien tiid hat om ta har sinnen te kommen.
Yn dit ferbân binne hjir in pear opfallende foarbylden.
De meast beruchte mislearrings en / of oplichting
-
- hacking en $ 8 - it spoar bjuster.
-
- hack foar 371.
-
Asuka.Finance - exit scam: gjin opmerkings.
-
- $ 20: Ik wit it net, meastal wolle jo sokke sifers kontrolearje, mar dizze kear net.
-
- $ 2: ferlykber.
-
(SYFI) - ferlike mei oaren hjir "allinich" fan $150 oant $0. Hoewol it hinget ôf fan wat en wat te fergelykjen mei: - fan $ 0,0009 oan $ 5,28 en - downhill.
-
- ien fan 'e "iten" mislearre tokens, dêr't jo kinne tafoegje HOTDOG en KIMCHI.
-
OnlyUP - sjoch hjirboppe.
-
- $ 600 sûnder kontrôle en ynstoarten: "It spyt my foar elkenien. Ik bin sakke. Tank foar de gekke stipe hjoed. Ik bin siik fan fertriet." Dit is alles dat kin wurde berikt mei in achtleaze hâlding foar jild.
-
- Ek oer iten en ek $ 200 yn blokkearjen: gjin kontrôle! Lykwols, sels as der in kontrôle is, helpt it net, want nimmen lêst it of lêst it diagonaal: it dúdlikste foarbyld is , wêrby't de organisatoaren kontrôleresultaten ferfalske om jild fan ynvestearders te fertsjinjen. Mar jo moatte begripe dat neffens Quantstamp, troch july 2020, 2020 miljoen waarden stellen. yn MarkerDAO, tagelyk, foar ien hack (kinne jo de analyze lêze ) bedroech 8 ivich deade presidinten, hoewol bedroech ... safolle as 28 yn deselde portretten, dat is de oantallen beferzen fûnsen, ynlutsen (stelle) fûnsen, ensfh. - ferskate yndikatoaren, dy't it belang fan har as in algemien oersjoch net negearje.
-
- ûnplande frijlitting fan tokens.
-
- $ 15 ... Of mear , , Bantiample - en in protte oaren. Ik hoopje dat dit genôch sil wêze om de earste belangstelling te ferbergjen?
Armor en projektyl
Nettsjinsteande it feit dat ik gjin oarloch akseptearje, beskôgje ik de allegory fan 'e konfrontaasje tusken harnas en projektyl ien fan' e bêste yn 'e hiele skiednis fan' e minskheid. Dat, de mienskip as gehiel hat noch hieltyd tendinzen foar ûntwikkeling:
-
It is fjouwer jier lyn dat der in ienriedich tafersjochsysteem wie btc, dy't komme en gean fan it tsjusternet, wurde stellen, ensfh. (op 'e- No.. 3 of crystalblockchain op oanfraach oan harren). Mar selsreiniging einiget dêr net: foarbyld () en foaral myn net leuk SushiSwap - direkte bewiis dat iepen en anonime systemen kinne bestean as d'r gjin subjektive, mar in transaksjonele reputaasje is en de ynteraksje fan mienskipsleden as gehiel.
-
Ynteraksje op ferskate nivo's: Paradigm en MakerDAO, skepping fan tokenisearre Bitcoin, Storj en Ethereum Classic enklave, wite hoed help mei hacks, as Huobi en Binance fûnsen foar it meitsjen, ûnderhâlden en ûntwikkeljen fan DeFi startups, finansiering fan KeeperDAO en Polychain Capital mei Three Arrows Capital, in ferhaal op himsels BnkToTheFuture (deselde Celsius krige dêr 18.8 miljoen) of in token en sels ferlern fûnsen yn USDt, lykas in protte oare dingen - ferbetteret yntegraasjesônes yn ferskate rjochtingen, hoewol hjir alles bart ongelooflijk stadich foar sa'n turbulente merk. Apart merk ik op dat liquiditeit de lêste 1.5 jier ek is gepositioneerd as wjersidige bystân: en om dizze reden binne aggregators , begjinnend fan 'e lyts bekende b2bx en einigje mei de mastodonten fan 0x en oaren - in direkt resultaat fan sokke synergy, hoe't it ek kin klinke foar jo.
-
Tagelyk, hieltyd mear ûntwikkelders (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML en oaren) stribje dernei om alles sa gau mooglik yn hannen fan 'e mienskip te setten, sadat wiene op 'e winske yndikator, ynstee fan te fokusjen, wat op himsels in oxymoron is, merk. Dit is net altyd mooglik en net fuortendaliks: litte wy sizze, - net de figuer dêr't wy op globale skaal nei stribje wolle, mar de juste fektor is sketst.
-
Jo moatte begripe dat nei BNB (dan kinne jo Token Terminal, Bankless, UNI nimme) de lânseigen tokens fan 'e platfoarms binne yn essinsje in ynstrumint wurden fan mienskiplike distribúsje (en dan stim- / bestjoerlike tokens), dat is, de ferdielde juridyske entiteiten dy't yn 2017 besprutsen binne al in feit, hoewol yn in tige primitive foarm.
-
Miskien wol de meast geweldige (foar in waarnimmer fan bûten) is de saak krekt SushiSwap: earst sil de anonime (!) eigner de asset fersnelle fan ... nei ..., dan wurdt hy troch elkenien beledige en fûnsen út direkte tagelyk wegeret er, dan krijt er in groepsrjochtsaak (blykber tsjin it doarp fan de pake, sjoen de anonimiteit fan de skepper), en dan... fasiliteiten! It krijt ek lof fan 75-90% fan de dielnimmers, hoewol de ûntwikkeling fan it projekt dúdlik fertrage is. It meast geweldige ding is dat elkenien wie oer de mooglikheid fan sa'n oanfal, mar dit hat gjinien hindere: oant no ta ta in earlik, ûnpartidich proses?
Dêrom bin ik gjin oanhinger fan rjochtfeardigingen, mar de sfear, op syn minst, is verzadigd mei absurditeit, simulacra en oare ark foar de geast. Ik sil lykwols ek ark oanbiede foar tarieding:
Tafersjoch en analyse Tools
Koartsein, want de list kin hiel, hiel lang trochset wurde. Ik naam dejingen dy't gjin reklame nedich binne foar wis:
-
- algemiene merk betingst, dynamyk, ensafuorthinne.
-
- neat oerstallich: droege sifers (dy't net fertroud wurde moatte sûnder ekstra kontrôles).
-
- alternative monitoaring (d'r binne lykwols genôch fan har foar ferskate parameters: https://loanscan.io).
-
- hoefolle btc binne yn ... eter?
-
- as jo der noch net fan heard hawwe , dan is de tiid definityf kommen: wês ekstreem wach! (Alternatyf: ).
-
- net krekt oer DeFi, mar in boarne dy't (my) mooglik makket om de merk breder te sjen (as jo it leuk fine, ried ik oan om ek te sjen : ien fan 'e wichtichste yndikatoaren foar DEX).
Ik sil gjin petearen, fideoresinsjes en sa opjaan: hjir, Google. Trends sizze dat alles yn elk gefal goed is. De haadregel is nea leauwe yn absolute nûmers: nei sintralisearre útwikselingen yn 'e kryptosfear ferhege fan 90 nei 99 prosint, is it better om alles te studearjen yn dynamyk en relative yndikatoaren.
De bêste befêstiging hjirfan is de folgjende grafyk:
Wêrom is dit foarbyld sa wichtich? As earste, om't it ekstreem lestich is om krekte nûmers te finen, en sels dejingen dy't oerienkomme mei ferskate boarnen. Twad, blokkearre fûnsen binne mar ien fan 'e yndikatoaren, en sels it kin 100% wurde ferifiearre mei in folsleine kontrôle fan tsjinsten, mar, lykas hjirboppe neamd, wurdt dit yn in protte gefallen net útfierd. Tredde, sels it tastean fan in ûnferstannige $ 15 yn reserves, sille wy noch de earste faze fan ûntwikkeling krije, dy't allinich prachtich sjocht om't yn 000-000. elkenien wie net dwaande mei DEX-útwikselingen, liquiditeit en tokenisaasje fan krypto-aktiva as sadanich.
Dêrom is hjir in oare grafyk, mar mei gemiddelde sifers út ferskate boarnen:
Mar wat my it meast oerstjoert (wer, foar my persoanlik) is dat 99.(9)% fan projekten werhellingen binne fan ferskate regelingen út 'e fiat-wrâld: lieningen en lieningen (hoewol't formeel yn dizze sektor itselde binne) . Wat foaral skriklik is, is dat minsken dy't de derivatenmerk yngeane dit wurd allinich de helte fan 'e tiid korrekt staverje kinne. Mar ik sil noch besykje te generalisearjen, de subjektive komponint wer fuort te heljen.
Merkfoarsizzings, of tinzen lûdop
"Jo kinne de immensiteit net omearmje," werhelle en werhelle Kozma Prutkov, dus hjir binne in pear proefskriften dy't jo kinne besykje te passen op it praktyske aspekt, foaral om't de oanhâldende trends dúdlik wiene yn 2017-2019. en wurde no allinich iepenbiere oan dyjingen dy't de merk net nau folgje:
Derivaten binne min, mar se altyd - sichtbere groei: Ik bin tsjin werhelje minne ferhalen ûnder in oare saus. Synthetix (of Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) koe heul goed in remake wêze fan Binance's Bull & Bear, en futures hawwe al bewiisd skealik foar in merk wêr't d'r altyd genôch neophyten binne. Dêrom it krewearjen nei : en dêrom stablecoins binne in ferskining, gjin realiteit, wylst harren ynfloed , mar yn psychologyske sin, earder as yn suver finansjele (ekonomyske) sin. Dit alles tegearre (de fokus op likwiditeit, en net de projeksje fan it produkt (token); leafde foar skynbere gemoedsrêst (stablecoins); oanfallen troch ûnbedoelde modellen (vampire mining en sa)) jout oanlieding ta omkearde piramide-effekt: lit ús sizze token haadletters kin maklik heger wêze as deselde yndikator fan 'e foarfaar, mar sûnder it betsjutte se hielendal neat; en dit is ek relevant omdat alles wurdt fermannichfâldige troch hannel mei en noch mear.
Yn dizze sin is it eksplosive mingsel "CeFi + DeFi" (), en sels yn it tiidrek . (it foarbyld fan BSC, wer, is yndikatyf), dy't, as fermannichfâldige troch alsidige oanfallen op 'e (D / L) PoS famylje, jout oanlieding ta in hiele keatling fan negative ôfhinklikens. Deselde vampire Liquiditeit op himsels is in brek, mar as problemen mei behearsysteem ta dit liede (lit my jo opnij herinnerje oer : as jo noch net begripe wêrom, dan ), en dan alles fermannichfâldige troch wikselkoers pegs (kin beskôge wurde op Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull / Bear Binance), der is gjin betizing mear, mar opsetlike manipulaasje, de wichtichste dêrfan is dat STO sil nea wurde en ICO, A .
Wês dat as it kin, DeFi yn 'e betsjutting dy't my tichtby is, dat is, as in folsleine set fan desintralisearre finansjele ynstruminten, fan' e ienfâldichste BTC oant komplekse reputaasjebelofteskema's, moat ûntwikkelje. En dêrom is it wichtich dat is de noarm wurden. Allinich yn dit gefal sil in kombinaasje fan DEX + DAO fia Dapps fan ferskate oarders (fan Web 3.0-browsers en wallets oant sletten ekosystemen) wirklik nijsgjirrige, ynnovative, en it wichtichste, belofte modellen meitsje. Yn 'e tuskentiid observearje ik allinich in spultsje mei en mei habsucht, en ek in ôfwiking fan it haadkritearium fan frijheid - .
Troch de ICO-ûnderfining frij goed te kennen, sil ik noch ien ding opmerke: "sawat 49% fan 'e liedende desintralisearre finânsjes (DeFi) startups sitte yn' e Feriene Steaten. Dizze gegevens waarden publisearre troch analysten . Fan 'e 73 bedriuwen yn' e sektor kontroleare troch saakkundigen, binne 12% basearre yn it Feriene Keninkryk, en in fierdere 10% yn Singapore. Dat is, desintralisearre finânsjes binne noch allinich yn wurden desintralisearre: yn 'e realiteit binne it noch gewoane bedriuwen / bedriuwen, hoewol DAO in poerbêst automatisearringsark is en grif better geskikt is foar it fersprieden fan dividenden as in oandielbedriuw of in soarte fan LLC. Mar , en dan tafersjochhâlders yn oare jurisdiksjes: wêrom "merk dielnimmers" fergeat oer dit, ik wit it net.
Mar wêrom bart dit krekt?
It is ienfâldich: “DeFi-ekosysteemprojekten wurkje : foarsizzing merken; desintralisearre autonome organisaasjes (DAO's); ; asset Management; derivatives; fersekering; útwikselings en liquidity providers; stablecoins; bankieren en betellingen; ynfrastruktuer; marketplaces; Bitcoin tokenisaasje." D'r is gjin wurd oer tokenisaasje as sadanich, noch wat dat jo kinne tsjinkomme yn 'e wrâld fan klassike finânsjes. Neat. En hjir binne de TOP-kategoryen:
Dêrfandinne de absurditeit: lit ús de oanpaste yndikator brûke fan it folume fan blokkearre fûnsen (Adjusted TVL) of net-fungibele tokens (NFT's) lykje oantreklik (sjoch de ûnderfining fan WAX of Dapper Labs fia Dr. Seuss), mar dit alles docht net feroarje it wichtichste ding - it paradigma fan tinken. Spekulaasje bringt neat op 'e merk, werhelje ik foar de fjirde kear yn fjouwer jier.
Yn stee fan in konklúzje
Myn gefoel oer DeFi yn syn hjoeddeiske foarm is it folgjende: ik kaam op in konsert om nei myn favorite muzyk te harkjen, mar se spilen wat folslein oars foar jo: yn stee fan Rachmaninov syn technyk en goed koördinearre spyljen fan it orkest, wie der ûnfoldwaande jazz fan pleatslike muzikanten, dy't se om ien of oare reden as ynnovatyf beskôgje, hoewol alles ferlykber waard skreaun yn 'e jierren '1940, yn in smûke keamer en mei ferskriklik jiskefet, dat om ien of oare reden hjir iten hjit, en jo moatte ek trije prizen foar alles betelje ! Miskien hawwe wy gewoan in oare seal nedich, muzikanten, en hielendal gjin kwestje fan stimming? Miskien dêrom besocht ik objektyf en oanwêzich te wêzen net allinnich wat dúdlik kwea is, mar ek wat teminsten begjinne te ûntdekken kin.
Hoe dan ek, wat waard sein : as foar jo, lykas my, p2p giet oer earlikens (distribúsje), gelikensens (begjinlike betingsten) en gearwurking (fia evolúsje), dan is it besteande DeFi-model dúdlik tsjinsprekt sawol wat yn it Bitcoin-genesisblok sein wurdt as wat sein wurdt oer wat Assange en dejingen dy't genôch dien hawwe foar de ûntwikkeling fan cryptocurrencies en blockchain skreau om te hearren. Lykwols, elkenien is frij om te tinken dat DeFi is , wat betsjut dat it stereotypen, it systeem, ensfh. al brekt: ommers, op it lêst, wêrom soe ik net bliid wêze? DEX segment, as winske, sintralisearre bruorren; it oantal brûkers fan cryptocurrencies en DeFi-boarnen sels groeit (hoewol foar no prate wy oer tsientûzenen yn it lêste gefal, mar dit is al de grutte fan in lytse stêd); fersnelt nei ferzje 2.0 en sa fierder, sa fierder, sa fierder. Mar alles is lykas yn 'e grap oer de leppels, wêr't se fûn binne, mar it sedimint bleau: is it mooglik om dit ûnderwerp hielendal net te besprekken? Ja, mar dan wurdt it netwurk fol mei oanhâldende lof foar en in oare einleaze stream fan klachten nei: forewarned is forearmed, al is it yntellektueel. Krekt dit - doel: fuortgean fan hype nei sifers, feiten en prognoazes basearre op harren, en net prate oer Bitcoin foar $ 100 of de nutteloosheid fan dit alles (in rigel foar dyjingen dy't lêze fan 'e ein).
Wêr te gean?
-
itselde , wat it lêzen wurdich is as jo in bytsje mear begripe wolle: ik tink dat de Ingelske taal al lang gjin probleem west hat, teminsten deepl sil grif syn wurk dwaan.
-
Lykas altyd is Twitter in opslachhûs fan kennis foar de krypto-yndustry: hjir is it , mar der binne folle mear fan harren boppe, en in ienfâldige sykopdracht mei help fan hashtags sil jaan mear as komplekse analytics op Russysk-taal sykmasines.
-
Mar better : Om ien of oare reden hawwe in protte harren út it each ferlern, mar der binne genôch wichtige en nijsgjirrige dingen dêr.
Oant dan - oant sjen!
PS
Ik hie it net oer it risiko fan orakels, en oer ferfine oanfallen en folle mear, ynklusyf net-triviale oanpak foar iepen gegevensanalytyk, dus as de Habr-mienskip belangstelling toant, sil ik bliid wêze om troch te gean: benammen sûnt de krisis fan 2018 -2022 is noch net foarby, dat betsjut dat oplichters jild útfiskje, ûntwikkelders sille nei projekten sykje, ûndernimmers komme mei har: hoewol de lêsten noch op gjin inkelde manier ferbûn binne mei de lêste, mar de eardere noch altyd oerhearskje ...
Oan al dyjingen dy't leauwe dat it artikel moat wurde wijd oan it beäntwurdzjen fan de fraach fan wat DeFi is - sjoch de earste paragraaf nei de sitaten.
UPD. Ik woe dat ik wist de priis ... it kaam út nei myn artikel waard publisearre, mar : in soarte fan antwurd fan banken nei DeFi.
Boarne: www.habr.com
