Intel hat syn rapste konsumint-buroblêdprosessor noch frijlitten: de Core i9-9900KS, dy't alle acht kearnen hat op 5,0 GHz. D'r is in soad lûd om 'e nije prosessor, mar net elkenien wit dat it bedriuw al in prosessor hat mei in klokfrekwinsje fan 5,0 GHz, en mei 14 kearnen: Core i9-9990XE. Dit ekstreem seldsume item is net beskikber foar gewoane konsuminten: Intel ferkeapet it allinich oan selekteare partners, en allinich fia feiling, ien kear yn 't kertier, en sûnder garânsjes fan har kant. Hoefolle soene jo betelje foar sa'n lúkse? No, it is ús slagge om ien fan dizze meunsters te krijen om te sjen hoe goed it is.
Bou it en se sille komme (ien fan AFI's 100 ferneamde sitaten út Amerikaanske films oer 100 jier)
Core i9-9990XE is it toppunt fan Intel's 14nm-prosestechnology, in bepaalde limyt fan mooglikheden. Trouwens, Intel kin net garandearje hoefolle processors it sil kinne produsearje noch op ien of oare manier stipe leverje. Oars as oare mainstream-processors is d'r net sa'n ding as "EOL". As jo in prosessor winne op in feiling, betelje jo der in exorbitante priis foar, want dat is it hiele punt fan biede. It krijen fan 14 kearnen dy't wurkje op 5,0 GHz is in protte wurdich om mei te dwaan oan 'e "finansjele race" foar.
Dizze prosessor is diel fan 'e hege-ein-famylje en rint op selekteare X299-moederborden. It is ek in Core i9, net in Xeon, wat mar fjouwer ûnthâldkanalen betsjut en gjin ECC-stipe. Technysk stipet it overklokken. Dit is in prosessor foar mar ien merk, en dy merk is ree om in protte jild te besteegjen om te profitearjen fan millisekonden legere latency: hannel mei hege frekwinsje.
Op de earste feiling wisten wy ynearsten fan trije bedriuwen dy't der oan meidwaan soene. Foar dyjingen dy't besletten om te bieden, bleau de sletten feiling in mystearje: allinich wat apparatuer waard oanbean fan Intel wie bekend, net it oantal ienheden. Fan 'e trije bedriuwen wêr't wy mei sprieken, kaam ien allinich by sûnder biede, de twadde krige trije ferwurkers, en de tredde krige de rest. It oantal kavels en de bedraggen dy't der oan bestege binne binne ûnbekend.
Heechfrekwinsje hannelssystemen binne gjin frjemden foar eksoatyske arranzjeminten. Ik haw ferhalen heard fan bedriuwen dy't tsientallen miljoenen útjaan om line-of-sight mikrogolf-stjoerderlinen te ymplementearjen om de latency mei 3 millisekonden te ferminderjen. Alle grutte finansjele hannelers hawwe tsjinners dy't sa ticht by de útwikseling lizze, om't de ljochtsnelheid troch in optyske kabel noch altyd net fluch genôch is foar har. Dizze bedriuwen betelje net allinich foar de hardware, mar se betelje ek saakkundigen en spesjalisten om dizze systemen mei lege latency op te stellen. Dit betsjut dat it ûnthâld oanpasse, de prosessor oerklokken, en sels oanpaste koeling yntrodusearje om in folslein stabyl, mar sa rap mooglik systeem te krijen.
Dus hoefolle sille dizze minsken betelje foar in pre-overklokte 14-kearn 5,0GHz-prosessor? Guon fan harren kinne boppe dit nivo rinne, om't de standert Core i9-9980XE fan 'e planke mooglik op dizze snelheid kin rinne. Wy hawwe úteinlik in antwurd krigen fan CaseKing, de ûntfanger fan it grutste part fan 'e Core i9-9990XE: $ 2800 2850. Yn feite is de priis sûnt opstien nei $ 9 9980. Net folle fergelike mei de Core i1979-9XE ($ 10980) of de koartlyn oankundige Core i999-1000XE ($ 2000), en fansels sille hannelers maklik $ 86- $ XNUMX mear útjaan foar de leechste latency xXNUMX-prosessor op 'e merke.
Dus wêr te begjinnen? Wy hawwe in sample prosessor. Technysk hawwe wy in hiele systeem fan International Computer Concepts, of ICC. Dit binne serverspesjalisten. Wy moete se earst op Supercomputing 2015, dêr't se presintearre in gekke Tower systeem mei 8 ferskillende tsjinners. ICC wurket nau gear mei Intel om spesifike oplossingen te leverjen foar ferskate merkfertikalen: oalje en gas, medysk, komputer. En, heul wichtich, foar it finansjele segmint, wêr't se in systeem kinne ferkeapje dat oerklokt is oant de limyt.
Spitigernôch kinne wy, fanwegen guon proprietêre technologyen, jo de binnenkant fan 'e server dy't nei ús stjoerd is net sjen litte. It is in standert 1U-ûntwerp mei in ASUS X299-moederbord binnen en 32GB konfigurearber ûnthâld. Om de waarme Core i9-9990XE ûnder kontrôle te hâlden, wurdt in floeibere koelsysteem (allegear koper) brûkt. Foar de measte processors is sokke koeling perfoarst net nedich. Dit is in 1U-systeem, dat betsjut 1,75 inch heech (4,45 sm), wat betsjut dat de needsaak om dit bist fan in prosessor te ûnderbringen top-of-the-line koeling fereasket, en ICC besparret hjir net. Wichtich punt: it systeem is tige lawaaierich. It is net wierskynlik om in noflike buorman te wurden fanwege syn te lûde operaasje. Mear details letter yn 'e hjoeddeistige resinsje.
Neist de standert spesifikaasjes hat de ICC ekstra wizigingen makke oan 'e BIOS om minimale latency en stabiliteit te garandearjen. Nochris kinne wy alle details net iepenbierje, mar wy hawwe it BIOS net bywurke foar ús testen. De 1U-tsjinner hat romte foar twa grafyske kaarten, twa M.2-skiven, fjouwer SATA-skiven en komt mei in 1200W-voeding. Wy hawwe wat tiid nommen om it enerzjyferbrûk hjirûnder te besjen.
Wês foarsichtich om net te fallen
Op it earste each is de Core i9-9990XE in standert LGA2066-chip. It brûkt Intel's reguliere 18-kearn "HCC" Skylake silisium, mar is rjochte op it "konsumint" platfoarm as ûnderdiel fan Intel's produktsegmentaasjestrategy. De prosessor stipet gjin flaterkorrigearjend ûnthâld en is dêrom beheind ta 128 GB standert DDR4-ûnthâld, hoewol jo der wis fan wêze kinne dat elke HFT-systeem mei dizze prosessor wurket mei hege snelheidsûnthâld. De chip hat 44 PCIe 3.0-banen, lykas oare LGA2066-fertsjintwurdigers, en om't it gjin Xeon is, stipet it gjin RAS- of vPro-behearfunksjes.
Dit is wêr't ien fan 'e problemen mei dizze chip foar it ljocht komt: dit priispunt hat in berop op profesjonele brûkers dy't ynterne kontrôlefunksjes en oare feiligensfunksjes nedich binne om har djoere hardware feilich en behearlik te hâlden. Troch de prosessor oan te wizen as in Core i9 ynstee fan in Xeon W, nimt Intel dy suggestjes fan tafel: OEM's dy't it diel keapje en trochferkeapje oan ein brûkers sille moatte útlizze dat dizze seldsume chip wat beheiningen hat.
Op it stuit witte wy net hoefolle chips Intel fan plan is op 'e merke frij te litten. Intel hâldt fearnsjier veilingen wêr't it chips biedt dy't alle testen hawwe trochjûn. Oannommen dat alle OEM's se foar har klanten wolle keapje, kinne wy prate oer net mear as 100 ienheden per jier. Fanwegen dizze produkt-of-net-produkt-nuânses krige de Core i9-9990XE gjin eigen side yn 'e Intel-prosessordatabase, en it sil nea falle ûnder it ein-of-life-programma, om't it net falt ûnder de standert proses foar it bestellen en leverjen fan guod. Alle lange-termyn stipe foar de prosessor is yn 'e hannen fan it bedriuw as OEM dat keapet se.
Chip en ús tests
Yn essinsje is de Core i9-9990XE in 14-kearnprosessor mei in basisfrekwinsje fan 4,0 GHz en in thermyske ûntwerpkrêft op dy frekwinsje fan 255 W. De turbofrekwinsje fan dizze prosessor is 5,0 GHz op alle kearnen. Mar dit soarget foar in lyts probleem by it klassifisearjen fan de prosessor as "alle kearnen @ 5,0 GHz."
Us ynterviews mei Intel-fertsjintwurdigers besprutsen hoe't de turbo moat wurde ynskeakele: hoe't it systeem de turbo-modus ynskeakelt hinget ôf fan 'e ynstruksjes dy't brûkt wurde en de fabrikant fan' e moederbord. De turbo wurdt bepaald troch it heger nivo macht limyt (PL2) en de turbo budzjet tiid (Tau). Typysk, Intel "suggest" turbo-konsumpsje 25% heger as de oantsjutte TDP (dat is, foar in 255 W TDP, konsumpsje soe 319 W wêze), en fan 8 oant 200 sekonden turbo ôfhinklik fan it platfoarm.
Op 'e 1U-tsjinner dy't wy waarden jûn om te testen, stelde ICC de turbo yn' e "ûnbeheinde krêft foar ûnbeheinde tiid" modus (technysk oant 4096 sekonden leau ik), om't se wolle dat de CPU altyd op 5,0GHz rint op kernels. Dit, lykas hjirboppe neamd, fereasket tige effisjinte koeling. It stjerprobleem foar ICC, sjoen de 1U-foarmfaktor, waard in patintearre koeltechnology ûntwikkele om it op te lossen.
Technysk stipet dizze chip Turbo Max 3.0, wêrtroch Intel de machtichste kearnen identifisearret om noch hegere turbofrekwinsjes te brûken. Yn ús gefal, fan 14, waard de 10e kearn bepaald om de bêste te wêzen. Op Windows detektearret de ACPI-ynterface de kaaisoftware (of bepaalt it troch it aktive finster), en sil besykje it op dizze "bettere" kearnen út te fieren mei in ekstra frekwinsjeferheging (+100 MHz of sa). Foar ús systeem, om't de TBM3- en ACPI-ynterface software beskoattele op spesifike kearnen, seagen wy gjin ferheging fan frekwinsje fanwege dizze manier fan konfiguraasje fan it systeem. Ien fan 'e wichtichste funksjes foar brûkers fan ICC-systemen is konsekwint lege latency. Om dizze konsistinsje te behâlden, hat TBM 3.0 gjin ynfloed op prosessorfrekwinsjes yn ús testen.
Oare funksjes fan 'e chip omfetsje stipe foar quad-kanaal DDR4-2666-ûnthâld yn ienrangsmodus. ICC stjoerde ús systeem mei oanpaste ûnthâldmodules en oerienkommende heatsinks, en it systeem rûn op DDR4-3600 CL16. Dizze chip hat ek 44 PCIe 3.0-banen, lykas oare 9-rige Intel HEDT-processors.
De Core i9-9990XE wurdt gewoan omjûn troch konkurrinten.
De earste dêrfan is de kommende Core i9-9900KS, in octa-core-prosessor dy't alle acht kearnen stipet op 5,0 GHz. Dizze chip brûkt standert konsumint silisium, en hat dêrom mar twa ûnthâld kanalen en 16 PCIe 3.0 banen.
In oare konkurrint is it nije 18-kearn Cascade Lake-X flaggeskip, de Core i9-10980XE, priis op $ 999. Dit is de lêste high-end buroblêdprosessor mei (wy leauwe) de lêste befeiligingsupdates fan Intel, lykas ek wat kloksnelheidferbetteringen oer de Core i9-9980XE. Uteinlik hat it fjouwer mear kearnen dan de 9990XE, mar legere klokken, en is goedkeaper. In brûker gelok genôch om in goede stekproef te krijen kin it oerklokken nei 9990XE. De Core i9-10980XE hat noch fjouwer PCIe 3.0-banen en itselde oantal ûnthâldkanalen.
Oan 'e kant fan AMD is de 16-kearn Ryzen 9 3950X, dy't yn novimber útkomt, gewoan de earste fan har konkurrinten. It is boud op 7nm, it is grif effisjinter, en de Zen 2 mikroarsjitektuer hat in hegere IPC dan Intel-chips, mar de prosessor sil net by steat wêze om deselde hege frekwinsjes te berikken. It is ûntwurpen foar thús PCs, en is foarsjoen fan 24 PCIe 4.0-banen en twa ûnthâld kanalen. Mei in MSRP fan $749 sil it grif folle minder kostje dan de Intel-prosessor.
It is needsaaklik om omtinken te jaan oan de lansearring fan AMD's nije generaasje Threadripper, basearre op deselde Zen 2 en 7 nm. Wy hawwe op it stuit net in protte details, oars as dat AMD sei dat de line yn novimber sil wurde frijlitten, en de line sil begjinne mei in 24-kearnprosessor. It wurdt ferwachte dat se fjouwer ûnthâldkanalen hawwe, 64 PCIe-banen, en kinne operearje op sawat 4,0 GHz. It sil noch altyd de hege kloksnelheden fan Intel net kinne berikke, en har priis en enerzjyferbrûk binne noch ûnbekend.
Dêrnjonken hat AMD de serverhardware fan 'e Zen 2 EPYC 7002. Yn stee fan in hege frekwinsje 14-kearnprosessor te sjen, kinne brûkers sjen nei in 32-kearn CPU mei acht ûnthâldkanalen, hege IPC en 128 PCIe 4.0-banen. Op 'e nij sille se in frekwinsje tekoart hawwe, en dit is in heul wichtige parameter foar HPC-hannelers. De EPYC 7502P ferkeapet foar sawat $ 3400, en op 'e juste server kin dit in opsje wêze as in HPC-hanneler skaalje moat.
Makket net út wêr't wy it mei fergelykje, d'r is net te ûntkennen dat de Core i9-9990XE de grinzen triuwt fan wat Intel kin dwaan op it 14nm-proses. Dêrom hat it gjin MSRP, en wêrom kin Intel net foarsizze hoefolle sil takom kwart wurde frijlitten. It is net foar neat dat CaseKing it te keap sette (mei in jier garânsje fan 'e OEM) foar 2849 euro, om't it folle heger is as elke oare Intel-buroblêdprosessor, en foar goede reden.
Us testbank
It is wichtich om direkt op te merken dat Intel's lêste Spectre-, Meltdown- en ZombieLoad-updates de prestaasjes kinne beynfloedzje. Op grûn fan 'e gegevens dy't wy fan Intel hawwe ûntfongen, feroarsaakje befeiligingsmitigaasjes de minste skea oan' e lêste hardware (yn ferliking mei bygelyks Broadwell). It systeem levere troch ICC hat gjin befeiliging ynboud yn 'e firmware, mar wy hawwe in ferzje fan it OS brûkt dy't wat patches foar softwarefeiligens hawwe tapast. ICC hat dúdlik makke dat guon fan har kliïnten, wylst se soargen binne oer dizze problemen, faak gewoan it rapste systeem mooglik wolle - ôfhinklik fan hoe't se dy systemen brûke.
As gefolch binne ús resultaten ynkonsistent mei ús eardere resinsjes. Fanwegen it feit dat it in oanpaste BIOS brûkt mei beskoattele oerklokkenopsjes, sille de benchmarkgegevens net needsaaklik de prestaasjes fan in nij oankochte prosessor op jo thús-PC reflektearje, mar leaver de prestaasjes sjen litte op in systeem dat spesifyk foar it is boud, wat is úteinlik it ferwachte gebrûk foar dizze chips. As resultaat sette wy in asterisk neist ús resultaten om te notearjen dat de testomjouwing foar dizze chip oars wie.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 kearnen, 4.0 GHz basis, 5.0 GHz Turbo, 255W TDP, $Auction
- DRAM: 4 × 8 GB Oanpaste ICC Modules, DDR4-3600 CL16
- Motherboard: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2GB
- Cooling: ICC Proprietary Liquid Cooling
- Stromforsyning: Dual 1200W 1U oerstallige Supplies
- Opslach: Micron MX500 1TB SSD
- Chassis: 1U Rack Server
Yn ús beoardielingen testen wy typysk bûten, mei krêftige koeling, in high-end moederbord, DRAM by fabrikant-stipe frekwinsjes, en de lêste publyklik beskikbere BIOS-ferzje foar dat moederbord.
Foar testen brûkten wy ús standert set fan processors. Fanwegen de 1U-foarmfaktor en de tapassingskarakter fan dizze chip hawwe wy gjin grutte grafyske kaart brûkt foar gamingtests. Brûkers dy't dit systeem wolle nimme en it keppelje wolle oan in grutte CUDA-kaart foar finansjele modellering, sille wierskynlik in protte legwurk dwaan moatte. En foar spultsjes is it it bêste om te wachtsjen op de frijlitting fan 'e Core i9-9900KS.
Ynhâld fan dizze resinsje:
- Analyse en konkurrinsje
- Core i9-9990XE: Kompilaasje Kampioen
- CPU-prestaasjes: Benchmarks foar rendering
- CPU Performance: Kodearring Tests
- CPU Performance: Systeem Tests
- CPU Performance: Office Tests
- CPU-prestaasjes: Webbenchmarks en Legacy Benchmarks
- Stromferbrûk en termyske eigenskippen
- Konklúzjes en lêste wurden
Kompilaasjekampioen, Windows VC++ en Chrome
In protte fan 'e lêzers fan AnandTech binne software-ûntwikkelders dy't ynteressearre binne yn hardwareprestaasjes op taken wêr't se wend binne oan. Wylst it kompilearjen fan de Linux-kernel de "standert" is foar resinsinten dy't faak kompilearje, is ús test in bytsje fariabeler - wy brûke Windows-ynstruksjes om Chrome te kompilearjen, en mear spesifyk de maart 56-build fan Chrome 2017, lykas it gefal west hat sûnt wy begon dizze test te brûken. Google jout frij detaillearre ynstruksjes oer hoe't jo kinne kompilearje op Windows, tegearre mei de mooglikheid om 400k-bestannen op te laden foar it repository. Dit is fierwei ien fan ús meast populêre benchmarks en is in goede yndikator fan kernel prestaasjes, multi-threading prestaasjes, likegoed as ûnthâld tagong snelheid.
Yn dizze test folgje wy de ynstruksjes fan Google en brûke wy de MSVC-kompiler en Ninja-ûntwikkeldersark om de kompilaasje te kontrolearjen. Lykas jo miskien ferwachtsje, is dizze test multi-threaded, mei wat fertrouwen op DRAM, wêr't rappere caches in foardiel jouwe. De gegevens krigen as gefolch fan testen binne kompilaasjetiid, dy't wy omsette yn it oantal kompilaasjes per dei. De test duorret fan ien oere op in rappe, hege prestaasjes buroblêdprosessor oant ferskate oeren op 'e stadichste PC's.
Yn dizze test konkurrearren twa processors hast gelyk foar dominânsje: de 16-kearn Ryzen Threadripper 2950X en de 8-kearn i9-9900K. Bewapene mei noch seis kearnen, in folle hegere kloksnelheid, en in ekstra twa ûnthâldkanalen, slagget de Core i9-9990XE dizze test mei gemak, kompilearret yn 42 minuten en 10 sekonden, en is de ienige prosessor dy't de 50-minuten markearje (lit stean de 45-minuten mark). minút).
Rendering Tests
Yn profesjonele omjouwings is rendering faaks de wichtichste CPU-wurkdruk. It wurdt brûkt yn in ferskaat oan formaten, fan 3D-rendering oant rasterisaasje, yn taken lykas spultsjes of ray tracing, en profiteart fan it fermogen fan 'e software om meshes, tekstueren, botsingen, aliasen en natuerkunde te behearjen (yn animaasje). De measte renderers biede CPU-koade, wylst guon GPU's brûke en kieze foar in omjouwing dy't FPGA's of oanpaste ASIC's brûkt. Foar grutte studio's binne processors lykwols noch altyd de wichtichste hardware.
: 3D Creation Suite
In high-end rendering-ark, Blender is in iepen-boarne-produkt mei in protte oanpassingen en konfiguraasjes, brûkt troch in protte high-end animaasjestudio's oer de hiele wrâld. De organisaasje hat koartlyn in Blender-testsuite frijlitten, in pear wiken nei't wy besletten it gebrûk fan 'e Blender-test yn ús nije pakket te ferminderjen, mar de nije test kin mear dan in oere nimme om te foltôgjen. Om ús resultaten te krijen, rinne wy ien fan 'e subtests yn dit pakket fia de kommandorigel - in standert "bmw27" sêne yn "CPU allinne" modus, en mjitte de rendering foltôging tiid.
Blender wit hoe te profitearjen fan mear kearnen, en hoewol de 9990XE better klokt dan de 7940X, is it net genôch om 18-kearnhardware te ferslaan.
LuxMark v3.1: LuxRender fia ferskate koade paden
Lykas hjirboppe oanjûn, binne d'r in protte ferskillende manieren om renderingsgegevens te ferwurkjen: CPU, GPU, Accelerator en oaren. Derneist binne d'r in protte kaders en API's wêryn kinne wurde programmearre, ôfhinklik fan hoe't de software sil wurde brûkt. LuxMark, in benchmark ûntwikkele mei de LuxRender-motor, biedt ferskate ferskillende sênes en API's.
Yn ús test rinne wy in ienfâldige "Ball" sêne yn C ++ en OpenCL koade, mar yn CPU modus. Dizze sêne begjint mei in rûge rendering en ferfine de kwaliteit stadichoan yn 'e rin fan twa minuten, en jout in einresultaat fan wat wy it "gemiddelde oantal tûzenen strielen per sekonde" neame kinne.
Wy sjogge in lichte prestaasjesfertraging yn ferliking mei de 7940X, wat ynteressant is. Ik freegje my ôf oft de fêste 2,4 GHz mesh is de beheinende faktor?
: ray tracing
De Persistence of Vision ray tracing-motor is in oar bekend benchmarking-ark dat in skoft sliept lei oant AMD har Zen-processors frijlitte, doe't ynienen sawol Intel as AMD koade begon te triuwen yn 'e haadtûke fan it iepen boarne-projekt. Foar ús test brûke wy de ynboude test foar alle kearnen, neamd fan 'e kommandorigel.
Kodearring Tests
Mei it tanimmen fan it oantal streamen, vlogs en fideo-ynhâld yn 't algemien, wurde kodearring- en transkodearringstests hieltyd wichtiger. Net allinich binne d'r mear en mear thúsbrûkers en gamers dy't fideobestannen en fideostreams konvertearje, mar de tsjinners dy't de gegevensstreamen ferwurkje, hawwe fersifering nedich, lykas logkompresje en dekompresje. Us kodearringstests rjochtsje dizze senario's en nimme ynput fan 'e mienskip om de meast aktuele resultaten te garandearjen.
Handbrake 1.1.0: streaming en argyf fideotranskodearring
In populêr iepen boarne-ark, Handbrake is software foar it konvertearjen fan fideo's op elke manier mooglik, dat is, yn in sin, de benchmark. It gefaar hjir leit yn ferzjenûmers en optimalisaasje. Bygelyks, resinte ferzjes fan 'e software kinne profitearje fan AVX-512 en OpenCL om bepaalde soarten transkodearjen en bepaalde algoritmen te fersnellen. De ferzje dy't wy brûke is in suvere CPU-ûnderfining, mei standert transkodearjen opsjes.
Wy splitsen Handbrake yn ferskate tests mei opname fan 'e Logitech C920's native 1080p60 webcam (yn essinsje in stream opnimme). De opname sil wurde omboud yn twa soarten streamingformaten en ien foar argivearjen. Utfieropsjes brûkt:
- 720p60 by 6000 kbps konstante bitrate, snelle ynstelling, heech profyl
- 1080p60 by 3500 kbps konstante bitrate, rapper ynstelling, haadprofyl
- 1080p60 HEVC by 3500 kbps fariabele bitrate, snelle ynstelling, haadprofyl
Us kodearringstests fereaskje in goed lykwicht fan kearnen en klokken, wat resulteart yn 'e 14-kearn 5,0GHz-hardware dy't de 7940X handich ferslaat en toant dat it hawwen fan 28 kearnen net altyd in resept foar oerwinning is.
7-zip v1805: populêre iepen boarne argyf
Fan al ús tests foar argivearjen / unzipen is 7-zip de populêrste en hat in ynboude benchmark. Wy hawwe de lêste ferzje fan dizze software opnommen yn ús testsuite, en wy rinne de benchmark fanút de kommandorigel. De resultaten fan argivearjen en argivearjen wurde werjûn as ien algemiene skoare.
Dizze test lit dúdlik sjen dat moderne multi-die-processors in grut ferskil hawwe yn prestaasjes tusken kompresje en dekompresje: se prestearje goed yn ien, en min yn 'e oare. Derneist hawwe wy aktive diskusjes oer hoe't Windows Scheduler elke thread ymplementearret. As wy mear resultaten krije, sille wy graach ús gedachten oer dizze saak diele.
Tink derom dat as jo fan plan binne de kompresjegegevens oeral te publisearjen, nim dan ek de dekompresjeresultaten op. Oars sille jo mar de helte fan it resultaat leverje.
De oanwêzigens fan 28 kearnen lit hjir har sterkte sjen, en de ekstra frekwinsje kin de skalen net tippe.
WinRAR 5.60b3: Archiver
As ik nedich in kompresje ark, Ik meastal kieze WinRAR. In protte brûkers fan myn generaasje brûkten it mear dan twa desennia lyn. De ynterface is net folle feroare, hoewol yntegraasje mei Windows rjochts-klik kommando's is in moai plus. It hat gjin ynboude benchmark, sadat wy kompresje útfiere op in map mei mear dan tritich 60-sekonden fideobestannen en 2000 lytse webbestannen op normale kompresjesnelheden.
WinRAR hat fariabele threading en is yntinsyf yn cache, dus yn ús test rinne wy it 10 kear en gemiddelde de lêste fiif runs om allinich de CPU-prestaasjes te testen.
WinRAR is ien fan 'e tests mei fariabele multi-threading, sadat de kombinaasje fan oantal kearnen en frekwinsje hjir wichtich is. Ynteressant is de 9990XE, nettsjinsteande it hegere klokte, wat stadiger as de 7940X. It is mooglik dat de ekstra krêft dy't nedich is om de kearnen nei har pykfrekwinsje te triuwen, ekstra latency kin feroarsaakje by it wurkjen mei in grut oantal lytse bestannen.
AES-fersifering: triembeskerming
In oantal platfoarms, benammen mobile apparaten, fersiferje bestânssystemen standert om ynhâld te beskermjen. Windows-apparaten brûke faak BitLocker as software fan tredden foar fersifering. Yn 'e AES-fersiferingstest brûkten wy beëinige TrueCrypt yn in benchmark dy't ferskate fersiferingsalgoritmen direkt yn it ûnthâld test.
De gegevens krigen fan dizze test binne de kombineare prestaasjes fan AES-fersifering/dekodearring mjitten yn gigabytes per sekonde. De software brûkt AES-ynstruksjes as de prosessor it tastiet, mar AVX-512 net brûkt.
Guon advertinsjes 🙂
Tankewol foar it bliuwen by ús. Hâld jo fan ús artikels? Wolle jo mear ynteressante ynhâld sjen? Stypje ús troch in bestelling te pleatsen of oan te befeljen oan freonen, , 30% koarting foar Habr-brûkers op in unike analoog fan servers op yngongsnivo, dy't troch ús foar jo útfûn is: (beskikber mei RAID1 en RAID10, oant 24 kearnen en oant 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 kear goedkeaper? Allinne hjir yn Nederlân! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fan $99! Lêze oer
Boarne: www.habr.com