Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

In pear apparaten fan 'e Russyske ûntwikkelder "Kroks" binne yntsjinne foar ûnôfhinklike testresinsje. Dit binne frij miniatuer radiofrekwinsjemeters, nammentlik: in spektrumanalysator mei in ynboude sinjaalgenerator, en in fektornetwurkanalysator (reflektometer). Beide apparaten hawwe in berik fan oant 6,2 GHz yn 'e boppeste frekwinsje.

D'r wie belangstelling om te begripen oft dit gewoan in oare pocket-"displaymeters" (boartersguod) binne, of echt opmerklike apparaten, om't de fabrikant har positionearret: - "It apparaat is bedoeld foar amateurradiogebrûk, om't it gjin profesjoneel mjitynstrumint is. .”

Oandacht lêzers! Dizze tests waarden útfierd troch amateurs, dy't op gjin inkelde manier beweare te wêzen metrologyske stúdzjes fan mjitynstruminten, basearre op de noarmen fan it steatregister en al it oare relatearre oan dit. Radioamateurs binne ynteressearre yn ferlykjende mjittingen fan apparaten dy't faak brûkt wurde yn 'e praktyk (antennes, filters, attenuators), en net teoretyske "abstraksjes", lykas gewoanlik is yn metrology, bygelyks: net oerienkommende loads, net-unifoarme oerdrachtlinen, of seksjes fan koartsluten linen, dy't net opnommen binne yn dizze test waarden tapast.

Om de ynfloed fan ynterferinsje te foarkommen by it fergelykjen fan antennes, is in anechoyske keamer, as iepen romte, nedich. Troch it ûntbrekken fan 'e earste waarden mjittingen yn' t bûtenlân útfierd, alle antennes mei rjochtingspatroanen "seagen" yn 'e himel, wurde monteard op in tripod, sûnder ferpleatsing yn romte by it feroarjen fan apparaten.
De tests brûkten in faze-stabile koaksiale feeder fan 'e mjitklasse, Anritsu 15NNF50-1.5C, en N-SMA-adapters fan bekende bedriuwen: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Goedkeape Sineeske-makke adapters waarden net brûkt fanwegen it faak gebrek oan werhelling fan kontakt by it opnij ferbinen, en ek troch it ôfskieten fan 'e swakke anty-oksidantcoating, dy't se brûkten ynstee fan konvinsjonele gouden plating ...

Om gelikense ferlykjende betingsten te krijen, foar elke mjitting, waarden de ynstruminten kalibrearre mei deselde set fan OSL-kalibrators, yn deselde frekwinsjeband en aktuele temperatuerberik. OSL stiet foar "Iepen", "Koart", "Laad", dat is, de standert set fan kalibraasjenoarmen: "iepen circuit test", "kortslutingstest" en "beëinige lading 50,0 ohm" dy't normaal brûkt wurde om fektor te kalibrearjen netwurk analyzers. Foar it SMA-formaat brûkten wy de Anritsu 22S50-kalibraasjekit, normalisearre yn it frekwinsjeberik fan DC oant 26,5 GHz, keppeling nei datablêd (49 siden):
www.testmart.com/webdata/mfr_pdfs/ANRI/ANRITSU_COMPONENTS.pdf

Foar N type format kalibraasje, respektivelik Anritsu OSLN50-1, normalisearre út DC to 6 GHz.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

De mjitten wjerstân by de oerienkommende lading fan 'e kalibrators wie 50 ± 0,02 Ohm. De mjittingen waarden útfierd troch sertifisearre, laboratoarium-grade presys multimeters fan HP en Fluke.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Om de bêste krektens te garandearjen, lykas de meast gelikense betingsten yn fergelykjende tests, waard in ferlykbere IF-filterbânbreedte op 'e apparaten ynstalleare, om't de smeller dizze band, hoe heger de mjittingsnauwkeurigens en sinjaal-to-lûd-ferhâlding. It grutste oantal scanpunten (de tichtstby 1000) waard ek selektearre.

Om jo fertroud te meitsjen mei alle funksjes fan 'e oanbelangjende reflektometer, is d'r in keppeling nei de yllustrearre fabrieksinstruksjes:
arinst.ru/files/Manual_Vector_Reflectometer_ARINST_VR_23-6200_RUS.pdf

Foar elke mjitting waarden alle mating oerflakken yn koaksiale Anschlüsse (SMA, RP-SMA, N-type) soarchfâldich kontrolearre, om't by frekwinsjes boppe 2-3 GHz de skjinens en betingst fan it anty-oksidant-oerflak fan dizze kontakten in frij merkber begjinne te hawwen effekt op de mjitting resultaten en stabiliteit harren repeatability. It is tige wichtich om it bûtenste oerflak fan 'e sintrale pin yn' e koaksiale ferbining skjin te hâlden, en it oanbelangjende ynderlike oerflak fan 'e kollet op' e paringshelte. Itselde jildt foar braided kontakten. Sokke ynspeksje en de nedige skjinmeitsjen wurdt meastentiids útfierd ûnder in mikroskoop, of ûnder in hege fergrutting lens.

It is ek wichtich om te foarkommen dat de oanwêzigens fan ôfbrokkelende metalen krûden op it oerflak fan 'e isolatoaren yn' e paring koaksiale Anschlüsse, omdat se begjinne te yntrodusearje parasitêr capacitance, gâns interfering mei de prestaasjes en sinjaal oerdracht.

In foarbyld fan in typyske metallisearre blokkade fan SMA-ferbiningen dy't net sichtber is foar it each:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Neffens de fabrykseasken fan fabrikanten fan koaksiale ferbiningen foar magnetron mei in threaded type ferbining, by it ferbinen is it NET tastien om it sintrale kontakt te draaien yn 'e kollet dy't it ûntfangt. Om dit te dwaan, is it nedich om de axiale basis fan 'e skroefhelte fan' e ferbining te hâlden, wêrtroch allinich de rotaasje fan 'e nut sels mooglik is, en net de heule skroefstruktuer. Tagelyk wurde krassen en oare meganyske slijtage fan paringsflakken signifikant fermindere, wat better kontakt leveret en it oantal kommutaasjesyklusen ferlingt.

Spitigernôch witte in pear amateurs dit, en de measten skroef it folslein op, elke kear krassen it al tinne laach fan 'e wurkflakken fan' e kontakten. Dit wurdt altyd bewiisd troch in protte fideo's op Yu.Tube, fan 'e saneamde "testers" fan nije mikrofoaveapparatuer.

Yn dizze testresinsje waarden alle ferskate ferbiningen fan koaksiale ferbiningen en kalibrators strikt útfierd yn oerienstimming mei de boppesteande operasjonele easken.

Yn ferlykjende tests waarden ferskate ferskillende antennes mjitten om de reflektometerlêzingen yn ferskate frekwinsjeberik te kontrolearjen.

Fergeliking fan 'e 7-elemint Uda-Yagi-antenne fan it 433 MHz-berik (LPD)

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Om't antennes fan dit type altyd in frij útsprutsen efterlobbe hawwe, lykas ferskate sydlobben, foar de suverens fan 'e test, waarden benammen alle omlizzende omstannichheden fan ûnmobiliteit waarnommen, oant it sluten fan' e kat yn 'e hûs. Dat by it fotografearjen fan ferskate modi op 'e byldskermen, it soe net ûnmerkber einigje yn' t berik fan 'e efterste lobe, en dêrmei fersteuring yn' e grafyk yntrodusearje.

De foto's befetsje foto's fan trije apparaten, 4 modi fan elk.

De boppeste foto is fan in VR 23-6200, de middelste is fan in Anritsu S361E, en de ûnderste is fan in GenCom 747A.

VSWR charts:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Grafyken foar reflektearre ferlies:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith impedance diagram graphs:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Fasegrafiken:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Sa't jo sjen kinne, binne de resultearjende grafiken heul ferlykber, en de mjittingswearden hawwe in fersprieding binnen 0,1% fan flater.

Ferliking fan 1,2 GHz koaksiale dipole

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

VSWR:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Ferlies werom:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith diagram:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Faze:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Ek hjir foelen alle trije apparaten, neffens de mjitten resonânsjefrekwinsje fan dizze antenne, binnen 0,07%.

Ferliking fan 3-6 GHz horn antenne

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

In útwreidingskabel mei N-type connectors waard hjir brûkt, dy't in bytsje ûnjildichheid yn 'e mjittingen yntrodusearre. Mar om't de taak gewoan wie om apparaten te fergelykjen, en net kabels of antennes, dan as d'r wat probleem wie op it paad, dan moatte de apparaten it sjen litte sa't it is.

Kalibraasje fan it mjitten (referinsje) fleantúch mei rekken hâldend mei de adapter en feeder:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

VSWR yn 'e band fan 3 oant 6 GHz:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Ferlies werom:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith diagram:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Fasegrafiken:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

5,8 GHz Circular Polarization Antenne Comparison

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

VSWR:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Ferlies werom:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Wolpert-Smith diagram:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Faze:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Fergelykjende VSWR-mjitting fan in Sineesk 1.4 GHz LPF-filter

Filter uterlik:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

VSWR charts:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Feeder Length Comparison (DTF)

Ik besleat om in nije koaksiale kabel te mjitten mei N-type connectors:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Mei help fan in twa-meter tape maatregel yn trije stappen, ik mat 3 meter 5 sintimeter.

Hjir is wat de apparaten sjen litte:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Hjir, sa't se sizze, opmerkings binne net nedich.

Fergeliking fan 'e krektens fan' e ynboude trackinggenerator

Dizze GIF-ôfbylding befettet 10 foto's fan 'e lêzingen fan' e Ch3-54 frekwinsjemeter. De boppeste helten fan 'e foto's binne de VR 23-6200-lêzingen fan it testûnderwerp. De legere helten binne sinjalen levere fan 'e Anritsu reflectometer. Fiif frekwinsjes waarden selektearre foar de test: 23, 50, 100, 150 en 200 MHz. As Anritsu de frekwinsje levere mei nullen yn 'e legere sifers, dan levere de kompakte VR in lyts oerskot, groeide numeryk mei tanimmende frekwinsje:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Hoewol, neffens de prestaasjes skaaimerken fan 'e fabrikant, dit kin gjin "minus" wêze, om't it net fierder giet as de ferklearre twa sifers, nei it desimale teken.

Ofbyldings sammele yn in gif oer de ynterieur "dekoraasje" fan it apparaat:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Pros:

De foardielen fan it apparaat VR 23-6200 binne syn lege kosten, draachbere kompaktheid mei folsleine autonomy, net nedich in eksterne werjefte fan in kompjûter of smartphone, mei in frij breed frekwinsje berik werjûn yn de labeling. In oar plus is it feit dat dit gjin skalaar is, mar in folslein vectormeter. As kin sjoen wurde út de resultaten fan ferlykjende mjittingen, VR is praktysk net ynferior oan grutte, ferneamde en hiel djoere apparaten. Op it dak (of mêst) klimme om de kondysje fan de feeders en antennes te kontrolearjen hat yn alle gefallen by sa'n poppe de foarkar as mei in grutter en swierder apparaat. En foar it no modieuze 5,8 GHz-berik foar FPV-racing (radio-kontroleare fleanende multicopters en fleantugen, mei onboard fideo-útstjoering nei glêzen of byldskermen), is it oer it algemien in must-have. Sûnt it kinne jo maklik selektearje de optimale antenne út spare ones direkt op 'e flecht, of sels op' e flecht rjochtsje en oanpasse in antenne dy't wie crumpled nei in racing fleanende auto foel. It apparaat kin sein wurde "pocket-sized", en mei syn lege deade gewicht kin maklik hingje sels op in tinne feeder, dat is handich by it útfieren fan in protte fjildwurken.

Neidielen wurde ek opmurken:

1) It grutste operasjonele tekoart fan 'e reflectometer is it ûnfermogen om fluch it minimum as maksimum te finen op' e kaart mei markers, om net te ferjitten oer it sykjen nei "delta", of it automatysk sykjen nei folgjende (as foarige) minimums / maksimums.
Dit is benammen faak yn 'e fraach yn' e LMag- en SWR-modi, wêr't dizze mooglikheid om markers te kontrolearjen sterk ûntbrekt. Jo moatte de marker aktivearje yn it oerienkommende menu, en dan de marker manuell ferpleatse nei it minimum fan 'e kromme om de frekwinsje en SWR-wearde op dat punt te lêzen. Miskien yn 'e folgjende firmware sil de fabrikant sa'n funksje tafoegje.

1 a) Ek kin it apparaat de winske werjeftemodus foar markers net opnij tawize by it wikseljen tusken mjitmodi.

Bygelyks, ik skeakele út VSWR modus oan LMag (Return Loss), en de markers noch litte de VSWR wearde, wylst logysk se moatte werjaan de wearde fan de refleksje module yn dB, dat is, wat de selektearre grafyk stuit toant.
Itselde jildt foar alle oare modi. Om de wearden te lêzen dy't oerienkomme mei de selekteare grafyk yn 'e markertabel, moatte jo elke kear de werjeftemodus foar elk fan' e 4 markers manuell opnij tawize. It liket in lyts ding, mar ik soe graach in bytsje "automatisearring".

1 b) Yn 'e meast populêre VSWR-mjittingsmodus kin de amplitudeskaal net oerskeakele wurde nei in mear detaillearre, minder dan 2,0 (bygelyks 1,5 of 1.3).

2) D'r is in lytse eigenaardichheid yn 'e inkonsistinte kalibraasje. As it wie, is d'r altyd "iepen" of "parallelle" kalibraasje. Dat is, d'r is gjin konsekwint mooglikheid om in lêskalibratormaat op te nimmen, lykas gewoanlik is op oare VNA-apparaten. Meastentiids yn 'e kalibraasjemodus freget it apparaat himsels opfolgjend hokker no moat wurde ynstalleare (de folgjende) kalibraasjestandert en lês it foar boekhâlding.

En op ARINST wurdt it rjocht om alle trije klikken te selektearjen foar it opnimmen fan maatregels tagelyk ferliend, wat in ferhege eask fan oandacht fan 'e operator stelt by it útfieren fan' e folgjende kalibraasjefaze. Hoewol't ik haw nea wurden betize, as ik druk op in knop dy't net oerienkomt mei de stuit ferbûn ein fan de kalibrator, der is in maklike mooglikheid fan in meitsje sa'n flater.

Miskien yn folgjende firmware-upgrades sille de makkers dit iepen "parallelisme" fan kar "feroarje" yn in "sekwinsje" om in mooglike flater fan 'e operator te eliminearjen. Ommers, it is net sûnder reden dat grutte ynstruminten brûke in dúdlike folchoarder yn aksjes mei kalibraasje maatregels, krekt te elimineren sokke flaters út betizing.

3) Hiel smel temperatuer kalibraasje berik. As de Anritsu nei kalibraasje in berik (bygelyks) leveret fan +18 °C oant +48 °C, dan is de Arinst mar ± 3 °C fan 'e kalibraasjetemperatuer, dy't lyts wêze kin by fjildwurk (bûtenhûs), yn 'e sinne, of yn skaden.

Bygelyks: ik ha it nei de middei kalibrearre, mar jo wurkje mei mjittingen oant de jûn, de sinne is fuort, de temperatuer is sakke en de ôflêzen binne net korrekt.

Om ien of oare reden ferskynt gjin stopberjocht dat seit "opnij kalibrearje fanwegen it temperatuerberik fan 'e foarige kalibraasje bûten it temperatuerberik." Ynstee begjinne ferkearde mjittingen mei in ferskowe nul, wat it mjitresultaat signifikant beynfloedet.

Foar fergeliking, hjir is hoe't de Anritsu OTDR it rapportearret:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

4) Foar binnen is it normaal, mar foar iepen gebieten is it display tige dimmen.

Op in sinnige dei bûten is hielendal neat lêsber, sels as jo it skerm mei jo palm skaadje.
D'r is gjin opsje om de helderheid fan it display hielendal oan te passen.

5) Ik soe graach solderje de hardware knoppen oan oaren, sûnt guon net direkt reagearje op drukken.

6) It touchscreen reagearret net op guon plakken, en op guon plakken is it te gefoelich.

Konklúzjes oer de VR 23-6200 reflectometer

As jo ​​​​net oan 'e minussen hingje, dan yn ferliking mei oare budzjet, draachbere en frij beskikbere oplossingen op' e merk, lykas RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - dizze Arinst VR 23-6200 liket de meast súksesfolle kar. Om't oaren of in priis hawwe dy't net heul betelber is, of binne beheind yn 'e frekwinsjebân en binne dus net universele, of binne yn essinsje boartersguod-type displaymeters. Nettsjinsteande syn beskiedenens en relatyf lege priis, blykte de VR 23-6200 vector reflectometer in ferrassend fatsoenlik apparaat te wêzen, en sels sa draachber. As allinich de fabrikanten de neidielen dêryn finalisearre hiene en de legere frekwinsjerâne foar koartegolfradioamateurs in bytsje útwreide, soe it apparaat it poadium hawwe helle ûnder alle meiwurkers fan 'e iepenbiere sektor fan' e wrâld fan dit type, om't it resultaat betelbere dekking wêze soe: fan "KaVe to eFPeVe", dat is, fan 2 MHz op HF (160 meter), oant 5,8 GHz foar FPV (5 sintimeter). En leafst sûnder pauzes troch de heule band, yn tsjinstelling ta wat barde op 'e RF Explorer:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Sûnder mis sille sels goedkeapere oplossingen gau ferskine yn sa'n breed frekwinsjeberik, en dit sil geweldich wêze! Mar foar no (yn 'e tiid fan juny-july 2019), nei myn beskieden miening, is dizze reflectometer de bêste yn' e wrâld, ûnder draachbere en goedkeape, kommersjeel beskikbere oanbiedingen.

- Diel twa
Spektrumanalysator mei trackinggenerator SSA-TG R2

It twadde apparaat is net minder nijsgjirrich as de vector reflectometer.
It lit jo de "end-to-end" parameters fan ferskate magnetronapparaten mjitte yn 'e 2-poarte mjittingsmodus (type S21). Jo kinne bygelyks de prestaasjes kontrolearje en de winst fan boosters, fersterkers, as it bedrach fan sinjaaldemping (ferlies) yn attenuators, filters, koaksiale kabels (feeders) en oare aktive en passive apparaten en modules, dy't net kinne wurde dien mei in single-port reflectometer.
Dit is in folweardige spektrumanalysator, dy't in heul breed en trochgeand frekwinsjeberik beslacht, wat fier fan gewoan is ûnder goedkeape amateurapparatuer. Dêrneist is der in ynboude tracking generator fan radio frekwinsje sinjalen, ek yn in breed skala. Ek in needsaaklike helpmiddel foar in reflectometer en in antenne meter. Hjirmei kinne jo sjen oft d'r in ôfwiking is fan 'e dragerfrekwinsje yn' e transmitters, parasitêre yntermodulaasje, knipjen, ensfh.
En it hawwen fan in trackinggenerator en in spektrumanalysator, it tafoegjen fan in eksterne rjochtingskoppeler (as brêge), wurdt it mooglik om deselde VSWR fan antennes te mjitten, hoewol allinich yn in skalêre mjitmodus, sûnder rekken te hâlden mei de faze, lykas de gefal mei in vector ien.
Link nei fabryk hânboek:
Dit apparaat waard benammen fergelike mei de kombinearre mjitkompleks GenCom 747A, mei in boppeste frekwinsje beheining fan maksimaal 4 GHz. Ek dielnimme oan de tests wie in nije precision-klasse macht meter Anritsu MA24106A, mei fabryk-wired korreksje tabellen foar de mjitten frekwinsje en temperatuer, normalisearre nei 6 GHz yn frekwinsje.

Spektrumanalysator's eigen lûdplank, mei in oerienkommende "stub" by de ynfier:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

It minimum wie -85,5 dB, wat bliek te wêzen yn 'e LPD-regio (426 MHz).
Fierder, as de frekwinsje ferheget, nimt de lûdsdrompel ek in bytsje ta, wat frij natuerlik is:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Op 5800 MHz - 66,5 dB.

It mjitten fan de winst fan in aktive Wi-Fi-booster basearre op de XQ-02A-module
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

In bysûndere skaaimerk fan dizze booster is de automatyske ynskeakelje, dy't, as macht wurdt tapast, net fuortendaliks hâldt de fersterker yn 'e oan-status. Troch empirysk de attenuators op in grut apparaat út te sortearjen, koenen wy de drompel fine foar it ynskeakeljen fan de ynboude automatisearring. It die bliken dat de booster oerskeakelt nei de aktive steat en begjint te fersterkjen it trochjaan sinjaal allinnich as it is grutter as minus 4 dBm (0,4 mW):
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Foar dizze test op in lyts apparaat wie it útfiernivo fan 'e ynboude generator, dy't in oanpassingsberik hat dokuminteare yn' e prestaasjeskarakteristiken, fan min 15 oant minus 25 dBm, gewoan net genôch. En hjir hawwe wy safolle nedich as minus 4, dat is signifikant mear as min 15. Ja, it wie mooglik om in eksterne fersterker te brûken, mar de taak wie oars.
Ik mjitten de winst fan 'e ynskeakele booster mei in grut apparaat, it die bliken 11 dB te wêzen, yn oerienstimming mei de prestaasjes skaaimerken.
Dêrfoar koe in lyts apparaat de hoemannichte attenuaasje fan 'e booster útskeakele fine, mar mei krêft tapast. It die bliken dat in de-energized booster it trochjaan sinjaal nei de antenne mei 12.000 kear ferswakke. Om dizze reden, ienris fleanend en ferjitten om op 'e tiid macht te leverjen oan' e eksterne booster, stoppe de Longrange-hexacopter, nei't se 60-70 meter flein hawwe, en skeakele oer nei auto-werom nei it startpunt. Doe ûntstie de needsaak om de wearde fan 'e pass-through-demping fan' e útskeakele fersterker út te finen. It die bliken oer 41-42 dB.

Noise generator 1-3500 MHz
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

In ienfâldige amateurlûdgenerator, makke yn Sina.
In lineêre fergeliking fan lêzingen yn dB is hjir wat net geskikt, fanwegen de konstante feroaring yn amplitude op ferskillende frekwinsjes feroarsake troch de aard fan it lûd.
Mar lykwols wie it mooglik om heul ferlykbere, ferlykjende frekwinsje-antwurdgrafiken te nimmen fan beide apparaten:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Hjir is it frekwinsjeberik op 'e apparaten gelyk ynsteld, fan 35 oant 4000 MHz.
En yn termen fan amplitude, sa't jo sjen kinne, waarden ek krigen frij ferlykbere wearden.

Pass-through frekwinsje antwurd (mjitting S21), filter LPF 1.4
Dit filter waard al neamd yn 'e earste helte fan' e resinsje. Mar dêr waard syn VSWR mjitten, en hjir de frekwinsje-antwurd fan 'e oerdracht, wêr't jo dúdlik kinne sjen wat en mei hokker attenuaasje it trochgiet, lykas wêr en hoefolle it snijt.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Hjir kinne jo yn mear detail sjen dat beide apparaten de frekwinsje-antwurd fan dit filter hast identyk opnommen:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

By de cutoff frekwinsje fan 1400 MHz toande Arinst in amplitude fan minus 1,4 dB (blauwe marker Mkr 4), en GenCom minus 1,79 dB (marker M5).

It mjitten fan de attenuaasje fan attenuators

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Foar fergelykjende mjittingen keas ik de meast krekte, merkde attenuators. Benammen net Sinezen, troch har frij grutte fariaasjes.
It frekwinsjeberik is noch altyd itselde, fan 35 oant 4000 MHz. Kalibraasje fan de twa-poarte mjitting modus waard útfierd krekt sa foarsichtich, mei ferplichte kontrôle fan de mjitte fan suverens fan it oerflak fan alle kontakten op de mating koaksiale Anschlüsse.

Kalibraasjeresultaat op 0 dB nivo:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

De sampling frekwinsje waard makke mediaan, yn it sintrum fan de opjûne band, nammentlik 2009,57 MHz. It oantal scanpunten wie ek gelyk, 1000+1.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Sa't jo sjen kinne, die bliken dat it mjitresultaat fan deselde eksimplaar fan in 40 dB attenuator tichtby te wêzen, mar wat oars. Arinst SSA-TG R2 toande 42,4 dB, en GenCom 40,17 dB, alle oare dingen binne gelyk.

Attenuator 30 dB
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Likernôch in ferlykbere lytse sprieding yn persintaazje termen waard ek krigen by it mjitten fan oare attenuators. Mar om de tiid en romte fan 'e lêzer yn it artikel te besparjen, binne se net opnommen yn dizze resinsje, om't se fergelykber binne mei de hjirboppe presintearre mjittingen.

Min en max track
Nettsjinsteande de portabiliteit en ienfâld fan it apparaat, hawwe fabrikanten lykwols sa'n nuttige opsje tafoege as it werjaan fan kumulative minimums en maksimums fan wikseljende spoaren, dy't yn fraach is mei ferskate ynstellingen.
Trije foto's sammele yn in gif-ôfbylding, mei it foarbyld fan in 5,8 GHz LPF-filter, wêrfan de ferbining bewust skeakellûd en steuringen yntrodusearre:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

De giele spoar is de hjoeddeiske ekstreme sweep kromme.
De reade spoar is de maksima sammele yn it ûnthâld fan ferline sweeps.
De donkergriene spoar (griis nei ôfbylding ferwurking en kompresje) is respektivelik de minimale frekwinsje antwurd.

Antenne VSWR mjitting
Lykas neamd oan it begjin fan 'e resinsje, dit apparaat hat de mooglikheid om te ferbinen in eksterne Direct coupler, of in mjitbrêge oanbean apart (mar allinnich oant 2,7 GHz). De software soarget foar OSL-kalibraasje om it referinsjepunt foar VSWR oan it apparaat oan te jaan.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Hjir te sjen is in rjochtingskoppel mei faze-stabile mjitting feeders, mar al loskeppele fan it apparaat nei it foltôgjen fan de SWR-mjittingen. Mar hjir wurdt it presintearre yn in útwreide posysje, dus negearje de diskrepânsje mei de skynbere ferbining. De rjochtingskoppel is oan 'e lofterkant fan it apparaat ferbûn, mar omkeard mei de markearrings efterút. Dan it leverjen fan de ynsidintwelle fan 'e generator (boppeste haven) en it fuortheljen fan' e reflektearre welle nei de ynfier fan 'e analysator (legere haven) sil goed wurkje.

De kombinearre twa foto's litte in foarbyld sjen fan sa'n ferbining en de mjitting fan 'e VSWR fan' e earder mjitten boppesteande sirkulêre polarisaasjeantenne fan it type "Clover", 5,8 GHz-berik.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Sûnt dizze mooglikheid om VSWR te mjitten is net ien fan 'e haaddoelen fan dit apparaat, mar dochs binne d'r ridlike fragen oer (lykas kin wurde sjoen út it skermôfbylding fan 'e werjeftelêzingen). In strikt definieare en ûnferoarlike skaal foar it werjaan fan 'e VSWR-grafyk, mei in grutte wearde fan maksimaal 6 ienheden. Hoewol't de grafyk toant in likernôch korrekte werjefte fan de VSWR kromme fan dizze antenne, foar guon reden de krekte wearde op de marker wurdt net werjûn yn in numerike wearde, tsienden en hûnderten wurde net werjûn. Allinich heule getalwearden wurde werjûn, lykas 1, 2, 3 ... D'r bliuwt as it wie in understatement fan it mjitresultaat.
Hoewol foar rûge skattings, om algemien te begripen oft de antenne tsjinstber is as beskeadige, is it heul akseptabel. Mar fyn oanpassings yn it wurkjen mei de antenne sil wêze dreger te meitsjen, hoewol't it is hiel mooglik.

It mjitten fan de krektens fan 'e ynboude generator
Krekt as de reflektometer, ek hjir binne mar 2 desimale plakken fan krektens oanjûn yn de technyske spesifikaasjes.
Noch altyd is it naïv om te ferwachtsjen dat in budzjetpocketapparaat in rubidiumfrekwinsjestandert oan board sil hawwe. *smile emoticon*
Mar nettsjinsteande, de nijsgjirrige lêzer sil wierskynlik ynteressearre wêze yn 'e omfang fan' e flater yn sa'n miniatuergenerator. Mar sûnt de ferifiearre presyzje frekwinsje meter wie beskikber allinne oant 250 MHz, Ik beheinde mysels te besjen allinne 4 frekwinsjes oan de ûnderkant fan it berik, krekt te begripen de flater trend, as ien. Dêrby moat opmurken wurde dat foto's fan in oar apparaat ek waarden taret op hegere frekwinsjes. Mar om romte te besparjen yn it artikel, waarden se ek net opnommen yn dizze resinsje, troch de befêstiging fan 'e numerike deselde persintaazje wearde fan' e besteande flater yn 'e legere sifers.

Fjouwer foto's fan fjouwer frekwinsjes waarden sammele yn in gif-ôfbylding, ek om romte te besparjen: 50,00; 100,00; 150,00 en 200,00 MHz
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

De trend en omfang fan 'e besteande flater binne dúdlik sichtber:
50,00 MHz hat in lichte oerskot fan de generator frekwinsje, nammentlik op 954 Hz.
100,00 MHz, respektivelik, in bytsje mear, +1,79 KHz.
150,00 MHz, noch mear +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz

Fierderop waard de frekwinsje metten troch in GenCom-analyzer, dy't in goede frekwinsjemeter bliek te hawwen. Bygelyks, as de yn GenCom ynboude generator gjin 800 hertz levere op in frekwinsje fan 50,00 MHz, dan liet net allinich de eksterne frekwinsjemeter dit sjen, mar de spektrumanalysator sels mjitten krekt itselde bedrach:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Hjirûnder is ien fan 'e foto's fan' e werjefte, mei de mjitten frekwinsje fan 'e generator ynboud yn' e SSA-TG R2, mei it middelste Wi-Fi-berik fan 2450 MHz as foarbyld:
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Om romte yn it artikel te ferminderjen haw ik ek gjin oare ferlykbere foto's fan 'e werjefte pleatst, in koarte gearfetting fan' e mjittingsresultaten foar berik boppe 200 MHz:
By in frekwinsje fan 433,00 MHz wie de oerskot +7,92 KHz.
By in frekwinsje fan 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Op in frekwinsje fan 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (yn 'e foarige foto)
By in frekwinsje fan 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Mar lykwols binne de twa desimale plakken oanjûn yn 'e fabryksspesifikaasjes dúdlik bewarre yn alle berik.

Sinjaal amplitude mjitting ferliking
De hjirûnder presintearre gif-ôfbylding befettet 6-foto's wêr't de Arinst SSA-TG R2-analyzer sels syn eigen oscillator mjit op willekeurich selektearre seis frekwinsjes.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Hoewol de maksimale amplitude fan 'e generator wurdt oanjûn net heger te wêzen as min 15 dBm, yn werklikheid binne oare wearden sichtber.
Om de redenen foar dizze amplitude-yndikaasje út te finen, waarden mjittingen nommen fan 'e Arinst SSA-TG R2-generator, op in presys Anritsu MA24106A-sensor, mei kalibraasjenulearring op in oerienkommende lading, foardat mjittingen begjinne. Ek elke kear de frekwinsje wearde waard ynfierd, foar mjitting krektens rekken hâldend mei de koeffizienten, neffens de korreksje tabel foar frekwinsje en temperatuer genaaid út it fabryk.

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Sa't jo sjen kinne, de sinjaal amplitude wearden produsearre troch de generator ynboude yn de SSA-TG R2, de analyzer mjit frij fatsoenlik (foar in amateur krektens klasse). En de amplitude fan 'e generator oanjûn oan' e ûnderkant fan 'e werjefte fan it apparaat blykt gewoan "tekene" te wêzen, om't it yn werklikheid in heger nivo die bliken te produsearjen as it moat binnen ferstelbere grinzen fan -15 oant -25 dBm.

Ik hie in sneaking twifel oft de nije Anritsu MA24106A sensor wie misliedend, dus ik makke spesifyk in ferliking mei in oare laboratoarium systeem analyzer út General Dynamics, model R2670B.
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Mar nee, it ferskil yn amplitude blykte hielendal net grut te wêzen, binnen 0,3 dBm.

De krêftmeter op 'e GenCom 747A liet ek, net fier fuort, sjen dat d'r in tefolle nivo fan 'e generator wie:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Mar op it nivo fan 0 dBm, Arinst SSA-TG R2 analysator foar guon reden in bytsje boppe de amplitude yndikatoaren, en út ferskillende sinjaal boarnen mei 0 dBm.
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Tagelyk lit de Anritsu MA24106A-sensor 0,01 dBm sjen fan 'e Anritsu ML4803A-kalibrator
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

It oanpassen fan de attenuator-dempingwearde op it touchscreen mei jo finger liket net heul handich, om't de tape mei de list oerslaan of faak weromkomt nei de ekstreme wearde. It blykte handiger en krekter te wêzen om dêr in âlderwetske stylus foar te brûken:
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

By it besjen fan de harmoniken fan in leechfrekwinsjesinjaal fan 50 MHz, hast oer de hiele wurkband fan 'e analysator (oant 4 GHz), waard in bepaalde "anomaly" tsjinkaam by frekwinsjes fan sawat 760 MHz:
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Mei in bredere band yn 'e boppeste frekwinsje (oant 6035 MHz), sadat de Span krekt 6000 MHz soe wêze, is de anomaly ek opmerklik:
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Boppedat hat itselde sinjaal, fan deselde ynboude generator yn 'e SSA-TG R2, by it fieden nei in oar apparaat, gjin sa'n anomaly:
Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

As dizze anomaly net opmurken is op in oare analysator, dan is it probleem net yn 'e generator, mar yn' e spektrumanalysator.

In ynboude attenuator foar attenuating de amplitude fan de generator dúdlik attenuates yn 1 dB stappen, al syn 10 stappen. Hjir oan 'e ûnderkant fan it skerm kinne jo dúdlik in stapte spoar sjen op' e tiidline, mei de prestaasjes fan 'e attenuator:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Troch de útfierpoarte fan 'e generator en de ynfierpoarte fan' e analysator ferbûn te litten, haw ik it apparaat útskeakele. De oare deis, doe't ik it oansette, fûn ik in sinjaal mei normale harmoniken op in nijsgjirrige frekwinsje fan 777,00 MHz:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Tagelyk waard de generator útskeakele litten. Nei it kontrolearjen fan it menu waard it yndie útskeakele. Yn teory soe neat oan 'e útfier fan' e generator ferskine moatte as it de dei foarôf útskeakele wie. Ik moast it oansette op elke frekwinsje yn it generatormenu, en dan útsette. Nei dizze aksje ferdwynt de frjemde frekwinsje en ferskynt net wer, mar allinich oant de folgjende kear dat it hiele apparaat ynskeakele is. Wiswier yn de folgjende firmware de fabrikant sil reparearje sa'n sels-switching op de útfier fan de útskeakele generator. Mar as der gjin kabel tusken de havens is, dan is it hielendal net te merken dat der wat mis is, útsein dat it lûdsnivo wat heger is. En nei it twangmjittige yn- en útskeakeljen fan 'e generator wurdt it lûdsnivo wat leger, mar troch in ûnferjitlik bedrach. Dit is in lyts operasjoneel nadeel, wêrfan de oplossing duorret in ekstra 3 sekonden nei it ynskeakeljen fan it apparaat.

It ynterieur fan 'e Arinst SSA-TG R2 wurdt werjûn yn trije foto's sammele yn gif:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Fergeliking fan dimensjes mei de âlde Arinst SSA Pro spektrumanalysator, dy't in smartphone boppe hat as werjefte:

Fergelykjende resinsje fan draachbere mikrofoaveapparaten Arinst vs Anritsu

Pros:
Lykas by de foarige Arinst VR 23-6200 reflectometer yn 'e resinsje, is de Arinst SSA-TG R2 analysator hjir besjoen, yn krekt deselde foarmfaktor en dimensjes, in miniatuer, mar frij serieuze assistint foar in radioamateur. It fereasket ek gjin eksterne byldskermen op in kompjûter of smartphone lykas eardere SSA-modellen.
In heul breed, naadloos en ûnûnderbrutsen frekwinsjeberik, fan 35 oant 6200 MHz.
Ik haw de krekte batterijlibben net studearre, mar de kapasiteit fan 'e ynboude lithiumbatterij is genôch foar in lange batterijlibben.
Hiel lyts flater yn mjittingen foar in apparaat fan sa'n miniatuerklasse. Yn alle gefallen is it foar it amateurnivo mear as genôch.
Stipe troch de fabrikant, sawol mei firmware as fysike reparaasjes, as nedich. It is al in soad beskikber foar oankeap, dat is net op bestelling, lykas soms it gefal is mei oare fabrikanten.

Neidielen waarden ek opmurken:
Unferklearre en net dokumintearre, spontane levering fan in sinjaal mei in frekwinsje fan 777,00 MHz nei de útfier fan 'e generator. Wiswier sa'n misferstân sil wurde eliminearre mei de folgjende firmware. Hoewol as jo witte oer dizze funksje, kin it maklik wurde elimineare yn 3 sekonden troch gewoan de ynboude generator oan en út te skeakeljen.
It touchscreen nimt in bytsje wend oan, om't de slider net alle firtuele knoppen fuortendaliks ynskeakelt as jo se ferpleatse. Mar as jo de sliders net ferpleatse, mar daliks klikke op 'e definitive posysje, dan wurket alles fuortendaliks en dúdlik. Dit is leaver net in minus, mar earder in "funksje" fan 'e tekene kontrôles, spesifyk yn it generatormenu en de slider foar attenuatorkontrôle.
As ferbûn fia Bluetooth, liket de analysator mei súkses te ferbinen mei de smartphone, mar toant gjin frekwinsje-antwurdgrafykspoar, lykas bygelyks de ferâldere SSA Pro. By it ferbinen waarden alle easken fan 'e ynstruksjes folslein folge, beskreaun yn paragraaf 8 fan' e fabrieksinstruksjes.
Ik tocht dat sûnt it wachtwurd wurdt akseptearre, wurdt befêstiging fan wikseljen werjûn op it smartphone-skerm, dan is dizze funksje miskien allinich foar it opwurdearjen fan de firmware fia smartphone.
Mar nee.
Ynstruksje punt 8.2.6 stelt dúdlik:
8.2.6. It apparaat sil ferbine mei de tablet/smartphone, in grafyk fan it sinjaalspektrum en in ynformaasjeberjocht oer it ferbinen mei it apparaat ConnectedtoARINST_SSA sil op it skerm ferskine, lykas yn figuer 28. (c)
Ja, befêstiging ferskynt, mar der is gjin spoar.
Ik reconnected ferskate kearen, eltse kear it spoar net ferskynde. En fan 'e âlde SSA Pro, direkt.
In oar neidiel yn termen fan 'e beruchte "fersatile", fanwegen de beheining op' e legere râne fan 'e bestjoeringsfrekwinsjes, is net geskikt foar koartegolfradioamateurs. Foar RC FPV foldogge se folslein en folslein oan 'e behoeften fan amateurs en pros, noch mear dan dat.

Konklúzjes:
Yn 't algemien hawwe beide apparaten in heul positive yndruk efterlitten, om't se yn essinsje in folslein mjitsysteem leverje, teminsten sels foar avansearre radioamateurs. It priisbelied wurdt hjir net besprutsen, mar dochs is it merkber leger as oare tichtste analogen op 'e merke yn sa'n brede en trochgeande frekwinsjebân, dy't net oars kinne as bliid wêze.
It doel fan 'e resinsje wie gewoan om dizze apparaten te fergelykjen mei mear avansearre mjitapparatuer, en lêzers te foarsjen fan foto-dokumintearre werjeftelêzingen, om har eigen miening te foarmjen en in ûnôfhinklik beslút te nimmen oer de mooglikheid fan akwisysje. Yn gjin gefal waard in reklamedoel neistribbe. Allinich beoardieling fan tredden en publikaasje fan observaasjeresultaten.

Boarne: www.habr.com

Add a comment