Quora: Wat is it meast geweldige ding dat kompjûters mooglik makke hawwe?
Alan Kay: Noch altyd besykje te learen hoe te tinken better.
Ik tink dat it antwurd heul ferlykber sil wêze mei it antwurd op 'e fraach "wat is it meast geweldige ding dat skriuwen (en dan de drukparse) mooglik makke hat."
It is net dat skriuwen en printsjen in folslein oare soart reizgjen yn tiid en romte mooglik makken, wat in prachtich en wichtich aspekt is, mar dat der in nije wize fan reizgjen troch ideeën ûntstie as gefolch fan wat it betsjut om te learen en lêze en skriuw flot. In protte ûndersiken hawwe oantoand dat literatuerkultueren kwalitatyf oars binne fan tradisjonele mûnlinge kultueren, en dat in korrelaasje tusken skriuwen en beskavingen bestiet en gjin tafal is.
Fierdere kwalitative feroarings barde mei de komst fan it printsjen, en beide feroarings binne in bytsje fernuverje, om't elk fan har oarspronklik in soarte fan automatisearring wie fan wat der foar kaam: it opnimmen fan spraak en it printsjen fan wat skreaun is. Yn beide gefallen wie it ferskil "wat oars?" "En wat noch mear?" hat te krijen mei it "wat oars is" dat bart as in persoan floeiend is yn elk ynstrumint, benammen ien dy't sawol ideeën as aksjes draacht.
D'r is in protte mear dy't hjir kinne wurde tafoege dy't de lingte fan in standert Quora-antwurd oerskriuwe soe, mar litte wy earst sjen wat skriuwen en printsjen betsjutte foar beskriuwing en argumint. Nije manieren fan skriuwen en lêzen binne no beskikber yn foarm, lingte, struktuer en ynhâldstype. En dit alles ûntwikkelet tegearre mei nije soarten ideeën.
Yn it ljocht dêrfan kin de fraach as folget steld wurde: wat is sa kwalitatyf nij en wichtich dat kompjûters bringe. Tink oer wat it betsjut om net allinich in idee te beskriuwen, mar ek om it model te meitsjen, it te ymplementearjen en de gefolgen en ferburgen oannames te ferkennen op in manier dy't noch noait earder dien is. Joseph Carl Robnett Licklider, dy't it earste ARPA-ûndersyk organisearre dat late ta hjoeddeistige technologyen fan persoanlike kompjûters en ubiquitous netwurken, skreau yn 1960 (in bytsje parafrasearje): "Yn in pear jier sil de relaasje tusken minsken en kompjûters sa begjinne te tinken , sa't nimmen earder tocht hie."
Dizze fisy waard ynearsten assosjearre mei ekstra ark en vehicles, mar waard al gau omearme as in folle gruttere fisy foar in feroaring yn typen fan kommunikaasje en manieren fan tinken dat soe wêze sa revolúsjonêr as dy brocht troch skriuwen en printsjen.
Om te begripen wat der bard is, hoege wy allinich nei de skiednis fan skriuwen en printsjen te sjen om twa heul ferskillende konsekwinsjes op te merken: (a) earst, de enoarme feroaring oer de lêste 450 jier yn 'e manier wêrop de fysike en sosjale wrâlden wurde besjoen troch de útfinings fan moderne wittenskip en behear, en (b) dat de measte minsken dy't überhaupt lêze noch foaral de foarkar hawwe foar fiksje, selshelp en religieuze boeken, kookboeken, ensfh. (basearre op de meast lêzen boeken fan de lêste 10 jier yn Amearika). Allegear ûnderwerpen dy't elke grotman bekend wêze soe.
Ien manier om dit te besjen is dat as in krêftige nije manier fan uterje ússels ûntstiet dy't ûntbrekt yn ús genen om diel te wurden fan tradisjonele kultueren, wy der floeiend yn moatte wurde en it brûke. Sûnder spesjale training sille nije media benammen brûkt wurde om âlde tinkfoarmen te automatisearjen. Ek hjir wachtsje ús gefolgen, benammen as de nije middels foar it fersprieden fan ynformaasje effektiver binne as de âlde, wat kin liede ta in oerfloed dy't wurket as juridyske drugs (lykas yn it gefal fan it fermogen fan 'e yndustriële revolúsje om sûker te produsearjen en vet, dus in de omgeving kan Der komt in oerskot oan ferhalen, nijs, statussen en nije manieren fan ferbale ynteraksje.
Oan 'e oare kant binne hast alle wittenskip en technyk allinich mooglik troch kompjûters, en foar in grut part fanwege it fermogen fan kompjûters om ideeën aktyf te simulearjen (ynklusyf it "idee fan tinken" sels), sjoen de enoarme bydrage dy't printsjen al hat makke.
Einstein observearre dat "wy kinne ús problemen net oplosse mei itselde nivo fan tinken dat se makke." Wy kinne kompjûters brûke om in protte fan ús grutste problemen op nije manieren op te lossen.
Oan 'e oare kant sille wy yn skriklike problemen wêze as wy kompjûters brûke om nije nivo's fan problemen te meitsjen wêrfoar ús tinknivo net oanpast is en dy't moatte wurde foarkommen en elimineare. In goede analogy kin fûn wurde yn 'e útdrukkingen "kearnwapens binne gefaarlik yn alle minsklike hannen," mar "kearnwapens yn 'e hannen fan hoalemannen binne folle gefaarliker."
Geweldich sitaat fan Vi Hart: "Wy moatte derfoar soargje dat minsklike wiisheid de minsklike krêft te boppe giet."
En wy krije gjin wiisheid sûnder in soad muoite, benammen mei bern dy't krekt begjinne te foarmjen harren ideeën oer de wrâld dêr't se berne binne.
Oersetting: Yana Shchekotova
Mear artikels fan Alan Kay
Boarne: www.habr.com