Raymond Hill, skriuwer fan de uBlock Origin en uMatrix systemen foar blokkearjen fan net winske ynhâld, mei de ûnmooglikheid om de folgjende testrelease (1.22.5rc1) fan 'e uBlock Origin ad blocker te publisearjen yn' e Chrome Web Store-katalogus. De publikaasje waard ôfwiisd, mei oantsjutting as reden de opname yn 'e katalogus fan "multy-purpose add-ons" dy't funksjes omfetsje dy't net relatearre binne oan it haaddoel. Yn oerienstimming mei werom yn 2013 feroarings Chrome Web Store, multyfunksjonele tafoegings binne net tastien en moatte wurde skieden yn ferskate ienfâldige.
Om't uBlock Origin allinich ien spesifike funksjonaliteit ymplementearret (advertinsjeblokkering), beskôge Raymond dit as in falsk posityf en besocht opnij de fernijing te publisearjen, it ferzjenûmer te feroarjen (1.22.5rc2), mar it wie net slagge. It wie ek net mooglik om in antwurd te krijen fan 'e stipetsjinst op' e fraach hokker ekstra funksjonaliteit oanwêzich is yn uBlock Origin. As antwurd op in fersyk om de reden te ferdúdlikjen en in besykjen om de stipetsjinst te oertsjûgjen dat der gjin oertreding is, wurde allinich ferwizings nei algemiene punten fan 'e regels ûntfongen, sûnder te detaillearjen wat de oertreding krekt is.
As gefolch, Raymond dat it nutteloos is om te besykjen om de ferkearde aard fan 'e ôfwizing fan in nije ferzje fia e-post te bewizen, om't it antwurd allinich komt mei werhelle standert algemiene ôfskriuwingen en gjinien besiket de essinsje fan it probleem te begripen. Raymond ek makke in probleemberjocht, markearje it as net te reparearjen en advisearje brûkers om in oare browser te finen as se uBlock Origin wolle brûke.
Addendum 1: In pear minuten lyn yn 'e Chrome Web Store-katalogus nije testrelease 1.22.5.102 (rc2), mar d'r is noch gjin befêstiging fan it probleem dat is oplost en it is net dúdlik oft problemen sille ûntstean as jo besykje te aktualisearjen , de kommende release (1.22.5) is identyk oan de lêste test updates, it besykjen om te publisearjen dy't liede ta problemen.
Tafoeging 2: Simeon Vincent, dy't ferantwurdlik is foar ynteraksje mei útwreidingsûntwikkelders yn it Chrome-team (hâldt de posysje fan Extensions Developer Advocate), dat it beoardielingsteam de oplossing en bouwe al besjoen hat nei de katalogus. De ôfwizing fan publikaasje waard beskôge as in flater yn it automatisearre beoardielingssysteem. It wurdt ek beweare dat de antwurden fan 'e stipetsjinsten automatysk waarden generearre en op dat stuit wiene d'r gjin minsken om de situaasje te beoardieljen (de blok waard 6 dagen lyn útfierd).
De opmerkingen brochten in wichtich probleem op foar de Chrome Web Store-katalogus - uBlock Origin is in populêre tafoeging mei mear dan 10 miljoen ynstallaasjes, mar sels it duorre ferskate dagen en publike oandacht om elke reaksje fan Google te krijen. Foar minder populêre tafoegings kinne flaters yn it beoardielingssysteem in deastraf wêze, en d'r is gjin garânsje dat sa'n blokkearjen net wer sil barre foar uBlock Origin. Tagelyk is alles úteinlik betize troch it feit dat blokkearjende berjochten gjin spesifike ynformaasje befetsje oer de reden, mar allinich in algemiene fermelding fan in oertrêding fan triemtafelregels. Alle besykjen om it mislearjen fan it blokkearjen te bewizen liede allinich ta fruchtleaze korrespondinsje mei de bot.
Simeon Vincent wie it iens dat de organisaasje fan ynteraksje mei ûntwikkelders in protte te winskjen lit en automatisearre systemen binne net sûnder falske positiven. Oangeande it blokkearjen fan uBlock Origin beloofde hy nije wike in detaillearre rapport te leverjen oer hokker koade de falske posityf feroarsake. Yn gefal fan problemen ried er oan om him persoanlik kontakt op te nimmen fia Twitter. Op lange termyn beloofde hy te wurkjen om ynteraksje mei tafoegingsûntwikkelders te ferbetterjen, de kâns te jaan om mear detaillearre ynformaasje te krijen oer de redenen foar blokkearjen, en it proses fan oansprekkende blokkearjen te ferienfâldigjen.
Boarne: opennet.ru
