Net lang lyn hawwe wy publisearre in semy-serieus "Wêr sille jo oer 20 jier foar betelje?" Dit wiene ús eigen ferwachtingen, basearre op it ûntwikkeljen fan technologyen en wittenskiplike foarútgong. Mar yn 'e FS gongen se fierder. Dêr waard in hiel sympoasium hâlden, ûnder oaren wijd oan it foarsizzen fan de takomst dy't yn 2050 op it minskdom wachtet.
De organisatoaren hawwe de kwestje mei de grutste earnst benadere: sels it diner waard taret mei rekkening mei de ferwachtings fan wittenskippers oer mooglike klimaatproblemen dy't oer 30 jier ûntsteane. Wy wolle jo fertelle oer dit ûngewoane diner.
Hoe sil klimaatferoaring ynfloed hawwe op it wrâldfiedselsysteem yn 2050 en wat sil feroarje yn it dieet fan minsken? Leading Research Scientist by MIT en ûntwerper fan New York University besletten in antwurd op dizze fraach troch it ûntwikkeljen fan in menu foar (de side is gefaarlik foar jo sûnens – ca. ), wijd oan 'e rol en ynfloed fan klimaatferoaring op ús libben.
It futuristyske diner fûn plak yn it ArtScience Cafe (Cambridge, Massachusetts) en bestie út 4 kursussen, wêrfan elk in oar natuerlik lânskip fertsjintwurdige. Sa, de appetizer wie in paddestoel trio: blikje, droege en farske paddestoelen. Mushrooms binne bekend om de boaiem te helpen koaldiokside te sammeljen. En dêrmei it tempo fan klimaatferoaring fertrage.
As haadkursus krigen dielnimmers oan sympoasium twa opsjes foar mooglike klimaatferoaring. Ien symbolisearret nofliker omstannichheden mooglik mei de aktive útfiering fan miljeuprogramma's en in skerpe reduksje fan broeikasgassen. It twadde, pessimistyske gerjocht, personifies de tryste takomst dy't kaam troch it gebrek oan ymplemintearre programma foar miljeubeskerming.
Foar de woastyn-ynspirearre entree wie de kar tusken pumpkin pie mei sorghum huning en kaktus gel mei útdroege fruit.
Foar de twadde, dy't de oseaan fertsjintwurdiget, waarden gasten fan 'e festiging oanbean wylde gestreepte bas. Mar mar de helte fan de besikers koe genietsje fan de prachtige smaak fan de fisk, de oare helte waard oanbean in net hiel lekker part mei in oerfloed fan bonken.
It dessert suggerearre tinken oer smeltende gletsjers en de bedriging foar it Arktyske lânskip. It wie in pine molke parfait, "gekruid" mei pine reek en oergetten mei farske bessen en jeneverbes.
Foar it iten joegen Monnier en Wiest in koarte presintaasje oer de kompleksiteit fan it modelleren fan it globale fiedselsysteem. Se markearren dat klimaatmodellen ferheging en fermindering fan gewaaksopbringsten foarsizze foar ferskate regio's fan Afrika, en dat ûnwissichheid yn 'e modellen in breed oanbod fan foarsizzingen foar guon regio's koe produsearje.
Dit is allegear nijsgjirrich, mar wat hat Habr dermei te krijen?
Alteast nettsjinsteande it feit dat relatyf koartlyn keunstmjittige yntelliginsje dat de natuer sels de skuld hat foar de opwaarming fan de ierde. Dat is, minsklike berekkeningen die bliken folslein tsjinoersteld te wêzen oan AI-berekkeningen.
Modellearjen fan it takomstige fiedingssysteem by MIT waard útfierd mei komplekse wiskundige berekkeningen. In krêftige boarnebasis waard brûkt, waarberjochten fan 'e lêste desennia en tal fan miljeurapporten waarden studearre. De resultaten fan dit grutskalige wurk wurde lykwols wjerlein troch twa wittenskippers dy't de klimatology en de negative ynfloed fan minsken op it klimaat ûntkenne.
Se leauwe dat der oer de ôfrûne 100 jier te min wurk is oan dit ûnderwerp en it is ûnmooglik om te bewizen dat koaldiokside it fermogen hat om de temperatuer fan 'e ierde te beynfloedzjen. Om te bewizen dat jo gelyk hawwe, и sammele ynformaasje út eardere stúdzjes dy't temperatueren oer de ôfrûne twatûzen jier berekkene út beamringen, koraalkearnen en sa.
Se fiede dizze gegevens doe yn in neural netwurk, en it programma bepaalde dat de temperatuer de hiele tiid mei sawat itselde taryf opstien wie. Dit suggerearret dat koalstofdiokside wierskynlik gjin globale opwaarming feroarsaket. Wittenskippers konstatearje ek dat yn 'e midsieuske waarme perioade, dy't duorre fan 986 oant 1234, temperatueren wiene sawat itselde as hjoed.
It is dúdlik dat spekulaasje mooglik is hjir, mar de wierheid, lykas gewoanlik, is earne yn 'e midden. It soe lykwols nijsgjirrich wêze om jo miening oer dizze saak te hearren.
Wat oars nuttich kinne jo lêze op it Cloud4Y-blog
→
→
→
→
→
Ynskriuwe op ús -kanaal, om it folgjende artikel net te missen! Wy skriuwe net mear as twa kear yn 'e wike en allinnich op saaklik.
Boarne: www.habr.com