In groep fluitblowers fan OpenAI hat in klacht yntsjinne by de US Securities and Exchange Commission (SEC), dy't de organisaasje beskuldige fan it yllegaal ferbieden fan meiwurkers om regulators te warskôgjen oer de serieuze risiko's dy't keunstmjittige yntelliginsje foar it minskdom kin posearje.
By De Washington Post, oantsjutting fan anonime boarnen, sei dat OpenAI meiwurkers twong om al te restriktive wurkkontrakten, ûntslachôfspraken en oerienkomsten foar net iepenbiering te tekenjen. Dizze dokuminten kinne liede ta straf foar arbeiders as se ûnôfhinklik kontakt opnimme mei federale tafersjochhâlders oer de aktiviteiten fan OpenAI.
Ymplisyt yn it wurkkontrakt wie de folgjende rigel: "Wy wolle net dat meiwurkers prate mei federale tafersjochhâlders," sei ien whistleblower, dy't spriek op betingst fan anonimiteit út eangst foar ferjilding. "Ik tink net dat AI-bedriuwen technologyen kinne meitsje dy't feilich binne en yn it publike belang binne as se harsels beskermje fan kontrôle en ôfwiking," tafoege hy.
Hannah Wong, in wurdfierder fan OpenAI, reagearre lykwols op 'e beskuldigingen troch te sizzen dat it belied fan 'e klokkenluider fan it bedriuw de rjochten fan meiwurkers beskermet om ynformaasje te iepenbierjen en dat it bedriuw diskusjes ferwolkommet oer de ynfloed fan technology op 'e maatskippij. "Wy leauwe dat in serieuze diskusje oer dizze technology kritysk is en hawwe al feroaringen makke oan ús beëinigingsproses om net-ûntslutingsklausules te ferwiderjen," sei se.
Op syn beurt beklamme de advokaat fan 'e klokkenist Stephen Kohn dat sokke oerienkomsten meiwurkers driigje mei strafrjochtlike ferfolging as se oertredings melde by autoriteiten, en dat dit yn striid is mei federale wetten en regeljouwing dy't klokkenluiders beskermje. Hy konstatearre ek dat de oerienkomst gjin útsûnderings befettet foar it iepenbierjen fan bepaalde ynformaasje oer oertredings fan 'e wet, dy't ek in ynbreuk is op SEC-regeljouwing.
De whistleblower-brief komt te midden fan groeiende soargen dat OpenAI, oarspronklik oprjochte as in non-profit organisaasje mei in altruïstyske missy, no winst foar feiligens set by it meitsjen fan har technology. dat ChatGPT's lêste AI-model waard frijlitten foardat it bedriuw syn eigen befeiligingsproses foltôge, fanwegen de winsk fan management om in deadline te foldwaan.
De net neamde OpenAI-meiwurkers rôpen de SEC op om in yngeand ûndersyk út te fieren en aksje te nimmen tsjin OpenAI, ynklusyf it oplizzen fan boetes foar elk ûnjildich kontrakt en it fereaskje dat alle eardere en hjoeddeistige meiwurkers op 'e hichte brocht wurde fan har rjocht om fertroulik en anonym alle oertredings fan' e wet te rapportearjen oan de SEC.
San Francisco advokaat Chris Baker, dy't koartlyn in rjochtsaak tsjin Google wûn oer in wurkgelegenheidsoerienkomst en in $27 miljoen delsetting foar har meiwurkers, sei dat de striid tsjin NDA's yn Silicon Valley al lang duorre. "De wurkjouwers begripe lykwols dat soms de skea fan gegevensbrekken folle grutter is as út rjochtsaken, en se binne ree om it risiko te nimmen," sei Baker.
Boarne:
Boarne: 3dnews.ru
