Tá ráflaí ar an aer le fada an lá go mbeidh an t-aistriúchán meaisín in ann aistritheoirí daonna a athsholáthar, agus uaireanta tá ráitis mar “Human and Google Neural Machine translations beagnach do-aitheanta” nuair a d’fhógair Google seoladh córas néar-aistriúcháin meaisín (GNMT). Ar ndóigh, tá céim ollmhór déanta ag líonraí néaracha le déanaí ina bhforbairt agus tá siad ag éirí níos mó mar chuid den ghnáthshaol laethúil, ach an bhfuil an hintleachta saorga tar éis éirí chomh mór sin i réimse an aistriúcháin gur féidir léi ionad daoine a ghlacadh?
Sea, ní sheasann an t-am go fóill. Ceanglaíonn próisis domhandaithe daoine, réigiúin, cathracha agus tíortha isteach i líonra amháin, áit ar féidir le gach duine faisnéis a fháil atá suite ar phointe eile ar fud na cruinne (ar ndóigh, má d'íoc siad as an Idirlíon). Is mó spéis atá ag daoine i gcultúr, traidisiúin agus go háirithe litríocht eachtrach, agus sa bhunteanga; De ghnáth, glacann daoine le faisnéis den sórt sin atá próiseáilte cheana féin agus aistrithe go teanga intuigthe ag na pobail ábhartha nó grúpaí daoine, leathanaigh phoiblí nó láithreáin nuachta. Ach tarlaíonn sé freisin go dtagann faisnéis ina bhunfhoirm, cosúil le imleabhar éigin sa bhunteanga, ach is í an fhadhb atá ann ná nach mbíonn aistriúchán ag duine ar an imleabhar seo i gcónaí (is cosúil go bhfuil an oiread sin litríochta nua agat nach mbíonn am agat é a dhéanamh. aistrigh gach rud, agus aistríonn siad é ar dtús seal oibreacha coitianta), agus níl na scileanna aige féin leis an méid atá scríofa sa leabhar a léamh agus a thuiscint. Agus anseo tá roinnt bealaí aige: fanacht le haistriúchán oifigiúil (agus mura bhfuil tóir ar an obair, ansin beidh ort fanacht ar feadh i bhfad), fanacht le haistriúchán amaitéarach (tá, tá anamacha cróga ann a ghlacann obair den sórt sin. ) nó úsáid a bhaint as modhanna seiftithe, amhail Google Translate.
Tá an chéad dá chosán cosúil, toisc go mbraitheann tú ar shaothar daonna, cé go bhfuil an dara ceann beagán níos amhrasaí, ach níl gach aistritheoir oifigiúil go maith, mar sin déanaimis é a chomhcheangal go coinníollach i gceann amháin. Ar an dara bealach, tá an bealach i bhfad níos lú oiriúnach, cé go bhfuil roinnt daoine réidh cheana féin chun é a bhrath mar tháirge críochnaithe agus críochnaitheach, agus tá bagairt níos mó ag baint leis seo ná cáilíochtaí an aistritheora meaisín féin, atá áisiúil mar uirlis deartha chun gnáthobair aistritheora a éascú, ach rud ar bith níos mó Tóga. Agus chun gan géilleadh don “namhaid” seo a fhaigheann tacaíocht, ar an gcéad dul síos, ó dhaoine atá trócaireach faoi chaighdeán an aistriúcháin, ní mór dúinn na prionsabail seo a leanas, a leagtar amach thíos, a leanúint.
1. Aistríonn tú brí an téacs, ní na focail. Ní thuigim - ní aistrím
Feidhmíonn an meaisín de réir halgartaim. Agus is halgartaim idirtheangacha casta iad seo a úsáideann foclóirí agus rialacha gramadaí, ní mór dúinn a gcuid dlite a thabhairt dó. Ach! Ní hamháin gur aistriú focail ó theanga amháin go teanga eile é téacs a aistriú, ach próiseas i bhfad níos casta. Míbhuntáiste suntasach a bhaineann le haistritheoir meaisín ná nach féidir leis brí an téacs a thuiscint.
Mar sin, Aistritheoir-Duine, forbair do chuid eolais ar an teanga aistrithe, suas go dtí leibhéal na bhfrásaí, na seanfhocal agus nathanna cainte, aonad frásaíochta. Is é an bhrí an rud is mó agus an chéad rud ba chóir duit a fhoghlaim ón téacs!
2. Foghlaim do daor, daor, teanga dúchais, iontach agus mighty Rúisis. Ní mór don aistriúchán cloí go hiomlán le noirm na teanga ina bhfuil an t-aistriúchán á dhéanamh, an Rúisis inár gcás
Sea, sílim go bhfuil an pointe seo chomh tábhachtach le heolas ar an teanga iasachta óna bhfuil an t-aistriúchán á dhéanamh. Is minic a bhíonn cásanna ann nuair a dhéanann daoine a théann i mbun ceird an aistritheora botúin ina gcuid féin... Nuair a bhíonn mí-ord agus caos i réim i do theach féin, conas is féidir leat dul go teach duine eile agus ordú a mhúineadh dá úinéirí? Sin ceart, aon bhealach.
Tacaím go ginearálta leis an dúchas sa straitéis aistriúcháin, agus mar sin creidim gur foirmeacha áitiúla de *-mania iad aon iarrachtaí ar dhifríochtaí cultúrtha sa téacs féin a chur i láthair trí mhodhanna nach bhfuil tipiciúil don Rúisis, áit a bhfuil tú in ionad réiltín. is féidir, mar shampla, Gallo- nó Béarla- a chur in ionad, agus mar sin de. Ar ndóigh, is féidir raon áirithe focal, mar theidil a bhaineann go sonrach le tír (vali, shah, king, etc.), modhanna seolta (mister, a dhuine uasail, máistir) a thiontú, ach ní bheadh sé seo ciallmhar.
Grá do theanga. Maith iad.
Agus ionas nach mbeidh saineolaithe ag caint faoi shaintréithe cultúrtha an téacs a chaomhnú, is é an rud is mó ná go bhfuil a phlota, a charachtair, a mhothúcháin agus a bhríonna sa téacs, ach is féidir an timpeallacht chultúrtha a thuiscint ar bhealaí eile, mar shampla, trí fhoghlaim. an teanga bhunaidh. Agus ansin tá aistritheoir ag teastáil chun an téacs a aistriú go formáid atá inrochtana don léitheoir, is é sin, go dtí an teanga dhúchais.
3. Ná bíodh eagla ort téacs iasachta a athrú
Ní scrúdóidh mé teoiric an aistriúcháin, ach tá roinnt claochluithe aistriúcháin ar leith ar an téacs. Sa téacs aistrithe, is féidir gnéithe breise a chur leis, a fhágáil ar lár, a bhogadh - déantar gach rud a chinneadh bunaithe ar anailís ar an téacs aistrithe, ach tugann sé le tuiscint freisin go bhfuil bunús maith dúchais ann. Dála an scéil, is é seo an áit a bhfuil aistritheoir meaisín i bhfad taobh thiar d'aistritheoir daonna. Aistríonn an meaisín “mar atá”, agus is féidir leis an duine “céard is fearr” a chinneadh agus gníomhú dá réir.
4. Bhuel, a 4ú, bí foighneach agus dúthrachtach
Toisc gur obair an-chrua é téacs a aistriú, a éilíonn go leor iarrachta agus ama, chomh maith le heolas, dearcadh leathan agus an cumas oiriúnú.
Maidir liomsa, aistrím ón tSeapáinis, agus ráthaíonn sé seo roinnt bacainní breise dom, agus ní dhéanann sé an saol níos éasca d’aistritheoir meaisín, ós rud é go bhfuil ról an-tábhachtach ag aithint patrún do theangacha an Oirthir. Ach le linn an ama a bhí mé ag aistriú téacsanna iasachta, d’fhorbair mé dom féin na ceithre phrionsabal thuas, a fhágann gur Aistriúchán é an t-aistriúchán, agus nach rian simplí ó théacs iasachta é, agus atá, i mo thuairim, uathúil in aon cheann de. cás, bíodh sé Seapáinis nó Béarla, Mar shampla.
Agus, mar achoimre, cad é go díreach nach bhfuil aistritheoir níos lú ná meaisín?
Níl duine níos lú ná meaisín-aistritheoir sa chumas tuiscint a fháil ar cad nach bhfuil soiléir, an bhrí. Tuigeann an meaisín focail, teaglaim focal, gramadaí, stór focal, agus uaireanta déanann sé idirdhealú idir comhainmneacha, ach is cinnte nach dtuigfidh sé an bhrí mar rud lárnach den téacs go luath amach anseo. Ach le go dtuigeann duine brí an téacs, caithfidh sé a theanga dhúchais a mháistir go sciliúil, agus ní mór don léitheoir a chur san áireamh gur féidir le toradh an aistriúcháin meaisín a bheith i bhfad ó fhíor-bhrí an téacs.
Ní théann gach rud eile, creidim, thar an ngnáth-eolas.
Foinse: will.com