Tá bainisteoirí a bhainistíonn ríomhchláraitheoirí ar cheann de na gairmeacha is leathcheann. Ní léir, ach iad siúd nach raibh ina ríomhchláraitheoirí iad féin. Iad siúd a cheapann gur féidir “éifeachtúlacht” a “mhéadú” (nó “éifeachtúlacht” a mhéadú?) ag baint úsáide as modhanna as leabhair. Gan fiú bac a chur ar na leabhair chéanna seo a léamh, is fís giofógach é an físeán.
Iad siúd a bhfuil riamh cód scríofa. Iad siúd a ndéantar scannáin Hollywood faoi ríomhchláraitheoirí dóibh - go maith, iad siúd ina bhfeiceann siad ríomhphost ag baint úsáide as an líne ordaithe. Iad siúd nach bhfuil suim acu in aon rud seachas táscairí, spriocdhátaí agus a dtuarastal féin.
Iad siúd atá ar an tromlach.
Ach is idiots iad ar chúis eile. Tá siad ag iarraidh éifeachtúlacht, nó ar a laghad éifeachtacht (téigh ar, bainisteoir, Google cad é an difríocht), gan tuiscint a fháil ar cheann amháin nó ar an taobh eile. Gan a thuiscint go ginearálta an bunúsach, an próiseas a fháil ar an toradh, na caillteanais a tharlaíonn sa phróiseas seo, na costais a bhaineann le forbairt. I mbeagán focal, ag obair le ríomhchláraitheoir amhail is dá mba bosca dubh é.
Tháinig siad ag rith isteach i mbainistíocht ríomhchláraitheoirí ar chúis amháin go díreach: tá hype, airgead, an margadh agus a bunch de na idiots céanna. Tá áit le dul amú.
Dá mbeadh hype i dtáirgeadh cóimeála meicniúil, rithfimid ann. Tarraingíonn vaigíní stáisiúin. Ní chuirfeadh sé iontas orm gur bainisteoir IT ar saoire é an fear a dhíolann crainn Nollag inár gcomharsanacht i mí na Nollag.
I mbeagán focal, más féidir, shoot na guys sa mhuineál. Ná bí buartha, gheobhaidh siad post. Ní dhéanfaidh aon duine acu aon rud réasúnta go dtí go mbeidh siad ina ríomhchláraitheoir iad féin. Toisc nach dtuigeann sé bunús, meicníocht, loighic an phróisis a rialaíonn sé.
Ceart go leor, go leor faoi bhainisteoirí. Anois go dtí an pointe, do ríomhchláraitheoirí. Conas éifeachtúlacht forbartha a mhéadú trí chód ardcháilíochta a scríobh.
Chun éifeachtúlacht a mhéadú, ní mór duit fadhbanna a réiteach níos tapúla gan cáilíocht a chailliúint. Chun fadhbanna a réiteach níos tapúla, ní mór duit a bheith in ann cód ardcháilíochta a scríobh láithreach. Agus “ardchaighdeán”, agus “scríobh”, agus “láithreach”. Lig dom a mhíniú le meafar.
Tá scríobh cód ardchaighdeáin cosúil le teanga iasachta a labhairt i gceart. Nuair nach bhfuil teanga ar eolas agat, caitheann tú go leor ama ag iarraidh do chuid smaointe a chumadh inti.
Más gá duit rud éigin a rá go práinneach, ní gá duit ach cloí le roinnt focal, go minic ní na cinn chearta, déanann tú dearmad ar ailt, ar ord na bhfocal ceart, gan trácht ar aimsirí na mbriathra agus droch-fhuaimniú.
Má tá am agat freagra a chur le chéile, beidh ort foclóir nó aistritheoir ar líne a oscailt agus go leor ama a chaitheamh ag cumadh do chuid smaointe. Beidh an mothú, áfach, fós míthaitneamhach: deir tú an freagra, agus níl a fhios agat an bhfuil sé ceart nó nach bhfuil. Tá sé mar an gcéanna leis an gcód - is cosúil go bhfuil sé scríofa, is cosúil go n-oibríonn sé, ach is rúndiamhair é cibé an bhfuil sé ar chaighdeán maith nó nach bhfuil.
Tarlaíonn sé gur cur amú ama dúbailte é. Tógann sé am chun teacht ar fhreagra. Tógann sé am freisin an freagra seo a chur le chéile - agus níl sé chomh beag.
Má tá an scil a bhaineann le cód ardcháilíochta a scríobh i láthair, is féidir an freagra a fhoirmiú láithreach, chomh luath agus a bheidh sé aibí sa cheann, gan am breise a chaitheamh ar an aistriúchán.
Cuidíonn an scil a bhaineann le cód ardcháilíochta a scríobh agus ailtireacht á dhearadh. Ní dhéanfaidh tú ach roghanna míchearta, neamhréadaithe nó roghanna láimhe síos i do cheann a mheas.
Mar achoimre: cuireann scil na scríbhneoireachta cód ardcháilíochta go mór le réiteach fadhbanna.
Ach ní hé sin go léir. A bhuíochas leis na bainisteoirí buataisí bhraith, tá gabháil amháin ann - níl aon chúis againn cód ardchaighdeáin a scríobh. Ní bhreathnaíonn an bainisteoir ar an gcód, ní fhéachann an cliant ar an gcód. Is annamh a thaispeánaimid cód dá chéile, ach uaireanta, i roinnt tionscadal ina bhfuil “seiceálaí” cód ainmnithe nó athmhacrú tréimhsiúil.
Tharlaíonn sé go raibh i bhformhór na gcásanna téann an cód shitty le táirgeadh nó leis an gcliant. Cruthaíonn duine a bhfuil cód shitty scríofa aige nasc néarach cobhsaí - ní hamháin gur féidir cód shitty a scríobh, ach tá sé riachtanach freisin - glactar leis, agus íocann siad fiú as é.
Mar thoradh air sin, níl seans ar bith an scil a bhaineann le cód ardcháilíochta a scríobh a fhorbairt. Ní seiceálann duine ar bith an cód atá scríofa ag fostaí coinníollach. Is é an t-aon chúis amháin a fhoghlaimeoidh sé conas clár a dhéanamh de ghnáth ná spreagadh inmheánach.
Ach tagann an spreagadh inmheánach seo salach ar phleananna agus riachtanais éifeachtúlachta agus táirgiúlachta. Is léir nach bhfuil an contrárthacht seo réitithe i bhfabhar cód ardcháilíochta, toisc nach fiú daoine a cháineadh as an gcód shitty. Agus mar gheall ar mhainneachtain an plean a chomhlíonadh - mar sin féin.
Cad a dheánfainn? Feicim agus molaim dhá chosán is féidir a chur le chéile.
Is é an chéad cheann ná do chód a thaispeáint do dhuine laistigh den chuideachta. Gan imoibríoch (nuair a iarrtar/éigean air), ach go réamhghníomhach (uh, a ghile, féach ar mo chód, le do thoil). Is é an rud is mó anseo gan snot sugary a phostáil, gan iarracht a dhéanamh cáineadh an chóid a chur i bhfoirm bhéasach. Más cacamas é an cód, deirimid amhlaidh: is cacamas é an cód. Le mínithe, ar ndóigh, agus moltaí maidir le conas é a dhéanamh níos fearr.
Ach tá an cosán chomh maith sin-sin. Braitheann a infheidhmeacht ar an bpointe ag ar tharla an teagmháil. Má tá an obair imithe i dtáirgeadh cheana féin agus go dtarlaíonn sé go bhfuil an cód cacamas, níl aon phointe ann é a athdhéanamh. Níos cruinne, na cúiseanna - beidh an méadracht sag freisin. Rachaidh bainisteoirí isteach agus cuirfidh siad na ceanglais éifeachtúlachta i bhfeidhm ort. Agus ná fiú iarracht a mhíniú dóibh go dtiocfaidh an cód shitty ar ais go cinnte i bhfoirm fabhtanna - rachaidh sé ar ais chugat. Ní féidir leat ach gealltanas a thabhairt gan é seo a dhéanamh arís.
Mura bhfuil an obair seachadta go fóill, nó go bhfuil sé díreach tosaithe, ansin is féidir go mbeadh brí phraiticiúil go leor le cac a dhoirteadh ar an gcód (nó a thionscadal, smaoineamh) - déanfaidh an duine de ghnáth é.
Is é an dara bealach, an ceann is fuaire, ná forbairt foinse oscailte a dhéanamh le linn uaireanta neamh-oibre. Cad é an sprioc: le haghaidh a bunch de ríomhchláraitheoirí, eadhon ríomhchláraitheoirí, a fheiceáil do chód agus labhairt faoi. Níl aon am ag gach duine taobh istigh den chuideachta. Ach níl aon rud le déanamh fós ag ríomhchláraitheoirí ar fud an domhain, agus má scríobhann tú rud éigin úsáideach ó thaobh iarratais de, is cinnte go bhféachfaidh siad taobh istigh.
Is é an príomh-chleas, i mo thuairim, ná cód a scríobh le linn uaireanta neamh-oibre, toisc nach n-oibreoidh an contrártha idir cáilíocht an chóid agus luas seachadta an toradh. Scríobh do fhorbairt ar feadh bliana ar a laghad. Ní chuirfidh spriocdhátaí, ná sonraíochtaí teicniúla, ná airgead, ná boss brú ort. Saoirse iomlán agus cruthaitheacht.
Is i saorchruthaitheacht amháin a thuigfidh agus a bhraitheann tú cad é an cód iontach, féach ar áilleacht teanga agus teicneolaíochta, agus mothaíonn tú draíocht na dtascanna gnó. Bhuel, beidh tú ag foghlaim conas cód ardcháilíochta a scríobh.
Fíor, beidh ort am pearsanta a chaitheamh leis seo. Díreach mar aon fhorbairt eile. Féach air ní mar chostas, ach mar infheistíocht – i duit féin.
Foinse: will.com