Elon Musk () tro cho-labhairt bhidio ( rianadair 11:25) anns a’ phròiseas a bhith a’ gabhail pàirt ann am fòram gnìomhachais , Thuirt Krasnodar 18/19.10.2019/XNUMX/XNUMX (eadar-theangachadh ):
“Tha e coltach rium gu bheil foghlam anns an Ruis fìor mhath. Agus tha e coltach rium gu bheil tòrr tàlant anns an Ruis agus tòrr rudan inntinneach bho shealladh teicneòlais."
Air an làimh eile, tha britheamh na Cùirt Bun-reachdail Aranovsky K.V. ann am beachd eas-aontach ann an co-cheangailte ri gearan saoranach MV Tchaikovsky, air 8 Dàmhair, 2019, gu fìor chudromach:
“An uairsin is dòcha gum bi e comasach ath-bheachdachadh air an ìre gu bheil foghlam dreuchdail a’ dearbhadh ruigsinneachd gu proifeasanan agus am bu chòir cleachdadh chòraichean sònraichte a bhith ceangailte ri dioplòmaichean. ”
Aig an aon àm, Aranovsky K.V. a’ brosnachadh ceangal nan còraichean bun-reachdail sin leis na cumhaichean:
“Nam biodh foghlam dreuchdail gu misneachail a’ gealltainn teisteanasan luchd-gleidhidh dioplòma, an uairsin ann an cothromachadh bun-reachdail agus laghail ùidhean is luachan bhiodh e coltach gum biodh cuideam eadar-dhealaichte aig seo, a bheireadh barrachd adhbharan airson taic a thoirt do ùghdarras dioplòma, gus am biodh e na sheilbh. bhiodh e na chumha airson saorsa obrach agus còir co-cheangailte a chleachdadh."
Mar a chithear bho aithris Aranovsky K.V. tha ceangal dìreach ann ri teisteanas proifeasanta agus farsaingeachd chòraichean daonna. Agus faodaidh ceangal mar seo, air a dhearbhadh le suidheachadh britheamh den Chùirt Bhun-reachdail, a bhith na argamaid airson an suidheachadh a neartachadh ma thèid cùis-lagha a thòiseachadh gus còraichean an ùghdair a dhìon. Feuchaidh mi ris an taobh seo fhoillseachadh anns an stuth seo.
Faodar iomchaidheachd suidheachadh a’ bhritheamh a dhearbhadh le faclan neach soirbheachail bho thaobh eile an t-saoghail, Jack Ma ():
().
Tha mi a 'gabhail ris gu bheil na h-adhbharan airson beachd a' bhritheamh Aranovsky K.V. a’ gabhail dragh mun t-suidheachadh làithreach le foghlam àrd-ìre anns an Ruis agus a’ dèiligeadh ris a’ “chlas rianachd” le iarrtas, às leth a’ mhòr-shluaigh, a , anns an artaigil aige , air a sgeadachadh leis na feartan a leanas:
“Leis an t-uabhas mòr a th’ ann, bidh na daoine domhainn a’ cruthachadh feachd do-ruigsinneach de dhualchas cultarach, a tha ag aonachadh na dùthcha agus a’ tàladh (brògan) chun talamh (chun dùthaich dhùthchasach aca) an elite, a bhios bho àm gu àm a’ feuchainn ri dhol suas gu cosmopolitan."
Mìnichidh mi ann an diagram sìmplidh brìgh na trioblaid a bheachdaich a’ Chùirt Bhun-reachdail (Cùirt Bhun-reachdail) sa phròiseas seo. Saoranach M.V. Thionndaidh Tchaikovsky chun ionad obrach le iarrtas airson aithneachadh gun robh e gun obair. Dhiùlt an t-ionad cosnaidh an inbhe seo a shònrachadh dha, stèidhichte air nach tug e seachad na lethbhric riatanach de sgrìobhainnean bhon liosta stèidhichte: teisteanas teachd-a-steach agus sgrìobhainnean a 'dearbhadh teisteanasan. Chaidh an saoranach gu cùirt agus dh’ aithnich na cùirtean sa chiad dol a-mach agus feadhainn às deidh sin gu robh an diùltadh seo laghail. An uairsin thionndaidh e gu Cùirt Bun-reachdail Caidreachas na Ruis. Fhuair a' chùirt, às dèidh dhaibh sgrùdadh a dhèanamh air suidheachadh na cùise, gun robh iarrtasan an ionaid obrach mì-laghail.
Chaidh argamaid a dhèanamh air loidsig a’ chàirdeis eadar a’ Chùirt Bhun-reachdail leis nach eil teisteanasan teisteanais èigneachail, leis gu bheil an stàit a’ gabhail os làimh a bhith ag aithneachadh a h-uile saoranach de Chaidreachas na Ruis mar dhaoine gun obair, a’ toirt a-steach an fheadhainn aig nach eil teisteanasan.
Tha am Breitheamh Aranovsky K.V. den bheachd nach eil siostam argamaid mar seo gu leòr anns a’ chùis seo agus gum bu chòir loidsig aithneachaidh a bhith timcheall air na leanas. Bu chòir eadar-dhealachadh anns an àireamh de chòraichean a tha an stàit a’ gealltainn do eòlaiche le teisteanas tachairt anns a’ chùis far a bheil an stàit air làn raon de chothroman a thoirt seachad airson tàlantan neach a thoirt gu buil ann an raon gnìomhachd a tha feumail gu sòisealta. Agus stèidhichte air soirbheachas an neach seo, tha eadar-dhealachadh comasach. Ach aig an àm seo chan eil seo, agus chan urrainn a bhith gu teòiridheach, leis gu bheil an siostam foghlaim àrd-ìre ann an Caidreachas na Ruis, air sgàth an “clas rianachd,” a ’leantainn slighe a tha a’ seachnadh eòlas iomlan a ’chinne-daonna.
Gus am faigh Khabrovites tuigse nas soilleire air loidsig a’ bhritheamh, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil e riatanach soilleireachadh nach eil am britheamh ag obair le slatan-tomhais moralta agus beusanta ris an deach gabhail sa chomann-shòisealta. Tha seo air a mhìneachadh gu math anns an leabhar-teacsa le A.N. Golovistikova, Yu.A. Dmitriev. Duilgheadasan ann an teòiridh na stàite agus an lagh: leabhar-teacsa. - M.: EKSMO, 2005.:
“Tha slatan-tomhais measaidh eadar-dhealaichte aig moraltachd agus lagh airson giùlan daonna. Tha lagh a 'cleachdadh slatan-tomhais leithid laghail - mì-laghail, laghail - mì-laghail, tha còir aige - tha dleastanas, msaa. Airson measadh moralta, tha slatan-tomhais eile ann: moralta - mì-mhoralta, onarach - mì-onarach, ionmholta - tàmailteach, uasal - borb, msaa.”
Tha na prionnsapalan sin air an cur sìos ann an gnàthasan nan artaigilean:
1) Còd Modhan Catharra na Russian Federation Article 16. Adhbharan airson dì-cheadachadh britheamh
3) aig a bheil ùidh gu pearsanta, gu dìreach no gu neo-dhìreach ann an toradh na cùise, no gu bheil suidheachaidhean eile ann a tha a’ togail teagamh mu neo-eisimeileachd agus neo-chlaonachd.
2) Modh-obrach Arbitration Còd a 'Russian Federation Article 21. Recusal bhritheamh
7) aithrisean poblach a dhèanamh no measadh a dhèanamh air airidheachd na cùise air a bheilear a’ beachdachadh
3) Còd Modh Eucoir Caidreachas na Ruis Artaigil 61. Suidheachaidhean gun a bhith an sàs ann an cùisean eucorach
2. Chan urrainn dha na daoine a tha air an sònrachadh ann am pàirt a h-aon den artaigil seo pàirt a ghabhail ann an cùisean eucorach cuideachd ann an cùisean far a bheil suidheachaidhean eile a' toirt adhbhar a bhith a' creidsinn gu bheil ùidh aca gu pearsanta, gu dìreach no gu neo-dhìreach ann an toradh na cùise eucoir seo.
Aontaich gu bheil e gu math duilich do shuidheachadh a dhearbhadh gum bi pròiseasan sòisealta leantainneach a’ leantainn gu toraidhean moralta agus beusanta àicheil ann an raon foirmlean laghail.
An ath rud, bidh mi a’ taisbeanadh làn bheachd clàraichte a’ bhritheamh.
Beachd britheamh na Cùirt Bun-reachdail K.V. ARANOVSKYAnn an co-rèir ris an Rùn anns a 'chùis mu bhith a' sgrùdadh bun-reachdail ullachaidhean paragrafan 1 agus 2 de Artaigil 3 de Lagh Caidreachas na Ruis "Air Cosnadh ann an Caidreachas na Ruis" co-cheangailte ri gearan saoranach M.V Tchaikovsky, tha mi a 'creidsinn tha e cudromach toirt fa-near na leanas.
Nuair a gheibh e inbhe gun obair, chan fheum saoranach tuilleadh dioplòma foghlaim àrd-ìre a thaisbeanadh, gu sònraichte foghlam, mar dhearbhadh air teisteanasan proifeasanta. Chan e seo a’ chiad uair a tha Cùirt Bun-reachdail Caidreachas na Ruis air crìoch a chuir air eisimeileachd dìreach cleachdadh chòraichean air taisbeanadh dioploma. Ann an Rùn Àir. 14-P air 2018 Samhain, 41, cho-dhùin Cùirt Bun-reachdail Caidreachas na Ruis nach urrainn làthaireachd dioplòma dearbhadh teann eadhon air a ’chòir air gnìomhachd oideachaidh (seòrsaichean sònraichte), ma thèid a choileanadh gu soirbheachail le neach. a fhreagras d'a shuidheachadh.
Is dòcha gum biodh riaghladh Cùirt Bun-reachdail Caidreachas na Ruis air tachairt ann an susbaint beagan eadar-dhealaichte nam biodh cliù eadar-dhealaichte aig na sgrìobhainnean foghlaim na tha aca an-dràsta. Nam biodh foghlam dreuchdail gu misneachail a’ gealltainn teisteanasan luchd-gleidhidh dioplòma, an uairsin ann an cothromachadh bun-reachdail agus laghail ùidhean agus luachan bhiodh e coltach gum biodh cuideam eadar-dhealaichte aig seo, a bheireadh barrachd adhbharan airson taic a thoirt do ùghdarras dioplòma, gus am biodh an seilbh aige. a bhith na chumha airson a bhith a’ cleachdadh saorsa obrach agus còraichean co-cheangailte.
Tha e duilich gun a bhith a ’ceangal diùltadh sochairean don t-siostam foghlaim airson teisteanas proifeasanan leis an stàit aige, nuair a tha uimhir de dhineamaigs ann nach urrainn dhut cunntadh air càileachd seasmhach den toradh foghlaim. Mar sin, o chionn beagan ùine, thòisich buidheann eadar-roinneil fo Riaghaltas na Ruis ag obair, a bu chòir a bhith air leantainn gu ath-sgrùdadh eile air na riaghailtean airson creideas oilthighean agus an sgaoileadh ann an trì roinnean: bunaiteach, adhartach agus adhartach. Dh'fheumadh oilthighean bunaiteach atharrachadh gu cùrsaichean air-loidhne, a dhèanadh iad ionadan foghlaim agus comhairleachaidh le ionnsachadh air astar, a rèir choltais, coltach ri puingean eadar-lìn, far am biodh cosgais na seirbheis a' gabhail a-steach dioplòma. Bhiodh na ceallan-oilthighean iomaill sin a’ dol a-steach do na structaran pioramaideach mar bhuill àbhaisteach agus an sin bhiodh iad a’ cleachdadh coidseadh, a’ cur “comasan” an sàs, dìreach mar a tha ceannardas agus gèilleadh air a chuir an sàs aig prìomh chlasaichean agus trèanadh ann an spiorad margaidheachd lìonraidh. Dh'fheumadh prìomh oilthighean, nan tachradh seo uile, stuthan foghlaim ullachadh airson an sgaoileadh a-rithist air feadh an lìonra tro oilthighean meadhan-ìre “adhartach”. An uairsin, gu dearbh, bhiodh oilthighean a 'lùghdachadh chosgaisean air sgàth sgèile agus goireasan an lìonraidh agus iad a' lùghdachadh luchd-teagaisg luchd-teagaisg. Bidh an leithid de gheallaidhean an-còmhnaidh a’ faighinn taic anns a’ chlas rianachd agus am measg luchd-iomairt; bidh iad an-còmhnaidh a’ fàs an sin agus uaireannan a’ faighinn buileachadh.
Chan eil a h-uile duine, ge-tà, a 'faicinn adhartas an t-soillseachaidh annta. Co-dhùinidh cuideigin gu bheil an cunnart leantainneach bho atharrachaidhean structarail, gun a bhith a 'toirt iomradh air an fhìor bhuileachadh, a' toirt cothrom do shaidheans agus foghlam proifeiseanta càileachd a chumail aig ìre reusanta. Mar sin, chan eil a h-uile duine den bheachd gu bheil toirt a-steach siostam Bologna feumail, agus b ’fheàrr le mòran a dhèanamh às aonais, mar, mar eisimpleir, rinn oilthighean Gearmailteach. Chan eil a h-uile duine cinnteach gu bheil toirt a-steach ceuman baidsealair agus maighstireachd a rèir inbhean Bologna air càileachd an fhoghlaim àrdachadh agus gu bheil dioplòmaichean Ruiseanach a-nis air an aithneachadh a rèir inbhean eadar-nàiseanta, mar a bhiodh dùil. Dh’ fhaodadh na goireasan gun àireamh a chaidh a chosg air seo a bhith air a chosg airson buannachd saidheans agus airson tuarastal iomchaidh airson obair teagaisg. Tha leasachaidhean ann am foghlam air mairsinn airson trithead bliadhna, agus tha na toraidhean aca fhathast connspaideach, agus mar sin a-nis, nuair a chaidh uimhir a chosg, agus nach eil misneachd ann an dioplòmaichean air a dhol suas, chan eil adhbhar ann a bhith an urra ri co-dhùnaidhean ministreil, iomairt nan reachdan. agus dealas luchd-iomairt.
Tha e comasach gum feum sinn a-nis feitheamh gus am bi dioplòmaichean a’ mhòr-chuid de dh’ oilthighean agus sgoiltean teignigeach (lyceums, colaistean, msaa) cinnteach. An uairsin is dòcha gum bi e comasach ath-bheachdachadh air an ìre gu bheil foghlam dreuchdail a’ dearbhadh ruigsinneachd gu proifeasanan agus am bu chòir cleachdadh chòraichean sònraichte a bhith ceangailte ri dioplòmaichean. Gu ruige seo, ge-tà, chan urrainn dha na h-inbhean foghlaim a tha air an ullachadh le Bun-reachd Caidreachas na Ruis fhèin (Pàirt 5 de Artaigil 43), luchd-rianachd agus luchd-iomairt a bhith a’ nochdadh ann an dòigh eile seach ann an sgrìobhainnean agus aithisgean a tha air an òrdachadh leis an roinn aca, ged a tha fèin-riaghladh oilthigh agus saorsa acadaimigeach a’ ciallachadh. na h-inbhean, seach pàtran stiùiridh stèidhichte.
Gu ruige o chionn ghoirid, bha an t-sochair airson dioplòmaichean a chuir a-mach a’ gealltainn teachd-a-steach dìon laghail don t-siostam foghlaim dreuchdail, a’ toirt a-steach teachd-a-steach buidseit. Is dòcha gu bheil e mì-chiallach a leithid de gheallaidhean fhàgail às aonais cinnt gum bi iad buannachdail don fhoghlam fhèin. Rè ùine an ath-leasachaidhean, sgaoil an siostam goireasan ann an dòigh nach robh coltach gum biodh buaidh mhath aige air proifeiseantachd, sunnd agus urram luchd-teagaisg, i.e. air càileachd an trèanaidh. Bidh an siostam a’ pàigheadh gu gann mura faigh an tidsear àite pàighte anns an roinn riaghlaidh aige mar rianadair, gnìomhaiche, no neach-iomairt dealasach. Aig amannan leigidh e leis an tidsear àrdachadh beagan air a dhroch chosnadh, ach chan ann airson obair, ach airson deagh staitistig agus aithris, airson dòigh-obrach comasach a nochdadh an àite modhan acadaimigeach, airson tagradh airson tabhartasan agus rangachadh, sgrùdadh le grafaichean agus airson a h-uile càil eile a tha sin. Tha e measail air na seirbheisean rianachd agus na roinnean. Gus seo a dhèanamh, feumaidh an tidsear na sgilean agus na comasan a leasachadh airson ath-thòiseachadh agus tagraidhean a sgrìobhadh, an cur ann an airgead agus roinnean, teisteanasan a thoirt seachad, agus clàran-amais a chruthachadh.
Ann an àrainneachd mar sin, chan e teagasg no ionnsachadh an rud air a bheil luach, ach iom-fhilltean foghlaim is modhan-obrach a tha a dhìth chan ann le oileanaich is tidsearan, ach le seirbheisean, gus am bi iad a’ faireachdainn math agus gum fuirich iad ann an dreuchdan buannachdail ann an cùisean cudromach. Chan eil e coltach, ge-tà, gur ann air sgàth seo a tha e riatanach sochairean an t-siostaim a ghleidheadh, air a dhèanamh cinnteach le nàdar èigneachail nan dioplòmaichean. Tha na h-ùidhean agus na luachan aige neo-chinnteach, agus air an son tha e do-dhèanta a bhith a’ cuingealachadh saorsa shaoranaich, comasachd stàiteachas sòisealta, an aghaidh ullachaidhean Artaigilean 2, 7, 17, 18, 21, 34, 37 , Pàirt 3 de Artaigil 55 de Bhun-reachd na Russian Federation.
Bidh fo-òrdanachadh agus cunntachalachd fo luchd-rianachd a’ sàrachadh teagasg agus sgoilearachd nuair a bhios oilthighean a’ gèilleadh am fèin-riaghaltas, an saorsa acadaimigeach, an stoidhle agus a’ frithealadh an t-siostam a bheir seachad ceadan don dreuchd. Tha fèin-riaghladh riatanach airson gnìomhachd oilthigh, agus ma tha sinn a 'gabhail ris nach eil oilthighean Ruiseanach comasach air a dhèanamh, tha dùil ri foghlam math agus dioplòmaichean, gu dearbh, neo-phractaigeach.
Tha Cùirt Bun-reachdail Caidreachas na Ruis a 'faicinn ann an neo-eisimeileachd nan oilthighean am prionnsabal bunaiteach de na gnìomhan aca, a tha a' dearbhadh an dàimh le poileasaidh stàite agus stàite ann an raon foghlaim (Rùn Àir. 27-P den Dùbhlachd 1999, 19); tha e ag ràdh gu bheil fèin-riaghladh air fìreanachadh gu h-eachdraidheil ann an traidisean pan-Eòrpach an oilthigh, agus ga cheangal ri amasan na stàite sòisealta, saorsa cruthachaileachd saidheansail, teicnigeach agus eile, teagasg, le còir gach neach air foghlam agus le daoine eile. luachan bun-reachdail a tha a 'leantainn bho ullachaidhean Artaigilean 7, 17, 18, 43 (pàirtean 1 agus 5), 44 (pàirt 1) de Bhun-reachd Caidreachas na Ruis; tha e a’ ceadachadh cuingealachaidhean air neo-eisimeileachd oilthighean stàite is baile le ùghdarrasan poblach a-mhàin airson adhbharan a tha cudromach gu bun-reachdail agus cho fad ‘s a tha na buidhnean sin, le còraichean an stèidheadair, a’ cumail smachd air gèilleadh gnìomhan an oilthigh leis na h-amasan reachdail aige (Mìneachadh air 7 Ògmhios , 2011 Àir. 767-О-О). Chaidh fèin-riaghladh ionadan foghlaim - le saorsa acadaimigeach ann a bhith a’ lorg fìrinn, le a thaisbeanadh an-asgaidh agus a sgaoileadh fo uallach proifeasanta luchd-teagaisg gun chùram bho àrd-cheannardan - aithneachadh le Artaigil 3 den Lagh Feadarail “Air Foghlam Proifeasanta Àrd-ìre agus Iar-cheumnach”. . Tha Artaigil 3 den Lagh Feadarail “Air Foghlam ann an Caidreachas na Ruis” a’ tighinn bhon aon phrionnsapal, a’ cunntadh am measg phrionnsapalan foghlaim saorsa an neach-teagaisg ann a bhith a’ dearbhadh foirmean agus dòighean teagaisg is togail, fèin-riaghladh bhuidhnean foghlaim, an acadaimigeach còraichean agus saorsa thidsearan agus oileanaich (paragrafan 7, 8, 9). Tha e teagmhach mu bhith a’ buileachadh nan ullachaidhean sin ma tha an siostam a’ cur com-pàirtichean anns a’ ghnìomhachas foghlaim gu seirbheis an ùidhean fhèin. Cha robh teagamh sam bith aig eadhon Peter I “nach urrainnear gabhail ri saidheansan fo-òrdugh,” agus chuir NI Pirogov an cèill nas motha gu bheil èideadh rianachd neo-chòrdail ris an “oilthigh neo-eisimeileach,”[1] nach eil “fèin-riaghladh agus biùrocrasaidh a’ dol còmhla. ” gu bheil “a rangachd fhèin aig saidheans; Às deidh dhi a bhith na h-oifigear, tha i a’ call a brìgh.”[2].
A-nis tha mòran ri mholadh gum feum sinn a dh’ aithghearr, is dòcha ann an grunn dhàimhean laghail, nàdar teann nan dioplòmaichean a chuir dheth gus am bi fianais làidir ann gu bheil oilthighean ag ath-nuadhachadh fèin-riaghladh. Ach tha seo neo-phractaigeach mura h-eil àireamh-sluaigh gann ann am pàirt rianachd an t-siostam foghlaim mar thoradh air lughdachadh luchd-obrach agus seirbheisean, a’ dol à bith an gnìomhan agus an stiùireadh modh-obrach. Feumar dèanamh cinnteach cuideachd gu bheil atharrachaidhean structarail ann am foghlam a’ tighinn gu ìre mhòr mar thoradh air leaghadh ionadan a tha a’ bàsachadh, agus gu bheil na h-institiudan a th’ ann mar-thà air ùidh a chall ann an ath-eagrachadh agus atharrachadh thiotalan, agus nach eil luchd-dealasach a’ soirbheachadh tuilleadh anns na h-iomairtean aca gus roinnean den mheud a chruthachadh. dàmh no gus “sgoiltean” a stèidheachadh nan àite agus “stiùiridhean”.
Fhad ‘s a tha am pàirt rianachd, còmhla ri luchd-iomairt, gad ghiùlan fhèin mar eagraiche agus maighstir an fhoghlaim, a’ dearbhadh a h-ailtireachd agus an dàn, chan eil dùil sam bith ann agus chan eil feum air feachd an lagha a chaitheamh air dioplòmaichean èigneachail, a tha sa chùis seo a ’call a bhun-reachd. agus bunait laghail. Chan eil na tha gu h-àrd eadar-dhealaichte bhon Rùn ris an deach gabhail sa chùis seo.
[1] Faic: Ceist an oilthigh // Bulletin of Europe . T. 1(237). St Petersburg, 1906. S. 1, 15.[2] Faic: Kropotova N.V. Nikolai Ivanovich Pirogov air cultar an oilthigh: dè a tha air atharrachadh ann an ceud bliadhna gu leth? // Rannsachadh saidheansail agus ùr-ghnàthachadh ùr-nodha. 2016. Àir 7 // .
Anns na suidheachaidhean anns a bheil beachd eas-aontach a’ Bhreitheamh K.V. Air Cosnadh an t-Sluaigh ann an Caidreachas na Ruis" co-cheangailte ri gearan saoranach M.V. faodar a chleachdadh gus cuideam suidheachadh aon de na pàrtaidhean fhìreanachadh?
Nam bheachd-sa, faodar reusanachadh britheamh na Cùirt Bun-reachdail a chleachdadh nuair, stèidhichte air a’ bheachd gu bheil co-dhùnaidhean eòlaiche le teisteanas nas cudromaiche na co-dhùnaidhean eòlaiche aig nach eil dioplòma, tha aon de na pàrtaidhean ag iarraidh. atharrachadh ann an teirmean a’ chùmhnant a tha iomchaidh, na bheachd-san. Is e an eisimpleir as sìmplidh suidheachadh far an deach beagan leasachaidh a dhèanamh le eòlaiche aig nach eil dioplòma ann an raon innleadair bathar-bog. Thug am pàrtaidh aghaidh co-dhùnadh bho eòlaiche le dioplòma co-fhreagarrach, agus bhon cho-dhùnadh seo tha e a 'leantainn nach eil càileachd na h-obrach a chaidh a dhèanamh a' coinneachadh ris an ìre riatanach. Mar thoradh air an sin, is dòcha gum feum e atharrachaidhean iomchaidh bhon neach-cluiche. Agus an fhìrinn gu bheil an cunnradair speisealta, mar eisimpleir, air a bhith a 'dèanamh seo airson iomadh bliadhna agus air a chur an gnìomh dusanan de phròiseactan, ann am beachd an neach-cleachdaidh, chan eil e cudromach.
Aig an ìre seo, feumar a shoilleireachadh gu bheil a 'chùirt an-còmhnaidh a' co-dhùnadh co-rèireachd dìolaidh agus lasachaidhean leis an ìre anns an stàit san raon seo. Agus, mar thoradh air an sin, feumaidh am pàrtaidh a tha a’ toirt seachad seirbheisean leasachaidh dearbhadh dè cho reusanta ‘s a tha prìsean, cho sònraichte sa tha na seirbheisean aca, msaa, ann an cùisean far a bheil am pàrtaidh dùbhlanach a’ feuchainn ri lughdachadh. Is e am fuasgladh as fheàrr an t-suim iomlan a roinn ann an co-phàirtean, oir feumaidh a’ chùirt coimhead airson algoirmean fa leth airson tagraidhean a lughdachadh anns gach cùis.
Is e deagh eisimpleir den inneal seo am fuasgladh . Anns a 'phròiseas seo, dh' iarr an neach-gearain, airson a bhith a 'cleachdadh ìomhaigh de phlana farsaing de St Petersburg a chruthaich e air làrach-lìn an neach a dhìon, 5 millean rubles fhaighinn air ais mar airgead-dìolaidh airson briseadh chòraichean. Cho-dhùin a 'chùirt faighinn air ais 150 mìle rubles agus cosgaisean.
Tha e an-còmhnaidh riatanach cuimhneachadh nach e riaghailt lagha dìreach a th’ anns an t-suidheachadh a chaidh a shuidheachadh ann an Rùn Cùirt Bun-reachdail. Agus cha bhith e èifeachdach a bhith an urra ris a bhith a’ reubadh “le sabre aig na tancaichean”. Feumar dòighean airson argamaidean a thoirt a-steach bho Rùn Cùirt Bun-reachdail a ghabhail fhad ‘s a tha thu a’ tuigsinn inbhe an ùghdarrais laghail seo. Gus an taobh seo a shoilleireachadh, cleachdaidh mi luachan bho artaigilean saidheansail gus casaidean claon-bhreith a sheachnadh.
Leudaich“Chan eil farsaingeachd ceartas bun-reachdail (reachdail) na thaobh tìreil a’ buntainn ach ris an fhearann anns a bheil a’ bhuidheann riaghaltais co-fhreagarrach air a chruthachadh agus ag obrachadh, ann an teirmean susbainteach - gu raon sònraichte dàimh laghail poblach poblach a thaobh “com-pàirteachadh sa phròiseas coitcheann de smachd bun-reachdail" ann an caidreachas na Ruis".
Krapivkina O.A. Seòrsa stèidheachd eas-aonta beachd britheamh ann an diofar shiostaman laghail Iris ISTU Àireamh 2(97) 2015
Leudaich“Tha bun-bheachd eas-aonta air a stèidheachadh gu reachdail ann am mòran dhùthchannan deamocratach, nam measg na SA, an Ruis, Canada, a’ Ghearmailt, Sasainn, msaa. tha e air a ghabhail a-steach ann an teacsa na pàirt reusanachaidh den cho-dhùnadh (A 'Ghearmailt). Ach tha dùthchannan deamocratach ann le siostam breithneachaidh leasaichte, far nach eil institiud laghail mar sin idir. Nam measg tha, mar eisimpleir, an Fhraing, a 'Bheilg agus an Eadailt. Is e am prìomh adhbhar airson dìth institiud de bheachdan eas-aonta, gu follaiseach, an t-eagal leantainneach a bhith a’ nochdadh dìomhaireachd an t-seòmair deasbaid agus a bhith a’ lagachadh ùghdarras co-dhùnadh na cùirte. Tha dìth an stèidheachd seo ann an grunn shiostaman breithneachaidh cuideachd air a mhìneachadh le traidiseanan laghail na stàite. ”
“Do luchd-lagha Angla-Ameireaganach, tha stèidheachadh bheachdan eas-aonta mar fheart àbhaisteach den phròiseas laghail. A bharrachd air an sin, tha e na adhbhar moit airson ceartas Ameireagaidh. Thathas a’ beachdachadh gu ceart air beachdan eas-aontach Àrd Chùirt na SA O. Holmes, mar a tha an neach-rannsachaidh Ameireaganach E. Dumbold a’ toirt fa-near, “ionmhas smaoineachaidh laghail” [7]. Tha Àrd-Bhreitheamh na SA A. Scalia a' toirt fa-near gu bheil beachdan eas-aontach mar thoradh air smaoineachadh neo-eisimeileach agus domhainn; tha iad inntinneach don neach-reachdais airson an dealbhaidhean agus an aire do nuances na cùise, mar fhianais air iom-fhillteachd nan cùisean laghail air a bheilear a’ beachdachadh, a dh’ fheumas dòigh-obrach chothromach; cruth-atharraich a’ chùirt gu nàdarrach gu bhith na bhuidheann far a bheil connspaidean laghail air an cumail, agus beachd laghail air a leasachadh.”
“Anns an traidisean Angla-Shasannach, tha beachdan eas-aontach mar institiud a bhios ag obair ann an trì riochdan - fàisneachd, conaltradh, agus neach-urrais onair [6]. Ged, is fhiach a bhith mothachail gu robh a 'chiad bheachd a thaobh stèidheachadh bheachdan eas-aonta anns na Stàitean Aonaichte àicheil. Sgrìobh ùghdar aon de na ciad bheachdan eas-aontach, am Breitheamh Uilleam MacIain, gu Ceann-suidhe na SA aig an àm, Tòmas Jefferson, às deidh dha a bheachd eas-aonta a nochdadh, nach cuala e ach teagasg moralta air a chuir thuige mu ghiùlan mì-mhodhail bhritheamhan a bha a’ toirt ionnsaigh air a chèile [10 ]. Ach, dh’ fhàs an àireamh sa cheud de cho-dhùnaidhean a rinn Àrd-chùirt na SA a bha a’ toirt a-steach co-dhiù aon bheachd eas-aontach às deidh sin gu cunbhalach [8]. Mar sin, mar eisimpleir den àite fàidheadaireachd a tha aig beachd eas-aontach, is urrainn dhuinn cuimhneachadh air beachd eas-aontach a’ Cheartais Laskin de Àrd Chùirt Chanada, a bha ann am Murdoch v. Chuir Murchadh an aghaidh an t-seann shiostam de lagh seilbh, a' toirt taic do chòir boireannaich sgaraichte a bha an sàs ann an obair-taighe agus a' togail chloinne gu cuibhreann den togalach. Nas fhaide air adhart, ann an cùis Rathwell v. Chuir Cùirt Rathwell, le Dixon sa chathair, a-mach riaghladh anns an do sheas i ri beachd eas-aonta Laskin. Mar sin, thàinig e gu bhith na sheòrsa de dh’ atharrachaidhean san reachdas a bha ag amas air còraichean bhoireannach a dhìon.”
“Ann an Sìona, chaidh beachd eas-aontach a cheangal an toiseach ri co-dhùnadh Cùirt Rèiteachaidh Àir. 2 Shanghai san t-Sultain 2003. Tha an stèidheachd seo air a bhith coimheach o chionn fhada ri ceartas Shìona. Tha britheamhan Sìonach cleachdte ri bhith a’ dealbh ghnìomhan goirid, “gun stèidh”.
...
Tha an comas a bhith a’ toirt a-steach beachdan eas-aontach bho bhritheamhan ann an co-dhùnaidhean breithneachaidh a’ nochdadh a’ ghluasad ath-leasachail ann an siostam ceartas Shìona, a’ toirt barrachd cunntachail do bhritheamhan, agus cuideachd a’ cur ri atharrachaidhean ann an cleachdadh dreachdadh cho-dhùnaidhean breithneachaidh. Gu ruige o chionn ghoirid, b 'e gnìomhan goirid suas ri sia duilleagan a bh' ann an co-dhùnaidhean chùirtean Sìonach, anns nach deach ach taobh fìrinneach na cùise agus co-dhùnadh na cùirte fhèin ainmeachadh ann an cruth pongail. Cha robh am pàirt argamaideach a dhìth, bunait laghail a 'cho-dhùnaidh, measadh fianais, agus cha deach iomradh a thoirt air argamaidean nam pàrtaidhean ann an teacsa a' cho-dhùnaidh. Am measg nan eas-bhuannachdan a thaobh an seòrsa co-dhùnaidhean seo, thug luchd-breithneachaidh Sìneach iomradh air neo-sheasmhachd a’ phròiseas laghail. Cha b’ ann gu deireadh nan 1990n a thàinig iarrtasan airson ath-leasachadh gu buil. Tha cùirtean aig diofar ìrean, a’ gabhail a-steach Àrd Chùirt an t-Sluaigh, air iarraidh air britheamhan na co-dhùnaidhean aca fhìreanachadh ann an teacsaichean nan co-dhùnaidhean aca. Mar sin, san Iuchar 2004, dh’ fhoillsich Cùirt Rèiteachaidh Foshan ann an Roinn Guangdong co-dhùnadh de chòrr air 100 duilleag.”
Leudaich“Tha a’ chòir air beachd eas-aontach a’ comharrachadh figear a’ bhritheamh, ga eadar-dhealachadh mar chuspair neo-eisimeileach agus cunntachail den bhuidheann breithneachaidh [3]. Tha stèidheachadh bheachdan eas-aonta a’ lagachadh nàdar ùghdarrasach an lagha le bhith gun a bhith a’ leigeil le beachd mòr-chuid a bhith mar an aon roghainn airson gnàthasan bun-reachdail a mhìneachadh. Mar a thuirt A. Scalia, “tha an siostam de eas-aonta bheachdan air Àrd-chùirt nan SA a thionndadh gu bhith na phrìomh raon de dheasbad laghail an latha an-diugh, agus na co-dhùnaidhean aice bho chlàr dìreach de cho-dhùnaidhean laghail reusanta gu rudeigin mar “Eachdraidh Feallsanachd Laghail Ameireagaidh le Aithris .”
Leudaich“Bha brìgh a’ bheachd eas-aontaich agus na h-adhbharan airson a dhealbhadh leis a ’bhritheamh a dh’ fhan ann an aonachd rè a ’bhòt air a dhealbhadh gu soilleir le AL Kononov:“ ... fìor chòmhstri a-staigh. Tha e gu math duilich faighinn thairis air teagamhan agus buaidh ùghdarrasan a sheachnadh, a tha air fhàgail sa bheag-chuid am measg do cho-bhritheamhan, agus tha gach fear dhiubh, le mìneachadh, na eòlaiche air na teisteanasan as àirde. Tha beachd eas-aontach, gu dearbh, na fhìor dhreach de shuidheachadh a’ bhritheamh, nuair a tha cosgais a’ cho-dhùnaidh gu follaiseach àrd, nuair a tha co-rèiteachadh taobh a-staigh do-dhèanta, agus tha an dìteadh air mearachd laghail aig a’ char as àirde. ”[7, td 46]. Is e an adhbhar a dh’ adhbhraich “fìor chòmhstri air an taobh a-staigh” mothachadh a’ bhritheamh air uallach airson co-dhùnaidhean a chaidh a dhèanamh air cùisean a tha air am fuasgladh nuair a thathar a’ cur an cèill binn agus a bhios cudromach airson na tha an dàn don neach a tha fo chasaid.”
Bho na h-earrannan gu h-àrd tha e soilleir gu bheil e cha mhòr do-dhèanta ath-thagradh dìreach gu beachd eas-aontach agus is e aon de na h-argamaidean gum bi an ath-thagradh seo mar sin a’ toirt air a’ chùirt co-dhùnadh a dhèanamh stèidhichte air fasach, a dh’ fhaodadh a bhith air fhaicinn leis a’ chùirt mar chuideam air. e. Air an làimh eile, feumar siostam ciallach, ceangailte gu loidsigeach a thogail a thaobh buntainneachd suidheachadh laghail pàrtaidh ann an cùis-lagha. Agus a thaobh dìon dlighe-sgrìobhaidh agus còraichean co-cheangailte, a 'gabhail a-steach mì-chinnt mòran de fhoirmean, tha seo gu math duilich. Tha post air Habré agus chuir e, nam bheachd-sa, siostam càileachdail gu ìre air na puingean meur a dh’ fheumar a thoirt fa-near nuair a thig thu a-steach do shuidheachadh dìon laghail dlighe-sgrìobhaidh. Chaidh am post fhoillseachadh ann an 2013 agus, leis nach do rinn mi sgrùdadh pearsanta air iomchaidheachd an anailis a chaidh a dhèanamh ann, tha mi a’ toirt comhairle dhut sin a dhèanamh mus cleachd thu na tha ann. Tha an fheum seo ag èirigh bhon fhìrinn gu bheil leasachadh na cùise laghail a’ tachairt gu leantainneach, gu bheil cleachdadh breithneachaidh sònraichte a’ leasachadh, agus gu bheil soilleireachadh bhon Àrd Chùirt a’ nochdadh.
Nochdaidh mi dà eisimpleir air mar a ghabhas an ìre de chomas a chleachdadh gus còraichean inntleachdail a dhìon.
Tha a’ chiad suidheachadh agus a tha fhathast buntainneach co-cheangailte ris an t-suidheachadh nuair a bhios neach-obrach, às deidh dha na toraidhean gu lèir a ghlacadh, a ’dol chun neach-ceannach agus a’ fàgail a ’chùmhnantaiche gun tuarastal. Tha an suidheachadh seo air a mhìneachadh ann am post bho 2013 , agus tha an fhìrinn nach eil an taobh seo air a bhuntanas a chall ri fhaicinn bhon phost as ùire . Tha stuth 2013, a’ chiad phròiseas, a’ toirt cunntas air suidheachadh far a bheil sgioba de dh’ ùghdaran a chruthaich prògram mar phàirt de choileanadh an dleastanasan obrach mar thoradh bathar-bog aig a bheil còraichean leis a’ bhuidheann. Agus, às deidh sin, chruthaich aon de luchd-obrach na sgioba ainmichte, an dèidh gluasad gu buidheann eile, toradh eile a 'cleachdadh leasachaidhean sgioba bhon àite obrach roimhe. Chan eil an ceangal ri co-dhùnadh na cùirte rèiteachaidh anns an stuth sin ag obair tuilleadh, ach an dèidh rannsachadh, ceangal obrach ri , a tha a 'toirt adhbhar airson na stuthan bhon phost air Habré a chleachdadh.
San fharsaingeachd, chaidh co-dhùnadh na cùirte a dhèanamh ann am fàbhar an neach-gearain, am fear bhon deach am prògram a ghoid, stèidhichte air beachd an eòlaiche, a tha, le bhith a 'dèanamh coimeas eadar còd prògram nam modalan, ag ràdh:
“A rèir co-dhùnadh an eòlaiche, nuair a bhathas a’ dèanamh anailis air criomagan de chòdan stòr bathar bathar-bog OpenSky-2 agus Meridian, chaidh eadar-dhealachadh (2 loidhne) a lorg ann an ainm a’ mheur clàraidh a thathas a’ cleachdadh gus suidheachaidhean a stòradh a cho-dhùineas na dòighean obrachaidh de am prògram, far a bheil an àite a 'mheur "SoftwareRIVC_PULKOVOAS_RDS (Spp ) Alerts", a tha air a chleachdadh le "OpenSky-2", airson an aon adhbhar, leis an aon sgrìobhadh de thagaichean agus leis na h-aon chruthan de na luachan a tha air an stòradh annta , tha am meur "SoftwareAeronavigator Meridian Alerts" air a chleachdadh ann an "Meridian".
Cho fad 's as urrainn dhomh a chreidsinn, ann an cùisean mar sin, tha an neach-gearain a' feuchainn ri dearbhadh dè as urrainn dha. Chaidh na ceistean ron sgrùdadh forensic a dhealbhadh gu ceart agus chaidh an toradh riatanach fhaighinn. Is dòcha nam biodh an neach-obrach a ghoid am prògram air a bhith nas faiceallach ann a bhith a’ còmhdach a shlighean, cha bhiodh a leithid de thoradh air tachairt. An uairsin dh'fheumadh sinn a bhith an urra ri eadar-dhealachaidhean ann an ìre comasan.
Tha a 'cheist ag èirigh: ciamar a cho-dhùineas an ìre de chomas? Airson a’ chùis a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, bhithinn a’ moladh an sgeama a leanas. Chaidh a thoirt fa-near gu h-àrd gun deach an toradh a chruthachadh le sgioba ùghdaran. Mar as trice, ann an leithid de sgiobaidhean, bidh a h-uile duine a 'dèanamh na tha fios aca gu math agus, mar thoradh air an sin, tha iad air fuasglaidhean coltach ris a chleachdadh roimhe seo ann am bathar eile. Cruinnich dhà no trì eisimpleirean de fhuasglaidhean a chaidh a chleachdadh roimhe bho gach aon de na h-ùghdaran agus cuir ceist ris an deuchainn, timcheall air an fhoirm a leanas: a bheil na fuasglaidhean a thathas a’ cleachdadh anns an toradh a chaidh a ghoid, ann an aon mhodal no ann am modal eile, a’ co-thaobhadh ann an stoidhle, teicneòlas, cruth , sgrìobhadh leis an fheadhainn a chaidh a dhèanamh le co-dhùnaidhean obair chruthachail ùghdar sònraichte ann am bathar a chaidh a dhèanamh na bu thràithe. Stèidhichte air prionnsapal dearbh-aithne làmh-sgrìobhaidh. Tha mi a 'gabhail ris ma tha na h-eileamaidean co-phàirteach a' maidseadh, nach bi e doirbh seo a cheangal ri tùs an toraidh.
Bhiodh an ath eisimpleir .
Tha brìgh na cùise air a dhealbhadh mar a leanas: rinn saoranach, fhad ‘s a bha e ag obair aig Vodokanal LLC, faidhle Excel anns an robh e comasach giollachd dàta fèin-ghluasadach a dhèanamh a’ cleachdadh teicneòlas GOST R 50779.42-99 (ISO 8258-91) “ Dòighean staitistigeil. clàran smachd Shewhart." Tha a’ mhòr-chuid de Khabrovites air fhaicinn, ann am mòran bhuidhnean, na faidhlichean Excel sin air an stòradh mar ubhal an sùla, a tha air an toirt seachad bho neach-obrach gu neach-obrach mar an eòlas as motha. Chan eil adhbhar ann a bhith ag argamaid leis an t-suidheachadh seo, oir ann an da-rìribh tha iad a’ sàbhaladh mòran ùine do luchd-obrach. Às deidh a dreuchd, lean a 'chompanaidh a' cleachdadh an leasachaidh seo den neach-obrach a bh 'ann roimhe. Cho-dhùin i gun robh an leithid de chleachdadh den leasachadh aice cronail dhi agus chuir i a-steach cùis-lagha far an do rinn i tuairmse air an àireamh de thagraidhean aig 100 mìle rubles.
Chaidh am boireannach a dhiùltadh leis an adhbhar a leanas:
A’ gabhail a-steach:
“Is e prògram coimpiutair seata de dhàta agus òrdughan air an taisbeanadh ann an cruth cothromach, an dùil airson obrachadh coimpiutair agus innealan coimpiutair eile gus toradh sònraichte fhaighinn, a’ toirt a-steach stuthan ullachaidh a gheibhear rè leasachadh prògram coimpiutair, agus an taisbeanaidhean lèir-chlaistinneach air an cruthachadh leis."
...
Mar sin, rè an deuchainn, an neach-gearain Proskurina S.V. cha deach fianais sam bith a thoirt seachad mu chòraichean toirmeasgach an neach-gearain air an nì co-fhreagarrach de sheilbh inntleachdail agus mar a chleachdas an neach a dhìon na còraichean sin, oir air na meadhanan dealanach “SanDisk” (m/o <number>) a thug an neach-gearain seachad, ann an am faidhle “card-xls”, a tha suidhichte anns a’ phasgan “doc.
Leis gu bheil an neach-gearain air iarrtasan a dhèanamh airson aithne a thoirt do ùghdar sònraichte prògram coimpiutair airson a bhith ag obair le bùird agus a’ togail ghrafaichean prògramaichte de Shewhart Charts, tha a’ chùirt a’ tighinn chun a’ cho-dhùnaidh gu bheil i a’ diùltadh an sàsachadh, oir rè na cùise-lagha tha na suidheachaidhean sin. cha deach an dearbhadh agus tha iad air an diùltadh le stuthan sgrìobhte na cùise."
Is e sin, cha do lorg an sgrùdadh prògram coimpiutair anns an fhaidhle ainmichte. Bho shealladh foirmeil, tha seo fìor, leis nach urrainn faidhle Excel leis fhèin toirt air am bathar-cruaidh obrachadh (gnìomh). Is e sin, mura h-eil prògram coimpiutair ann, chan fhaod tagraidhean a bhith ann. Tha an loidsig seo sìmplidh agus furasta a thuigsinn.
Gu nàdarra, is e mearachd soilleir a tha seo don neach-gearain. Air an t-slighe, faodar a cheartachadh le bhith a’ cur a-steach tagradh ùr, anns a bheil cuspair ùr an tagraidh air a chomharrachadh agus gu bheil an riatanas air a choileanadh, cuòt:
“A rèir Art. 1300 de Chòd Catharra Caidreachas na Ruis, is e fiosrachadh dlighe-sgrìobhaidh fiosrachadh sam bith a chomharraicheas an obair, an t-ùghdar no neach-gleidhidh dlighe-sgrìobhaidh eile, no fiosrachadh mu chumhachan cleachdaidh na h-obrach, ceangailte ris no a tha a’ nochdadh an co-cheangal ris a’ chraoladh no an càball. a chraoladh no a’ toirt obair mar sin don phoball, a bharrachd air àireamhan is còdan sam bith anns a bheil am fiosrachadh sin.”
Tha mi a’ gabhail ris, airson suidheachaidhean mar seo, gun gabh aithris air prìomhachas chomasan a chleachdadh nuair a thathar a’ dearbhadh thagraidhean. Is e sin, bha e comasach do dhuine modal a dhèanamh leis an obair chruthachail aige a shàbhaileas mòran ùine obrach dha luchd-obrach iomairt malairteach. Tha e gun samhail, leis nach robh duine ag obair roimhe comasach air seo a chuir an gnìomh agus tha còir aig an ùghdar air dleasdanasan bhon bhuaidh eaconamach.
Anns a’ cho-dhùnadh, bu mhath leam a thoirt fa-near gu bheil ar comann-sòisealta a’ gluasad a dh’ionnsaigh tuigse gu bheil tiotal, inbhe, no a bhuineas do bhuidheann sòisealta air choreigin mar thoradh air luach neach airson comann-sòisealta agus tha an luach seo air a dhearbhadh leis an ìre de ghoireas, is e sin , ìre a sgilean agus a chomasan ann a bhith a’ toirt gu buil a’ chòir air obair.
Source: www.habr.com