新しい記事: AMD Ryzen 5 3600X および Ryzen 5 3600 プロセッサーのレビュー: 健康な人の XNUMX コア

5 コア Ryzen 2 プロセッサは、AMD が Zen 5 マイクロアーキテクチャに移行するずっと前に広く受け入れられ、第 2017 世代と第 2018 世代の 200 コア Ryzen 250 プロセッサはいずれも、AMD が追求するポリシーにより、価格セグメントで非常に人気のある選択肢になることができました。 AMD: Intel プロセッサが提供できるものよりも高度なマルチスレッドを、同じか、あるいはさらに低い価格で顧客に提供します。 12 ドルから 5 ドルの価格帯の AMD 5 ～ XNUMX プロセッサは、XNUMX つのプロセッシング コアを備えているだけでなく、SMT 仮想マルチコア テクノロジもサポートしており、そのおかげで最大 XNUMX スレッドを同時に実行できます。 彼らのこの能力は、Core iXNUMX との対決において非常に重要な切り札となりました。多くのコンピューティング タスクにおいて、第一世代の Ryzen XNUMX は、当時インテルが持っていた選択肢を本当に上回りました。

しかし、彼らの階級で無条件のリーダーシップを発揮するには、これでは明らかに十分ではありませんでした。 ゲームテストの結果、AMD にとっても同様の不快な状況が明らかになりました。5 コア Ryzen 5 の第 2060 世代も第 1660 世代も、Intel Core iXNUMX シリーズの代表と競合することができませんでした。 最近のゲームでは、GeForce RTX XNUMX や GeForce GTX XNUMX Ti などのミッドレンジ グラフィックス カードのパフォーマンスは著しく制限されています。 Ryzen 5 2600X および Ryzen 5 2600言うまでもなく、そのようなプロセッサは高速な GPU には断固として禁忌です。 言い換えれば、過去の世代の AMD プロセッサは、単にハイエンドのゲーム構成に限定されていました。

しかし、大きな変更の時期がなければ、このレビューは私たちのサイトに掲載されることはなかったでしょう。なぜなら、現在、次の第 XNUMX 世代の Ryzen プロセッサが AMD の品揃えに登場しているからです。 私たちはすでに、このプロジェクトがどれほど成功しているかに驚く機会を何度か経験してきました。 Zen 2 マイクロアーキテクチャ、これは先月 AMD コンシューマ プロセッサ向けにリリースされました。私たちのサイトにはレビューとレビューが掲載されています。 オクタコア Ryzen 7 3700Xと 9コアRyzen 3900 XNUMXX。 しかし今日は、このマイクロアーキテクチャが、ほとんどの場合に十分なパフォーマンスと比較的低価格の組み合わせでユーザーに非常に愛されているチップに、XNUMX 個の処理コアを備えたより単純なプロセッサにどのように適合するのかを見ていきます。

新しい Ryzen 5 3600X と Ryzen 5 3600 は、最終的に「最適」レベル (弊社の用語で言えば) のゲーム ビルドに最適なプロセッサーの称号を獲得する可能性が非常に高くなります。今月のコンピューター”）、つまり、フル HD および WQHD 解像度で十分なフレーム レートを提供するものです。 これらの新機能には、比性能が 15% 向上した新しいマイクロアーキテクチャだけでなく、TSMC の 7 nm プロセス テクノロジと根本的に新しいチップレット設計の使用により、その他の多くの改善も加えられています。 たとえば、クロック周波数が向上し、熱放散が減少し、同時により柔軟で雑食性のメモリ コントローラーが実現します。

その結果、Ryzen 5 3600X および Ryzen 5 3600 は、デジタル コンテンツの作成および処理において、価格 200 ～ 250 ドルの競合他社のプロセッサに対する無条件の優位性だけでなく、より重要な成果も期待できます。大衆ユーザーの視点: ゲーム負荷において、Core i5 から以前に存在していたバックログを排除します。 そのような期待にどのように応えられるかは、このレビューでわかります。

⇡#Ryzen 5 3600X および Ryzen 5 3600 の詳細

Ryzen 5 プロセッサ ファミリには、3000 つの根本的に異なるカテゴリの製品が含まれていました。 これには、2 コアとクアッドコアの両方の代表的なプロセッサに加え、統合グラフィックス コアを備えたクアッドコア プロセッサも含まれていました。 しかし、5 番台からのモデル番号への移行に伴い、命名法はよりシンプルになりました。Zen 5 マイクロアーキテクチャを備えたクアッドコア Ryzen 3400 は現在まったく存在せず、新しい Ryzen XNUMX にはクアッドコアが XNUMX つだけあります。 Vega グラフィックスを統合した Zen + マイクロアーキテクチャに基づく Ryzen XNUMX XNUMXG ハイブリッド チップ。

イデオロギー的にもアーキテクチャ的にも「クラシック」Ryzen とは異なる APU を考慮しない場合、AMD の品揃えには 5 コア Ryzen 5 3600X と Ryzen 5 3600 の 200 つの Ryzen 5 オプションしかありません。プロセッサは互いに非常によく似ています。 正式な特性について言えば、クロック周波数の差は 3600 MHz だけです。ただし、Ryzen 5 3600X と Ryzen 25 XNUMX の価格では、XNUMX% もの大幅な差があります。 これは、古い XNUMX コア プロセッサのパフォーマンスが高いということではなく、若いモデルのシンプルな Wraith Stealth と比較して、より大型で効率的な Wraith Spire クーラーが搭載されているという事実によって説明できます。

ただし、このプロセッサの熱パッケージは正式には 5 ワットではなく 3600 ワットに設定されているため、標準の小型冷却システムを備えた Ryzen 65 95 の動作は十分に許容できるようです。

	コア/スレッド	ベース周波数、MHz	ターボ周波数、MHz	L3キャッシュ、MB	TDP、ビクトリア	チップレット	Цена
ライゼン9 3950X	16/32	3,5	4,7	64	105	2×CCD + I/O	$749
ライゼン9 3900X	12/24	3,8	4,6	64	105	2×CCD + I/O	$499
ライゼン7 3800X	8/16	3,9	4,5	32	105	CCD+I/O	$399
ライゼン7 3700X	8/16	3,6	4,4	32	65	CCD+I/O	$329
ライゼン5 3600X	6/12	3,8	4,4	32	95	CCD+I/O	$249
ライゼン5 3600	6/12	3,6	4,2	32	65	CCD+I/O	$199

他の Ryzen 3000 プロセッサを背景に、5 コアの代表的なプロセッサは、コンピューティング コアの数が少ないだけでなく、周波数がわずかに低いことでも際立っています。 しかし、だからといって彼らの魅力が損なわれるわけではありません。 新しい Ryzen 3600 5 は、パスポート周波数の点で、前世代の古い 2600 コア Ryzen 2 15X に相当しますが、大幅に進歩した Zen 5 マイクロアーキテクチャも備えており、IPC インジケーターが XNUMX% 向上していることを思い出していただければ十分です。 (クロック サイクルごとに実行される命令の数)。 これらすべては、新しい Ryzen XNUMX が以前の Ryzen XNUMX よりも確実に生産性が大幅に向上していることを意味します。

次世代オクタコアと同様に、Ryzen 5 3600X および Ryzen 5 3600 はデュアルチップ方式で構築されており、相互接続されたコンピューティング コア (CCD) と入出力チップレット (cIOD) を備えた単一のチップレットで構成されています。第 7 世代 Infinity Fabric バスによる。 これらのプロセッサの基本的な CCD チップレットは、TSMC 施設で製造された古いモデルで使用されている 5nm 半導体チップと変わりません。 3600 つのクアッドコア CCX (Core Complex) コンプレックスが含まれていますが、Ryzen 5 3600X と Ryzen XNUMX XNUMX の場合、それぞれで XNUMX つのコアが無効になります。

同時に、コアを無効にしても、第 2 レベルのキャッシュ メモリの量には影響しませんでした。 Zen 16 マイクロアーキテクチャ CCX には、CCX ごとに 3 MB の L5 キャッシュがあり、そのすべてが Ryzen 3600 5X および Ryzen 3600 32 で利用可能です。言い換えれば、両方の 3 コア プロセッサには、以前に提供されていたものよりも増加した XNUMX MB の LXNUMX キャッシュがあります。 Ryzen の最終世代を XNUMX 回。

12 コアおよび cIOD チップセットの標準。 このダイには、メモリ コントローラー、Infinity Fabric ロジック、PCI Express バス コントローラー、および SoC 要素が含まれており、GlobalFoundries の施設で 3000nm プロセス テクノロジーを使用して製造されています。 4 コア コンポーネントと旧 Ryzen 4.0 モデルの完全な統合は、高速 DDRXNUMX メモリのシームレスなサポート、Infinity Fabric バスの非同期クロック機能、PCI Express XNUMX のサポートなど、旧モデルのすべての利点を継承していることを意味します。 XNUMX 倍の帯域幅を持つバス。

詳細なテストのために、新しい 5 コア プロセッサ、Ryzen 3600 5X と Ryzen 3600 5 の両方を使用しました。しかし、結局のところ、特定の 3600 つのモデルに限定することは可能でした。 実際には、Ryzen 5 3600X と Ryzen XNUMX XNUMX の動作の違いは、仕様に反映されているよりもさらに小さいです。

たとえば、ここでは、異なる数のコアを搭載した場合の Ryzen 5 3600X の実際の動作周波数が Cinebench R20 にどのように分布するかを示します。

動作周波数は 4,1 ～ 4,35 GHz の範囲にあります。 Ryzen 5 3600 でも状況は似ていますが、仕様に固有の上限があるため、周波数範囲が 4,0 GHz から 4,2 GHz へとわずかに下方にシフトします。 しかし同時に、たとえばコンピューティング リソースの負荷が 50% の場合、Ryzen 5 3600X は若いモデルよりも 25 ～ 50 MHz 速いだけです。

さらに、もう 4,0 つの興味深い観察がグラフから得られます。 全コア負荷でも、新世代 AMD 4,1 コア プロセッサは周波数を 5 ～ 9600 GHz 以上に維持できます。 これは、Intel が提供する同じ価格カテゴリの代替製品には、クロック速度の点で大きな優位性がなくなったことを意味します。 結局のところ、古い 4,3 コア Core i5-9400K でさえ、すべてのコアにフルロードした場合は 3,9 GHz の周波数でしか動作せず、たとえば、人気のある Core i5-5 は、すべてのコアがオンになっていると、周波数が 3 GHz でしか動作しません。その周波数は 4 GHz です。 仕様の点では、Core i3200 は Ryzen 4.0 に対して説得力のある利点がまったくないことが判明しました。AMD が提供する代替品は、SMT テクノロジーにより XNUMX 倍のスレッドの同時実行をサポートし、XNUMX 倍のスレッドの同時実行をサポートします。より大容量の LXNUMX キャッシュは、DDRXNUMX-XNUMX SDRAM と正式に互換性があり、さらに、PCI Express XNUMX バス経由でビデオ カードや NVMe ドライブと連携できます。

確かに、PCI Express 4.0 のサポートについては重要な予約をする必要があります。 これは、比較的高価で、Ryzen 570 5X および Ryzen 3600 5 と頻繁に組み合わせられる可能性は低い X3600 チップセットで構築されたマザーボードでのみ利用可能です。外部インターフェイスの動作は PCI Express 4 モードでのみです。

しかし、最も重要なことは、この制限にもかかわらず、新しいプロセッサは BIOS の更新後も古いボードで動作するということです (適切なバージョンは AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 以降のライブラリに基づいている必要があります)。 また、パーソナル コンピュータの構成を選択する際の倹約的なアプローチを支持する人だけでなく、実際には X570 ベースのボードは非常に高価に見えるため、多くの上級ユーザーもこれを利用したいと思うでしょう。

⇡#X570 のマザーボードはオプションです

AMD は、Ryzen 570 プロセッサと同時に新しい X3000 チップセットを発表したため、このチップセットが新しい CPU に最適な選択肢であると思わず感じてしまいます。 実際、Ryzen 3000 チップは以前のチップと同じ Socket AM4 プロセッサ ソケットを引き続き使用しており、このプラットフォーム用に以前にリリースされた多数のマザーボードと互換性があるという事実にもかかわらず、Zen 2 アーキテクチャの利点の特定の部分は、新世代マザーボードにRyzen 3000を搭載した場合で明らかになりました。 具体的には、倍帯域幅の PCI Express 570 バス サポートを提供できるのは X4.0 ベースのボードのみであり、レガシー ボードでは PCI Express 4.0 を有効にすることができません。 AMD のマーケティング部門はこの機能の重要性を強く強調しているため、古いマザーボードを新しいプロセッサに使用することは何らかのマイナスの結果を伴う決定であるという印象を与える可能性があります。

しかし実際には、現時点で PCI Express 4.0 をサポートする必要性には重大な疑問が生じます。 この高速インターフェイスを備えた既存のゲーム ビデオ カード (Radeon RX 5700 XT と RX 5700 の 4.0 つだけ) では、インターフェイスの帯域幅を増やしても明らかなパフォーマンス上のメリットは得られません。 PCI Express 5016 経由で動作する NVMe ドライブも、現在非常に狭い範囲で配布されています。 さらに、これらはすべてかなり弱い Phison PS16-E3.0 コントローラをベースにしており、実際のパフォーマンスでは PCI Express 4.0 インターフェイスを備えた最高のドライブに負けます。つまり、使用する意味がほとんどありません。 したがって、X570 での PCI Express XNUMX のサポートは将来への予備にすぎず、現在の現実では実用性はほぼゼロです。

ということは、X570ベースのマザーボードを購入するのは実質的に意味がないということでしょうか？ それどころか、このチップセットは、PCI Express の新しいバージョンに加えて、他の外部インターフェイスを実装する可能性が大幅に向上しました。 追加のデバイスや拡張スロット用にさらに多くの PCI Express レーンがあり、より多くの高速 USB 3.1 Gen2 ポートをサポートします。

前世代のチップセットのパラメータと比較した主な特性は次のとおりです。

	X570	X470	B450
PCIインターフェース	4.0	2.0	2.0
PCIeレーンの数	16	8	6
USB 3.2 Gen2 ポート	8	2	2
USB 3.2 Gen1 ポート	0	6	2
USB 2.0ポート	4	6	6
SATAポート	8	8	4

したがって、新しいチップセットに基づくソリューションは、大幅に広範で最新の機能を備えている必要があります。

さらに、X570 プラットフォームを支持する別の重要な議論があります。 実際のところ、このチップをベースにしたボードは最初から Ryzen 3000 プロセッサー用に設計されていたのに対し、過去世代のマザーボードは、古い Ryzen プロセッサーのコアが 95 つ以下で、最大サーマル パッケージが 4 ワットしかなかったときに作成されました。 したがって、Socket AM10 プロセッサが最大 XNUMX 個のプロセッシング コアを搭載でき、エネルギー消費量が増加しているという事実と、現在のプロセッサには人為的なメモリ周波数制限がないという事実を実際に考慮しているのは、新しいマザーボードだけです。 言い換えれば、新しいボードの設計は追加の最適化を受けています。少なくとも DIMM スロットのルーティングが改善され、プロセッサの電力コンバータ回路が強化され、少なくとも XNUMX フェーズ (「仮想」を含む) になりました。

しかし、すべての料金を支払わなければなりません。 X4 ベースの Socket AM470 マザーボードは 130 ～ 140 ドルから始まり、B450 ベースのマザーボードはわずか 70 ドルから購入できますが、X570 チップセットを搭載した新しいマザーボードの価格は少なくとも 170 ドルになります。 さらに、X570 で導入された高速 PCI Express 4.0 バスのサポートは、チップセットの放熱に影響を与えました。 以前の AMD チップセットは 55nm テクノロジーを使用して製造されていましたが、約 5W の熱を放出しましたが、新しい X570 チップは 14nm プロセステクノロジーに移行したにもかかわらず、最大 15W の熱を放散します。 したがって、アクティブな冷却が必要となり、マザーボードの設計が複雑になり、システムに別のファンが追加され、騒音レベルの原因となります。

これらすべてを念頭に置くと、X470 または B450 チップセットで構築された、前世代のより手頃な価格のマザーボードを、特に消費電力が高くない 5 コア Ryzen 3600 5 および Ryzen 3600 3000X プロセッサと組み合わせて使用​​すると、十分な性能を発揮できます。正当化された。 AMD自身も、新しいプラットフォームのリリースを見越して、新しいRyzen 4プロセッサは、互換性のある前世代のSocket AM570ボードにインストールされた場合、パフォーマンスが（ほぼ）低下しないと説明しました。 同社の観点からすると、X5 はフラッグシップ レベルのプラットフォームであり、新しいプロセッサのすべてのユーザーがそれを必要とするわけではありません。 AMD 自身によると、中価格帯の Ryzen 3600 5 および Ryzen 3600 XNUMXX には、より手頃な価格のボードが適している可能性があります。

しかし実際には、前世代の安価なマザーボードに搭載された第 XNUMX 世代 Ryzen が、新しいプラットフォームよりも悪いもので動作するのではないかという懸念が依然として残っています。 そこで、私たちはこれらのボードの XNUMX つを手に取り、すべてを自分の手でチェックすることにしました。

実験は、B450 チップセットをベースとした低価格の ASRock B4M Pro450 マザーボードを使用して実行されました。現在、このマザーボードはわずか 80 ドルで購入できます。 最近、現在の AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ライブラリに基づいて構築されたこのボード用の BIOS バージョンがいくつか登場しました。これにより、Ryzen 3000 との互換性が保証されます。そして実際、これらのファームウェアの 5 つをボードにアップロードした後、 Ryzen 3600 XNUMXX テスト プロセッサが起動し、問題なく動作します。 しかし、詳細を確認してみましょう。

無限メモリのサポートとオーバークロック ファブリック。 B450 チップセットを搭載したボードでは、高速メモリ モードの選択に障害はありませんでした。 Ryzen 5 3600X を取り付けた後、AMD がパフォーマンスの点で新世代プロセッサーの「ゴールド スタンダード」と考える DDR4-3600 モードを簡単にアクティブにすることができました。

さらに、B450 ベースのボードは、フラッグシップ X570 のバージョンとまったく同じ、Infinity Fabric バスの周波数を手動で設定するためのオプションを提供します。

これは、必要に応じて、メモリを「正しい」同期モードで、DDR4-3600 マークを超えてオーバークロックできることを意味します。 たとえば、Ryzen 5 3600X プロセッサの既存のインスタンスでは、B450 チップセットをベースにしたボードを使用して、Infinity Fabric バス周波数 4 MHz の DDR3733-1866 モードで安定したメモリ動作を確認できました。

当然、非同期モードでのメモリのオーバークロックも可能です。ここでも、B450 には制限がありません。 ただし、メモリ コントローラーと Infinity Fabric バスのクロックを個別に設定すると、レイテンシが大幅に低下し、パフォーマンスが低下することを理解する必要があります。 そして、使用されているマザーボードがどのチップセットに基づいているかは、ここでは影響しません。 これは、B450 と X470、さらに最新の X570 にも当てはまります。

オーバークロック CPU プレシジョンブーストオーバーライド経由。 通常の方法で Ryzen 3000 プロセッサをオーバークロックすることは、実際には役に立たない作業です。自動オーバークロック テクノロジ Precision Boost 2 はすぐに機能し、利用可能な周波数の可能性をすべて効果的に使用するためです。 したがって、プロセッサをいくつかの固定周波数値にオーバークロックしようとすると、ターボモードの最大公称周波数よりも低くなるという事実につながります。 これは、マルチスレッド負荷によるパフォーマンスのわずかな向上は、プロセッサ コアの一部のみを負荷するタスクのパフォーマンスの低下を伴うことを意味します。

しかし、愛好家が Ryzen 3000 のパフォーマンスを標準以上に完全に向上させる機会を得るために、AMD は特別なテクノロジーである Precision Boost Override を考案しました。 要するに、ターボ モードでのプロセッサの動作は、各プロセッサの最大可能周波数、消費、温度、電圧などを記述する多数の事前定義された定数に基づいて制御されるということです。 これらの定数の特定の部分は変更でき、この可能性は X570 ベースのボードだけでなく、より手頃なソリューションによっても完全に提供されます。

たとえば、テストのために使用した ASRock B450M Pro4 ボードの BIOS 設定の中には、Precision Boost Override テクノロジの XNUMX つの主要な定数すべてを変更するためのツールがありました。

• PPT 制限 (パッケージ電力追跡) - プロセッサー消費量の制限 (ワット単位)。
• TDC 制限 (熱設計電流) - プロセッサーに供給される最大電流の制限。マザーボード上の VRM の冷却効率によって決まります。
• EDC 制限 (電気設計電流) - プロセッサーに供給される最大電流の制限。マザーボード上の VRM 回路によって決定されます。
• Precision Boost Override Scalar - プロセッサに印加される電圧の周波数依存係数。

さらに、B450 のボードによって提供される設定の中には、Ryzen 3000 プロセッサーの新しいパラメーターである MAX CPU ブースト クロック オーバーライドもあります。これにより、Precision Boost 0 テクノロジーによって許容される最大周波数を 200 ～ 2 MHz 増加させることができます。 。

したがって、X570 上のボードと B450 または X470 上のボードは、ターボ モードでのプロセッサ周波数の構成を担当するパラメータへのまったく同じレベルのアクセスを提供します。 つまり、安価なボード上の Ryzen 3000 の動的なオーバークロックは、プロセッサーの電力コンバーターの設計によってのみ制限され、フェーズ数が少ないため、必要な電流が生成されなかったり、過熱したりする可能性があります。 ただし、この問題は、5 コアの Ryzen 3600 5 および Ryzen 3600 XNUMXX プロセッサーでは発生しない可能性が高く、エネルギー消費がかなり抑制されています。

Производительность。 X570 チップセット上に構築されたボードがリリースされた時点では、デフォルトでより積極的な Precision Boost 2 設定がプログラムされているため、パフォーマンスが向上する可能性があるという多くの噂がありました。 しかし、これは真実ではないことが判明しました。テストした B450、X470、および X570 ボードは、まったく同じ PPT 制限、TDC 制限、および EDC 制限定数を使用しています。 少なくとも、ASRock B450M Pro4、ASRock X470 Taichi、ASRock X570 Taichi などの XNUMX つのマザーボードについて言えば、 ただし、これらの定数の値は CPU 自体の仕様に規定されているため、これはまったく驚くべきことではありません。

サーマルパッケージ	プロセッサー	PPT制限	TDC 制限	EDC制限
65 W	Ryzen 5 3600、Ryzen 7 3700X	88 W	60	90
95 W	ライゼン5 3600X	128 W	80	125
105 W	Ryzen 7 3800X、Ryzen 9 3900X	142 W	95	140

B450、X470、X570 チップセットをベースにしたマザーボードに搭載されているプロセッサーが異なるパフォーマンスを示す客観的な理由はないことが判明しました。

ただし、この結論をさらに確認するために、いくつかのアプリケーションとゲームで Ryzen 5 3600X プロセッサの簡単なテストを実行し、ASRock B450M Pro4、ASRock X470 Taichi、ASRock X570 Taichi に順次インストールしました。

結果は当然のことであり、異なるチップセットをベースにした Socket AM4 ボードは完全に同一のパフォーマンスを提供します。 これは、5 コア プロセッサ Ryzen 3600 5X および Ryzen 3600 XNUMX が前世代のマザーボードを使用すべきではなかった理由が実際に表示されないことを意味します。

さらに、B450 または X470 チップセットを搭載したボードを好む場合は、消費電力の点で有利になります。 X570 チップセットの高出力により、これをベースにしたボードは常に数ワット以上の消費量を消費します。 これは、負荷がかかっている状態とアイドル状態の両方に当てはまります。

これらすべてからの結論は単純です。必要な拡張オプション、設計の利便性、およびプロセッサー電源コンバーターの十分な電力に基づいて、新しい Ryzen 3000 用のボードを選択する必要があります。 最新の Socket AM4 システムのシステム ロジック セット自体は、実際には何も解決しません。

⇡#オーバークロック

Ryzen 3000 プロセッサーのオーバークロックは、報われない作業です。 シリーズの古い代表者をオーバークロックしようとしたときに、私たちはすでにこれを確信していました。 AMD は、新しい 7nm チップで利用可能なすべての周波数ポテンシャルを使用することができ、手動オーバークロックの余地は事実上ありませんでした。 Precision Boost 2 テクノロジーは非常に効率的なアルゴリズムを実装しており、任意の瞬間におけるプロセッサーの状態と負荷の分析に基づいて、このモードで可能なほぼ最大の周波数を設定します。

その結果、ある単一の固定マークに手動でオーバークロックすると、低スレッド モードではほぼ確実にパフォーマンスが低下します。低スレッド モードでは、Precision Boost 2 がプロセッサをさらにオーバークロックできる可能性が高いためです。 ただし、確認するためにはまだ試してみる必要がありました。Ryzen 5 3600 と Ryzen 5 3600X は、古いバージョンと同様に、すでにオーバークロックされていました。

古い 5 コア プロセッサである Ryzen 3600 4,25X は、最大周波数 1,35 GHz で動作でき、供給電圧 XNUMX V を選択した場合に安定性が達成されました。

公称モードでは、Ryzen 5 3600X は最大 4,4 GHz の周波数に到達できますが、それは低負荷時のみであることを思い出してください。 すべてのコアに作業がロードされると、周波数は約 4,1 GHz に低下します。 言い換えれば、手動オーバークロックはある意味では効果的であることが判明しましたが、この結果に実用的な価値があるかどうかは疑問です。

Ryzen 5 3600 のオーバークロックでもほぼ同じ状況が発生しました。これは、AMD がプロセッサの古いモデルに対してより成功したシリコンを選択しているため、若いプロセッサでは達成可能な最大周波数の上限が低いという事実に合わせて調整されています。 その結果、電源電圧が 5 V に増加すると、Ryzen 3600 4,15 は 1,4 GHz までオーバークロックされました。

すべてのコアの全負荷時の Ryzen 5 3600 の周波数は 4,0 GHz に低下し、低スレッド シナリオの場合、そのようなプロセッサのセルフ オーバークロックは上昇するだけであるため、複雑な構成では、このようなオーバークロックは非常に意味があるとさえ考えられます。 4,2GHzまで。 ただし、ターボ モードの Ryzen 3000 は、単純な手動オーバークロックで達成できるよりも高い周波数を独自に征服するという一般原則は引き続き真実です。 これが、「額で」オーバークロックすることをお勧めしない理由です。おそらく、費やした労力に見合った結果は得られません。

これとは別に、オーバークロック実験で Ryzen プロセッサーの高温の問題に再び遭遇したことは注目に値します。 CPU から熱を除去するために、実験ではかなり効率的な Noctua NH-U14S 空冷クーラーを使用しましたが、かなり穏やかなオーバークロックと周波数と電源のわずかな増加でも、プロセッサーの最大 90 ～ 95 度の加熱を防ぐことはできませんでした。電圧。 これも動作周波数の向上を妨げる大きな障害となっているようです。 新しい 7nm プロセス技術に従って製造された CCD プロセッサ ダイの面積はわずか 74 mm2 と非常に小さく、その表面から発生した熱を除去するのは非常に困難です。 ご覧のとおり、放熱カバーを結晶表面にはんだ付けしても効果はありません。

⇡#Precision Boost Override はどのように機能し、Ryzen 5 3600 を Ryzen 5 3600X に変換できますか?

オーバークロックの大失敗は、Ryzen プロセッサーの動作モードを妨げない方が良いという意味ではまったくありません。 違うアプローチをする必要があるだけです。 CPU の動作周波数を高い値に固定しようとするのではなく、Precision Boost 2 の動作をより積極的に調整することによって、著しく優れた効果を達成できます。 このために、Precision Boost Override 機能が存在し、Precision Boost 2 内の周波数動作の性質を指定する定数を修正できます。これは、より若い Ryzen 5 3600 プロセッサーの購入者が、Ryzen 5 3600 プロセッサーの特徴的なモードに切り替えることができる方法です。 Ryzen XNUMX XNUMXX、またはそれ以上の速度。

ただし、Ryzen 5 3600 のデフォルトでそれぞれ 88 W、60 A、90 A に設定されている PPT 制限、TDC 制限、および EDC 制限を最大まで増やすだけでは十分ではありません。これはすべてキャンセルされないためです。この CPU の仕様で設定されている周波数制限は 4,2、200 GHz です。 しかし、これに最大 CPU ブースト クロック オーバーライド設定を通じてこの制限を 5 MHz 増加させ、同時に Precision Boost Override Scalar 係数を増加させると、Ryzen 3600 5 は Ryzen 3600 4,1X (4,4) とほぼ同じ周波数で実現できます。 -XNUMX GHz)、負荷に応じて同様の動的周波数制御を行います。

このアプローチでは、ロードライン キャリブレーション機能を有効にするだけでなく、オフセット電圧設定を通じて CPU 供給電圧を少し (約 25 ～ 75 mV) 増加させることも役立ちます。 これにより、Precision Boost 2 エンジンがより高いクロック速度をより確実に処理できるようになります。

結果として、これらの設定での Ryzen 5 3600 のパフォーマンスは、Ryzen 5 3600X のレベルにまで引き上げられます。もちろん、いきなり 50 ドル節約したい人には満足できるはずです。

もちろん、Precision Boost 2 テクノロジーの定数を調整するこのトリックは、古い 5 コアでも実行できます。 ただし、その場合、同様に顕著な周波数の増加を得ることができない可能性が最も高くなります。 Ryzen 3600 100 が Precision Boost Override により平均 200 ～ 5 MHz でオーバークロックできる場合、Ryzen 3600 50X は、消費制限がキャンセルされると、周波数に 100 ～ XNUMX MHz しか追加されません。

このような周波数モードの微調整の効果を評価するために、高速テストを実施しました。 上の図では、PPT 制限、TDC 制限、および EDC 制限が変更されたプロセッサのパフォーマンスは、PBO (Precision Boost Override) という略語で示されています。

要約すると、特に Ryzen 5 3600X に関しては、Precision Boost Override のおかげでプロセッサが何らかの形で顕著に高速化されることが判明したことに異論はありません。 結果からわかるように、パフォーマンスの向上は文字通り数パーセントであり、従来の方法によるオーバークロックと同様に、このテクノロジーに特別な期待を寄せるべきではありません。

ただし、Ryzen 5 3600 の所有者にとって、より高価な 5 コア Ryzen 3600 XNUMXX に近いパフォーマンスを無料で得るために、Precision Boost Override をすぐに有効にすることは依然として意味があります。

出所： 3dnews.ru