ಡಿಕೋಡಿಂಗ್:
ಅಜತ್ ಖದೀವ್: ಹಲೋ. ನನ್ನ ಹೆಸರು ಅಜತ್ ಖದೀವ್. ನಾನು Mail.ru ಕ್ಲೌಡ್ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಾಗಿ PaaS ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ. ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಸೌತ್ಬ್ರಿಡ್ಜ್ನ ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವಾನೋವ್ ಇದ್ದಾರೆ. ನಾವು DevOpsDays ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ನೀವು Kubernetes ನೊಂದಿಗೆ DevOps ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಭಾಷಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೀವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಕರಾಳ ವಿಷಯ ಏಕೆ?
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕತ್ತಲೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಹಾಯದಿಂದ ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಹಾಯದಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಕುಬೆನೆಟ್ಸ್ ಒಂದೇ - ಇದು ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಓಪ್ಸ್ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದರೆ ನಾವು DevOps ಇಂಜಿನಿಯರ್ನ ಉತ್ತಮ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. DevOps ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ... ನೀವು ಕುಬರ್ನೆಟ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ದೇವ್ ಹುಡುಗರಿಗೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಏನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಅವರಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ DevOps ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು, Dev ಮತ್ತು Ops ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಲು Kubernetes ಸಿದ್ಧ ಪರಿಹಾರಗಳು, ಸಿದ್ಧ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಈ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ DevOps ಪರಿಕರಗಳಿಗೆ - ಡಾಕರ್, ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್, ಮೋಡಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳಿಗೆ ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ರಚನೆಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ - ನಾವು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಕೇವಲ ಭಯಾನಕ ಊರುಗೋಲುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಅಜತ್ ಖದೀವ್: ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಇದು ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಷಯದಂತೆ ಭಾಸವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದೀಗ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಜೊತೆ.
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ. ಐಟಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ತಜ್ಞರ ಕೊರತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ 100% ರೆಡಿಮೇಡ್ ಪರಿಹಾರಗಳಿವೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಾನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವವರು, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಾರೆ. ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಜೊತೆಗೆ, ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರನ್ನು ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಅಜಾತ್ ಖದೀವ್: ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಐಟಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತು. ಮತ್ತು ಈಗ ಇದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಬದುಕಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಯಾವ ಲೈಫ್ ಹ್ಯಾಕ್ಗಳಿವೆ?
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಲೈಫ್ಹ್ಯಾಕ್ಸ್. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೋಡಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಲೈಫ್ ಹ್ಯಾಕ್ ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ - ನಿಮ್ಮ ಕೆಲವು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡೋಣ. ಮತ್ತು ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ನಮಗಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಇದನ್ನು ನಮ್ಮೊಳಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಅದನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ... ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಕ್ಷಣ ... ಆದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಭಾಗವನ್ನು ಎಲ್ಲೋ ಕ್ಲೌಡ್ ಅಥವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದರೆ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. . ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಕ್ಲೌಡ್ಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಬಳಸಿದ ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ನಾವು ವಜಾ ಮಾಡಬಹುದು - ಅದೇ ಅಮೆಜಾನ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ನಮಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಮೆಜಾನ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ನಮ್ಮ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು - ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕ್ಲೌಡ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಏನಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ .
ಅಜಾತ್ ಖದೀವ್: ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದೇ?
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಇಲ್ಲ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಕೇವಲ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ... ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ. ಇಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತಿದೆ... ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ನ ಸುತ್ತಲೂ ಕಂಪನಿಯ ಕೆಲಸದ ಸಂಪೂರ್ಣ ತರ್ಕವನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಅದು ತಂಪಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ತರ್ಕವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಈ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ - ಮತ್ತು ಗೂಬೆಯಂತೆ, ಗ್ಲೋಬ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಇದು ಕೆಟ್ಟದು. ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ.
ಅಜತ್ ಖಾದಿವ್: ಈ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರ ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಪಾಯಿಂಟ್ ಇಲ್ಲ. ಅವನು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಹೌದು, ಅವನಿಂದ ದಿನಚರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೋ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಎಲ್ಲೋ ಮಾಡಲು ಕೊಡಿ. ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪರಿಹಾರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಅಜಾತ್ ಖದೀವ್: ನನ್ನ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಬಹಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತವೆ.
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಹೌದು, ಖಂಡಿತ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಇದೀಗ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಡಿಮೆ ಆಳವಾದ, ಉತ್ತಮ ಜ್ಞಾನವಿದೆ. ಮತ್ತು ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅಂತಹ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಟರ್ ಆಗಿದ್ದು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಂಪನಿಗೆ ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪೂರ್ಣ ಸಮಯ ಮಾಡುವ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಅನ್ನು ಕರೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಿ. ಮತ್ತು ಇದು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ನಾನು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಕ್ಲೌಡ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇದೆ. ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮೋಡಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿನಂತಿಸುವ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ - ಆದರೆ ಅವರು ನನಗೆ "ಇಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸರಿ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಕ್ಲೌಡ್ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬಲ್ಲೆ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಈ ಇಂಜಿನಿಯರ್ಗೆ ನೀವು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆಗ ಮೋಡವು ಕೇವಲ ಉತ್ತಮ, ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರ. ಏಕೆಂದರೆ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ದೈನಂದಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳಿವೆ.
ಅಜಾತ್ ಖದೀವ್: ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು? ಐದು ಮತ್ತು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ. ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ. ಅಂದರೆ, ಹೊರಗೆ Linux ಬಿಎಸ್ಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೆಲಸಗಳಿವೆ. ಕೆಲವು ಜನರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ Windows — ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ಗಳು — ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಅವು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ Linuxಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಏನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆ ಇದೆ. ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳ ನಿಯೋಜನೆ, ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ಈಗ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, "ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವೇ?" ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡಾಕರ್ ಎಂದು ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಕಂಟೇನರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೀವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ. ನಿಮಗೆ ಕಂಟೇನರ್ಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಬೇಕು. ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡ್ಗೆ ಕಸಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ನಾವು ಈಗ ಹೊಂದಿರುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ." ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಉಪಾಯ. ಹಾಗಾಗಿ, ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಕಂಪನಿಗೆ ಬರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿಷಯ, ಕಂಪನಿಯು ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರಾದರೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಒಂದೆರಡು ದಿನಗಳನ್ನು ಕಳೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು "ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಎಲ್ಲವೂ ನಿಮಗಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಇಲ್ಲದ ವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ - ಅವರು ಒಂದು ಹ್ಯಾಕ್, ನಂತರ ಇನ್ನೊಂದು ಹ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ಸಿಬಲ್, ಇಲ್ಲಿ ಟೆರಾಫಾರ್ಮ್. ಯಾರೋ ಇದನ್ನೆಲ್ಲ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಆರು ತಿಂಗಳುಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಇದು ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಮತ್ತು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಅಜತ್ ಖಾದಿವ್: ಸರಿ, ಹೋಲಿಕೆ Linux ಇದು ತುಂಬಾ ದಪ್ಪವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದೇ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ - ಅಷ್ಟೇ. ಆದರೆ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅನೇಕ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಹೌದು, ಇದು ದಪ್ಪವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಮಾದರಿಯು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರ್ವರ್ಲೆಸ್. ಅಂತಹ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಂದ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆಯೇ?
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಸರ್ವರ್ಲೆಸ್ನಿಂದ... (ನಗು) ಸರ್ವರ್ಲೆಸ್ - ನಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ ಸರ್ವರ್ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇವೆ. ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ಅಲ್ಲಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸರ್ವರ್ಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು - ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ಲೌಡ್. ಆದರೆ ಕ್ಲೌಡ್ನಲ್ಲಿ ಸರ್ವರ್ಗಳೂ ಇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಿಜವಾದ ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ ಸರ್ವರ್ಗಳು, ರ್ಯಾಕ್ ಇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲೋ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಕ್ಲೌಡ್. ಅದರ ಮೇಲೆ, ಸರ್ವರ್ಲೆಸ್ ಇದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸರ್ವರ್ಗಳು "ಇಲ್ಲ." ಹಾಗಾದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನೆಂದರೆ, ಸರ್ವರ್ಲೆಸ್ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ? ಸರ್ವರ್ಲೆಸ್ ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸರ್ವರ್ಲೆಸ್ ನೀಡುವ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ, ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಹೌದು, ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯವಹಾರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲೋ ಆಳವಾಗಿ, ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಕುಬರ್ನೆಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಜತ್ ಖದೀವ್: ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯ. ಪೂರ್ಣ-ಸ್ಟಾಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಅಂತಹ ವಿಷಯವಿದೆ. ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು? ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಉಮ್ ... ಫುಲ್ಸ್ಟಾಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ... ಸರಿ, ಈ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ... ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಟಿ-ಆಕಾರದ ಜನರು ಅಂತಹ ವಿಷಯವಿದೆ. ಇಂಥವರು ಇಂದಿನ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಗೆ ಬೇಕಾ? ಹೌದು, ನಮಗೆ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬೇಕು. ನಮಗೆ ವಿಶಾಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೆಲವು ಕಿರಿದಾದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರು. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಫುಲ್ಸ್ಟಾಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಒಂದೇ - ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಫ್ರಂಟ್-ಎಂಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್, ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್, ಬ್ಯಾಕ್ ಎಂಡ್, ಸರ್ವರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿಯತಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಿರಿದಾದ ವಿಶೇಷತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಿರಿದಾದ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ಇದರ ಸುತ್ತಲೂ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ನನಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ - ಇದು ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ... ನಾನು ಫುಲ್ಸ್ಟಾಕ್ ಪದವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಬೇಕು. ನಮಗೆ DevOps ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಕ್ಷಣವನ್ನು ನಾವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅಜಾತ್ ಖದೀವ್: ನೀವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದೇ?
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಈ ದೇವ್ ಮತ್ತು ಆಪ್ಸ್ ಪಾತ್ರಗಳು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ನಾವು ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಮಗೆ ತಜ್ಞರು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಬೇಟೆಯಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ... ನಮಗೆ ಅಂತಹ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಡೆವಲಪರ್ ಬೇಕು, ನಮಗೆ ಅಂತಹ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಬೇಕು, ನಮಗೆ DevOps ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಬೇಕು - ಈಗ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಈಗ ನಾವು ಉತ್ಪಾದನಾ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು, SRE ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರುತ್ತೇವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನಾವು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ... ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಎಂದು SRE ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ... ಡೆವಲಪರ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ - ಡೆವಲಪರ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ - ಅವರನ್ನು ನಿರ್ವಹಣಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಕೋಡ್ ಸಹಾಯದಿಂದ ವ್ಯವಹಾರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಹಾಯದಿಂದ ಅದರಂತೆ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್.
ಅಜತ್ ಖದೀವ್: ಮತ್ತು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ... ಅಂತಹ ಇಂಜಿನಿಯರ್ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡುವುದು?
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಓಹ್, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇದು ಬಹುಶಃ ಈ ಪ್ರಪಂಚದ ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಅದಕ್ಕೂ ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಇದು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ಐಟಿಯಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಐಟಿ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತುಂಬಾ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ; ಅದು ಹೇಗಿರಬೇಕೋ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ವಿಶಾಲ ರಷ್ಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಸರಾಸರಿ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಪದವಿ ಪಡೆದ ಮರುದಿನ ವೆಬ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗೆ ಹೋಗಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದ ಜನರು ಪದವಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲವು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೂ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕು Android, iOS ಗಾಗಿ, Git ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕಾಲೇಜು ಎಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪೋಷಕರು ನಿಮಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಣ ನೀಡುವ ಸಮಯ. ನಿಮ್ಮ ಇಡೀ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ. ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದ ಐದು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಆಳವಾದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಿಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ T-ಆಕಾರದ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಲಿಯಲು. ನೀವು ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಆವೃತ್ತಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದರೇನು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾದರಿಗಳು ಯಾವುವು, ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಯಾವ ಡೇಟಾಬೇಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಡ್ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸರ್ಗಳು ಇವೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ, ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ನಾವು ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಾವು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಈ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ನಮಗೆ ಉತ್ತಮ ಗಣಿತ ತರಬೇತಿ, ಉತ್ತಮ ಅಲ್ಗಾರಿದಮಿಕ್ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾದದ್ದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. T-ಆಕಾರದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಲ್ಲಿ ನಮಗೆ T ನ ಮೇಲಿನ ಭಾಗ ಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು T ನ ಲಂಬ ರೇಖೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಅಜತ್ ಖದೀವ್: ಹೌದು, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ. ಕಾಲೇಜು ಮುಗಿದ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನನ್ನ ಶಿಕ್ಷಣವು ವಿಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ತದನಂತರ, ಕೆಲಸವು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಕಾರ್ಯಗಳು ಆಳವಾದಾಗ, ಯೋಜನೆಗಳು ದೊಡ್ಡದಾದವು, ಇಲ್ಲ, ನನಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ಪಾವೆಲ್, ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು. ನಿಮ್ಮ ವರದಿಯನ್ನು ಆಲಿಸೋಣ.
ಪಾವೆಲ್ ಸೆಲಿವನೋವ್: ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಮೂಲ: www.habr.com
