2K19(2190? 2238?)에 DVD에 사진 저장하기

14년 전에 처음으로 디지털 카메라를 샀습니다. 그때 사진 저장 문제가 생겼죠. 다행히 당시에는 디스크에 쓰는 방식으로 빠르고 명확하게 해결되었습니다. 외장 HDD는 물론 내장 HDD도 비쌌습니다. SSD 드라이브는 아예 없었던 것 같고, 설령 있었다 하더라도 훨씬 더 비쌌을 겁니다. 사진을 메모리 카드에 직접 저장하고 매번 새 카드를 사는 건 정말 낭비입니다. 당시에는 DVD를 대체할 만한 마땅한 대안이 없었습니다. 게다가 당시 많은 게임이 디스크로 출시되었고, DVD 드라이브는 컴퓨터에 필수품이었습니다. 저는 바로 녹화 가능한 드라이브를 구매했습니다.

2~3년 전쯤, 자동차 시뮬레이터를 DVD-RW 디스크에 녹화해 둔 친구를 찾아갔는데, 새 컴퓨터에 디스크 리더기가 아예 없다는 걸 알게 됐습니다. 좀 충격받았죠. 친구는 웃으며 말했습니다. "디스크를 가져오는 건 마차를 타고 자동차 경주에 나가는 것과 마찬가지잖아." 그때 CD-DVD 시대가 저물고 있다는 걸 깨달았습니다. 데이터 전송을 위해 대용량 플래시 드라이브를 사야 했던 거죠.

하지만 아직도 사진 저장용으로 DVD를 포기할 수 없어요. 딱히 괜찮은 대안이 떠오르지 않거든요. 어떤 사람들은 디스크가 3~5년 지나면 "부서지기" 때문에 매우 신뢰할 수 없는 저장 장치라고 말하는데, 정말 그런지 한번 확인해 볼까요? 첫 사진 촬영을 한 지 벌써 14년이 됐네요. 책상 서랍에서 낡은 디스크들을 꺼내야겠어요.

사실, 제 전체 아카이브는 여기 있습니다. DVD+R 디스크 82장으로, 용량은 약 360GB입니다. 상자에 담긴 CD-R 몇 장은 세지 않고, 그냥 멋져 보여서 옆에 두었습니다. 옛날 레코드판 형태인데, 한 번 샀는데 녹음은 안 했어요.

아카이브가 왜 이렇게 공간을 적게 차지할까요? 음, 예전에는 아주 간단한 카메라를 사용했고 사진의 "무게"가 거의 나가지 않았습니다. 게다가 저는 전문 사진작가도 아니고 RAW 파일을 저장하지도 않습니다. 아카이브 전체는 가족사진 몇 장, 여러 여행, 행사, 축제의 순간들뿐입니다. 이 모든 것이 고급 예술이라고 주장하는 것은 아닙니다. 그저 추억처럼 소중한 "집 사진 앨범"일 뿐입니다. 음, 촬영 전에 사진은 엄격한 검열을 받습니다(농담입니다). 다소 흥미롭게 나온 사진만 디스크에 저장할 수 있고, 중복은 허용되지 않습니다.

옛날 디스크를 읽어 볼까요? DVD 라이터를 여러 개 써 봤는데, 다 NEC, 소니, 소니-NEC 같은 제품이었어요. 적어도 이 두 브랜드만 기억나네요. 사진 찍을 때 디스크는 아끼지 않고 항상 비싼 걸 샀어요. 보통 Verbatim, 가끔은 TDK 제품도 샀죠.

디스크 1

네. 아카이브의 첫 번째 디스크는 자전거 여행이에요.

디스크는 문제없이 읽혔습니다. 사진에는 2007년에서 2010년 사이의 날짜가 적혀 있고, 2011년 XNUMX월에 촬영되었습니다. 하지만 그렇게 오래된 것은 아니었습니다.

심지어 그 사진들을 폴더에 넣고 바로 디스크에 구워서 HDD에서 삭제했던 기억도 납니다. 그 전에는 여러 장의 CD에 저장되어 있었던 것 같은데, 아쉽게도 버렸습니다.

디스크 2

좀 더 오래된 것을 찾아보자. 다음 디스크는 일련의 여행 중 첫 번째인 "2005-2007 여행"이다.

2007년 이전에 녹음되었다고 가정하는 게 논리적입니다. 디스크를 열어 보세요. 2008년 XNUMX월 폴더들이 있습니다. 네, 제가 어떻게 만들어서 디스크에 구웠는지 기억납니다.

음, 11년이라는 시간도 나쁘지 않네요. 이 사진들은 예전에 CD에도 저장되어 있었던 것 같네요. 이 DVD의 경우, 11년은 일반적인 비행 시간입니다.

디스크 3

흥미로운 예를 하나 들어보겠습니다. 친구들이 녹화한 영상인데, 저는 그 여행에 참여하지 않았고, 그냥 디스크를 복사해 달라고 부탁했을 뿐입니다.

이 디스크는 분명 2005년산입니다. 당시에는 하드 드라이브에 이 정도 용량을 저장할 여력이 전혀 없었거든요. 디스크를 복사하는 데 20분 정도 걸렸지만, 결국 복사되었습니다!

아마 백업해 둬야 할 것 같아요. 그런데 그때도 녹화 직후에는 읽기 속도가 그다지 빠르지 않았던 게 기억나네요. 뭔가 결함이 있었던 것 같아요. 하지만 언제든 친구들에게 이 영상들을 다시 빌릴 수 있으니까, 또 다른 디스크를 망치고 싶지 않았어요.

디스크 10개 더

안타깝게도 그보다 오래된 디스크가 없었습니다. 아카이브에서 무작위로 10개의 디스크를 더 테스트해 봤는데, 2007년에서 2010년 사이에 나온 가장 오래된 디스크를 골라보려고 했습니다. 예외 없이 모든 디스크가 망설임이나 오류 없이 읽혔습니다.

저는 항상 6배속으로 디스크를 구웠다고 말씀드리고 싶습니다. 속도가 더 빠르면 홈이 제대로 구워지지 않고, 엉성하게 구워지고 깊이도 덜 생긴다는 얘기를 들었거든요.

DVD에 사진 저장

이것의 단점은 무엇입니까?

1. 접근 속도가 느립니다. 하지만 평균 접근 빈도가 연 1회 정도인 기록 보관소의 경우 이는 심각한 문제가 되지 않습니다.
2. 저장 매체의 성능 저하. 디스크, 드라이브, 그리고 기록 속도의 품질에 따라 다릅니다. 제 디스크는 10년 이상 된 제품인데도 문제없이 잘 읽힙니다. 혹시 더 오래된 디스크를 가지고 계신 분이 계신가요? 경험을 공유해 주세요. 그리고 다른 모든 저장 매체에 사용되는 자기 기록 방식이 물리적으로 표면에 구멍을 뚫는 방식보다 더 낫다고는 전혀 확신할 수 없습니다. SSD 디스크 제조업체는 10년 동안 데이터 보안을 보장합니다. DVD 디스크는 최대 50년 이상 보증합니다. 하지만 여기서 말하는 것은 고품질 DVD 디스크이지 "40코펙"짜리 디스크가 아닙니다. 10루블이라는 가격을 생각하면 미래의 추억을 위해 15~XNUMX루블이나 아껴 쓰는 것은 가치가 없습니다.
3. 디스크 용량이 작습니다. 한두 번의 여행 사진 촬영은 이 정도면 충분합니다. 제 경우에는 여행이나 다른 이유로 사진을 찍는 일이 한 달에 한 번 정도밖에 없습니다. 게다가 "계란을 한 바구니에 담지 마라"는 규칙도 있습니다. 82개의 디스크 중 하나가 고장 나는 것보다 저장 공간을 다 태우는 게 더 나을 수 있습니다.
4. 운반체의 취약성. 그리고 사실, 왜 강도를 테스트해야 할까요? 저는 항상 디스크를 스핀들이 달린 상자에 보관하는데, 그 안에는 10개, 25개, 50개, 또는 100개 단위로 판매됩니다. 실제로는 디스크를 기록해서 같은 상자로 보냅니다. 그리고 그 상자는 이미 충분히 튼튼합니다. 제가 그 위에 앉았다가 밟았는데, 바닥에 떨어졌는데도 디스크에는 아무 일도 일어나지 않았습니다.
5. 분명한 장점: DVD 드라이브 자체는 전기 부품이나 움직이는 부품이 없는 빈 드라이브입니다. 기록은 디스크 층 중 하나에 물리적으로 홈을 파서 이루어집니다. 이보다 더 신뢰할 수 있는 것은 동굴 벽화뿐입니다. DVD 드라이브가 고장 나면 새 것을 살 수 있습니다. 즉, 하드 드라이브나 SSD 드라이브와 달리 저장 매체는 판독 장치에 직접 연결되어 있지 않습니다.
6. 디스크 읽기가 어려워지기 시작하면 20~30분 정도 걸리더라도 완전히 복사할 가능성이 있습니다. 하지만 "하드 드라이브"가 고장난 경우에는 항상 가능한 것은 아닙니다.
7. 마지막으로, DVD가 시대에 뒤떨어졌다는 말을 자주 듣습니다. 아, 그런 말 하지 마세요, 알겠죠? 저는 누군가 DVD가 더 이상 유행하지 않는다고 했다고 해서 바로 포기할 이유는 없다고 생각합니다. DVD는 부인할 수 없는 장점이 있고, 저는 그 장점을 활용하고 싶은데, 왜 안 하겠어요?

HDD/SSD/메모리 카드에 사진 저장

모든 사진을 HDD/SSD에 저장하지 않는 이유는 무엇일까요? 네, 요즘 SSD 드라이브는 용량이 훨씬 크더라도 제 DVD를 모두 합친 것보다 저렴하다는 것을 알고 있습니다. 하지만 첫째, 제 디스크는 필요에 따라 조금씩 구매해 왔습니다. 둘째, 사진 전용 HDD나 SSD는 항상 비싼 일회성 구매였습니다. 설령 그런 돈이 생긴다 해도 새 비디오 카드, RAM 추가 등 다른 용도로 쓰였습니다. 저와 같은 분들이 있을까요? 게다가 어느 순간 속도가 빠른 HDD에서 SSD로 바꾸면서 HDD를 아예 인식하지 못하게 되었습니다. HDD가 이미 오래되어 보관용으로도 사용하지 않았습니다. 게다가 새로운 저장 장치인 SSD는 가격이 더 비싸서 예전 HDD처럼 비싼 구매처럼 느껴졌습니다. 게다가 보관용으로만 SSD를 구매하는 것도 비현실적이었습니다. 예전에 HDD에 있던 모든 것을 다 담으려면…

하지만 재정적인 어려움을 제쳐두고 기술적인 관점에서 저장을 살펴보면, DVD에 비해 HDD/SSD에 저장하는 데에는 다음과 같은 단점이 있습니다.

1. 실수로 파일을 삭제할 가능성이 있습니다.
2. 전원을 켜거나 끌 때 또는 전력 서지로 인해 장치의 전기 시스템 및 정보가 손상될 수 있습니다.
3. 바이러스의 영향.
4. 기록이 자기 원리에 기반하므로 저장 내구성이 낮습니다.

클라우드에 사진 저장

제 편견일지도 모르겠지만, 저는 클라우드 서비스를 장기 보관 측면에서 신뢰하지 않습니다. DVD와 비교했을 때 단점은 다음과 같습니다.

1. 클라우드 서비스의 계정이 차단되거나 서비스가 완전히 종료될 수 있습니다.
2. 일부 서비스에서는 사용자의 사진에 대한 일부 권한을 요구할 수 있습니다. 예를 들어, 사진을 학습 알고리즘에 사용하거나 다른 목적으로 사용할 수 있습니다.
3. 연간 납부액은 4000 루블 이상이 될 수 있습니다.
4. 드롭 서버 이것은 작은 마이너스 값으로 기록될 수도 있겠지만, 모든 정보가 거기에 중복되어 있기를 바랍니다. 하지만 아직 100% 확신할 수는 없네요...
5. 매우 개인적인 사진이 인터넷에 유출되면 그다지 기분 좋지 않습니다.

자신의 RAID 어레이/자신의 서버에 사진 저장

프로세스를 직접 제어하면 정보 보안에 더욱 확신을 가질 수 있습니다. 하지만 고장난 미디어를 교체하고 소프트웨어 구성에 시간을 낭비하는 데 드는 비용이 발생합니다. 그리고 다시 말씀드리지만, 미디어 유형은 클라우드와 기본적으로 동일합니다.

사진을 종이에 보관하기

사실, DVD에 비해 특별한 장점은 없다고 생각합니다. 종이도 시간이 지나면 품질이 떨어집니다. 하지만 종이의 경우 사진을 인쇄할 때 불필요한 데이터 변환이 발생합니다. 사진은 디지털에서 아날로그로 변환됩니다. 물론 천공 카드에 디지털로 저장한다면 예외겠지만요...

결론

간단히 말해서, 저는 아직 DVD를 대체할 만한 것을 찾지 못했습니다. 장기 보관용으로 자기 매체를 싫어하는 건 아니지만, DVD를 사용하려면 디스크를 굽는 것보다 더 많은 노력이 필요합니다. 어딘가에 등록해야 하고, 비용을 지불해야 하고, 계좌 잔액을 늘려야 하니까요. 서버 또는 여러 개의 복사본을 저장할 수 있는 추가 장치를 구입하고, 그것들을 연결한 다음 주기적으로 복사본을 만드는 데 비용을 지출할 수도 있습니다.

한편, DVD 드라이브는 판매에서 사라지고 있으며, 디스크 자체도 마찬가지입니다. 동굴 벽화만큼 믿을 만한 그런 공룡 같은 존재가 역사 속으로 사라지는 것은 안타까운 일입니다. 어쨌든 이론적으로는 좋은 아이디어였으니까요. 하지만 소니는 2010년까지 카세트 오디오 플레이어를 생산했기에 DVD와 관련된 이 모든 이야기가 오랫동안 잊혀지지는 않을 것이라는 희망이 있습니다. 그리고 나서, 아시다시피, 소니는 전기 회로가 없고 자기 원리에 얽매이지 않는 새로운 이동식 저장 매체를 개발할 것입니다. 하지만 모든 현대적인 수단을 동원하여 사진을 여러 곳에 동시에 저장하는 것은 여전히 ​​가치가 있을까요?

출처 : habr.com