2K19에서 DVD에 사진 저장(2190년? 2238년?)

나는 14년 전에 처음으로 디지털 카메라를 갖게 되었습니다. 그러다가 사진 저장 문제가 발생했습니다. 다행스럽게도 그 당시에는 빠르고 명확하게 해결되었습니다. 디스크에 기록하십시오. 당시에는 외장형 HDD와 내장형 HDD가 비쌌습니다. 제 생각에는 SSD 드라이브가 전혀 없었고, 있었다면 아마도 훨씬 더 많은 비용이 들었을 것입니다. 영상을 메모리 카드에 직접 저장하고 매번 새 카드를 구입하는 것은 낭비적인 일입니다. 일반적으로 집에는 DVD에 대한 합리적인 대안이 없었습니다. 또한 많은 게임이 디스크로 출시되었으며 컴퓨터에는 DVD 드라이브가 필요했습니다. 나는 즉시 기록 가능한 드라이브를 갖게 되었습니다.

2~3년 전 어느 시점에서 나는 DVD-RW 디스크에 기록된 자동차 시뮬레이터를 가지고 친구를 찾아갔고 그의 새 컴퓨터에는 디스크 리더가 전혀 없다는 것을 발견했습니다. 나는 약간 충격을 받았습니다. 친구는 웃었다. 디스크를 가지고 오는 것은 말과 수레를 타고 자동차 경주에 오는 것과 같다. 그리고 나는 CD-DVD의 시대가 가고 있다는 것을 깨달았습니다. 그런 다음 데이터를 전송하기 위해 대용량 플래시 드라이브를 구입해야 했습니다.

하지만 나는 아직도 내 사진을 저장하기 위해 DVD를 포기할 수 없었습니다. 나는 가치있는 대안을 보지 못합니다. 어떤 사람들은 디스크가 3~5년이 지나면 부서지기 시작하기 때문에 매우 신뢰할 수 없는 스토리지라고 주장합니다. 이것이 사실인지 확인해 봅시다. 첫 사진을 찍은지 14년이 지났습니다. 책상 서랍에서 오래된 디스크를 꺼내자.

사실, 여기에 내 전체 아카이브가 있습니다. 이는 DVD+R 디스크 82장으로, 용량이 약 360GB입니다. 상자에 담긴 여러 개의 CD-R은 중요하지 않습니다. 멋져 보이기 때문에 그냥 나란히 놓았습니다. 오래된 레코드 형태이고 한 번 구입했지만 아무것도 녹음하지 않았습니다.

아카이브가 차지하는 공간이 왜 그렇게 적습니까? 글쎄, 나는 아주 간단한 카메라를 가지고 있었고 사진의 무게는 거의 없었습니다. 또한 저는 전문 사진가가 아니며 RAW를 절대 저장하지 않습니다. 전체 아카이브는 가족 사진, 다양한 여행의 순간, 이벤트 및 잔치입니다. 이 모든 것은 일종의 고급 예술인 척하는 것이 아니라 추억만큼 소중한 "집 사진 앨범"일뿐입니다. 글쎄, 녹음하기 전에 사진은 엄격한 검열을 받습니다(농담입니다). 어느 정도 흥미롭고 중복되지 않은 사진만 디스크에 허용됩니다.

오래된 디스크를 읽어 보겠습니다. 나는 여러 개의 DVD 버너 드라이브를 가지고 있었지만 모두 NEC, Sony 또는 Sony-NEC 등이었습니다. 어쨌든 나는 이 두 브랜드만 기억한다. 그리고 저는 사진을 찍기 위해 디스크를 아끼지 않고 항상 값비싼 디스크를 구입했습니다. 대개는 Verbatim으로, 때로는 TDK로 구입했습니다.

디스크 1

그래서. 아카이브의 첫 번째 디스크는 사이클링입니다.

디스크를 문제 없이 읽었습니다. 거기에 있는 사진은 2007년부터 2010년까지 거슬러 올라가며, 2011년 XNUMX월에 촬영된 것입니다. 그다지 오래된 것도 아닌 것으로 밝혀졌습니다.

그 사진을 폴더에 흩뿌린 다음 즉시 디스크에 쓰고 HDD에서 삭제했던 방법도 기억합니다. 예전에는 여러 장의 CD로 저장해 두었던 것 같은데 아쉽게도 버렸습니다.

디스크 2

좀 더 오래된 것을 찾아보자. 다음 디스크는 일련의 여행 중 첫 번째 디스크인 "Trips 2005-2007"입니다.

그의 녹음이 2007년 이전에 이루어졌다고 가정하는 것이 논리적입니다. 디스크를 엽니다. 2008년 XNUMX월 폴더입니다. 예, 그때 어떻게 만들어서 공백 위에 굴렸는지 기억합니다.

글쎄요, 11년도 나쁘지 않네요. 분명히 이 사진들은 이전에 CD에도 저장되어 있었습니다. 이 DVD의 경우: 11년 - 일반 비행.

디스크 3

여기 흥미로운 예가 있습니다. 친구들이 녹화한 영상들입니다. 나는 그 여행 중이 아니었고 단지 디스크를 다시 작성해달라고 요청했습니다.

이 디스크는 확실히 2005년에 나온 것입니다. 그 당시에는 그러한 볼륨을 하드 디스크에 저장할 여유가 전혀 없었기 때문입니다. 디스크를 복사하는데 20분 정도의 시간이 걸렸지만 복사가 되었습니다!

이제 백업 복사본을 만들어야 할 때인 것 같습니다. 하지만 그때도 녹음 직후 왠지 빨리 읽히지 않았던 것을 기억합니다. 분명히 어떤 종류의 결함이 있었던 것 같습니다. 하지만 이 영상들은 언제든지 친구들에게서 다시 빌릴 수 있어서 다른 디스크를 망치지 않았습니다.

10개 이상의 디스크

불행히도 오래된 디스크를 찾지 못했습니다. 나는 아카이브에서 10~2007년에 해당하는 가장 오래된 디스크를 가져오려고 무작위로 2010개의 디스크를 추가로 테스트했습니다. 예외 없이 모두 주저함이나 오류 없이 읽었습니다.

나는 항상 6배속으로 디스크를 녹음했다고 말해야 합니다. 왜냐하면 더 빠른 속도에서는 그루브가 제대로 구워지지 않을 수 있다고 들었기 때문입니다. 즉, 더 엉성하고 깊이가 약해졌습니다.

DVD에 사진 저장

이것의 단점은 무엇입니까?

1. 액세스 속도가 낮습니다. 그러나 평균 액세스 빈도가 1년에 한 번인 아카이브의 경우 이는 중요하지 않습니다.
2. 미디어 저하. 여기서는 사용하는 디스크와 드라이브의 품질과 굽는 속도에 따라 다릅니다. 10년이 넘은 디스크는 문제 없이 읽을 수 있습니다. 누군가 나이가 많은 사람이 있을까요? 귀하의 경험을 공유하십시오. 예를 들어, 다른 모든 유형의 미디어에 사용되는 자기 녹음이 표면에 움푹 들어간 부분을 물리적으로 태우는 것보다 낫다는 확신이 전혀 없습니다. SSD 드라이브 제조업체는 10년 동안 데이터 안전을 보장합니다. 그리고 DVD는 최대 50년 이상 지속될 수 있습니다. 그러나 여기서 우리는 "40코펙" DVD가 아닌 고품질 DVD를 의미합니다. 10 루블의 가격으로 미래의 추억에 15-XNUMX 루블을 절약 할 가치가 없다는 것입니다.
3. 작은 디스크 공간. 이것은 한두 번의 여행에서 사진 세션을 기록하기에 충분합니다. 제 경우에는 여행 및 기타 사진 촬영 이유가 한 달에 한 번만 발생합니다. 게다가 계란을 한 바구니에 담지 말라는 법칙도 있다. 82개의 디스크 중 하나를 깨뜨리는 것은 전체 저장소를 태워버리는 것만큼 나쁘지 않습니다.
4. 캐리어의 취약성. 그러나 실제로 왜 힘을 테스트합니까? 나는 항상 디스크를 스핀들이 달린 상자에 보관하는데, 디스크는 10개, 25개, 50개 또는 100개 단위로 판매됩니다. 실제로는 녹음되어 동일한 상자로 전송됩니다. 그리고 그것은 이미 꽤 강력합니다. 그 위에 앉아서 밟았더니 바닥에 떨어졌고, 디스크에는 아무것도 없었습니다.
5. 분명한 장점은 DVD 미디어 자체가 전기 장치나 움직이는 부품이 없는 공백이라는 것입니다. 녹음은 디스크의 레이어 중 하나에 들여쓰기를 물리적으로 굽는 방식으로 수행됩니다. 믿을 수 있는 유일한 것은 암벽화뿐이다. DVD 드라이브가 고장난 경우 새 드라이브를 구입하면 됩니다. 즉, 하드 드라이브나 SSD 드라이브와 달리 저장 매체가 읽기 장치에 직접 연결되어 있지 않다는 의미입니다.
6. 디스크를 읽기 어려워지면 20~30분 정도 걸리더라도 완전히 복사할 수 있는 기회가 있습니다. 죽은 "나사"로 항상 작동하는 것은 아닙니다.
7. 마지막으로, DVD가 쓸모없다는 말을 자주 듣습니다. 아, 이건 필요 없어, 알았지? 나에게 누군가가 이것이 더 이상 유행하지 않는다고 말했다는 사실이 그것을 즉시 포기할 이유가 아닙니다. 그것은 부인할 수 없는 이점이 있고 나는 그것을 사용하고 싶습니다.

HDD/SSD/메모리 카드에 사진 저장

모든 사진을 HDD/SSD에 저장해 보는 것은 어떨까요? 예, 오늘날 SSD 드라이브는 용량이 훨씬 크더라도 모든 DVD를 합친 것보다 가격이 저렴하다는 것을 알고 있습니다. 하지만 먼저 필요에 따라 내 디스크를 점진적으로 구매했습니다. 둘째, 사진 전용 HDD 또는 SSD 전체는 어쨌든 항상 값 비싼 일회성 구매였습니다. 그리고 그러한 돈이 어느 시점에 나타나더라도 항상 새 비디오 카드, 추가 RAM 등과 같은 다른 것에 지출되었습니다. 나 같은 사람이 또 있을까? 게다가 어느 순간 속도가 빨라져서 HDD에서 SSD로 완전히 전환하고 HDD 인식이 완전히 중단되었습니다. 글쎄, 내 HDD는 이미 오래되었기 때문에 아카이브용으로도 감히 사용할 수 없었습니다. 그리고 새로운 유형의 드라이브, 즉 SSD는 한때 HDD처럼 비용이 많이 들고 구매 비용이 많이 드는 것처럼 보였습니다. 또한 순전히 보관 목적으로 구입하는 것도 비현실적입니다. HDD에 있던 필요한 모든 것을 넣기 위해...

그러나 재정적 어려움을 제쳐두고 기술적인 관점에서 스토리지를 살펴보면 DVD에 비해 HDD/SSD에 저장하는 것의 단점은 다음과 같습니다.

1. 실수로 파일을 삭제할 가능성이 있습니다.
2. 켜기/끄기/전력 서지 시 장치의 전기 시스템 및 그에 따른 정보가 손상될 수 있습니다.
3. 바이러스의 영향.
4. 기록은 자기 원리를 기반으로 하기 때문에 저장 내구성이 낮습니다.

클라우드에 사진 저장하기

아마도 이것이 나의 편견일지도 모르지만, 어떤 이유로 나는 아카이브의 장기 저장 측면에서 클라우드 서비스를 신뢰하지 않습니다. DVD에 비해 단점:

1. 클라우드 서비스의 계정이 차단되거나 서비스가 완전히 종료될 수 있습니다.
2. 일부 서비스에서는 학습 알고리즘이나 다른 용도로 사진을 사용하는 등 귀하의 사진에 대한 일종의 권리가 필요할 수 있습니다.
3. 연간 지불액은 4000 루블 이상이 될 수 있습니다.
4. 서버 충돌은 작은 마이너스로 기록될 수도 있지만 모든 정보가 여러 번 복제되기를 바랍니다. 하지만 아직 100% 확신할 수는 없습니다...
5. 너무 개인적인 사진이 있으면 인터넷 어딘가에 유출되면 별로 좋지 않습니다.

자신의 RAID 어레이/자신의 서버에 사진 저장

프로세스를 직접 제어하면 정보의 안전성을 더욱 확신할 수 있습니다. 그러나 - 고장난 미디어를 교체하는 데 드는 비용, 소프트웨어 구성에 시간 낭비. 그리고 미디어 유형은 기본적으로 클라우드와 동일합니다.

종이에 사진 저장하기

사실 여기서는 DVD에 비해 특별한 이점이 없다고 생각합니다. 종이도 시간이 지나면 품질이 저하됩니다. 그러나 종이의 경우 사진을 인쇄할 때 불필요한 데이터 변환이 발생한다. 사진은 디지털에서 아날로그로 변환됩니다. 물론, 펀치 카드에 디지털 방식으로 저장하지 않는 한...

결론

일반적으로 나는 DVD를 대체할 만한 가치가 있는 것을 찾지 못했습니다. 그리고 요점은 정보의 장기 저장 측면에서 자기 미디어를 좋아하지 않는다는 것이 아니라 공백을 기록하는 것보다 더 많은 노력이 필요하다는 것입니다. 어딘가에 등록하거나 비용을 지불하거나 자체 서버를 설정해야하며, 또는 여러 복사본을 포함하기 위해 일부 추가 장치에 비용을 지출한 다음 이를 연결하고 주기적으로 동일한 복사본을 만듭니다.

한편 DVD 드라이브와 디스크 자체도 판매에서 사라지고 있습니다. 암각화보다 더 믿음직한 공룡이 역사 속으로 방치되는 것은 안타까운 일이다. 결국 원칙적으로는 좋은 생각이었습니다. 그러나 소니는 2010년까지 카세트 오디오 플레이어를 생산했기 때문에 이 DVD 이야기 전체가 오랫동안 망각되지 않을 것이라는 희망이 있습니다. 그리고 놀랍게도 그들은 전기 장치가 내장되지 않고 자기 원리를 기반으로 하지 않는 새로운 이동식 미디어를 발명하게 될 것입니다. 모든 최신 도구를 한 번에 사용하여 여러 장소에 사진을 저장하는 것이 여전히 가치가 있습니까?

출처 : habr.com