이 글에서는 인터넷의 역사와 전망, 중앙집중형 네트워크와 분산형 네트워크에 대한 생각을 제시하고, 그에 따라 차세대 분산형 네트워크의 가능한 아키텍처도 설명하고자 합니다.

인터넷에 문제가 있습니다

제가 인터넷을 처음 접한 것은 2000년이었습니다. 물론 이는 아주 먼 옛날 이야기입니다. 웹은 그 전에도 이미 존재했지만, 그 시기는 인터넷의 첫 전성기라고 할 수 있습니다. 월드 와이드 웹(WWW)은 팀 버너스-리가 발명한 훌륭한 웹 1.0의 고전적인 표준 형태입니다. 수많은 사이트와 페이지가 하이퍼링크로 서로 연결되어 있습니다. 언뜻 보기에 모든 훌륭한 아키텍처처럼 단순해 보입니다. 분산화 및 무료. 내가 하고 싶은 것 - 하이퍼링크를 따라 다른 사람들의 사이트를 둘러보는 것. 내가 하고 싶은 것 - 내 사이트를 만들어서 내가 관심 있는 것들을 게시하는 것 - 예를 들어 내 글, 사진, 프로그램, 관심 있는 사이트로 연결되는 하이퍼링크 등을 게시하는 것. 그리고 다른 사람들이 내 사이트에 링크를 게시하는 것.

목가적인 그림 같죠? 하지만 어떻게 끝났는지는 이미 알고 계시잖아요.

페이지가 너무 많아 정보 검색이 매우 사소한 문제가 되었습니다. 저자들이 작성한 하이퍼링크만으로는 이 방대한 양의 정보를 체계적으로 정리할 수 없었습니다. 처음에는 수동으로 작성된 카탈로그가 등장했고, 그다음에는 독창적인 휴리스틱 순위 알고리즘을 사용하기 시작한 거대한 검색 엔진이 등장했습니다. 사이트는 만들어졌다가 버려지고, 정보는 복제되고 왜곡되었습니다. 인터넷은 빠르게 상업화되었고 이상적인 학술 네트워크에서 점점 더 멀어졌습니다. 마크업 언어는 빠르게 포맷 언어로 변질되었습니다. 광고, 역겹고 성가신 배너, 그리고 검색 엔진을 속이고 홍보하는 기술인 SEO가 등장했습니다. 네트워크는 빠르게 정보 쓰레기로 가득 찼습니다. 하이퍼링크는 더 이상 논리적 연결을 위한 도구가 아니라 홍보 도구로 전락했습니다. 사이트는 고립되고, 스스로를 가두어, 열린 "페이지"에서 밀폐된 "애플리케이션"으로 전락하여 단지 수입 창출 수단으로 전락했습니다.

그때도 "뭔가 잘못됐어"라는 생각이 들었습니다. 눈길을 사로잡는 소박한 홈페이지부터 깜빡이는 배너로 가득 찬 "메가포털"까지, 온갖 사이트들이 즐비했습니다. 같은 주제를 다루는 사이트라 하더라도 서로 전혀 연결되지 않고, 각 사이트마다 디자인과 구조, 성가신 배너, 부실한 검색, 다운로드 문제(네, 오프라인에서도 정보를 볼 수 있기를 바랐습니다)가 있었습니다. 그때도 인터넷은 유용한 콘텐츠에 온갖 화려한 장식을 붙여놓은 일종의 텔레비전처럼 변해가고 있었습니다.
분권화는 악몽이 되었습니다.

당신은 무엇을 원하시나요?

역설적이게도, 당시 웹 2.0이나 P2P에 대해 전혀 몰랐던 저에게는 사용자로서 탈중앙화가 필요 없었습니다! 그 시절의 흐릿했던 생각을 떠올리니, 결국 탈중앙화가 필요하다는 결론에 도달했습니다… 단일 데이터베이스! 순위 알고리즘에 가장 적합한 결과만 반환하는 것이 아니라 모든 결과를 반환하는 쿼리를 사용하는 것이었습니다. 모든 결과가 통일된 형식과 스타일을 갖춘, 수많은 바샤 퍼킨스가 직접 만든 눈길을 끄는 디자인이 아닌 제가 직접 디자인한 통일된 디자인으로 표현되는 것이었습니다. 오프라인에 저장해도 내일 사이트가 사라지고 정보가 영원히 사라질까 봐 걱정하지 않아도 되는 것이었습니다. 댓글과 태그 등 제 정보를 직접 입력할 수 있는 것이었습니다. 제 개인 알고리즘을 사용하여 검색, 정렬, 필터링할 수 있는 것이었습니다.

웹 2.0과 소셜 네트워크

한편, 웹 2.0이라는 개념이 등장했습니다. 2005년 팀 오라일리는 "네트워크 상호작용을 고려하여 더 많은 사람들이 사용할수록 더 나은 시스템을 설계하는 방법론"으로 웹 XNUMX을 정의했습니다. 이는 웹에서 사용자가 콘텐츠를 공동으로 제작하고 편집하는 과정에 적극적으로 참여하는 것을 의미합니다. 과장 없이, 이 개념의 정점이자 승리는 소셜 네트워크였습니다. 수십억 명의 사용자를 하나로 모으고 수백 페타바이트 규모의 데이터를 저장하는 거대한 플랫폼입니다.

그렇다면 소셜 미디어에서 우리는 무엇을 얻었을까요?

• 인터페이스 통합; 다양한 눈길을 끄는 디자인을 만드는 모든 가능성이 사용자에게 필요한 것은 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 모든 사용자의 모든 페이지가 동일한 디자인을 가지고 있어 모든 사람에게 적합하고 편리합니다. 단지 콘텐츠만 다릅니다.
• 기능 통합; 다양한 스크립트 또한 불필요해졌습니다. "피드", 친구, 앨범... 소셜 네트워크가 존재하는 동안 기능은 어느 정도 안정화되었으며 앞으로도 변하지 않을 것으로 보입니다. 결국 기능은 사람들의 활동 유형에 따라 결정되고, 사람들은 사실상 변하지 않기 때문입니다.
• 단일 DB를 사용하면서, 여러 개의 분산된 사이트를 사용하는 것보다 훨씬 편리해졌습니다. 검색도 훨씬 간단해졌습니다. 약하게 연결된 여러 페이지를 지속적으로 스캔하고, 이 모든 것을 캐싱하고, 복잡한 휴리스틱 알고리즘에 따라 순위를 매기는 대신, 알려진 구조를 가진 단일 데이터베이스에 대한 비교적 간단한 통합 요청이 가능해졌습니다.
• 피드백 인터페이스 — 좋아요와 리포스트. 일반 웹에서는 검색 결과의 링크를 클릭한 후 사용자로부터 피드백을 받을 수 없었습니다. 소셜 네트워크에서는 이러한 연결이 간단하고 자연스럽게 나타났습니다.

우리는 무엇을 잃어 버렸습니까? 우리는 분권화를 잃었고, 따라서 자유도 잃었습니다.우리의 데이터는 더 이상 우리 소유가 아니라고 믿어집니다. 예전에는 우리 컴퓨터에도 홈페이지를 만들 수 있었지만, 이제는 모든 데이터를 인터넷 거대 기업에 넘겨주고 있습니다.

또한, 인터넷이 발전함에 따라 정부와 기업들이 인터넷에 관심을 갖게 되면서 정치적 검열과 저작권 제한 문제가 발생했습니다. 콘텐츠가 소셜 네트워크 규칙을 준수하지 않을 경우, 저희 소셜 미디어 페이지는 차단 및 삭제될 수 있으며, 부주의한 게시물에 대해서는 행정적 또는 형사적 책임을 질 수 있습니다.

그래서 우리는 다시 한번 고민합니다. 분권화를 되돌려야 하지 않을까요? 하지만 다른 형태로, 첫 번째 시도의 단점을 보완하는 방식으로 말입니다.

피어투피어 네트워크

최초의 P2P 네트워크는 웹 2.0이 등장하기 훨씬 이전에 등장했으며, 웹의 발전과 함께 발전했습니다. P2P의 주요 고전적 응용 분야는 파일 공유였으며, 최초의 네트워크는 음악 공유를 위해 개발되었습니다. 냅스터와 같은 초기 네트워크는 본질적으로 중앙집중화되어 저작권자들에 의해 빠르게 폐쇄되었습니다. 이후 P2000P의 추종자들은 탈중앙화의 길을 걸었습니다. 2년에는 ED2001K(최초의 eDokney 클라이언트)와 Gnutella 프로토콜이, 2000년에는 FastTrack 프로토콜(KaZaA 클라이언트)이 등장했습니다. 점차 탈중앙화의 정도가 높아지고 기술이 발전했습니다. 토렌트는 "다운로드 대기열" 시스템을 대체했고, 분산 해시 테이블(DHT)이라는 개념이 등장했습니다. 국가들이 규제를 강화함에 따라 참여자의 익명성에 대한 요구가 더욱 커졌습니다. 2003년부터 프리넷 네트워크가 개발되었고, 2년부터는 I2006P가, 2년에는 레트로쉐어 프로젝트가 시작되었습니다. 이전에 존재했거나 이미 사라진 네트워크, 그리고 현재 활성화된 수많은 P2P 네트워크들을 언급할 수 있습니다. WASTE, MUTE, TurtleF2F, RShare, PerfectDark, ARES, GnutellaXNUMX, GNUNet, IPFS, ZeroNet, Tribbler 등등. 네트워크의 종류는 매우 다양합니다. 각 네트워크는 서로 다릅니다. 목적과 설계 모두에서 매우 다릅니다. 아마 여러분 중 많은 분들이 이 이름들을 모두 알지 못하실 겁니다. 그리고 이것이 전부는 아닙니다.

하지만 P2P 네트워크에는 많은 단점이 있습니다. 프로토콜과 클라이언트의 각 구현 방식에 내재된 기술적 단점 외에도, 예를 들어 상당히 일반적인 단점으로 검색의 복잡성(즉, 웹 1.0 시대의 모든 것을 훨씬 더 복잡한 형태로 제공)을 들 수 있습니다. 어디에나 존재하고 즉각적인 검색 기능을 제공하는 Google은 없습니다. 파일 공유 네트워크에서 파일 이름이나 메타정보 검색을 사용할 수 있다 하더라도, Onion이나 I2P 오버레이 네트워크에서 무언가를 찾는 것은 매우 어렵거나 불가능할 수 있습니다.

일반적으로 기존 인터넷과 비유해 보면, 대부분의 분산 네트워크는 FTP 수준 어딘가에 머물러 있습니다. FTP만 있는 인터넷을 상상해 보세요. 최신 사이트도, 웹 2.0도, 유튜브도 없습니다. 이것이 바로 분산 네트워크의 현주소입니다. 그리고 무언가를 바꾸려는 개별적인 시도에도 불구하고, 지금까지는 거의 변화가 없습니다.

만족

이 퍼즐의 또 다른 중요한 조각, 바로 콘텐츠에 대해 살펴보겠습니다. 콘텐츠는 모든 인터넷 리소스, 특히 분산형 리소스의 가장 큰 문제입니다. 콘텐츠는 어디서 얻을 수 있을까요? 물론 기존 P2P 네트워크처럼 많은 열성적인 사용자들을 통해 얻을 수도 있지만, 네트워크 개발에는 상당한 시간이 소요될 것이고, 콘텐츠도 부족할 것입니다.

일반 인터넷 사용은 콘텐츠를 검색하고 연구하는 것입니다. 때로는 (콘텐츠가 흥미롭고 유용하다면) 많은 사람들, 특히 저를 포함하여 전화 접속 시대에 인터넷을 접한 사람들은 콘텐츠가 손실되지 않도록 현명하게 오프라인에 저장합니다. 인터넷은 우리가 통제할 수 없는 영역이기 때문에, 오늘 있던 사이트가 내일이면 사라지고, 오늘 유튜브에 있던 동영상이 내일이면 삭제되는 것처럼 말입니다.

토렌트(P2P 네트워크라기보다는 단순한 전달 수단으로 인식되는)의 경우, 저장은 일반적으로 묵시적으로 이루어집니다. 덧붙이자면, 이것이 토렌트의 문제점 중 하나입니다. 한 번 다운로드한 파일은 사용하기 편리한 곳으로 옮기기 어렵고(일반적으로 배포판을 수동으로 다시 생성해야 합니다), 파일 이름을 바꾸는 것은 절대 불가능합니다(하드 링크를 만들 수는 있지만, 이 사실을 아는 사람은 거의 없습니다).

일반적으로 많은 사람들이 어떤 식으로든 콘텐츠를 저장합니다. 그 후의 결과는 어떨까요? 일반적으로 저장된 파일은 디스크 어딘가, '다운로드'와 같은 폴더의 공통된 더미에 저장되어 수천 개의 다른 파일들과 함께 쌓입니다. 이는 좋지 않을 뿐만 아니라 사용자 자신에게도 좋지 않습니다. 인터넷에 검색 엔진이 있더라도 사용자의 로컬 컴퓨터에는 그런 것이 없습니다. 사용자가 "수신되는" 다운로드 파일을 주의 깊게 분류하는 데 익숙해지면 좋습니다. 하지만 모든 사람이 그런 것은 아닙니다...

사실, 지금은 아무것도 저장하지 않고 온라인에만 전적으로 의존하는 사람들이 많습니다. 하지만 P2P 네트워크에서는 콘텐츠가 사용자 기기에 로컬로 저장되어 다른 참여자들에게 배포된다고 가정합니다. 두 사용자 유형 모두 기존 습관을 바꾸지 않고도 분산 네트워크에 참여할 수 있고, 더 나아가 그들의 삶을 더 편리하게 만들어 줄 솔루션을 찾을 수 있을까요?

아이디어는 매우 간단합니다. 일반 인터넷에서 콘텐츠를 사용자에게 편리하고 투명하게 저장하는 수단과 의미론적 메타정보를 활용한 스마트 저장을 만들고, 공통된 더미가 아닌 특정 구조로 저장하여 추가 구조화가 가능하도록 하고, 동시에 저장된 콘텐츠를 분산 네트워크에 배포하는 방법을 만들면 어떨까요?

저축부터 시작해 보자

우리는 일기 예보나 항공편 일정을 보기 위한 인터넷의 실용적인 활용은 고려하지 않을 것입니다. 우리는 자급자족적이고 어느 정도 변하지 않는 사물, 즉 기사(소셜 네트워크의 트윗/게시글에서 시작하여 Habr처럼 긴 기사로 끝나는), 책, 이미지, 프로그램, 오디오 및 비디오 녹화본에 더 관심이 있습니다. 정보는 주로 어디에서 오는 것일까요? 대개

• 소셜 네트워크(다양한 뉴스, 짧은 메모 - "트윗", 사진, 오디오 및 비디오)
• 주제별 리소스(예: Habr)에 대한 기사; 좋은 리소스는 많지 않으며, 일반적으로 이러한 리소스는 소셜 네트워크 원칙에 따라 구축됩니다.
• 뉴스 사이트

일반적으로 "좋아요", "리포스트", "소셜 네트워크에 공유" 등의 표준 기능이 있습니다.

어떤 것을 상상해보자 브라우저 플러그인이 기능은 좋아요, 리포스트, "즐겨찾기"에 저장한 모든 게시물을 특별히 저장합니다(사이트에 좋아요/리포스트/북마크 추가 기능이 없는 경우 브라우저 메뉴에 표시되는 특수 플러그인 버튼을 누르거나). 핵심은 여러분이 이전에 수없이 해왔던 것처럼 좋아요를 누르기만 하면 시스템이 해당 게시물, 사진 또는 비디오를 특수 오프라인 저장소에 저장하여 해당 게시물이나 사진을 이용할 수 있게 해 준다는 것입니다. 분산 클라이언트 인터페이스를 통해 오프라인에서 볼 수도 있고, 분산 네트워크 자체에서도 볼 수 있습니다! 저에게는 매우 편리합니다. 불필요한 작업이 없고, 여러 문제를 한 번에 해결해 줍니다.

• 손실되거나 삭제될 수 있는 귀중한 콘텐츠 보존
• 분산형 네트워크의 빠른 채우기
• 다양한 소스의 콘텐츠 집계(수십 개의 인터넷 리소스에 등록할 수 있으며 모든 좋아요/리포스트 내용이 단일 로컬 데이터베이스로 유입됨)
• 관심 있는 콘텐츠 구성 вашим 규칙들

각 사이트의 구조에 맞게 브라우저 플러그인을 구성해야 하는 것은 당연합니다(YouTube, Twitter, VK 등의 콘텐츠를 저장하는 플러그인이 이미 있으므로 충분히 가능합니다). 개인 플러그인을 만드는 것이 합리적인 사이트는 많지 않습니다. 일반적으로 이러한 사이트는 흔한 소셜 네트워크(12개 남짓)와 Habr과 같은 고품질 테마 사이트(그 수도 많지 않습니다)입니다. 오픈 소스 코드와 사양을 활용하면 템플릿을 기반으로 새로운 플러그인을 개발하는 데 많은 시간이 걸리지 않습니다. 다른 사이트의 경우, 광고가 있는 페이지를 지운 후 전체 페이지를 mhtml로 저장하는 범용 저장 버튼을 사용할 수 있습니다.

이제 구조화에 대해

"스마트" 저장이란 적어도 메타 정보, 즉 콘텐츠 출처(URL), 이전에 게시된 좋아요, 태그, 댓글, 식별자 등을 포함하여 저장하는 것을 의미합니다. 일반적인 저장에서는 이러한 정보가 손실되기 때문입니다. 출처는 직접 URL뿐만 아니라 의미적 요소로도 해석될 수 있습니다. 예를 들어 소셜 네트워크의 그룹이나 리포스트한 사용자와 같은 정보입니다. 이 플러그인은 이러한 정보를 자동 구조화 및 태그 지정에 활용할 만큼 스마트할 수 있습니다. 또한, 사용자는 저장된 콘텐츠에 언제든지 메타 정보를 추가할 수 있으며, 이를 위해 가장 편리한 인터페이스 도구를 제공해야 합니다(저는 이에 대한 몇 가지 아이디어를 가지고 있습니다).

이렇게 로컬 사용자 파일을 구조화하고 정리하는 문제가 해결되었습니다. 이는 P2P 없이도 사용할 수 있는 기성품입니다. 무엇을, 어디서, 어떤 맥락에서 저장했는지 알 수 있는 오프라인 데이터베이스만 있으면 되므로, 소규모 연구를 수행할 수 있습니다. 예를 들어, 외부 소셜 네트워크에서 나와 같은 게시물에 가장 많은 '좋아요'를 누른 사용자를 찾을 수 있습니다. 많은 소셜 네트워크에서 이 기능을 명시적으로 허용하고 있을까요?

여기서 하나의 브라우저 플러그인만으로는 충분하지 않다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 시스템에서 두 번째로 중요한 구성 요소는 분산 네트워크 서비스로, 백그라운드에서 작동하며 P2P 네트워크 자체(네트워크 요청 및 클라이언트 요청)와 플러그인을 통한 새 콘텐츠 저장을 모두 담당합니다. 이 서비스는 플러그인과 함께 작동하여 콘텐츠를 올바른 위치에 배치하고, 해시를 계산하고(해시를 계산하고, 해당 콘텐츠가 이전에 이미 저장되었는지 확인할 수도 있음), 필요한 메타 정보를 로컬 데이터베이스에 추가합니다.

흥미로운 점은 이 시스템이 P2P 없이도 이러한 형태로 이미 유용할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 많은 사람들이 웹에서 흥미로운 콘텐츠를 Evernote에 추가하는 웹 클리퍼를 사용합니다. 제안된 아키텍처는 이러한 클리퍼의 확장 버전입니다.

그리고 마지막으로 p2p 교환

가장 좋은 점은 정보와 메타 정보(웹과 사용자 자신의 정보 모두)를 교환할 수 있다는 것입니다. 소셜 네트워크의 개념은 P2P 아키텍처에 완벽하게 반영됩니다. 소셜 네트워크와 P2P는 마치 서로를 위해 만들어진 것처럼 보입니다. 모든 탈중앙화 네트워크는 이상적으로 소셜 네트워크로 구축되어야 하며, 그래야만 효과적으로 작동할 수 있습니다. "친구", "그룹"은 안정적인 연결을 유지해야 하는 동일한 동료이며, 이러한 연결은 사용자의 공통 관심사라는 자연스러운 출처에서 비롯됩니다.

분산 네트워크에서 콘텐츠를 저장하고 배포하는 원리는 일반 인터넷에서 콘텐츠를 저장(캡처)하는 원리와 완전히 동일합니다. 네트워크에서 콘텐츠를 사용(즉, 저장)하면 누구든 해당 콘텐츠를 얻는 데 필요한 리소스(디스크 및 채널)를 사용할 수 있습니다.

좋아요 — 저장하고 공유하는 가장 간단한 도구입니다. 외부 인터넷이든 분산 네트워크 내부든, 제가 '좋아요'를 누르면 해당 콘텐츠에 '좋아요'를 표시한다는 의미이며, '좋아요'를 표시하면 해당 콘텐츠를 로컬에 보관하고 분산 네트워크의 다른 참여자들에게 배포할 준비가 되었다는 의미입니다.

• 콘텐츠는 "손실"되지 않습니다. 이제 로컬에 저장되므로 나중에 언제든지 삭제되거나 차단될 걱정 없이 다시 볼 수 있습니다.
• 나는 (즉시 또는 나중에) 그것을 분류하고, 태그를 달고, 그것에 대해 코멘트를 달고, 그것을 다른 콘텐츠와 연관시키고, 일반적으로 그것으로 의미 있는 일을 할 수 있습니다. 이를 "메타정보 형성"이라고 부르겠습니다.
• 저는 이 메타 정보를 다른 네트워크 구성원들과 공유할 수 있습니다.
• 내 메타 정보를 다른 참가자의 메타 정보와 동기화할 수 있습니다.

아마도 싫어요를 거부하는 것 역시 논리적으로 보일 것입니다. 만약 콘텐츠가 마음에 들지 않는다면, 저장 공간과 인터넷 채널을 낭비하고 싶지 않다는 것은 매우 논리적입니다. 따라서 싫어요는 분산화에 자연스럽게 어울리지 않습니다(물론 때로는 어울리기도 하지만요). 유용할 수 있어요).

가끔은 "싫어하는" 것도 아껴야 할 때가 있어요. "꼭"이라는 단어가 있잖아요. :)
«북마크"(또는 "즐겨찾기") - 콘텐츠에 대한 의견을 표명하지는 않지만, 로컬 북마크 데이터베이스에 저장합니다. "즐겨찾기"라는 단어는 의미에 완전히 부합하지 않습니다(좋아요와 그에 따른 분류가 있기 때문입니다). 하지만 "북마크"는 그렇습니다. "북마크"의 콘텐츠도 배포됩니다. 만약 당신이 그것을 "필요로 한다면"(즉, 어떤 식으로든 "사용한다면"), 다른 누군가에게 "필요로 할" 수 있다는 것은 논리적입니다. 당신의 자원을 이 일에 활용해 보는 건 어떨까요?

"의 기능은 매우 명확합니다.друзья". 이들은 비슷한 관심사를 가진 사람들, 즉 흥미로운 콘텐츠를 보유하고 있을 가능성이 가장 높은 사람들입니다. 분산형 네트워크에서 이는 주로 친구의 뉴스 피드를 구독하고 친구가 저장한 콘텐츠가 있는 카탈로그(앨범)에 접근하는 것을 의미합니다.

" 기능과 유사합니다.그룹" - 여러분이 구독할 수 있는 몇몇 집단 피드나 포럼 같은 것이 있습니다. 이를 통해 그룹의 모든 자료를 수용하고 배포할 수 있습니다. 대규모 포럼처럼 "그룹"도 계층적으로 구성하는 것이 좋습니다. 이를 통해 그룹의 콘텐츠를 더 잘 구조화하고, 정보의 흐름을 제한하며, 여러분이 별로 흥미롭지 않은 내용을 수용하거나 배포하지 않을 수 있습니다.

나머지는

분산형 아키텍처는 중앙형 아키텍처보다 항상 더 복잡하다는 점에 유의해야 합니다. 중앙형 리소스에는 서버 코드에 대한 엄격한 규정이 있습니다. 분산형 리소스에서는 다수의 동등한 참여자 간의 협상이 필요합니다. 물론, 암호화폐를 중심으로 개발된 암호화, 블록체인, 그리고 기타 기술 없이는 불가능합니다.

네트워크 참여자들이 서로에게 부여하는 암호화된 상호 신뢰 등급이 필요할 수 있다고 생각합니다. 이 아키텍처는 특정 클라우드에 존재하는 봇넷이 서로 자신의 등급을 부풀릴 수 있는 등의 공격을 효과적으로 방어할 수 있도록 해야 합니다. 저는 기업과 봇넷 팜이 아무리 기술적 우위를 가지고 있더라도 그러한 분산형 네트워크의 통제권을 가로채지 않기를 바랍니다. 그렇게 함으로써 네트워크의 주요 자원은 다른 사람들에게 흥미롭고 유용한 콘텐츠를 제작하고 구성할 수 있는 살아있는 사람들이 되어야 합니다.

저는 그러한 네트워크가 문명을 진보로 이끌기를 바랍니다. 이 점에 대해 여러 가지 생각이 있지만, 이 글의 범위에는 맞지 않습니다. 다만 과학, 기술, 의학 등의 콘텐츠는 어떤 면에서는 엔터테인먼트보다 우위를 가져야 하며, 이를 위해서는 일종의 중재가 필요하다는 점만 말씀드리겠습니다. 탈중앙화 네트워크의 중재 자체는 쉬운 일이 아니지만, 해결될 수 있습니다. (다만 여기서 "중재"라는 단어는 완전히 부정확하며, 내부적으로든 외부적으로든 이 과정의 본질을 전혀 반영하지 못합니다. 게다가 저는 이 과정에 대한 이름조차 생각해내지 못했습니다.)

익명성 확보의 필요성은 굳이 언급할 필요가 없을 것입니다. i2p나 Retroshare처럼 내장된 익명성 기능을 활용하거나, 모든 트래픽을 TOR 또는 다른 네트워크를 통해 전송하는 방식 모두 중요합니다. VPN.

Ну и наконец программная архитектура (схематично нарисованная на картинке к статье). Как уже было сказано, первый компонент системы — плагин для браузера, захватывающий контент с метаинформацией. Второй важнейший компонент — p2p сервис, работающий в фоновом режиме («backend»). Работа сети очевидно не должна зависеть от того, запущен ли браузер. Третьим компонентом является клиентское ПО — frontend. Это может быть и локальный веб-сервис (в этом случае пользователь сможет работать с децентрализованной сетью не выходя из любимого браузера), и отдельное GUI-приложение под конкретную ОС (Windows, Linux, MacOS, Andriod, iOS и т.д.). Мне нравится идея одновременного существования всех вариантов frontend’а. Заодно это обяжет к более строгой архитектуре backend’а.

이 글에 포함되지 않은 다른 측면들이 많이 있습니다. 기존 파일 저장소의 배포에 연결하는 것(즉, 이미 수 테라바이트의 다운로드 데이터가 있고 클라이언트가 이를 스캔하여 해시를 얻고 네트워크 내부 데이터와 비교하여 배포에 가입하는 동시에 네트워크에서 자신의 파일에 대한 메타 정보(일반 이름, 설명, 평점, 리뷰 등)를 가져오는 것), 외부 메타 정보 소스 연결(예: Libgen 데이터베이스), 다른 사람의 암호화된 콘텐츠를 저장하기 위한 디스크 공간의 선택적 사용(예: Freenet), 기존 분산 네트워크와의 통합 아키텍처(이것은 어두운 숲입니다), 미디어 해싱 아이디어(미디어 콘텐츠(사진, 오디오, 비디오)에 특수한 지각 해시를 사용하여 의미가 동일하고 크기, 해상도 등이 다른 미디어 파일을 비교할 수 있도록 함) 등이 있습니다.

기사의 간략한 요약

1. 탈중앙화 네트워크에는 검색 및 랭킹 기능을 제공하는 구글이 없지만, 실제 사람들로 구성된 커뮤니티가 있습니다. 피드백 메커니즘(좋아요, 리포스트 등)과 소셜 그래프(친구, 커뮤니티 등)를 갖춘 소셜 네트워크는 탈중앙화 네트워크에 이상적인 애플리케이션 계층 모델입니다.
2. 이 기사에서 제가 제시하는 주요 아이디어는 일반 인터넷에서 흥미로운 콘텐츠를 좋아하거나 다시 게시할 때 자동으로 저장하는 것입니다. 이는 P2P 없이도 유용할 수 있으며 흥미로운 정보의 개인 보관소를 유지할 수 있습니다.
3. 이 콘텐츠는 분산형 네트워크에 자동으로 공급될 수도 있습니다.
4. 흥미로운 콘텐츠를 자동으로 저장하는 원칙은 분산형 네트워크 자체의 좋아요/리포스트에도 적용됩니다.

출처 : habr.com