Intel에서 얻을 수 없는 럭셔리함: 9GHz에서 9990개 코어를 갖춘 Core i14-5,0XE(1개 부품)

인텔이 역대 가장 빠른 소비자용 데스크톱 프로세서인 코어 i9-9900KS를 출시했습니다. 5,0개의 코어를 모두 5,0GHz로 구동합니다. 이 새로운 프로세서에 대한 기대감이 높지만, 인텔이 이미 14GHz 프로세서와 XNUMX코어 프로세서를 보유하고 있다는 사실은 널리 알려지지 않았습니다. Core i9-9990XE이 극히 희귀한 제품은 일반 소비자에게는 판매되지 않습니다. 인텔은 엄선된 파트너에게만, 분기에 한 번 경매를 통해서만 판매하며, 인텔 측에서는 아무런 보증도 제공하지 않습니다. 이런 고급 제품에 얼마나 지불하시겠습니까? 자, 이 괴물 중 하나를 직접 구매하여 얼마나 좋은지 확인해 보았습니다.

만들어라, 그러면 그들이 올 것이다(AFI가 선정한 지난 100년간의 미국 영화 명대사 100선 중 하나)

Core i9-9990XE는 인텔 14nm 공정 기술의 정점으로, 가능성의 한계라고 할 수 있습니다. 참고로, 인텔은 생산 가능한 프로세서 수를 보장할 수 없으며, 어떠한 지원도 제공할 수 없습니다. 다른 대량 판매용 프로세서와 달리 "EOL"이라는 개념이 없습니다. 경매에서 프로세서를 낙찰받으면 엄청난 가격을 지불하게 되는데, 이것이 경매의 핵심이기 때문입니다. 14GHz로 작동하는 5,0코어 프로세서를 얻는 것은 "재정 경쟁"에 뛰어들 만한 충분한 가치가 있습니다.

이 프로세서는 고급 제품군에 속하며 일부 X299 마더보드에서 작동합니다. 또한 Xeon이 아닌 Core i9 프로세서이므로 메모리 채널이 XNUMX개뿐이고 ECC는 지원하지 않습니다. 기술적으로 오버클럭이 가능합니다. 이 프로세서는 단 하나의 시장을 위한 프로세서이며, 그 시장은 밀리초 단위의 지연 시간 단축이라는 이점을 얻기 위해 기꺼이 큰돈을 투자할 의향이 있습니다. 바로 고빈도 매매입니다.

첫 번째 경매에서 저희는 세 회사가 참여할 예정이라는 사실을 알고 있었습니다. 하지만 참여하기로 결정한 사람들에게는 비공개 경매는 여전히 미스터리로 남았습니다. 인텔이 어떤 장비를 제공하는지만 알려졌을 뿐, 실제 판매 대수는 알려지지 않았습니다. 저희가 인터뷰한 세 회사 중 한 회사만 입찰 없이 참여했고, 두 번째 회사는 프로세서 세 개를, 세 번째 회사는 나머지를 모두 구매했습니다. 경매 품목 수와 구매 금액은 알려지지 않았습니다.

초단타 매매 시스템은 특이한 구조를 가지고 있습니다. 기업들이 수천만 달러를 들여 가시거리 마이크로파 전송 회선을 설치하여 지연 시간을 3밀리초 단축했다는 이야기를 들어본 적이 있습니다. 모든 대형 금융 거래자들은 광섬유 케이블을 통한 빛의 속도가 아직 충분히 빠르지 않기 때문에 가능한 한 거래소와 가까운 곳에 서버를 배치합니다. 이러한 기업들은 하드웨어 구매 비용뿐만 아니라, 지연 시간이 짧은 시스템을 튜닝하기 위해 전문가와 전문 인력을 고용합니다. 즉, 메모리 튜닝, 프로세서 오버클럭, 심지어 맞춤형 냉각 시스템까지 도입하여 완전히 안정적이면서도 매우 빠른 시스템을 구축합니다.

그렇다면 이 사람들은 오버클럭된 14코어 5,0GHz 프로세서에 얼마를 지불할 건가요? 시중에서 판매되는 기본 Core i9-9980XE도 그 속도에 도달할 수 있기 때문에, 일부 사람들은 그보다 더 높은 가격을 지불할 가능성이 있습니다. Core i9-9990XE 대부분을 공급받은 CaseKing에서 마침내 2800달러라는 답변을 받았습니다. 실제로 가격은 2850달러로 올랐습니다. Core i9-9980XE(1979달러)나 최근 발표된 Core i9-10980XE(999달러)와 비교하면 그리 비싼 가격은 아닙니다. 물론, 트레이더들은 시중에서 가장 낮은 지연 시간을 자랑하는 x1000 프로세서에 2000~86달러를 더 지불할 것입니다.

그럼 어디서부터 시작해야 할까요? 샘플 프로세서가 있습니다. 엄밀히 말하면, International Computer Concepts(ICC)의 완전한 시스템을 갖추고 있습니다. ICC는 서버 전문 기업입니다. 2015년 슈퍼컴퓨팅에서 처음 만났는데, 당시 8개의 서로 다른 서버로 구성된 놀라운 타워 시스템을 선보였습니다. ICC는 인텔과 긴밀히 협력하여 석유 및 가스, 의료, 컴퓨팅 등 다양한 시장 분야에 특화된 솔루션을 제공합니다. 그리고 가장 중요한 것은 금융 부문으로, 한계까지 오버클럭된 시스템을 판매할 수 있다는 것입니다.

안타깝게도 일부 독점 기술로 인해 저희가 보내드린 서버 내부를 보여드릴 수 없습니다. ASUS X1 마더보드와 299GB의 구성 가능한 메모리를 탑재한 표준 32U 디자인입니다. 과열된 Core i9-9990XE를 제어하기 위해 수냉 시스템(전부 구리)이 사용됩니다. 대부분의 프로세서에 이러한 냉각 방식은 매우 과합니다. 이 시스템은 1U 크기이므로 높이가 1,75인치(4,45cm)입니다. 따라서 이 거대한 프로세서를 수용하려면 고성능 냉각 시스템이 필요하며, ICC는 이 부분에서도 인색하지 않습니다. 중요한 것은 이 시스템이 매우 시끄럽다는 것입니다. 과열된 작동 소음 때문에 편안한 이웃이 되기는 어려울 것입니다. 자세한 내용은 이 리뷰 후반부에서 다루겠습니다.

ICC는 표준 사양 외에도 낮은 지연 시간과 안정성을 보장하기 위해 BIOS를 추가로 변경했습니다. 모든 세부 정보를 공개할 수는 없지만, 테스트를 위해 BIOS를 업데이트하지는 않았습니다. 1U 서버는 그래픽 카드 2개, M.1200 드라이브 XNUMX개, SATA 드라이브 XNUMX개를 장착할 수 있는 공간을 갖추고 있으며, XNUMXW 전원 공급 장치가 함께 제공됩니다. 전력 소비량은 아래에서 확인할 수 있습니다.

떨어뜨리지 않도록 조심하세요

언뜻 보기에 Core i9-9990XE는 표준 LGA2066 칩입니다. 인텔의 일반 18코어 "HCC" 스카이레이크 실리콘을 사용하지만, 인텔의 제품 세분화 전략의 일환인 "소비자" 플랫폼을 겨냥하고 있습니다. 이 프로세서는 오류 정정 메모리를 지원하지 않으므로 128GB 표준 DDR4 메모리로 제한되지만, 이 프로세서를 사용하는 모든 HFT 시스템은 고속 메모리를 처리할 수 있을 것입니다. 이 칩은 다른 LGA44 제품군과 마찬가지로 3.0개의 PCIe 2066 레인을 갖추고 있으며, 제온이 아니기 때문에 RAS 또는 vPro 관리 기능을 지원하지 않습니다.

바로 이 부분에서 이 칩의 문제점 중 하나가 드러납니다. 이 가격대는 일반적으로 고가의 하드웨어를 안전하고 관리하기 쉽게 유지하기 위해 내부 관리 기능 및 기타 보안 기능을 원하는 파워 유저를 겨냥합니다. 인텔은 이 프로세서를 제온 W가 아닌 코어 i9로 분류함으로써 이러한 기능들을 배제하고 있습니다. 이 부품을 구매하여 최종 사용자에게 재판매하는 OEM은 이 희귀한 칩에 몇 가지 한계가 있음을 설명해야 할 것입니다.

현재로서는 인텔이 얼마나 많은 칩을 시장에 출시할 계획인지 알 수 없습니다. 인텔은 모든 테스트를 통과한 칩을 제공하는 분기별 경매를 진행합니다. 모든 OEM이 자사 고객을 위해 해당 칩을 구매한다고 가정하더라도, 연간 최대 100대 정도밖에 생산되지 않을 것으로 예상됩니다. 이러한 "그렇냐 아니냐"의 미묘한 차이 때문에 코어 i9-9990XE는 인텔 프로세서 데이터베이스에 자체 페이지가 없으며, 표준 주문 및 배송 절차가 적용되지 않기 때문에 수명 종료 프로그램의 적용을 받지 않습니다. 프로세서에 대한 모든 장기 지원은 해당 프로세서를 구매한 회사 또는 OEM에 있습니다.

칩과 우리의 테스트

본질적으로 Core i9-9990XE는 14코어 프로세서로, 기본 주파수는 4,0GHz이고 해당 주파수에서의 열 설계 전력은 255W입니다. 이 프로세서의 터보 주파수는 모든 코어에 걸쳐 5,0GHz입니다. 하지만 이 프로세서를 "모든 코어 5,0GHz"로 분류할 때 약간의 문제가 발생합니다.

인텔 담당자와의 인터뷰에서는 터보 활성화 방법에 대해 논의했습니다. 시스템이 터보 모드를 활성화하는 방식은 사용하는 명령어와 마더보드 제조업체에 따라 다릅니다. 터보는 상위 전력 제한(PL2)과 터보 예산 시간(Tau)에 따라 결정됩니다. 인텔은 일반적으로 명시된 TDP보다 25% 높은 터보 소비 전력(즉, TDP가 255W일 경우 소비 전력은 319W)을 "권장"하며, 플랫폼에 따라 8초에서 200초 사이의 터보 시간을 제공합니다.

테스트용으로 제공된 1U 서버에서 ICC는 CPU가 항상 모든 코어에서 4096GHz로 작동하도록 하기 위해 "무제한 시간 무제한 전력" 모드(기술적으로는 최대 5,0초)로 터보 모드를 활성화했습니다. 앞서 언급했듯이 이는 매우 효율적인 냉각을 필요로 합니다. 1U 폼팩터라는 점을 고려할 때 ICC에게는 별표가 붙은 과제였으며, 이를 해결하기 위해 독점적인 냉각 기술이 개발되었습니다.

기술적으로 이 칩은 Turbo Max 3.0을 지원하는데, 이를 통해 인텔은 더욱 높은 터보 주파수를 위해 가장 강력한 코어를 식별할 수 있습니다. 저희의 경우 14개 코어 중 10번째 코어가 가장 우수한 것으로 확인되었습니다. Windows ACPI 인터페이스는 핵심 소프트웨어를 감지(또는 활성 창을 통해 식별)하고, 해당 소프트웨어를 최적의 코어에서 실행하여 추가적인 주파수 부스트(약 +100MHz)를 적용합니다. 하지만 저희 시스템에서는 TBM3와 ACPI가 소프트웨어를 특정 코어에 고정했기 때문에 이러한 시스템 구성으로 인한 주파수 증가는 관찰되지 않았습니다. ICC 시스템 사용자의 주요 기능 중 하나는 일관된 저지연성입니다. 이러한 일관성을 유지하기 위해 TBM 3.0은 저희 테스트에서 프로세서 주파수에 영향을 주지 않았습니다.

이 칩의 다른 기능으로는 싱글 랭크 모드에서 쿼드 채널 DDR4-2666 메모리를 지원하는 것이 있습니다. ICC는 맞춤형 메모리 모듈과 관련 방열판을 시스템에 제공했으며, 시스템은 DDR4-3600 CL16으로 구동되었습니다. 이 칩은 다른 인텔 44 시리즈 HEDT 프로세서와 마찬가지로 3.0개의 PCIe 9 레인을 갖추고 있습니다.

Core i9-9990XE는 단순히 경쟁 제품에 둘러싸여 있습니다.

첫 번째는 곧 출시될 Core i9-9900KS로, 5,0개의 코어를 모두 16GHz로 지원하는 옥타코어 프로세서입니다. 이 칩은 표준 소비자용 실리콘을 사용하므로 메모리 채널은 3.0개, PCIe XNUMX 레인은 XNUMX개만 있습니다.

또 다른 경쟁 제품은 새로운 18코어 Cascade Lake-X 플래그십 프로세서인 9달러짜리 Core i10980-999XE입니다. 이 프로세서는 최신 하이엔드 데스크톱 프로세서로, (아마도) 인텔의 최신 보안 패치가 적용되었을 뿐만 아니라 Core i9-9980XE보다 클럭 속도도 약간 향상되었습니다. 결론적으로, 9990XE보다 코어 수는 9990개 더 많지만 클럭 속도는 더 낮고 가격도 더 저렴합니다. 만약 좋은 샘플을 얻을 수 있다면, 9XE로 오버클럭할 수 있습니다. Core i10980-3.0XE는 PCIe XNUMX 레인이 XNUMX개 더 많고 메모리 채널 수는 동일합니다.

AMD의 경우, 16월에 출시되는 9코어 Ryzen 3950 7X는 경쟁 제품 중 첫 번째에 불과합니다. 2nm 공정으로 제작되어 전력 효율이 훨씬 뛰어나고, Zen 24 마이크로아키텍처는 인텔 칩보다 IPC가 높지만, 동일한 고주파수에 도달하지는 못할 것입니다. 가정용 PC를 겨냥한 이 제품은 4.0개의 PCIe 749 레인과 XNUMX개의 메모리 채널을 제공합니다. 권장 소비자가는 XNUMX달러로 인텔 칩보다 훨씬 저렴할 것으로 예상됩니다.

눈여겨봐야 할 것은 AMD가 Zen 2와 7nm 공정을 기반으로 차세대 Threadripper를 출시한다는 것입니다. 현재로서는 구체적인 정보는 없지만, AMD가 24월에 출시할 예정이며 64코어 프로세서로 출시될 것이라는 점만 알려드리겠습니다. 4,0개의 메모리 채널과 XNUMX개의 PCIe 레인을 갖추고 약 XNUMXGHz로 작동할 것으로 예상됩니다. 하지만 인텔만큼 높은 클럭 속도는 달성하지 못할 것이며, 가격과 전력 소비량도 아직 알려지지 않았습니다.

AMD는 Zen 2 서버 하드웨어인 EPYC 7002 시리즈를 출시했습니다. 고성능 14코어 프로세서 대신, 32개의 메모리 채널, 높은 IPC, 그리고 128개의 PCIe 4.0 레인을 갖춘 7502코어 CPU를 선택할 수 있습니다. HPC 트레이더들에게 매우 중요한 요소인 클럭 측면에서도 프리미엄급 성능을 제공할 것입니다. EPYC 3400P는 약 XNUMX달러에 판매되며, 적절한 서버에 탑재된다면 HPC 트레이더가 확장을 원하는 경우 좋은 선택이 될 수 있습니다.

무엇을 비교하든, Core i9-9990XE가 인텔 14nm 공정으로 구현할 수 있는 한계를 뛰어넘는다는 것은 부인할 수 없습니다. 그렇기 때문에 권장 소비자 가격이 없고, 인텔이 다음 분기에 얼마나 생산될지 예측할 수 없는 것입니다. CaseKing에서 이 제품을 2849년 OEM 보증과 함께 XNUMX유로에 판매하는 것은 결코 우연이 아닙니다. 다른 인텔 데스크톱 프로세서보다 훨씬 높은 가격이기 때문입니다. 그리고 그럴 만한 이유가 있습니다.

우리의 테스트 벤치

인텔의 Spectre, Meltdown, ZombieLoad 관련 최신 업데이트가 성능에 영향을 미칠 수 있다는 점을 바로 알아두는 것이 좋습니다. 인텔에서 제공한 데이터에 따르면, 보안 완화 조치는 최신 하드웨어(예를 들어 Broadwell과 비교했을 때)에 미치는 영향이 가장 적습니다. ICC가 제공한 시스템의 펌웨어에는 아무런 완화 조치도 내장되어 있지 않았지만, 저희는 일부 소프트웨어 보안 패치가 적용된 OS 버전을 사용하고 있었습니다. ICC는 일부 고객이 이러한 문제에 대해 우려하면서도, 시스템 사용 방식에 따라 가능한 한 가장 빠른 시스템을 원하는 경우가 많다고 분명히 밝혔습니다.

결과적으로, 저희의 결과는 이전 리뷰와 일치하지 않습니다. 오버클러킹 옵션이 고정된 커스텀 BIOS를 사용하고 있기 때문에, 벤치마크 데이터는 새로 구입한 프로세서가 가정용 PC에서 어떤 성능을 보일지 반드시 반영하는 것은 아닙니다. 오히려 이 칩의 궁극적인 용도인 커스텀 시스템에서의 성능을 반영할 것입니다. 따라서, 이 칩의 테스트 환경이 달랐음을 나타내기 위해 결과에 별표를 추가했습니다.

• CPU: Intel Core i9-9990XE, 14코어, 4.0GHz 기본, 5.0GHz 터보, 255W TDP, $Auction
• DRAM: 4×8GB 커스텀 ICC 모듈, DDR4-3600 CL16
• 마더보드: ASUS X299
• GPU: Sapphire Radeon RX460 2GB
• 냉각: ICC 독점 액체 냉각
• 전원 공급 장치: 듀얼 1200W 1U 중복 공급 장치
• 저장 장치: 마이크론 MX500 1TB SSD
• 섀시: 1U 랙 서버

저희의 리뷰에서는 일반적으로 강력한 냉각 시스템, 고급 마더보드, 제조업체에서 지원하는 주파수로 실행되는 DRAM, 그리고 해당 마더보드에 대해 공개된 최신 BIOS를 사용하여 야외에서 테스트를 진행합니다.

테스트에는 표준 프로세서 세트를 사용했습니다. 1U 폼팩터와 이 칩의 특정 용도 때문에 게임 테스트에는 대용량 그래픽 카드를 사용하지 않았습니다. 이 시스템을 구매하고 금융 모델링을 위해 대용량 CUDA 카드와 함께 사용하고 싶은 사용자는 어려움을 겪을 수 있습니다. 게임용으로는 Core i9-9900KS를 기다리는 것이 좋습니다.

이 리뷰의 내용:

• 분석 및 경쟁
• Core i9-9990XE: 컴파일 챔피언
• CPU 성능: 렌더링 테스트
• CPU 성능: 코딩 테스트
• 프로세서 성능: 시스템 테스트
• 프로세서 성능: 사무실 테스트
• CPU 성능: 웹 테스트 및 레거시 테스트
• 전력 소비 및 열 특성
• 결론 및 마지막 말

컴필레이션 챔피언, Windows VC++ 및 크롬

AnandTech 독자 중 상당수는 자신이 즐겨하는 작업에서 하드웨어 성능에 관심이 있는 소프트웨어 개발자입니다. 커널 컴파일은 이러한 맥락에서 이루어집니다. Linux 자주 컴파일하는 검토자들에게는 이것이 "표준"이지만, 저희 테스트는 조금 더 가변적입니다. 저희는 지침을 사용합니다. Windows 크롬, 더 정확히는 이 테스트를 시작한 이후로 계속 사용해 온 2017년 3월의 크롬 56 빌드를 컴파일하려면 다음과 같은 지침이 필요합니다. 구글은 컴파일 방법에 대한 자세한 안내를 제공합니다. Windows또한 저장소에서 400만 개의 파일을 다운로드할 수 있는 기능도 포함되어 있습니다. 이는 의심할 여지 없이 가장 인기 있는 테스트 중 하나이며, 커널 성능, 멀티스레드 성능 및 메모리 접근 속도를 잘 보여주는 지표입니다.

이 테스트에서는 Google의 지침을 따르며, MSVC 컴파일러와 Ninja 개발자 도구를 사용하여 컴파일을 관리합니다. 예상하시겠지만, 이 테스트는 멀티스레드 방식으로 진행되며, DRAM에 어느 정도 의존합니다. DRAM은 더 빠른 캐시가 유리합니다. 테스트에서 얻은 데이터는 컴파일 시간이며, 이를 하루 컴파일 횟수로 환산합니다. 테스트는 빠른 고성능 데스크톱 프로세서에서는 한 시간에서 가장 느린 PC에서는 몇 시간까지 소요됩니다.

이 테스트에서는 16코어 Ryzen Threadripper 2950X와 8코어 i9-9900K라는 두 CPU가 거의 팽팽한 접전 속에서 우위를 점하기 위해 경쟁했습니다. 9개의 코어, 훨씬 높은 클럭 속도, 그리고 두 개의 추가 메모리 채널을 탑재한 Core i9990-42XE는 10분 50초 만에 컴파일을 완료하며 테스트를 순조롭게 통과했습니다. 45분(XNUMX분은 말할 것도 없고)의 벽을 넘은 유일한 CPU였습니다.

렌더링 테스트

전문적인 환경에서는 렌더링이 CPU의 주요 작업 부하가 되는 경우가 많습니다. 3D 렌더링부터 래스터화까지 다양한 형식으로 게임이나 레이 트레이싱과 같은 작업에 사용되며, 소프트웨어의 메시, 텍스처, 충돌, 앨리어싱, 그리고 애니메이션의 물리 연산을 관리하는 기능을 활용합니다. 대부분의 렌더러는 CPU용 코드를 제공하지만, 일부는 GPU를 사용하고 FPGA 또는 특수 ASIC을 사용하는 환경을 선택합니다. 그러나 대규모 스튜디오에서는 여전히 CPU가 주요 하드웨어입니다.

블렌더 2.79b: 3D 크리에이션 스위트

고급 렌더링 도구인 블렌더는 전 세계 여러 고급 애니메이션 스튜디오에서 사용하는 오픈 소스 제품으로서, 사용자 정의 및 구성이 매우 용이합니다. 블렌더는 최근 블렌더 벤치마크 제품군을 출시했습니다. 저희가 새로운 제품군에서 블렌더 벤치마크 사용을 줄이기로 결정한 지 몇 주 후였지만, 새로운 벤치마크를 완료하는 데 한 시간 이상 걸릴 수 있습니다. 결과를 얻기 위해 이 제품군의 하위 테스트 중 하나를 명령줄을 통해 실행했습니다. 표준 "bmw27" 장면을 "CPU 전용" 모드로 실행하고 렌더링 완료에 걸리는 시간을 측정했습니다.

Blender는 더 많은 코어 수의 이점을 활용할 수 있으며, 9990XE가 7940X보다 클럭 속도가 더 뛰어나지만 18코어 하드웨어를 이길 만큼 충분하지는 않습니다.

LuxMark v3.1: 다양한 코드 경로를 통한 LuxRender

위에서 언급했듯이 렌더링 데이터를 처리하는 방법은 CPU, GPU, 가속기 등 다양합니다. 또한, 소프트웨어 사용 방식에 따라 다양한 프레임워크와 API를 사용하여 프로그래밍할 수 있습니다. LuxRender 엔진을 사용하여 개발된 벤치마크인 LuxMark는 다양한 장면과 API를 제공합니다.

테스트에서는 간단한 "Ball" 장면을 C++와 OpenCL 코드로 CPU 모드로 실행했습니다. 이 장면은 러프 렌더링으로 시작하여 2분에 걸쳐 품질이 점차 향상되어 "초당 평균 수천 개의 광선"이라는 지표를 갖는 최종 결과를 얻었습니다.

7940X에 비해 성능이 약간 떨어지는 게 흥미롭네요. 고정된 2,4GHz 메시가 제한 요인이 될지 궁금하네요.

관점 레이 3.7.1: 레이 트레이싱

Persistence of Vision 레이 트레이싱 엔진은 AMD가 Zen 프로세서를 출시하기 전까지 한동안 사용되지 않았던 또 다른 잘 알려진 벤치마킹 도구입니다. 갑자기 Intel과 AMD 모두 오픈 소스 프로젝트의 메인라인에 코드를 푸시하기 시작했습니다. 테스트에서는 명령줄에서 호출되는 내장 올코어 벤치마크를 사용합니다.

인코딩 테스트

스트리밍, 브이로그, 그리고 전반적인 비디오 콘텐츠의 증가로 인해 인코딩 및 트랜스코딩 테스트의 중요성이 점점 커지고 있습니다. 비디오 파일과 비디오 스트림을 변환하는 일반 사용자와 게이머가 증가할 뿐만 아니라, 데이터 스트림을 처리하는 서버에는 실시간 암호화와 로그 압축 및 압축 해제 기능이 필요합니다. 저희 인코딩 테스트는 이러한 시나리오를 기반으로 하며, 최신 결과를 보장하기 위해 커뮤니티 피드백을 반영합니다.

Handbrake 1.1.0: 스트리밍 및 아카이브 비디오 트랜스코딩

인기 있는 오픈소스 도구인 Handbrake는 가능한 모든 방식으로 비디오를 변환하는 소프트웨어이며, 어떤 면에서는 표준이라고 할 수 있습니다. 하지만 여기서 위험 요소는 버전 번호와 최적화에 있습니다. 예를 들어, 최신 버전의 소프트웨어는 AVX-512와 OpenCL을 활용하여 일부 유형의 트랜스코딩과 특정 알고리즘의 속도를 높일 수 있습니다. 저희가 사용하는 버전은 표준 트랜스코딩 옵션을 갖춘 순수 CPU 작업입니다.

Logitech C920 1080p60 웹캠(기본적으로 스트림 녹화)을 사용하여 Handbrake를 여러 테스트로 분할했습니다. 녹화된 영상은 두 가지 스트리밍 형식과 보관용 형식으로 변환됩니다. 사용된 출력 설정은 다음과 같습니다.

• 720kbps 고정 비트 전송률의 60p6000, 빠른 설정, 높은 프로필
• 1080kbps 고정 비트 전송률에서 60p3500, 더 빠른 설정, 기본 프로필
• 1080p60 HEVC 3500kbps 가변 비트 전송률, 빠른 설정, 기본 프로필

인코딩 테스트에서는 코어와 클럭 속도의 적절한 균형이 필요하며, 14코어 5,0GHz 하드웨어는 7940X보다 성능이 훨씬 뛰어나며, 28코어가 항상 이기는 것은 아니라는 것을 보여줍니다.

7-zip v1805: 인기 있는 오픈 소스 아카이버

모든 보관/압축 해제 테스트 중 7-zip이 가장 인기 있으며, 벤치마크 기능이 내장되어 있습니다. 테스트 세트에 이 소프트웨어의 최신 버전을 포함시켰고, 명령줄에서 벤치마크를 실행했습니다. 보관 및 압축 해제 결과는 단일 종합 점수로 표시됩니다.

이 테스트는 최신 멀티 다이 프로세서가 압축과 압축 해제 성능에서 큰 격차를 보이며, 한쪽에서는 우수한 성능을 보이지만 다른 쪽에서는 저조한 성능을 나타낸다는 것을 명확히 보여줍니다. 더 나아가, 우리는 이러한 문제를 해결하기 위한 방안을 적극적으로 논의하고 있습니다. Windows 스케줄러는 각 스레드를 구현합니다. 더 자세한 결과가 나오면 이 문제에 대한 저희 의견을 기꺼이 공유해 드리겠습니다.

압축 데이터를 어딘가에 게시할 계획이라면 압축 해제 결과도 함께 제공해 주세요. 그렇지 않으면 결과의 절반만 제공하게 됩니다.

여기서 28개 코어가 진가를 발휘하지만, 클럭 속도가 더 높아도 전체적인 성능에는 큰 변화가 없습니다.

WinRAR 5.60b3: 아카이버

압축 도구가 필요할 때면 저는 보통 WinRAR을 선택합니다. 제 세대의 많은 사람들이 20년도 더 전에 WinRAR을 사용했었죠. 인터페이스는 크게 변하지 않았지만, 마우스 오른쪽 클릭 기능이 통합된 것은 눈에 띄지 않습니다. Windows 아주 훌륭한 기능입니다. 내장된 벤치마크 기능은 없지만, 60초 분량의 비디오 파일 30개 이상과 작은 웹 파일 2000개가 들어 있는 디렉토리를 일반 압축률로 압축해 보았습니다.

WinRAR는 가변적인 멀티스레딩을 갖고 있으며 캐싱을 많이 사용하므로 테스트에서는 10번 실행한 다음 마지막 XNUMX번 실행에 대한 평균을 계산하여 CPU 성능만 확인했습니다.

WinRAR는 가변 멀티스레딩을 사용하는 테스트 중 하나이므로 코어 수와 클럭 속도의 조합이 중요합니다. 흥미롭게도 9990XE는 클럭 속도가 더 높음에도 불구하고 7940X보다 약간 느립니다. 코어를 최대 클럭 속도까지 오버클럭하는 데 필요한 추가 전력으로 인해 많은 수의 작은 파일을 작업할 때 추가적인 지연이 발생할 수 있습니다.

AES 암호화: 파일 보호

특히 모바일 기기를 비롯한 여러 플랫폼에서는 콘텐츠 보호를 위해 기본적으로 파일 시스템을 암호화합니다. Windows 암호화에는 BitLocker 또는 타사 소프트웨어가 자주 사용됩니다. AES 암호화 테스트에서는 여러 암호화 알고리즘을 메모리에서 직접 테스트하는 벤치마크에서 단종된 TrueCrypt를 사용했습니다.

이 테스트에서 얻은 데이터는 초당 기가바이트 단위로 측정된 AES 암호화/복호화 성능의 합계입니다. 이 소프트웨어는 프로세서가 허용하는 경우 AES 명령어를 사용하지만 AVX-512는 사용하지 않습니다.

Intel에서 얻을 수 없는 럭셔리함: 9GHz에서 9990개 코어를 갖춘 Core i14-5,0XE(2개 부품)

일부 광고 🙂

우리와 함께있어 주셔서 감사합니다. 우리 기사가 마음에 드십니까? 더 재미있는 콘텐츠를 보고 싶다면? 주문하거나 친구에게 추천하여 우리를 지원하십시오. $4.99부터 시작하는 개발자용 클라우드 VPS, 귀사를 위해 당사가 개발한 고유한 보급형 서버 아날로그에서 Habr 사용자를 위한 30% 할인: VPS(KVM) E5-2650 v4(6코어) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps에 대한 전체 진실 또는 서버 공유 방법은? (RAID1 및 RAID10에서 사용 가능, 최대 24개 코어 및 최대 40GB DDR4).

Dell R730xd가 2배 더 저렴합니까? 여기서 만 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV $199부터 네덜란드에서! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 최저 $99! 에 대해 읽다 인프라 공사를 구축하는 방법. 730페니에 5유로 상당의 Dell R2650xd E4-9000 vXNUMX 서버를 사용하는 클래스?

출처 : habr.com