우리는 번역 수정이 필요하지 않습니다. 우리 번역가는 번역 방법을 더 잘 알고 있습니다.

이 게시물은 게시자에게 다가가려는 시도입니다. 그래야 번역물을 더욱 책임감 있게 듣고 처리할 수 있습니다.

개발 과정에서 저는 다양한 책을 많이 구입했습니다. 다양한 출판사의 책. 크고 작은 것 모두. 우선, 기술 문헌 번역에 투자할 기회가 있는 대규모 출판사입니다. 이 책들은 매우 다른 책이었습니다. 우리 모두는 자신을 찾는 여정을 겪었거나 겪고 있습니다. 그리고 이 모든 책에는 한 가지 공통점이 있었습니다. 읽을 수 없는 방식으로 번역되었다는 것입니다. 물론 시간이 지남에 따라 용어 번역(매일 사용되는 용어로 자동 번역)과 깨진 표현 스타일에 익숙해지므로 이 텍스트는 영어에서 가져온 것이 분명합니다. 하지만 출판사들이 인기 있는 출판물에 대해 가격을 요구하는 습관은 없습니다.

게시자는 의견을 제시하도록 초대됩니다.

책이 무엇인지 이해하려고 노력합시다. IT 출판 시장의 평균 수준인 600페이지 분량의 책을 예로 들어보겠습니다. 대형 출판사에서 사용하는 Chekhov Printing House의 가격표를 기준으로 한 장을 인쇄하는 것은 175 루블과 같습니다. 예를 들어 2부를 인쇄하면 000루블에 해당합니다. 또한 인기있는 책을 읽으면 가격이 약 350 루블이됩니다. 저것들. 출판물은 (000 - 1) * 500 - 1% = 500 루블을 받게 됩니다.

하지만 출판에는 많은 비용이 듭니다. 아래는 저의 안타까운 계산 시도인데, 피터출판사가 댓글로 와서 좀 더 자세히 설명해 주셨네요. 댓글에서 복사 + 댓글 링크:

나의 한심한 노력

• 창고 비용을 지불하십시오.
• 인쇄장에서 창고까지의 운송을 위해;
• 유통 서비스(내가 아는 한 책당 약 150루블이지만... 이것은 환상입니다.)
• 번역 및 편집 서비스;
• 특정 작은 비율 - 전체 출판 팀의 급여 (책이 많기 때문에 비율이 적음)

답변 IMNEPATOP. 아직 있어요 다른 많은 흥미로운 것들, 나는 읽는 것을 추천합니다

1. 저작권 보유자/작가에게 지불하는 것을 잊어버렸습니다(선불금 + 로열티).
2. 세금을 잘못 계산했습니다(과소평가). 부가가치세가 있고 실제 세금이 있습니다.
3. 마진 요구 사항을 결정하는 "회전율"을 고려하지 않았습니다. 당신도 알다시피, 책은 한 달 안에 출판되지 않습니다. 유통량은 한 달 안에 판매되지 않습니다. 그리고 처음부터의 비용은 상당히 중요합니다 (검색, 출판 승인, 권리 획득에 앞서 사전 + 관리). 그리고 마지막 사본이 팔릴 때까지 책에 대한 비용이 동반됩니다. 출판이 대체 투자 방법보다 더 많은 수익을 창출하지 못한다면 출판사는 왜 존재합니까?
4. 팀이 있으면 사무실이 있고 특정 컴퓨터에서 작업하는 등의 작업을 수행합니다. 유지 관리에는 비용이 듭니다.
5. 직원 급여가 작은 비율이라는 가정은 실제로 책이 많은 경우에만 관련이 있습니다. 하지만 그 수가 많으면 필연적으로 관심을 거의 받지 못합니다. 그리고 작업중인 책이 거의 없다면 이러한 비용의 비율은 작을 수 없습니다. 일반적으로 이 비용 항목은 독자가 추가 비용을 지불할 의사가 있는 만큼 동적으로 차지합니다.
6. 상업적 위험. 모든 책이 계획대로 판매되는 것은 아닙니다. 이는 기껏해야 모든 책이 수익을 내지는 않는다는 것을 의미합니다. 게다가 모든 책이 매진되는 것은 아닙니다. 당연히 이러한 모든 위험은 출판된 모든 도서의 가격 인상으로 계산되고 보상됩니다. 따라서 인기 있는 책은 실패한 책에 대한 대가를 치르게 됩니다.
7. 계산에서 가장 나쁜 점은 유통 수수료입니다. 150r로 고정되어 있지 않습니다. 전혀 고쳐지지 않았습니다. 출판사는 책을 대량으로 배송합니다. 네트워크는 정당하다고 간주되는 가격으로 판매됩니다. 계산에 따르면 게시자의 가격표가 최대 10% 증가합니다. 이는 사실과 매우 다릅니다(차이는 몇 배 더 큽니다. 출판 가격 인상은 도매업자가 스스로 부담하는 60%에 달할 수 있습니다).

따라서 배기가스가 발생하지만 훌륭하지는 않습니다. 예를 들어, 계정은 500,000개 사본에서 2,000루블이 조금 넘게 남게 됩니다. 대기업 입장에서 보면 그 금액은 그리 심각하지 않다. 따라서 출판사는 비용을 절감하기 시작했습니다. 예를 들어, 위 목록에서 나는 책이 쓰여진 기술에 대한 원어민 교정을 표시하지 않았습니다. 왜? 출판사에서는 "기술 전문가가 무료로 책을 교정하고, 수정하고, 수정하고, 그 대가로 아무도 읽지 않는 곳에 작은 글씨로 자신의 이름을 얻습니다"라는 모델을 제공했기 때문입니다. 어떤 사람에게는 이것이 자기 중요성이고 다른 사람에게는 비용 절감입니다. 하나의 "그러나"가 아니라면 훌륭하게 들립니다.

출판사에는 우리의 수정이 필요하지 않습니다.

다들 모르시겠지만 저는 그랬어요 작은 일, 제가 ​​가끔 쓰는 글입니다. github에 있으며 무료 라이센스로 배포됩니다. 이 작업을 통해 나는 두 출판사와 접촉했습니다(이름은 밝히지 않겠지만 그 책은 귀하의 서가에 있습니다). 처음으로 30% 정도 쓰여졌을 때 처음으로 항소를 시도했고, 긴 서신(약 80자) 후에 우리는 다음과 같이 주장했습니다.

• 나는 Lebedev 스튜디오의 디자이너에게 주문한 나만의 표지를 원했습니다. 그렇지 않습니다.
• 그들은 내가 github에서 책의 모든 사본을 제거하기를 원했습니다. 이것은 불가능하므로 나는 불가능하다고 주장했습니다.
• 영어 버전을 별도로 출판할 수 있는 권리를 갖고 싶었습니다. 그들은 영어 출판사가 접근하면 돈을 벌 기회를 포기하고 싶지 않다는 사실을 정당화하면서 금지 조치를 취했습니다. 하지만 그 사람들은 연락을 한 번도 받지 않았어.
  나는 계약 변경을 요구했지만 겉으로는 모든 것이 다른 출판사에서 영어로 별도로 출판 될 수있는 것처럼 보였습니다. 그러나 사실은 그렇지 않습니다. 그게 대화의 끝이었습니다.

다른 출판물에 연락했습니다. 그들은 문자를 읽어달라고 요청했고 나는 그것을 보냈습니다. 그들은 다음과 같은 조건을 내놓았습니다.

• 출판 비용은 200,000 루블입니다.
• 500부부터
• 저밀도 용지(신문 용지와 마찬가지로 글자가 보이는 경우);
• 판매 시 - 나에게 45%, 그들에게 55%.

동시에 번역가가 작업을 확인했습니다. 저것들. 무슨 뜻이에요?

출판사에는 프로그래머가 없습니다. 대신 기술번역을 하시는 분들이 계십니다. 출판사에는 관리에 프로그래머가 없습니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 경영진은 텍스트가 무엇을 말하는지 모릅니다. 그들은 본질적으로 판매에만 관심이 있습니다. 기술 문헌을 번역하는 직원이 있습니다. 아마 그 사람이 이걸로 개를 먹었을 거예요, 그렇죠? 이는 그들이 그를 신뢰하고 그를 이 분야의 전문가로 여긴다는 것을 의미합니다. 이 사람은 특정 작가로부터 책을 입력받아 자신의 경험과 비교합니다. 그는 자신의 입력으로 책의 흐름을 얻고 일부는 진행 중이므로 텍스트를 너무 깊이 탐구하지 않을 것입니다. 그들이 나에게 쓴 내용:

인용 :"처음에는 C#의 종료자 선언과 C++의 소멸자 선언의 유사성으로 인해 보일 수 있으므로 이것은 전혀 소멸자가 아닙니다. 종료자는 소멸자와 달리 호출이 보장되지만 소멸자는 호출되지 않을 수 있습니다."
통역사: "C++의 소멸자는 호출될 수 없습니다"라는 진술은 완전히 말도 안되는 소리입니다(그리고 여기서는 동사의 재귀 형태를 사용하는 것은 말할 것도 없고 여기서는 부적절합니다).
두 번째 부분의 예외에 대한 논의는 더 흥미롭지만 독창적이지는 않습니다. Richter의 저서 "CLR via C#"에 이 모든 내용이 포함되어 있을 것입니다. 약속된 멀티스레딩은 <출판사>에서 번역한 이 주제의 책에 완벽하게 다루고 있습니다.
저자가 용어를 사용하는 것도 책의 신뢰성에 기여하지 않습니다.
하지만 또 다른 예가 있습니다. 문자 그대로 한 페이지에 한 용어(스택 풀기)에 대한 세 가지 번역(승격, 풀기 및 풀기)이 있습니다. 이것을 어떻게 평가할 것인가?
일반적으로 책 형태로 출판하려면 자료를 다시 쓰거나 주의 깊게 편집해야 합니다.

나는 좋은 문체, 문법, 철자 오류가 없는 척하지 않습니다. 그런데... 번역가가 기술 설명의 오류를 분석하나요? 그리고 자신이 아무것도 모른다고 생각하지 않고 모든 것을 다시 쓰겠다고 자신있게 제안했습니다. 대답은 다음과 같습니다.

객체에서 메모리를 해제하지 않으면 소멸자가 호출되지 않습니다. 메모리 누수가 발생하게 됩니다.

내 책과는 달리 예외는 어디에서나 피상적으로 설명됩니다.

저자가 용어를 사용하는 것도 책의 신뢰성에 기여하지 않습니다.

이것은 프로그래머 용어입니다. 귀하의 전문가는 .NET 개발자입니까?

하지만 또 다른 예가 있습니다. 문자 그대로 한 페이지에 한 용어(스택 풀기)에 대한 세 가지 번역(승격, 풀기 및 풀기)이 있습니다. 이것을 어떻게 평가할 것인가?

세 단어 모두 적극적으로 사용됩니다.

동시에 나는 영어에서 러시아어로의 번역을 편집하는 데 손을 댔습니다. 본문은 전형적인 지옥입니다. 스타일과 용어 번역 모두에서. 저것들. 러시아어로 쓰여 있지만 러시아어는 아닙니다. 영어로 작성되었습니다. 익숙한 것 같나요? 소매를 걷어붙이고 편집을 시작합니다. 때때로 - 단락에서. 대답은 이랬습니다. 왜 이러는 걸까요? 우리는 그것이 어떻게 옳아야 하는지 더 잘 알고 있습니다. 우리 번역가는 매우 훌륭하므로 그 이후에는 스타일과 번역을 볼 필요가 없습니다. 일부 용어, 코드 목록만 있습니다. 번역에 시간을 낭비할 필요가 없습니다.

어떻게

영어로의 번역이 나를 위해 수행됩니다 바르토프에. 그와 그의 팀은 완전히 다른 접근 방식을 가지고 있습니다. 그러므로 비교할 것이 있습니다. 그와 두 번째 번역자는 처음에 나에게 질문을 퍼부었습니다. 상속, 가상 테이블에 대해. 방법, GC에 대해. 그들은 너무 많은 질문을 해서 두 사람 모두 .NET 프로그래머 면접에 합격했을 것이라고 확신합니다. 그러다가 시간이 지나면서 질문이 점점 줄어들었습니다. 그리고 현재로서는 거의 없습니다. 왜? 왜냐하면 그들은 올바른 용어를 생각해 냈기 때문입니다. 그리고 최근에 그는 나에게 이런 편지를 보냈습니다.

놀랐다고 말하는 것은 아무 말도하지 않는 것입니다. 저것들. 번역이 좋을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 🙂 하지만 한 가지 조건이 있습니다. 프로그래머의 편집이 번역과 평행을 이루며 끝이 아닌 경우, 출판사가 보낸 시간에 대해 미안함을 느낄 때입니다.

편집자와 교정 프로그래머는 번역과 병행하여 작업해야 합니다.

스스로 결론

출판사에는 고품질 러시아어 번역이 필요하지 않습니다. 이것은 그들에게 비용이 많이 듭니다. 프로그래머가 교정을 하는 동안, 전체 편집을 하는 동안, 출판사와의 합의(문단별 분쟁)까지 많은 시간이 소요됩니다. 어쩌면 XNUMX년일 수도 있습니다. 이 기간 동안 기술은 시대에 뒤떨어지고 불필요해질 수 있습니다. 그리고 그 책은 지금 당장 책장에 던져야 하는데, 주제는 뜨겁습니다.

반면 인터넷에는 기사가 넘쳐난다. 무료 기사. 그리고 출판사는 고객을 잃고 있습니다. 특히 번역이 형편없어요. 하지만 사랑하는 출판사 여러분. 우리는 왜 책을 사는가?

개인적으로 책을 읽는 이유는 책의 저자는 글의 저자와 달리 글로벌하게 생각하기 때문입니다. 저것들. 기술에 대해 더 깊고 사려 깊은 설명을 듣게 됩니다. 저는 개인적으로 전자책이나 화면보다 책을 읽는 것이 더 쉽다고 생각합니다. 화면 밝기가 없으며 페이지를 넘길 수 있습니다. 왜냐하면 나는 화면에 지쳤고 촉각적인 것을 원하기 때문입니다. 책.

그러므로 사랑하는 출판사 여러분. 인쇄 산업의 매머드. 번역가들 사이에는 번역 순서가 있습니다. 원어민이 먼저 번역하면, 편집은 목표어의 원어민이 하게 됩니다. 이것은 당신에게 이상해 보이지 않습니다. 이것은 논리적이고 당신에게는 정상적인 것처럼 보입니다. 그래서 IT서적의 경우 운반자는 프로그래머이다. 그리고 우리는 귀를 기울여야 합니다. 나중에 우리가 귀하의 책을 읽고 귀하는 블로그와 무료 정보 시대에 수입을 얻을 수 있습니다.

등록된 사용자만 설문 조사에 참여할 수 있습니다. 로그인제발

책의 기술 번역:

• 나는 지금도 번역을 받고 있다.

• 나는 번역된 책을 읽지 않은 지 XNUMX년이 되었습니다.

• 나는 번역된 책을 읽지 않은 지 XNUMX년이 되었습니다.

• 나는 번역된 책을 읽지 않은 지 XNUMX년이 되었습니다.

• 번역된 책을 읽지 않은 지 XNUMX년이 넘었습니다

175명의 사용자가 투표했습니다. 46명의 사용자가 기권했습니다.

편집에 대하여

• 편집자-프로그래머의 말을 듣고 신뢰해야 합니다. 확인하면서도 신뢰하는

• 번역가는 일을 잘하지만 프로그래머는 작가가 아니므로 그들의 말을 듣지 않는 것이 좋습니다

• 귀하의 버전 (댓글에)

133명의 사용자가 투표했습니다. 52명의 사용자가 기권했습니다.

출처 : habr.com