새 기사: AMD Ryzen 5 3600X 및 Ryzen 5 3600 프로세서 리뷰: XNUMX코어 건강한 사람

5코어 Ryzen 2 프로세서는 AMD가 Zen 5 마이크로아키텍처로 전환하기 훨씬 전에 광범위한 인지도를 얻었습니다. 2017코어 Ryzen 2018의 200세대와 250세대 모두 AMD의 정책으로 인해 가격대에서 꽤 인기 있는 선택이 될 수 있었습니다. Intel 프로세서가 제공할 수 있는 것보다 더 발전된 멀티스레딩을 고객에게 동일하거나 더 낮은 가격으로 제공하는 것입니다. 12~5달러 가격대의 5~XNUMX년 AMD 프로세서에는 XNUMX개의 프로세싱 코어가 있을 뿐만 아니라 최대 XNUMX개의 스레드를 동시에 실행할 수 있는 SMT 가상 멀티 코어 기술도 지원했습니다. 이 기술은 Core iXNUMX와의 대결에서 매우 중요한 트럼프 카드가 되었습니다. 많은 컴퓨팅 작업에서 XNUMX세대 Ryzen XNUMX는 실제로 당시 Intel이 가지고 있던 옵션보다 우수했습니다.

그러나 이것은 그들이 체중 카테고리에서 확실한 리더가 되기에는 충분하지 않았습니다. 게임 테스트에서는 AMD에 대해서도 동일한 불쾌한 상황이 나타났습니다. 5코어 Ryzen 5의 2060세대와 1660세대 모두 Intel Core iXNUMX 시리즈의 대표자와 경쟁할 수 없었습니다. 최신 게임에서는 GeForce RTX XNUMX 및 GeForce GTX XNUMX Ti를 포함한 중급 비디오 카드의 성능이 눈에 띄게 제한됩니다. 라이젠 5 2600X 및 라이젠 5 2600, 이러한 프로세서가 더 빠른 GPU에 대해 엄격히 금기된다는 사실은 말할 것도 없습니다. 즉, 이전 세대의 AMD 프로세서에서는 고급 게임 구성으로 가는 길이 막혔습니다.

그러나 큰 변화를 가져올 때가 아니었다면 이 리뷰는 우리 웹 사이트에 나타나지 않았을 것입니다. 이제 차세대 XNUMX세대 Ryzen 프로세서가 AMD 제품군에 등장했기 때문입니다. 우리는 그것이 얼마나 성공적인지 감탄할 기회를 이미 한 번 이상 가졌습니다. Zen 2 마이크로아키텍처, 지난 달 소비자 AMD 프로세서에 출시되었습니다. 당사 웹사이트에는 리뷰와 7코어 Ryzen 3700 XNUMXX과 9코어 Ryzen 3900 XNUMXX. 그러나 오늘 우리는 이 마이크로 아키텍처가 XNUMX개의 처리 코어를 갖춘 더 간단한 프로세서, 즉 대부분의 경우에 충분한 성능과 상대적으로 저렴한 가격의 조합으로 사용자에게 사랑받는 칩에 어떻게 적합할 수 있는지 살펴보겠습니다.

새로운 Ryzen 5 3600X 및 Ryzen 5 3600은 마침내 "최적" 수준의 게임 빌드(우리 용어로)를 위한 최고의 프로세서라는 타이틀을 획득할 수 있는 좋은 기회를 얻었습니다.이달의 컴퓨터"), 즉 Full HD 및 WQHD 해상도에서 충분한 프레임 속도를 제공하는 것입니다. 신제품은 특정 성능이 15% 향상된 새로운 마이크로 아키텍처뿐만 아니라 TSMC의 7nm 공정 기술과 근본적으로 새로운 칩렛 설계를 사용하여 여러 가지 개선 사항을 적용했습니다. 예를 들어, 클럭 속도가 증가하고 열 방출이 감소하며 동시에 보다 유연하고 잡다한 메모리 컨트롤러가 제공됩니다.

결과적으로, Ryzen 5 3600X 및 Ryzen 5 3600에서는 디지털 콘텐츠를 제작하고 처리할 때 가격이 200~250달러에 달하는 경쟁사 프로세서에 비해 무조건적인 우월성을 기대할 수 있을 뿐만 아니라, 대량 사용자의 관점에서 훨씬 더 중요한 성과를 기대할 수 있습니다. : 게임 부하에서 Core i5와의 기존 격차를 해소합니다. 그러한 기대가 어느 정도까지 정당화될 것인지는 이번 리뷰에서 확인할 것입니다.

⇡#Ryzen 5 3600X 및 Ryzen 5 3600 세부 정보

Ryzen 5 프로세서 제품군에는 이전에 근본적으로 다른 세 가지 범주의 제품이 포함되었습니다. 여기에는 3000코어 및 쿼드 코어 대표뿐만 아니라 통합 그래픽 코어가 있는 쿼드 코어 프로세서도 포함되었습니다. 그러나 2개 모델 번호로 전환되면서 명명법이 더 단순해졌습니다. Zen 5 마이크로아키텍처를 갖춘 쿼드 코어 Ryzen 5은 이제 전혀 존재하지 않으며 새로운 Ryzen 3400 중에는 쿼드 코어인 Ryzen이 하나만 있습니다. Vega 그래픽이 통합된 Zen+ 마이크로아키텍처 기반의 XNUMX XNUMXG 하이브리드 칩입니다.

이념적으로나 구조적으로 "클래식" Ryzen과 다른 APU를 고려하지 않으면 AMD에는 해당 범위에 5코어 Ryzen 5 3600X와 Ryzen 5 3600이라는 두 가지 Ryzen 200 변형만 있습니다. 이 프로세서는 서로 매우 유사합니다. 형식적인 특성에 대해 이야기하면 클럭 주파수에서 5MHz 차이만 볼 수 있지만 가격 측면에서 Ryzen 3600 5X와 Ryzen 3600 25은 최대 XNUMX%까지 서로 훨씬 더 중요합니다. 이는 구형 XNUMX코어 프로세서의 더 높은 성능이 아니라 더 젊은 모델의 단순한 Wraith Stealth에 비해 더 크고 효율적인 Wraith Spire 쿨러가 장착되어 있다는 사실로 설명될 수 있습니다.

그러나 이 프로세서의 열 패키지가 공식적으로 5W가 아닌 3600W로 설정되어 있기 때문에 표준 소형 냉각 시스템으로 Ryzen 65 95을 작동하는 것은 상당히 수용 가능한 것으로 보입니다.

	코어/스레드	기본 주파수, MHz	터보 주파수, MHz	L3 캐시, MB	TDP, VT	칩렛	가격
Ryzen 9 3950X	16/32	3,5	4,7	64	105	2×CCD + 입출력	$749
Ryzen 9 3900X	12/24	3,8	4,6	64	105	2×CCD + 입출력	$499
Ryzen 7 3800X	8/16	3,9	4,5	32	105	CCD + I/O	$399
Ryzen 7 3700X	8/16	3,6	4,4	32	65	CCD + I/O	$329
Ryzen 5 3600X	6/12	3,8	4,4	32	95	CCD + I/O	$249
Ryzen 5 3600	6/12	3,6	4,2	32	65	CCD + I/O	$199

다른 Ryzen 3000 프로세서에 비해 5코어 대표자는 처리 코어 수가 적을 뿐만 아니라 주파수도 약간 낮다는 점에서 두드러집니다. 그러나 매력이 전혀 줄어들지는 않습니다. 정격 주파수 측면에서 새로운 Ryzen 3600 5은 이전 세대 Ryzen 2600 2X의 구형 15코어 프로세서에 해당하지만 IPC가 개선된 훨씬 더 진보적인 Zen 5 마이크로 아키텍처를 가지고 있다는 점을 기억하면 충분합니다. 표시기(클럭당 실행된 명령 수)가 XNUMX% 증가했습니다. 이 모든 것은 새로운 Ryzen XNUMX가 확실히 이전 제품보다 훨씬 더 생산성이 높아야 함을 의미합니다.

차세대 5코어 프로세서와 마찬가지로 Ryzen 3600 5X 및 Ryzen 3600 7은 듀얼 칩 설계로 조립되며 컴퓨팅 코어(CCD)와 입/출력 칩렛(cIOD)이 있는 하나의 칩렛으로 구성됩니다. 5세대 Infinity Fabric 버스입니다. 이들 프로세서의 기본 CCD 칩렛은 TSMC 시설에서 생산된 구형 모델에 사용되는 3600nm 반도체 크리스털과 다르지 않습니다. 쿼드코어 CCX(Core Complex) 5개가 포함되어 있는데, 라이젠 3600 XNUMXX와 라이젠 XNUMX XNUMX의 경우 각각 코어 XNUMX개씩 비활성화되어 있다.

동시에 코어를 비활성화해도 세 번째 수준 캐시의 볼륨에는 영향을 미치지 않았습니다. Zen 2 마이크로아키텍처를 갖춘 프로세서의 각 CCX에는 16MB의 L3 캐시가 있으며, 이 볼륨은 모두 Ryzen 5 3600X 및 Ryzen 5 3600에서 사용할 수 있습니다. 즉, 두 32코어 프로세서 모두 3MB의 LXNUMX 캐시를 갖습니다. Ryzen의 마지막 세대에서 제공한 것보다 두 배 더 많은 것입니다.

12코어 및 cIOD 칩렛의 표준입니다. 이 칩에는 메모리 컨트롤러, Infinity Fabric 로직, PCI Express 버스 컨트롤러 및 SoC 요소가 포함되어 있으며 3000nm 공정 기술을 사용하여 GlobalFoundries 시설에서 생산됩니다. 4코어 프로세서 구성 요소와 이전 Ryzen 4.0 모델의 완전한 통합은 고속 DDRXNUMX 메모리에 대한 원활한 지원, Infinity Fabric 버스를 비동기식으로 클록하는 기능 및 대역폭이 두 배인 PCI Express XNUMX 버스.

자세한 테스트를 위해 우리는 새로운 5코어 프로세서인 Ryzen 3600 5X와 Ryzen 3600 5을 모두 사용했습니다. 그러나 결과적으로 우리는 하나의 모델로만 제한할 수 있었습니다. 실제로 Ryzen 3600 5X와 Ryzen 3600 XNUMX의 작동 차이는 사양에 반영된 것보다 훨씬 작습니다.

예를 들어, Ryzen 5 3600X의 실제 작동 주파수가 다른 수의 컴퓨팅 코어에 로드될 때 Cinebench R20에서 어떻게 배포되는지는 다음과 같습니다.

작동 주파수 범위는 4,1~4,35GHz입니다. Ryzen 5 3600을 사용하면 그림이 비슷하지만 사양에 상한이 정해져 있기 때문에 주파수 범위가 4,0에서 4,2GHz로 약간 아래쪽으로 이동합니다. 그러나 동시에 예를 들어 컴퓨팅 리소스 로드가 50%인 경우 Ryzen 5 3600X는 최신 모델보다 25-50MHz만 빠릅니다.

게다가, 그래프를 통해 또 하나의 흥미로운 관찰을 할 수 있습니다. 모든 코어가 로드된 경우에도 차세대 4,0코어 AMD 프로세서는 4,1~5GHz 이상의 주파수를 유지할 수 있습니다. 이는 동일한 가격 범주에서 Intel이 제공하는 대안이 더 이상 클럭 속도에 큰 이점을 갖지 않음을 의미합니다. 결국 구형 9600코어 Core i4,3-5K도 모든 코어에 최대 부하를 걸면 9400GHz의 주파수에서만 작동합니다. 예를 들어 인기 있는 Core i3,9-5은 모든 코어가 모두 작동할 때 주파수를 5GHz로 줄입니다. 코어가 켜져 있습니다. 사양 관점에서 Core i3는 Ryzen 4에 비해 설득력 있는 이점이 전혀 없는 것으로 나타났습니다. AMD가 제공하는 대안은 SMT 기술을 사용하여 두 배 더 많은 스레드의 동시 실행을 지원하고, 3200배 더 많은 스레드를 지원합니다. 대용량 L4.0 캐시를 갖추고 있으며 공식적으로 DDRXNUMX-XNUMX SDRAM과 호환되며 PCI Express XNUMX 버스를 통해 비디오 카드 및 NVMe 드라이브와도 작동할 수 있습니다.

그러나 PCI Express 4.0 지원에 대해서는 중요한 주의 사항이 필요합니다. X570 칩셋을 기반으로 제작된 마더보드에서만 사용할 수 있으며 상대적으로 비용이 많이 들고 Ryzen 5 3600X 및 Ryzen 5 3600과 자주 함께 사용되지 않을 것입니다. X4 및 B470 칩셋에 더 오래되고 저렴한 소켓 AM450 보드를 사용하면 새로운 3.0코어 프로세서는 외부 인터페이스가 PCI Express XNUMX 모드에서만 작동합니다.

그러나 가장 중요한 것은 이러한 제한에도 불구하고 BIOS를 업데이트한 후에도 새 프로세서가 이전 보드에서 계속 작동할 수 있다는 것입니다(적합한 버전은 AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 이상의 라이브러리를 기반으로 해야 함). 그리고 개인용 컴퓨터 구성을 선택하는 데 있어 린(Lean) 접근 방식을 지지하는 사람들뿐만 아니라 실제로 X570 기반 보드의 가격이 상당히 비싸 보이기 때문에 많은 고급 사용자도 이를 활용하고 싶어할 것입니다.

⇡#X570의 마더보드는 필요하지 않습니다.

AMD는 Ryzen 570 프로세서와 동시에 새로운 X3000 칩셋을 출시했기 때문에 이 칩셋이 새로운 CPU에 가장 적합한 옵션이라는 느낌을 받을 수밖에 없습니다. 실제로 Ryzen 3000 칩은 이전 제품과 동일한 소켓 AM4 프로세서 소켓을 계속 사용하고 이 플랫폼에 대해 이전에 출시된 상당수의 마더보드와 호환된다는 사실에도 불구하고 Zen 2 아키텍처의 장점 중 특정 부분은 다음과 같습니다. Ryzen 3000이 차세대 마더보드에 특별히 설치된 경우에 공개됩니다. 보다 구체적으로 X570 기반 보드만 대역폭이 두 배인 PCI Express 4.0 버스를 지원할 수 있으며 이전 세대 보드에서는 PCI Express 4.0을 활성화할 수 없습니다. AMD 마케팅 부서는 이 기능의 중요성을 매우 강조하며, 이는 새로운 프로세서와 함께 오래된 보드를 사용하는 것이 부정적인 결과를 수반하는 결정이라는 인상을 줄 수 있습니다.

그러나 실제로 현재로서는 PCI Express 4.0을 지원할 필요성이 매우 의심스럽습니다. 이 고속 인터페이스를 갖춘 기존 게임 비디오 카드(Radeon RX 5700 XT 및 RX 5700 두 개만 있음)는 인터페이스 대역폭을 늘려도 눈에 띄는 성능 이점을 얻지 못합니다. PCI Express 4.0을 통해 작동하는 NVMe 드라이브도 현재 분포가 매우 좁습니다. 또한 이들은 모두 다소 약한 Phison PS5016-E16 컨트롤러를 기반으로 하며 PCI Express 3.0 인터페이스를 사용하는 최고의 드라이브에 비해 실제 성능이 열등합니다. 즉, 실제 사용 의미가 거의 없습니다. 결과적으로 X4.0의 PCI Express 570 지원은 현재 현실에서 유용성이 거의 XNUMX에 가까운 미래를 위한 기반일 뿐입니다.

이는 X570 기반 마더보드를 구입하는 것이 실용적이지 않다는 것을 의미합니까? 전혀 그렇지 않습니다. 새로운 버전의 PCI Express 외에도 이 칩셋은 기타 외부 인터페이스 구현을 위해 크게 향상된 기능을 제공합니다. 추가 장치 및 확장 슬롯을 위한 더 많은 PCI Express 레인이 포함되어 있으며 더 많은 수의 고속 USB 3.1 Gen2 포트도 지원합니다.

이전 세대 칩셋의 매개변수와 비교하여 주요 특성이 어떻게 보이는지는 다음과 같습니다.

	X570	X470	B450
PCI 인터페이스	4.0	2.0	2.0
PCIe 레인 수	16	8	6
USB 3.2 Gen2 포트	8	2	2
USB 3.2 Gen1 포트	0	6	2
USB 2.0 포트	4	6	6
SATA 포트	8	8	4

따라서 새로운 칩셋을 기반으로 하는 솔루션은 훨씬 더 광범위하고 현대적인 기능을 갖추어야 합니다.

게다가 X570 플랫폼을 선호하는 또 다른 설득력 있는 주장이 있습니다. 사실 이 칩을 기반으로 한 보드는 처음에 Ryzen 3000 프로세서용으로 설계되었지만 이전 세대의 마더보드는 이전 Ryzen 프로세서에 코어가 95개 이하이고 최대 열 패키지가 4W였던 당시에 만들어졌습니다. 따라서 새로운 보드만이 Socket AM10 프로세서가 최대 XNUMX개의 컴퓨팅 코어를 탑재할 수 있고 에너지 소비량이 증가한다는 사실과 현재 프로세서가 메모리 주파수에 대한 인위적인 제한이 없다는 사실을 실제로 고려합니다. 즉, 새 보드의 디자인은 최소한 DIMM 슬롯의 라우팅이 개선되고 프로세서 전력 변환기 회로가 향상되어 이제 최소 XNUMX개 페이즈("가상" 페이즈 포함)로 번호가 매겨지는 추가적인 최적화를 받았습니다.

하지만 모든 비용을 지불해야 합니다. X4에 내장된 소켓 AM470를 탑재한 마더보드의 가격은 130~140달러부터 시작하고 B450 기반 마더보드는 단 70달러부터 구입할 수 있지만 X570 칩셋을 탑재한 새 마더보드의 가격은 최소 170달러입니다. 게다가 X570에 등장한 고속 PCI 익스프레스 4.0 버스 지원도 칩셋의 방열에 영향을 미쳤다. 이전 AMD 칩셋은 55nm 기술을 사용하여 생산되었지만 약 5W의 열을 발생시킨 반면, 새로운 X570 칩은 14nm 공정 기술로 이동했지만 최대 15W를 방출합니다. 따라서 활성 냉각이 필요하므로 마더보드 설계가 복잡해지고 시스템에 또 다른 팬이 추가되어 소음 수준이 높아집니다.

이 모든 것을 고려하면, 특히 높은 전력 소비가 특징이 아닌 470코어 Ryzen 450 5 및 Ryzen 3600 5X 프로세서와 함께 사용할 때 X3600 또는 B3000 칩셋을 기반으로 구축된 이전 세대의 보다 저렴한 마더보드를 사용하면 꽤 정당하다. 새로운 플랫폼 출시 직전에 AMD 자체에서도 새로운 Ryzen 4 프로세서가 이전 세대의 호환 가능한 Socket AM570 보드에 설치되어도 성능이 저하되지 않을 것이라고 설명했습니다. 회사의 관점에서 볼 때 X5은 플래그십 수준의 플랫폼이며 새 프로세서를 사용하는 모든 사용자에게 필요한 것은 아닙니다. 중간 가격대의 Ryzen 3600 5 및 Ryzen 3600 XNUMXX의 경우 더 저렴한 보드가 적합할 수 있습니다. 이것이 AMD 자체가 생각하는 것입니다.

그러나 실제로 이전 세대의 저렴한 마더보드에 탑재된 XNUMX세대 Ryzen이 새로운 플랫폼보다 어떤 면에서 더 나쁜 성능을 발휘할 것이라는 우려는 여전히 남아 있습니다. 따라서 우리는 이 보드 중 하나를 선택하여 모든 것을 직접 확인하기로 결정했습니다.

실험은 현재 단 450달러에 구입할 수 있는 B4 칩셋을 기반으로 하는 저가형 마더보드 ASRock B450M Pro80를 사용하여 수행되었습니다. 최근에는 현재 AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 라이브러리를 기반으로 구축된 이 보드에 대한 여러 BIOS 버전이 등장했으며 이는 Ryzen 3000과의 호환성을 보장합니다. 그리고 실제로 이러한 펌웨어 중 하나를 보드에 업로드한 후, Ryzen 5 3600X 테스트 프로세서가 시작되어 문제 없이 작동합니다. 하지만 뉘앙스를 확인해 봅시다.

메모리 지원 및 Infinity 오버클러킹 구조. B450 칩셋이 탑재된 보드에서는 고속 메모리 모드를 선택하는 데 아무런 장애물이 없었습니다. Ryzen 5 3600X를 설치한 후 AMD가 성능 측면에서 차세대 프로세서의 "황금 표준"으로 간주하는 DDR4-3600 모드를 쉽게 활성화할 수 있었습니다.

또한 B450 기반 보드는 플래그십 X570 버전과 Infinity Fabric 버스 주파수를 수동으로 설정하는 기능을 정확히 동일하게 제공합니다.

이는 원하는 경우 메모리가 "올바른" 동기 모드에서 DDR4-3600 표시 이상으로 오버클럭될 수 있음을 의미합니다. 예를 들어 기존 Ryzen 5 3600X 프로세서를 사용하면 B450 칩셋 기반 보드를 사용하여 Infinity Fabric 버스 주파수 4MHz에서 DDR3733-1866 모드에서 안정적인 메모리 작동을 확인할 수 있었습니다.

당연히 비동기 모드에서 메모리 오버클러킹도 가능합니다. 여기서 B450은 어떠한 제한도 만들지 않습니다. 그러나 메모리 컨트롤러와 Infinity Fabric 버스를 별도로 클로킹하면 지연 시간이 크게 저하되고 성능이 저하된다는 점을 이해해야 합니다. 그리고 사용하는 마더보드가 어떤 칩셋을 기반으로 하는지는 여기에 영향을 미치지 않습니다. 이는 B450과 X470은 물론 최신 X570에도 해당됩니다.

오버 클러킹 CPU 정밀 부스트 재정의를 통해. 일반적인 방법을 사용하여 Ryzen 3000 프로세서를 오버클럭하는 것은 거의 쓸모가 없는 작업입니다. 기본적으로 작동하는 자동 오버클럭 기술인 Precision Boost 2가 사용 가능한 모든 주파수 잠재력을 효과적으로 사용하기 때문입니다. 따라서 프로세서를 일부 고정 주파수 값으로 오버클럭하려고 하면 터보 모드의 최대 정격 주파수보다 낮아집니다. 이는 결과적으로 멀티스레드 로드에 대한 성능이 약간 증가하면 작업과 함께 프로세서 코어의 일부만 로드하는 작업에서는 성능 저하가 동반된다는 것을 의미합니다.

그러나 매니아들이 Ryzen 3000의 성능을 공칭 이상으로 완전히 향상시킬 수 있는 기회를 갖기 위해 AMD는 Precision Boost Override라는 특별한 기술을 고안했습니다. 결론은 터보 모드의 프로세서 작동이 각 프로세서에 대해 가능한 최대 주파수, 소비, 온도, 전압 등을 설명하는 사전 정의된 상수에 따라 제어된다는 것입니다. 이러한 상수의 특정 부분은 변경될 수 있으며 이러한 기회는 X570 기반 보드뿐만 아니라 보다 저렴한 솔루션에서도 완전히 제공됩니다.

예를 들어, 테스트를 위해 가져온 ASRock B450M Pro4 보드의 BIOS 설정 중에는 Precision Boost Override 기술의 네 가지 주요 상수를 모두 변경할 수 있는 방법이 있었습니다.

• PPT 제한(패키지 전력 추적) – 프로세서 소비 제한(와트)
• TDC 제한(열 설계 전류) – 마더보드 VRM의 냉각 효율성에 따라 결정되는 프로세서에 공급되는 최대 전류에 대한 제한입니다.
• EDC 제한(전기 설계 전류) - 마더보드의 VRM 전기 회로에 의해 결정되는 프로세서에 공급되는 최대 전류에 대한 제한입니다.
• 정밀 부스트 오버라이드 스칼라 - 주파수에 따라 프로세서에 공급되는 전압의 의존성 계수입니다.

또한 B450 보드에서 제공하는 설정 중에는 Ryzen 3000 프로세서의 새로운 매개변수인 MAX CPU Boost Clock Override도 있습니다. 이를 통해 Precision Boost 0 기술이 허용하는 최대 주파수를 200~2MHz까지 늘릴 수 있습니다.

따라서 X570 기반 보드와 B450 또는 X470 기반 보드는 터보 모드에서 프로세서 주파수 구성을 담당하는 매개 변수에 대해 정확히 동일한 수준의 액세스를 제공합니다. 즉, 저렴한 보드에서 Ryzen 3000의 동적 오버클럭은 프로세서 전력 변환기의 설계에 의해서만 제한됩니다. 이는 위상 수가 적기 때문에 필요한 전류나 과열을 생성하지 못할 수 있습니다. 그러나 이 문제는 5코어 Ryzen 3600 5 및 Ryzen 3600 XNUMXX 프로세서에서는 발생하지 않을 가능성이 높습니다. 에너지 소비량이 상당히 제한되어 있습니다.

Производительность. X570 시스템 로직 세트를 기반으로 구축된 보드가 출시될 당시 기본적으로 프로그래밍된 더욱 공격적인 Precision Boost 2 설정으로 인해 향상된 성능을 제공할 수 있다는 소문이 많았습니다. 그러나 이는 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 우리가 테스트한 B450, X470 및 X570 보드는 정확히 동일한 PPT 제한, TDC 제한 및 EDC 제한 상수를 사용합니다. 적어도 ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi 및 ASRock X570 Taichi 등 세 가지 마더보드를 예로 들어 이야기한다면. 그러나 이러한 상수의 값은 CPU 자체의 사양에 포함되어 있으므로 전혀 놀라운 일이 아닙니다.

열 패키지	프로세서	PPT 한도	TDC 한도	EDC 한도
65 W	라이젠 5 3600, 라이젠 7 3700X	88 W	60	90
95 W	Ryzen 5 3600X	128 W	80	125
105 W	라이젠 7 3800X, 라이젠 9 3900X	142 W	95	140

B450, X470 및 X570 칩셋 기반 보드에 프로세서를 설치할 때 프로세서가 다른 성능을 보일 수 있는 객관적인 이유가 없는 것으로 나타났습니다.

그러나 이 결론을 더욱 확고히 하기 위해 우리는 여러 응용 프로그램과 게임에서 Ryzen 5 3600X 프로세서를 신속하게 테스트하여 ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi 및 ASRock X570 Taichi에 차례로 설치했습니다.

결과는 논리적인 것으로 나타났습니다. 서로 다른 칩셋의 소켓 AM4 보드는 완전히 동일한 성능을 제공합니다. 이는 5코어 Ryzen 3600 5X 및 Ryzen 3600 XNUMX 프로세서가 이전 세대의 마더보드를 사용해서는 안 되는 설득력 있는 이유가 없다는 것을 의미합니다.

또한 B450 또는 X470 칩셋이 탑재된 보드를 선호하는 경우 전력 소비 측면에서 이점을 얻을 수 있습니다. X570 시스템 로직 세트의 높은 전력으로 인해 이를 기반으로 하는 보드는 지속적으로 몇 와트를 더 많이 소비합니다. 또한 이는 부하 및 유휴 상태의 작업 모두에 적용됩니다.

이 모든 것의 결론은 간단합니다. 필요한 확장 기능, 설계 용이성 및 프로세서 전력 변환기의 충분한 전력을 기반으로 새로운 Ryzen 3000용 보드를 선택해야 합니다. 최신 Socket AM4 시스템의 시스템 로직 세트 자체는 사실상 아무것도 해결하지 못합니다.

⇡#오버 클러킹

Ryzen 3000 프로세서를 오버클럭하는 것은 감사할 일이 아닙니다. 우리는 시리즈의 이전 대표자를 오버클럭하려고 시도했을 때 이미 이것을 확신했습니다. AMD는 새로운 7nm 칩에서 사용할 수 있는 모든 주파수 잠재력을 소진할 수 있었고 수동 오버클럭을 위한 여지가 거의 남아 있지 않았습니다. Precision Boost 2 기술은 각 특정 순간에 프로세서의 상태 및 부하 분석을 기반으로 이 모드에 대해 거의 가능한 최대 주파수를 설정하는 매우 효과적인 알고리즘을 구현합니다.

결과적으로 단일 고정 지점에 수동으로 오버클러킹할 때 Precision Boost 2가 프로세서를 더 많이 오버클럭할 수 있기 때문에 낮은 스레드 모드에서 성능이 거의 확실하게 손실됩니다. 그러나 우리는 형들처럼 Ryzen 5 3600과 Ryzen 5 3600X가 이미 우리보다 먼저 오버클럭되었는지 확인하기 위해 노력해야 했습니다.

구형 5코어 프로세서인 Ryzen 3600 4,25X는 최대 1,35GHz 주파수에서 작동할 수 있었으며 XNUMXV의 공급 전압을 선택할 때 안정성이 달성되었습니다.

공칭 모드에서 Ryzen 5 3600X는 최대 4,4GHz의 주파수에 도달할 수 있지만 가벼운 부하에서만 가능합니다. 모든 코어에 작업이 로드되면 주파수는 약 4,1GHz로 떨어집니다. 즉, 수동 오버클럭은 어떤 의미에서는 효과적이지만 이 결과가 실질적인 가치가 있는지 의심할 수 있습니다.

Ryzen 5 3600의 오버클러킹에서도 거의 동일한 상황이 발생했습니다. AMD가 이전 프로세서 모델에 대해 더 나은 실리콘을 선택하므로 더 젊은 프로세서는 최대 달성 가능한 주파수에 대한 한도가 더 낮도록 조정되었습니다. 그 결과, 라이젠 5 3600은 공급전압을 4,15V로 높였을 때 1,4GHz까지 오버클럭됐다.

종합해 보면, 이러한 오버클럭킹은 모든 코어의 최대 로드 시 Ryzen 5 3600의 주파수가 4,0GHz로 떨어지고 스레드가 낮은 시나리오의 경우 이러한 프로세서가 4,2까지만 자체 가속되기 때문에 상당히 의미 있는 것으로 간주될 수도 있습니다. GHz. 그러나 터보 모드의 Ryzen 3000은 간단한 수동 오버클럭으로 달성할 수 있는 것보다 더 높은 주파수를 독립적으로 정복한다는 일반적인 규칙이 계속 적용됩니다. 이것이 바로 정면 오버클러킹을 권장하지 않는 이유입니다. 결과는 노력할 가치가 없을 가능성이 높습니다.

이와 별도로 오버클럭 실험에서 Ryzen 프로세서의 고온 문제에 다시 직면했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. CPU에서 열을 제거하기 위해 실험에서는 상당히 강력한 Noctua NH-U14S 공기 냉각기를 사용했지만, 이는 상당히 적당한 오버클럭과 주파수 및 공급 전압의 약간의 증가에도 불구하고 프로세서가 90-95도까지 가열되는 것을 막지는 못했습니다. 이는 작동 주파수를 높이는 데 방해가 되는 또 다른 심각한 장애물인 것 같습니다. 새로운 7nm 공정 기술을 사용해 생산된 CCD 프로세서 칩은 면적이 74mm2에 불과하고 표면에서 발생한 열을 제거하기가 매우 어렵습니다. 보시다시피, 방열 커버를 크리스탈 표면에 납땜해도 도움이 되지 않습니다.

⇡#Precision Boost Override는 어떻게 작동하며 Ryzen 5 3600을 Ryzen 5 3600X로 변환할 수 있습니까?

오버클럭 실패가 Ryzen 프로세서의 작동 모드를 방해하지 않는 것이 더 낫다는 의미는 아닙니다. 이에 대해 다르게 접근하면 됩니다. CPU 작동 주파수를 어떤 높은 값으로 고정하려고 하는 것이 아니라 Precision Boost 2의 작동 방식을 조정하면 눈에 띄게 더 나은 효과를 얻을 수 있습니다. 즉, 자동 주파수 제어 기술을 이길 필요가 없습니다. 하지만 대신 알고리즘을 더욱 공격적으로 시도하는 것이 좋습니다. 이를 위해 Precision Boost 2 프레임워크 내에서 주파수 동작의 특성을 정의하는 상수를 조정할 수 있는 Precision Boost Override라는 기능이 있습니다. 이러한 방식으로 주니어 Ryzen 5 3600 프로세서 구매자는 Ryzen 5 3600X의 특징적인 모드로 전환하거나 훨씬 더 빠르게 전환할 수 있습니다.

그러나 Ryzen 5 3600의 경우 기본적으로 각각 88W, 60A 및 90A로 설정되어 있는 PPT 제한, TDC 제한 및 EDC 제한을 최대화하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 이 CPU의 사양에는 4,2GHz가 포함되어 있습니다. 그러나 여기에 최대 CPU 부스트 클럭 재정의 설정을 통해 이 제한을 200MHz 증가시키는 동시에 Precision Boost Override Scalar 계수를 높이면 Ryzen 5 3600은 Ryzen 5 3600X(4,1)와 거의 같은 주파수에서 달성될 수 있습니다. -4,4 GHz), 부하에 따라 유사한 동적 주파수 조정이 가능합니다.

이 접근 방식에 대한 추가적인 도움은 오프셋 전압 설정을 통해 CPU 공급 전압을 약간(약 25-75mV) 증가시키고 로드 라인 교정 기능을 활성화함으로써 제공될 수 있습니다. 이는 Precision Boost 2 엔진이 더 높은 클럭 속도를 보다 자신 있게 처리하는 데 도움이 될 것입니다.

결과적으로 이러한 설정을 사용한 Ryzen 5 3600의 성능은 실제로 Ryzen 5 3600X 수준에 도달하며, 이는 "갑자기" 50달러를 절약하려는 사람들을 확실히 기쁘게 할 것입니다.

물론 Precision Boost 2 기술의 상수를 조정하는 이 트릭은 구형 5코어 프로세서에서도 수행할 수 있습니다. 그러나 주파수의 눈에 띄는 증가를 얻는 것은 거의 불가능할 것입니다. Precision Boost Override 덕분에 Ryzen 3600 100이 평균 200-5MHz까지 오버클럭될 수 있는 경우 Ryzen 3600 50X는 소비 제한이 해제되면 주파수를 100-XNUMXMHz 이하로 증가시킵니다.

주파수 모드의 미세 조정이 미치는 영향을 평가하기 위해 Express 테스트를 수행했습니다. 위 다이어그램에서는 PPT 제한, TDC 제한 및 EDC 제한 제한이 변경된 프로세서의 성능을 PBO(Precision Boost Override)로 표시했습니다.

요약하자면, 특히 Ryzen 5 3600X에 대해 이야기하는 경우 Precision Boost Override가 프로세서 속도를 크게 높일 수 있다고 주장하지는 않습니다. 결과에 따르면 성능 향상은 말 그대로 몇 퍼센트에 불과하며 이 기술과 전통적인 방법을 사용한 오버클러킹에 특별한 희망을 두어서는 안됩니다.

그러나 Ryzen 5 3600 소유자는 더 비싼 5코어 Ryzen 3600 XNUMXX의 성능에 가까운 무료 성능을 얻기 위해 Precision Boost Override를 즉시 활성화하는 것이 합리적입니다.

출처 : 3dnews.ru