새로운 기사: Radeon RX 9070 XT 대 GeForce RTX 5070 Ti

Blackwell GPU 제품군 사양 및 벤치마크 GeForce RTX 5080 GeForce RTX 50을 제외한 모든 5090시리즈 제품은 이전 세대 모델에 비해 약간 업그레이드된 것에 불과하다는 점을 분명히 했습니다. 새로운 비디오 카드가 부족해지면서 상황은 더욱 악화되었고, 그 결과 가격이 엄청나게 치솟았습니다.

대부분의 구매자들에게 NVIDIA가 독점하고 있는 최고급 기기는 단지 이론적인 관심사일 뿐입니다. 하지만 단 한 단계만 더 나아가면 "녹색" 그래픽의 기술적 침체로 인해 AMD는 레이 트레이싱 및 업스케일링과 같은 RDNA 아키텍처의 문제점을 단번에 따라잡을 수 있는 상황이 되었습니다. 하지만 AMD가 경쟁사와 동등한 수준을 회복할 것이라는 예언(플래그십 부문에 대한 주장은 없지만)은 오랫동안 들려왔고, 그때마다 설득력이 점점 떨어지며, NVIDIA의 활발한 활동을 배경으로 Radeon RX 9000 비디오 카드 발표는 큰 주목을 받지 못했습니다. 그러나 AMD는 이러한 오류를 해결하기 위해 광범위한 작업을 수행했으며, 이전 GPU의 단점을 완전히 없애지는 못했더라도 최소한 보완했습니다.

9070DNews에서는 Radeon RX 3 XT 리뷰를 이례적인 비교 형식으로 제공합니다. "빨간색" 신제품과 주요 경쟁 제품인 GeForce RTX 5070 Ti가 동시에 저희 손에 들어왔고, 러시아에서는 두 제품의 가격이 비슷하기 때문에 한 제품을 다른 제품과 분리해서 생각할 수 없습니다.

⇡# Navi 48 GPU 및 RDNA 4 아키텍처

게으른 사람들만이 NVIDIA가 고성능 GPU 시장에서 독점자가 되었고 그에 따라 행동하고 있다는 사실을 말하지 않았습니다. 모든 대형 프로세서 설계 회사가 생산을 위해 단일 계약업체, 즉 대만의 TSMC의 서비스를 사용해야 한다는 사실은 별로 주목받지 못합니다. TSMC의 생산 능력에 대한 수요는 아마도 AMD가 대형 소비자용 GPU 개발을 중단한 이유 중 하나였을 것이고, 일반적으로 "레드" 차세대 그래픽 프로세서 제품군은 현재 Navi 48이라는 하나의 크리스털만 사용합니다.

제조업 자	AMD
이름	나비 32	나비 31	나비 48
사용 된 곳	라데온 RX 7700 XT; Radeon RX 7800 XT	라데온 RX 7900 GRE; 라데온 RX 7900 XT; 라데온 RX 7900 XTX	라데온 RX 9070; 라데온 RX 9070 XTX
구조	RDNA3	RDNA3	RDNA4
공정 기술, nm	TSMC N5/N6	TSMC N5/N6	TSMC N4P
트랜지스터 수, 10억	28,1	57,7	53,9
칩 면적, mm2	346	522	357
CU/WGP/SE의 수
컴퓨팅 단위(CU)	60	96	64
작업 그룹 프로세서(WGP)	30	48	32
셰이더 배열(SA)	아니	아니	아니
셰이더 엔진(SE)	4?	6	4
컴퓨팅 유닛 구성
벡터 ALU(FP32)	2 × 32	2 × 32	2 × 32
벡터 ALU(FP32/INT32)	2 × 32	2 × 32	2 × 32
스칼라 ALU	2	2	2
특수 목적 유닛(SFU) ALU	2 × 8	2 × 8	2 × 8
레이 가속기	1	1	1
텍스처 매핑 단위(TMU)	4	4	4
벡터/스칼라 레지스터, KB	384/10	384/10	384/16
L0 캐시 크기, KB	32	32	32
작업 그룹 프로세서(WGP) 구성
공유 메모리 볼륨, KB	128	128	128
명령어 캐시 크기, KB	32	32	32
스칼라 캐시 크기, KB	16	16	16
GPU 컴퓨팅 장치
벡터 ALU(FP32)	3 (840)	6 (144)	4 (096)
텍스처 매핑 단위(TMU)	240	384	256
래스터 작업 블록(ROP)	96	192	128
레이 가속기	60	96	64
메모리 구성
L1 캐시 크기, KB	2 048	3 072	2 048
L2 캐시 크기, MB	4	6	8
인피니티 캐시 볼륨, MB	64	96	64
VRAM 버스 폭, 비트	256	384	256
VRAM 칩 유형	GDDR6	GDDR6	GDDR6
PCI 익스프레스 인터페이스	4.0 x16	4.0 x16	5.0 x16

오래된 칩 중에서는 핵심 사양이 32세대 모델인 Navi 31와 가장 비슷하지만, Navi 53,9과 거의 비슷한 수의 트랜지스터를 포함하고 있습니다(각각 57,7억 개 및 48억 개). Navi 4은 TSMC N5P 기술을 사용하여 제작되었으며, 48년 전에 완성된 68nm 포토리소그래피 노드에 속합니다. 그러나 AMD가 칩렛 디자인에서 벗어나 L31 캐시와 메모리 컨트롤러가 들어 있는 MCD 칩렛을 보다 거친 N6 공정으로 제조하면서 Navi XNUMX의 크기는 Navi XNUMX의 XNUMX%에 불과합니다.

새로운 GPU인 RDNA 4의 아키텍처는 이전 버전과 구조적으로 변경되지 않았습니다. Navi 48에는 64개의 컴퓨트 유닛, 또는 4개의 FP096 지원 셰이더 ALU가 포함되어 있습니다. 이는 32티어 GPU에 대한 일반적인 공식입니다. 256비트 비디오 메모리 버스도 마찬가지입니다. 그러나 AMD는 Navi 48의 성능 등급을 주력 제품인 Navi 31과 비교하는데, Navi 6은 표준 정밀도 실수 값 셰이더 ALU가 144개입니다. 이 차이는 논리의 여러 개선으로 충분히 보상되어야 하며 이를 이해하려면 리뷰에서 자세히 논의한 RDNA 3 아키텍처에 대한 기억을 새로 고치는 것이 좋습니다. 라데온 RX 7900 XTX.

녹색건축과 비교해서 블랙웰 RDNA 4는 기존 개발의 더 크고 심도 있는 업그레이드를 나타냅니다. 그러나 모든 혁신에 대한 설명은 놀랍게도 짧은 목록으로 구성되어 있습니다. NVIDIA는 전통적으로 자세한 설명이 필요한 복잡한 소프트웨어나 반(半)소프트웨어 솔루션에 더 많은 주의를 기울이는 반면, AMD의 혁신은 원칙적으로 하드웨어에서 시작해서 끝나기 때문입니다.

NVIDIA의 SM 및 CPU 코어와 유사한, 분리 불가능한 컴퓨팅 블록인 컴퓨트 유닛의 설계에서 근본적인 변화가 발생했습니다. 따라서 명령 스케줄러는 이제 작업 기간 동안 실행을 위한 명령이 제공될 수 있도록 하는 분할 장벽을 지원합니다. 캐시에서 명령어를 프리페칭하는 기능도 최적화되었으며, 조건부 점프 및 분기 연산을 경제적으로 수행하는 데 사용되는 스칼라 ALU는 RDNA 3.5 모바일 아키텍처의 실수 값 데이터를 처리하는 기능을 상속받았습니다. 동시에 스칼라 레지스터의 볼륨도 10KB에서 16KB로 증가했습니다.

RDNA 4의 가장 중요한 혁신 중 하나는 신경망을 사용한 머신 러닝 및 데이터 처리 작업에 사용되는 WMMA 행렬 명령어의 실행 속도가 두 배로 빨라졌다는 것입니다. 또한 RDNA 4 명령어 세트에는 희소 행렬과 8비트 부동 소수점 데이터(FP8 및 BF8)를 계산하기 위한 명령어가 포함되어 있습니다.

그러나 클록 당 1 FLOP 처리량은 Navi 칩이 이전의 "녹색" 아키텍처인 Ampere 수준에 도달했을 뿐임을 의미합니다. 또한 NVIDIA와 Intel 칩은 행렬 연산에 별도의 ALU 배열을 사용하는 반면, RNDA 024 아키텍처에서는 이 작업이 여전히 셰이더 SIMD를 사용합니다.

하지만 실제 애플리케이션에서는 RDNA 3 기반 GPU가 최대 부하에 가까워지지도 않는다는 점을 잊지 마세요. 일반 용도의 FP32 계산에서 주장되는 테라플롭스는 VOPD(벡터 연산 듀얼) 포맷을 사용하는 경우에만 달성 가능하며, 이를 통해 두 개의 독립적인 벡터 명령을 함께 묶을 수 있습니다. 그리고 이는 그 자체로 많은 제한을 가하기 때문에 컴퓨트 유닛 내부의 32비트 ALU 중 절반은 대부분 유휴 상태가 됩니다. 혼합된 작업 부하(업스케일링이 포함된 게임 등)에서 행렬 연산은 물론 셰이더의 컴퓨팅 리소스를 일부 빼앗아가지만, 이러한 손실은 첫눈에 보기보다 크지 않습니다.

	컴퓨트 유닛(AMD RDNA 3)	컴퓨트 유닛(AMD RDNA 4)	스트리밍 멀티프로세서(NVIDIA Ada Lovelace)	스트리밍 멀티프로세서(NVIDIA Blackwell)	Xe-코어(Intel Xe-HPG)	Xe-코어(인텔 Xe2)
임원 블록	2 × SIMD32(FP32/INT32); 2 × SIMD32(FP32) 2 × SIMD2(FP64) 2×SIMD8(SFU); 2 × 스칼라 ALU	2 × SIMD32(FP32/INT32); 2 × SIMD32(FP32) 2 × SIMD2(FP64) 2×SIMD8(SFU); 2 × 스칼라 ALU	4 × SIMD16(FP32/INT32); 4 × SIMD16(FP32) 2×SISD? (FP64); 4×SIMD4(SFU); 4 × 스칼라 ALU 4 × 텐서 코어	8 × SIMD16(FP32/INT32); 2×SISD? (FP64); 4×SIMD4(SFU); 4 × 스칼라 ALU 4 × 텐서 코어	16 × SIMD8(FP32) 16 × SIMD8(INT32); 16×SISD(FP64) 16×SIMD2(SFU); 16×XXX	8 × SIMD16(FP32) 8 × SIMD16(INT32); 8 × SIMD2(FP64) 8×SIMD4(SFU); 8×XXX
클록당 SIMD 라인 작업	128×FP32; 64×INT32; 256×FP16; 4×FP64; 16 × 변환 함수	128×FP32; 64×INT32; 256×FP16; 4×FP64; 16 × 변환 함수	128×FP32; 64×INT32; 128×FP16; 2×FP64; 16 × 변환 함수	128×FP32; 128×INT32; 128×FP16; 2×FP64; 16 × 변환 함수	128×FP32; 128×INT32; 256×FP16; 16×FP64; 32 × 변환 함수	128×FP32; 128×INT32; 256×FP16; 16×FP64; 32 × 변환 함수
행렬 연산, 클록당 FLOP(FP16)	512	1 024	2 048	2 048	2 048	2 048

신경망을 사용한 프레임 크기 조정은 더 이상 Radeon 가속기의 이론적인 상황이 아닙니다. FSR의 새로운 네 번째 버전은 프레임 생성을 포함하여 기계 학습을 마침내 활용했으며, 사용된 모델은 합성곱 신경망과 변환기의 하이브리드 버전입니다. 안타깝게도 이전 버전의 업스케일러는 거의 모든 하드웨어에서 작동했지만, FSR 4는 RDNA 4 아키텍처 GPU만 지원합니다(WMMA 명령어 집합을 FP8 데이터로 확장했기 때문). Intel의 XeSS와 같이 단순화된 컴퓨팅 코어를 갖춘 범용 모드는 제공되지 않습니다.

RDNA 아키텍처 개혁의 또 다른 영역은 레이 트레이싱입니다. BVH 상자와 삼각형과의 광선 교차를 테스트하는 속도가 Ray Accelerator당(따라서 Compute Unit당) 두 배로 빨라졌습니다. 즉, 클록당 각각 4와 1에서 8과 2로 빨라졌습니다. 그러나 Intel Battlemage 칩의 RT 블록은 18:2의 템포로 작동하고 Blackwell GPU에서는 클록 사이클당 XNUMX개의 광선-삼각형 교차점과 공개되지 않은 수의 광선-BVH 상자 교차점을 찾습니다. 게다가 경쟁업체는 두 가지 유형의 테스트(BVH 박스와 삼각형)를 동시에 실시하지만 AMD는 여전히 그렇게 하지 않습니다. 각 Ray Accelerator에 두 개의 독립적인 "테스터"가 포함되었기 때문에 어느 정도 병렬 처리가 가능하지만 최대 속도는 아닙니다.

더불어, 광선 가속기는 순서에 상관없이 광선을 처리할 수 있는 기능을 얻었습니다. 메모리 스택의 느린 수준에 액세스할 필요가 없는 광선은 먼저 처리되고, 테스트 결과가 저장되어 셰이더 프로그램이 예상 순서대로 광선을 수신할 수 있도록 합니다.

이제 레이 트레이싱 논리는 볼륨 계층의 각 분기에 대해 8개 대신 4개의 노드를 사용하는 BVHXNUMX 대신 더 조밀한 BVHXNUMX 구조를 사용합니다. 이를 통해 통과 속도가 빨라지고 동시에 비디오 메모리에 가해지는 압력이 줄어듭니다. 새로운 기본 압축 알고리즘 덕분에 메모리 내 BVH의 크기도 줄어들었습니다. 마지막으로, AMD는 BVH 상자의 방향을 절대 장면 좌표에서 분리할 것을 제안합니다. 객체의 기하학적 구조에 따라 상자를 회전하면 검색 단계 수를 줄일 수 있습니다.

위에 나열된 모든 변경 사항에도 불구하고 RDNA 4는 전용 로직을 사용하지 않고 셰이더 ALU에서 여전히 BVH 패스스루를 수행한다는 점은 부끄러운 일입니다. Imagination Technologies의 하드웨어 레이 트레이싱 도구 분류에 따르면, AMD 솔루션은 레벨 3에 머물러 있고, Intel GPU는 레벨 4에 있으며, NVIDIA 하드웨어는 SER 기능 덕분에 이미 레벨 XNUMX에서 레벨 XNUMX로 이동하고 있습니다. SER 기능은 동적 명령어 스트림을 그룹화하여 메모리 액세스 일관성을 개선하고 결과적으로 지연 시간을 줄여줍니다.

RDNA 4 아키텍처에도 SER과 유사한 기능은 없지만, 다른 방식으로 동일한 문제를 해결하는 Out of Order Memory 기능이 등장했습니다. 여러 명령어 그룹(AMD 용어로는 파면)을 사용하는 이전 버전의 RDNA는 요청이 이루어진 순서와 정확히 동일한 순서로 메모리에서 데이터를 반환합니다. 셰이더가 요청한 데이터가 빠른 캐시에 있는 경우, 다른 셰이더가 일찍 요청을 했고 해당 데이터가 비교적 느린 VRAM에 있으면 반환이 여전히 지연될 수 있습니다. 솔직히 말해서 이러한 제한은 멀티스레드 컴퓨팅의 맥락에서 보면 완전히 무의미해 보이지만, 아마도 GPU 구성을 단순화하기 위해 도입되었을 것이고 한동안(래스터화된 게임에서는) 합리적인 타협안으로 남았을 것입니다. RDNA 4에서는 요청 순서에 관계없이 명령어 그룹이 데이터를 반환할 수 있습니다.

Out of Order Memory는 RDNA 4 아키텍처의 메모리 스택에 대한 변경 사항 중 하나일 뿐입니다. 셰이더 프로그램에 대한 컴퓨트 유닛 레지스터 할당은 셰이더의 수명 동안의 최대 소비량을 기준으로 정적이었으며, 이는 레지스터 파일의 특정 부분이 실질적으로 비어 있음을 의미했습니다. RDNA 4에서는 셰이더가 레지스터를 동적으로 요청하고 해제할 수 있습니다. 이렇게 하면 레지스터 파일 공간을 더욱 경제적으로 사용할 수 있습니다.

흥미롭게도, CU 배열, 래스터라이저, 기본 블록 및 래스터화 작업 블록을 결합한 대형 GPU 구조인 Shader Engine은 RDNA 4에서 자체 2차 캐시를 잃었습니다. 그러나 각 L3 캐시 세그먼트에는 두 배 더 많은 뱅크가 포함되어 있습니다. 이를 통해 볼륨뿐만 아니라 셰이더 엔진과 인피니티 캐시(즉, L32)에 대한 처리량도 양방향으로 증가했습니다. Infinity Cache 자체의 크기는 Navi 64-XNUMXMB와 동일하게 유지되었습니다.

Navi 48에는 16개의 PCI Express XNUMX세대 버스 라인이 있지만, 게임 작업에서는 물론 그렇게 빠른 인터페이스를 모두 사용할 수는 없습니다.

마지막으로 AMD는 차세대 GPU의 하드웨어 비디오 코덱이 스트리밍에 널리 사용되는 낮은 비트레이트에서 향상된 인코딩 품질을 제공한다고만 밝혔을 뿐, 그 이상은 아니라고 밝혔습니다. 즉, NVIDIA 및 Intel 그래픽 프로세서에서 사용 가능한 YUV 4:2:2 컬러 서브샘플링에 대한 지원은 제공되지 않습니다.

이미지 출력 측면에서 Navi 48 디스플레이 컨트롤러는 최신 DisplayPort 및 HDMI 인터페이스(각각 2.1a 및 2.1b)와 호환됩니다.

⇡#기술적 특성, 가격

Radeon RX 9070 XT는 48개의 컴퓨트 유닛을 탑재한 완벽한 기능을 갖춘 Navi 64 다이와 함께 제공되는데, 이는 4개의 표준 정밀도 실수 값 ALU에 해당합니다. 이전 세대의 "레드" 가속기 중에서 새로운 제품의 공식적인 전임자를 찾는 것은 쉽지 않습니다. 모델 그리드와 GPU 번호 지정 원칙이 모두 변경되었기 때문입니다(Navi 칩은 이전에 096에 도달한 적이 없습니다). Radeon RX 9070 XT는 컴퓨팅 유닛 구성과 메모리 스택 특성 면에서 Radeon RX 7800 XT와 유사하지만, AMD는 이 제품을 Radeon RX 7900 XTX의 대체 제품으로 포지셔닝하고 있습니다.

GPU의 게임 클럭과 부스트 클럭(게임에서의 목표 클럭 속도와 최대 클럭 속도)은 이전 세대 플래그십 모델의 특성과 비교해 상당히 높아져 각각 2,4GHz와 2,97GHz입니다. Radeon RX 7900 XTX는 최대 클럭 속도를 기준으로 이론적으로 26% 더 빠르지만 AMD는 RDNA 4 아키텍처를 개선하여 그 차이를 메우려고 하고 있습니다.

Radeon RX 9070 XT는 16비트 버스의 핀당 6Gbps 대역폭을 갖춘 20GB의 GDDR256 메모리를 탑재했습니다. AMD는 VRAM을 32GB로 늘리는 것을 고려했다는 소문이 있었지만, 궁극적으로 이 구성은 소비자 솔루션에는 과잉이라고 판단되었습니다. 이는 안타까운 일입니다. 게임에 대한 욕구는 꾸준히 커지고 있으며, 비디오 메모리 용량은 이전의 많은 AMD 기기에 있어 중요한 경쟁 우위였기 때문입니다.

Radeon RX 9070 XT의 기준 전력 소비량은 304W이고, 제안 소매 가격은 599달러입니다(Radeon RX 100 XT보다 7800달러 더 비쌉니다).

제조업 자	AMD				NVIDIA
모델	Radeon RX 7900 XT	라데온 RX 7900 XTX	라데온 RX 9070	Radeon RX 9070 XT	지포스 RTX 4070 Ti SUPER	지포스 RTX 4080 SUPER	GeForce RTX 5070 Ti	GeForce RTX 5080
GPU
이름	나비 31 XT	나비 31 XTX	나비 48 XT	나비 48 XTX	AD103	AD103	GB203	GB203
구조	RDNA3	RDNA3	RDNA4	RDNA4	에이다 러브 레이스	에이다 러브 레이스	블랙웰	블랙웰
기술 프로세스	TSMC N5/N6	TSMC N5/N6	TSMC N4C	TSMC N4C	TSMC4N	TSMC4N	TSMC 4NP	TSMC 4NP
트랜지스터 수, 10억	57,7	57,7	53,9	53,9	45,9	45,9	45,6	45,6
클럭 주파수(베이스 클럭/게임 클럭/부스트 클럭), MHz	1/500/2	1/855/2	1/330/2	1/660/2	2 310 / 2 610	2 205 / 2 550	2 295 / 2 452	2 295 / 2 617
셰이더 ALU(FP32)	5 (376)	6 (144)	3 (584)	4 (096)	8 448	10 240	8 960	10 752
텍스처 매핑 단위(TMU)	336	384	224	256	264	320	280	336
래스터 작업 블록(ROP)	192	192	128	128	112	112	96	112
텐서 커널	아니	아니	아니	아니	264	320	280	336
RT 코어	84	96	112	128	66	80	70	84
마지막 레벨 캐시 크기, MB	80	96	64	64	48	64	64	64
수술 기억
버스 폭, 비트	320	384	256	256	256	256	256	256
칩 유형	GDDR6 SGRAM	GDDR6 SGRAM	GDDR6 SGRAM	GDDR6 SGRAM	GDDR6X SRAM	GDDR6X SRAM	GDDR7 SGRAM	GDDR7 SGRAM
연락처당 처리량, Gbps	20	20	20	20	21	23	28	30
총 처리량, Gbps	800	960	640	640	672	736	896	960
볼륨, GB	20	24	16	16	16	16	16	16
Производительность
최대 FP32 성능, TFLOPS	25,7 (51,5)	30,7 (61,1)	18,1 (36,1)	24,3 (48,7)	44,1	52,2	43,9	56,3
성능 FP64/FP32	1/32(1/64)	1/32(1/64)	1/32(1/64)	1/32(1/64)	1/64	1/64	1/64	1/64
성능 FP16/FP32	2/1	2/1	2/1	2/1	1/1	1/1	1/1	1/1
기타
PCI 익스프레스 버스	PCI 익스프레스 4.0 x16	PCI 익스프레스 4.0 x16	PCI 익스프레스 5.0 x16	PCI 익스프레스 5.0 x16	PCI 익스프레스 4.0 x16	PCI 익스프레스 4.0 x16	5.0 x16	5.0 x16
이미지 출력 인터페이스	디스플레이포트 2.1, HDMI 2.1a	디스플레이포트 2.1, HDMI 2.1a	디스플레이포트 2.1a, HDMI 2.1b	디스플레이포트 2.1a, HDMI 2.1b	디스플레이포트 1.4a, HDMI 2.1	디스플레이포트 1.4a, HDMI 2.1	디스플레이포트 2.1b, HDMI 2.1b	디스플레이포트 2.1b, HDMI 2.1b
열전도도/열량비, W	315	335	220	304	285	320	300	360
소매 가격(미국), $	899 (출시일 기준 권장)	999 (출시일 기준 권장)	549 (출시일 기준 권장)	599 (출시일 기준 권장)	799 (출시일 기준 권장)	999 (출시일 기준 권장)	749 (출시일 기준 권장)	999 (출시일 기준 권장)

GeForce RTX 5070 Ti는 GeForce RTX 203에서 사용된 것과 동일한 GB5080 GPU를 기반으로 하지만, 더 젊은 모델은 스트리밍 멀티프로세서 14개, 즉 FP1 호환 셰이더 ALU 792개를 잃었으며 게임 클럭 속도가 감소했습니다. 결과적으로 GeForce RTX 32은 이론적인 성능 면에서 RTX 5080 Ti보다 5070% 차이가 나고, GeForce RTX 27 Ti 자체도 이 매개변수에서 RTX 5070 Ti SUPER와 다르지 않습니다. Radeon RX 4070 XT와 마찬가지로, 원시 컴퓨팅 성능의 부족은 새로운 GPU 아키텍처와 무엇보다도 DLSS를 사용하여 여러 프레임을 생성하는 기능(두 개의 "실제" 프레임 사이에 최대 9070개의 생성된 프레임)을 통해 보상되도록 고안되었습니다.

GeForce RTX 5070 Ti의 전력 소비량은 300W이며, MSRP는 749달러로 GeForce RTX 50 Ti SUPER보다 4070달러 저렴합니다.

Radeon RX 150 XT와 GeForce RTX 9070 Ti의 권장 통화 가치 5070달러 차이는 현재 러시아 가격에서는 눈에 띄지 않습니다. DNS에서 가장 저렴한 파트너 모델을 99루블과 999루블로 찾았습니다. 각기. 이것들은 벤치마크에서 테스트해야 할 것들입니다. Radeon RX 104 XT는 999/9070 GHz로 공장 GPU 오버클럭된 GIGABYTE GAMING OC 그래픽 카드로 표현되고, GeForce RTX 2,52 Ti는 기준 사양이 적용된 Palit GamingPro의 가속기입니다.

⇡#GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: 디자인

GIGABYTE의 Radeon RX 9070 XT는 전력 소모량이 300W 미만(테스트 결과에 따르면 훨씬 초과)인 비디오 카드에 비해 크기가 다소 작습니다. 길이는 288mm이고 슬롯 너비는 XNUMX개입니다. 유일한 LED 백라이트 요소는 측면에 있는 짧은 스트립입니다. 제조업체 로고가 있는 플레이트는 움직일 수 있습니다. 플레이트를 LED 스트립 위로 옮기면 로고가 빛나기 시작합니다.

냉각 시스템은 임펠러 직경이 87mm인 XNUMX개의 팬으로 구동됩니다. 라디에이터의 작은 부분은 백플레이트의 컷아웃 덕분에 공기가 통과할 수 있습니다.

그래픽 프로세서와 비디오 메모리 칩은 증발 챔버에 열을 방출하지만, 전자는 직접 방출하고 후자는 U자 모양의 금속 스페이서를 통해 방출합니다. 라디에이터 핀에는 VRM 구성 요소의 방열판 역할을 하는 개별 플레이트가 부착되어 있습니다. 히트 파이프는 6개뿐이며, 직경은 XNUMXmm입니다. GIGABYTE가 일반 열 패드 대신 액체 열 패드를 선택했다는 점에 유의하세요. 이것이 VRAM 칩이 부하를 받을 때 뜨거워지는 이유일 수 있습니다(이 리뷰의 경험적 섹션 참조).

백플레이트는 여러 개의 열 패드(여기서는 액체가 아닌 일반 열 패드)를 사용하여 인쇄 회로 기판의 열을 발산하는 역할을 합니다.

⇡#GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: PCB

Radeon RX 9070 XT 중 일부 모델은 12V-2x6 커넥터에서 전원을 공급받지만, GIGABYTE는 17개의 범용 14핀 커넥터를 선택했습니다. 비디오 카드의 높은 전력 소모와 새로운 커넥터에 대한 지속적인 불만을 고려하면 이 방법은 더 안정적이지만 편리하고 미적으로 만족스러운 솔루션은 아닙니다. 전원 공급 시스템의 2868개 단계 중 Monolithic Power Systems MP87993A PWM 컨트롤러에 의해 제어되는 90개 단계는 그래픽 프로세서에 할당되고, XNUMX개 단계는 비디오 메모리에 할당됩니다. 두 VRM 모두 추정 전류 정격이 XNUMXA인 MPXNUMX 전원 스테이지를 탑재하고 있습니다.

VRAM은 SK 하이닉스 칩으로 구성되며, H56G42AS8DX-014 표시는 20Gbps의 대역폭을 인코딩합니다.

기본적으로 활성화된 BIOS 복사 외에도 비디오 카드에는 백업 "무음" 펌웨어가 있습니다.

⇡#Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: 디자인

Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro의 길이는 331,9mm이지만 확장 슬롯은 12개뿐입니다. GamingPro 로고 아래와 전면 패널의 인접한 부분에 RGB LED가 있습니다. LED 작동은 2V-6×XNUMX 전원 입력 옆에 있는 표준 ARGB 커넥터를 통해 마더보드와 동기화할 수 있습니다.

케이스의 측면은 긴 측면에 통풍구가 있는 주조 알루미늄 프레임으로 형성됩니다. PCB 뒷면의 보호판에는 라디에이터를 통과시켜 열을 방출하기 위한 익숙한 그릴이 있습니다. 팬 임펠러의 직경은 94mm입니다.

쿨러 바닥에는 GPU 다이와 주변 비디오 메모리 칩을 덮을 수 있을 만큼 큰 증기 챔버가 있고, VRM 구성 요소에는 별도의 플레이트 방열판이 제공됩니다. 라디에이터 라멜라는 직경 6mm의 열 파이프 XNUMX개에 연결되어 있습니다.

금속 백플레이트는 PCB와 사이에 단 하나의 열 패드도 없기 때문에 보호 및 장식 기능만 수행합니다.

비디오 카드에는 12핀 전원 커넥터 2개를 6V-XNUMX×XNUMX으로 변환하는 어댑터와 작은 패브릭 마우스 패드가 함께 제공됩니다.

⇡#Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro PCB

비디오 카드와 달리 팔릿 게임록최근 GeForce RTX 5080 리뷰에서 살펴본 이 시리즈에서 두 번째로 오래된 모델은 넓은 PCB에 조립되었지만 전원 공급 장치는 더 간단합니다. GPU에는 Monolithic Power Systems MP15 PWM 컨트롤러로 제어되는 29816상 VRM이 있습니다. GDDR7 메모리 칩의 전원 공급 장치는 MP2988 컨트롤러를 기반으로 하는 87993상입니다. 두 레귤레이터 모두 MP90 트랜지스터 어셈블리를 장착하였으며, 추정 전류 정격은 XNUMXA입니다.

Samsung K4VAF325ZC-SC28 비디오 메모리 칩의 표시는 28Gbps의 처리량을 나타냅니다.

GIGABYTE의 Radeon RX 9070 XT와 마찬가지로 Palit 가속기에는 "성능"과 "조용함"의 두 가지 BIOS 옵션이 있습니다.

⇡#테스트 스탠드, 테스트 방법론

테스트 벤치
CPU	AMD Ryzen 9 7950X3D(PBO +150MHz, CU -20)
마더 보드	ASUS ROG 크로스헤어 X670E 히어로
수술 기억	G.Skill Trident Z5 Neo RGB(F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), 2 x 32 GB(6200 MT/s, CL30)
ROM	솔리드다임 P44 프로, 2TB
전원 공급 장치	커세어 AX1600i, 1600W
CPU 냉각 시스템	커스텀 액체 냉각 시스템(EK-Quantum Velocity² DDC 4.2 PWM D-RGB + EK-Quantum Surface X280M)
Корпус	오픈스탠드
운영 체제	Windows 11 프로
AMD GPU용 소프트웨어
모든 비디오 카드	AMD 소프트웨어 Adrenalin Edition 25.2.1/25.3.1
엔비디아 GPU 소프트웨어
모든 비디오 카드	NVIDIA GeForce Game Ready 드라이버 532.60/532.70

레이 트레이싱이 없는 게임
경기	API	시험 방법	그래픽 설정
앨런 웨이크 2	다이렉트 12	OCAT, Bright Falls 위치	최대. 그래픽 품질
블랙 신화 : 오공	다이렉트 12	내장된 벤치마크	최대. 그래픽 품질
사이버 펑크 2077	다이렉트 12	내장된 벤치마크	최대. 그래픽 품질
F1 24	다이렉트 12	빌트인 벤치마크, 모나코 트랙(비)	최대. 그래픽 품질
호그와트 유산	다이렉트 12	OCAT, 호그와트로 가는 길의 트롤리 타기	최대. 그래픽 품질
호라이즌 제로 던 리마스터	다이렉트 12	내장된 벤치마크	최대. 그래픽 품질
메트로 탈출구	다이렉트 12	내장된 벤치마크	최대. 그래픽 품질; 음영 비율: 100%
레드 데드 리 뎀션의 2	VULKAN	내장된 벤치마크	최대. 그래픽 품질
반환	다이렉트 12	내장된 벤치마크	최대. 그래픽 품질
토탈 워: WARHAMMER III	다이렉트 11	내장 벤치마크(Mirrors of Madness Benchmark)	최대. 그래픽 품질

레이 트레이싱 게임
경기	API	시험 방법	그래픽 설정	프레임 크기 조정
				AMD	인텔	NVIDIA
앨런 웨이크 2	다이렉트 12	OCAT, Bright Falls 위치	최대. 그래픽 품질, 고품질 레이 트레이싱	FSR 밸런스드	FSR 밸런스드	DLSS 균형 + 레이 재구성(+ 프레임 생성)
블랙 신화 : 오공		내장된 벤치마크	최대. 그래픽 품질 및 레이 트레이싱(Path Tracing)	FSR 균형(+ 프레임 생성)	XeSS Balanced/FSR Balanced + 프레임 생성	DLSS 균형(+ 프레임 생성)
사이버 펑크 2077		내장 벤치마크(프레임 생성을 위한 OCAT)	최대. 그래픽 품질 및 레이 트레이싱(Path Tracing)	FSR 균형(+ 프레임 생성)	XeSS Balanced/FSR Balanced + 프레임 생성	DLSS 균형(변환기 모델) + 레이 재구성(+ 프레임 생성)
F1 24		빌트인 벤치마크, 모나코 트랙(비)	최대. 그래픽 품질 및 레이 트레이싱	FSR 균형(+ 프레임 생성)	XeSS Balanced/FSR Balanced + 프레임 생성	DLSS 균형(+ 프레임 생성)
호그와트 유산		OCAT, 호그와트로 가는 길의 트롤리 타기	최대. 그래픽 품질 및 레이 트레이싱	FSR 밸런스드	XeSS 균형	DLSS 균형 + 레이 재구성(+ 프레임 생성)
인디애나 존스와 그레이트 서클		OCAT, 위치 수코타이	최대. 그래픽 품질, 고품질 레이 트레이싱(경로 추적) 레이 트레이싱 그림자: 햇빛만	FSR 균형(+ 프레임 생성)	XeSS Balanced/FSR Balanced + 프레임 생성	DLSS 균형(변환기 모델) + 레이 재구성(+ 프레임 생성)
메트로 엑소더스 인챈티드 에디션		내장된 벤치마크	최대. 그래픽 품질 및 레이 트레이싱	해당 사항 없음	해당 사항 없음	DLSS 균형
반환		내장 벤치마크(프레임 생성을 위한 OCAT)	최대. 그래픽 품질 및 레이 트레이싱	FSR 균형(+ 프레임 생성)	XeSS Balanced/FSR Balanced + 프레임 생성	DLSS 균형(+ 프레임 생성)

대부분의 게임에서 평균 및 최소(분포의 1번째 백분위수를 나타냄) 프레임 속도는 개별 프레임 렌더링 시간의 배열이나 내장된 벤치마크를 사용하여 얻은 순간 프레임 속도에서 파생됩니다. 예외는 내장된 벤치마크가 없는 게임과 프레임 생성을 사용하는 테스트입니다. 이 경우 OCAT 프로그램을 사용하여 프레임 간 간격을 캡처합니다.

업무 지원
신청	기준	설정
어도비 프리미어 프로 25.x	Premiere Pro 1.1.1용 PugetBench(링크의 테스트 구성)	표준(4K)
블렌더 4.x	Blender 웹사이트의 Agent 327 Barbershop 데모	사이클 렌더러
블랙매직 디자인 DaVinci Resolve Studio 19.x	DaVinci Resolve 1.1.1용 PugetBench(링크에서 테스트)	표준(4K); H.264/HEVC 인코딩 모드: 자동
CAD 응용 프로그램	SPECviewperf 2020 v3.1	화면 해상도: 3840×2160

비디오 디코딩(ffmpeg 5.x)
체재	허가	코딩 매개변수	API
H.264(YUV 4:2:0, 8비트/채널)	1920 × 1080	하이 프로파일, L4.1	D3D11VA
	3840 × 2160	하이 프로파일, L5.1
HEVC(YUV 4:2:0, 8비트/채널)	1920 × 1080	메인 프로필, L4.0
	3840 × 2160	메인 프로필, L5.0
	7680 × 4320	메인 프로필, L6.0
VP9(YUV 4:2:0, 8비트/채널)	1920 × 1080	해당 사항 없음
	3840 × 2160
	7680 × 4320
AV1(YUV 4:2:0, 8비트/채널)	1920 × 1080	메인 프로필, L4.0
	3840 × 2160	메인 프로필, L5.0
	7680 × 4320	메인 프로필, L6.0

비디오 인코딩(ffmpeg 5.x)
체재	허가	코딩 매개변수			API
		AMD	인텔	NVIDIA	AMD	인텔	NVIDIA
H.264(YUV 4:2:0, 8비트/채널)	1920 × 1080	-c:v h264_amf -품질 속도 -코더 cabac -refs 1 -b:v 3M	-c:v h264_qsv -사전 설정 매우 빠름 -프로필:v 메인 -레벨 4.1 -b:v 3M	-c:v h264_nvenc -사전 설정 빠른 -코더 cabac -refs 1 -b:v 3M	AMF	원VPL	NVENC
	3840 × 2160	-c:v h264_amf -품질 속도 -코더 cabac -refs 1 -b:v 7.5M	-c:v h264_qsv -사전 설정 매우 빠름 -프로필:v 메인 -레벨 5.1 -b:v 7.5M	-c:v h264_nvenc -사전 설정 빠른 -코더 cabac -refs 1 -b:v 7.5M
HEVC(YUV 4:2:0, 8비트/채널)	1920 × 1080	-c:v hevc_amf -품질 속도 -b:v 3M	-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 3M	-c:v hevc_nvenc -빠른 사전 설정 -b:v 3M
	3840 × 2160	-c:v hevc_amf -품질 속도 -b:v 7.5M	-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 7.5M	-c:v hevc_nvenc -빠른 사전 설정 -b:v 7.5M
	7680 × 4320	-c:v hevc_amf -품질 속도 -b:v 20M	-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 20M	-c:v hevc_nvenc -빠른 사전 설정 -b:v 20M
AV1(YUV 4:2:0, 8비트/채널)	1920 × 1080	-c:v hevc_amf -품질 속도 -b:v 3M	-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 3M	-c:v hevc_nvenc -빠른 사전 설정 -b:v 3M
	3840 × 2160	-c:v hevc_amf -품질 속도 -b:v 7.5M	-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 7.5M	-c:v hevc_nvenc -빠른 사전 설정 -b:v 7.5M
	7680 × 4320	-c:v hevc_amf -품질 속도 -b:v 20M	-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 20M	-c:v hevc_nvenc -빠른 사전 설정 -b:v 20M

비디오 카드의 성능은 NVIDIA PCAT 장치를 사용하여 CPU 및 기타 PC 구성품과 별도로 기록됩니다. 전력 및 소음 테스트의 부하는 2077×3840 해상도와 최대 그래픽 품질 설정(레이 트레이싱 없음)으로 실행한 Cyberpunk 2160 게임과 가장 공격적인 설정(해상도 3840×2160, MSAA 8x)으로 실행한 FurMark 스트레스 테스트입니다. 모든 매개변수의 측정은 비디오 카드가 예열되고 GPU 온도와 클록 주파수가 안정된 후에 수행됩니다.

⇡#테스트 참가자

다음 비디오 카드가 성능 테스트에 참여했습니다.

• AMD Radeon RX 9070 XT(1820/3060MHz, 20Gbps, 16GB);
• NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti(2295/2452MHz, 28Gbps, 16GB);
• AMD Radeon RX 7900 XTX(1720/2499MHz, 20Gbps, 24GB);
• NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER(2340/2640MHz, 21Gbps, 12GB);
• NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti(2310/2610MHz, 21Gbps, 12GB);
• NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER(2295/2580MHz, 23Gbps, 16GB);
• NVIDIA GeForce RTX 4080(2205/2505MHz, 22,4Gbps, 16GB);
• NVIDIA GeForce RTX 5080(2295/2617MHz, 30Gbps, 16GB).

참고 GPU의 기본 및 부스트 주파수는 괄호 안에 표시되어 있습니다.

⇡#클럭 속도, 전력 소비, 온도, 소음 수준 및 오버클러킹

Navi 48 GPU는 AMD가 이전 세대 Navi 칩에서 도입했던 프런트엔드와 CU 어레이로 분할된 클록 도메인을 잃었습니다. 그러나 기존 라인(Navi 31)의 플래그십 GPU의 두 주파수 중 어느 것을 시작점으로 삼든 Navi 48은 최대 2,9GHz로 큰 진전을 이루었습니다. 반면, GeForce RTX 5070 Ti는 게임 부하에서 2,8GHz의 클럭 속도에 만족합니다.

부하 하에서의 성능(사이버펑크 2077)
비디오 카드	설정	GPU 클럭 속도, MHz(셰이더 도메인)		GPU 클럭 속도, MHz(프런트엔드)		GPU 공급 전압, V		팬 회전 속도, rpm(최대 %)	팬 속도 2, rpm (최대의 %)
		평균	최대.	평균	최대.	평균	최대.	평균	평균
GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC(1820/3060MHz, 20Gbps, 16GB)	조용한 BIOS	2900	2956	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,01	1,01	1479 (30의 %)	해당 사항 없음
GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC(1820/3060MHz, 20Gbps, 16GB)	성능 BIOS	2915	2941	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,01	1,01	1696 (34의 %)	해당 사항 없음
GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC(+300MHz, 22Gbps, 16GB)	성능 BIOS, +10% TBP	2980	3001	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,03	1,04	1880 (38의 %)	해당 사항 없음
SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 7900 XTX(1720/2499MHz, 20Gbps, 24GB)	보조 BIOS	2545	2585	2753	2785	0,91	0,93	1412 (34의 %)	해당 사항 없음
Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro(2295/2452MHz, 28Gbps, 16GB)	조용한 BIOS	2816	2820	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,06	1,06	1357 (36의 %)	1357 (36의 %)
Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro(2295/2452MHz, 28Gbps, 16GB)	성능 BIOS	2827	2835	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,06	1,06	1859 (50의 %)	1859 (50의 %)
Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro(+400MHz, 32Gbps, 16GB)	성능 BIOS	3202	3210	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,05	1,05	2010 (55의 %)	2010 (55의 %)
Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock OC Classic(2310/2610MHz, 21Gbps, 12GB)	조용한 BIOS	2805	2805	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,10	1,10	1516 (39의 %)	1516 (39의 %)
Palit GeForce RTX 4070 Ti SUPER JetStream OC(2340/2640MHz, 21Gbps, 16GB)		2673	2700	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,04	1,05	1417 (38의 %)	1417 (38의 %)
NVIDIA GeForce RTX 4080 FE(2205/2505MHz, 22,4Gbps, 16GB)		2775	2775	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,08	1,08	1383 (43의 %)	1299 (39의 %)
Palit GeForce RTX 4080 SUPER JetStream OC(2295/2580MHz, 23Gbps, 16GB)		2722	2745	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,04	1,07	1473 (39의 %)	1473 (39의 %)
Palit GeForce RTX 5080 GameRock(2295/2617MHz, 30Gbps, 16GB)	조용한 BIOS	2790	2790	해당 사항 없음	해당 사항 없음	1,04	1,04	1490 (40의 %)	1490 (40의 %)

Radeon RX 9070 XT는 해당 세대의 플래그십 모델은 아니지만(이번에는 그렇지 않을 것입니다), GIGABYTE 버전의 신제품의 전력 소비량은 374W에 달합니다. 이는 Radeon RX 7900 XTX와 거의 같습니다. 이는 대기 모드에서 "빨간색" 비디오 카드의 놀라울 정도로 낮은 전력과 대조됩니다. 7W에 불과합니다. Palit의 GeForce RTX 5070 Ti는 318 시리즈의 80 모델 수준인 40W 이하를 소비합니다.

펌웨어 선택("조용함" 또는 "성능")은 GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC 냉각 시스템의 작동에 눈에 띄는 영향을 미칩니다. "생산적" 모드에서 GPU 온도는 62°C(핫스팟에서는 84°C)를 넘지 않지만 메모리 칩은 최대 94°C까지 가열됩니다. "조용한" 모드에서는 온도 판독값이 각각 67, 90, 98 °C로 변경됩니다.

Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro의 냉각 시스템은 그래픽 프로세서의 온도를 68 또는 76°C(활성 BIOS 버전에 따라 다름) 이내로 유지하고 VRAM 칩의 온도는 훨씬 더 허용 가능한 수준인 70 또는 78°C에서 멈춥니다. GeForce 50 비디오 카드 드라이버는 GPU 핫스팟 온도를 모니터링 유틸리티에 보고하지 않습니다.

두 가지 신제품 모두 냉각 시스템의 소음 수준은 BIOS 스위치에 따라 극적으로 변합니다. "조용한" 모드에서 Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro는 비교 대상 기기 중 가장 조용한 것으로 나타났지만 GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING도 상당한 전력 소비에 맞게 조정된 적당한 음압으로 두각을 나타냈습니다. 반면, "생산적인" BIOS의 제어 하에 GIGABYTE 비디오 카드는 허용 가능한 소음 수준을 유지하는 반면 Palit GamingPro는 45dBA에 도달합니다. 이는 오버클러킹 없이도 가능합니다.

AMD의 새로운 GPU는 NVIDIA 칩과 동일한 방식으로 오버클럭되었습니다. 이제 클록 속도에 상한이 있는 대신 사용자가 원하는 증가량을 지정할 수 있습니다. GPU 공급 전압은 하향으로만 조절됩니다. 샘플 카드는 목표 클럭을 300MHz 증가시켜도 안정성을 유지했지만, 파워 리저브는 10%만 증가시킬 수 있기 때문에 실제 코어 클럭은 상징적으로 65MHz 증가했습니다. 결과적으로 비디오 메모리의 대역폭은 원래 22Gbps 대신 20Gbps에 도달했습니다. GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING을 오버클럭했을 때 전력 소비량은 400W를 초과했는데, 이로 인해 구성 요소의 온도가 몇 도 상승했고, 팬으로부터 41cm 떨어진 곳에서 소음 수준은 30dBA에 도달했습니다.

반면 Palit GeForce RTX 5070 Ti는 GeForce RTX 5080과 마찬가지로 훌륭하게 오버클럭됩니다. OC가 아닌 버전의 유닛은 공장 TBP를 넘어서는 오버클러킹을 전혀 허용하지 않지만, 게임 테스트에서 실제 GPU 클럭에 375MHz를 추가하고 GDDR7 메모리 대역폭을 28Gbps에서 32Gbps로 늘릴 수 있었습니다. 오버클러킹은 전력 소비와 구성 요소 온도에 큰 영향을 미치지 않았으며, 소음 수준은 처음에 "생산적인" 펌웨어로 상당히 높았기 때문에 동일하게 유지되었습니다.

⇡#게임 테스트(1920×1080)

1080p에서 GeForce RTX 5070 Ti와 Radeon RX 9070 XT는 둘 다 대부분의 테스트 타이틀에서 60 FPS가 넘는 프레임 속도를 제공하고, Black Myth: Wukong에서는 최소 XNUMX FPS를 제공합니다.

1920 × 1080
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	135 / 142	143 / 148	101 / 106	106 / 112	122 / 128	123 / 129	119 / 126	135 / 146
블랙 신화 : 오공	58 / 66	53 / 64	49 / 56	51 / 59	58 / 68	60 / 69	59 / 68	67 / 76
사이버 펑크 2077	124 / 149	138 / 166	93 / 108	99 / 117	118 / 139	115 / 138	122 / 146	128 / 167
F1 24	182 / 267	167 / 263	154 / 223	156 / 229	171 / 251	175 / 253	173 / 244	187 / 275
호그와트 유산	188 / 213	196 / 216	145 / 160	154 / 170	173 / 193	181 / 197	185 / 202	193 / 218
호라이즌 제로 던 리마스터	144 / 184	146 / 187	132 / 164	130 / 167	142 / 182	145 / 185	137 / 176	141 / 186
메트로 탈출구	79 / 130	81 / 140	68 / 118	73 / 127	79 / 146	81 / 148	80 / 144	88 / 167
레드 데드 리 뎀션의 2	128 / 139	122 / 128	96 / 103	104 / 109	119 / 126	119 / 127	119 / 128	125 / 132
반환	97 / 177	134 / 211	75 / 150	101 / 155	100 / 179	91 / 178	112 / 176	105 / 199
토탈 워: WARHAMMER III	85 / 105	85 / 107	76 / 94	81 / 97	86 / 103	88 / 105	85 / 103	83 / 105
최대.		19%	-9 %	-2 %	12%	14%	11%	28%
평균		4%	-18 %	-14 %	-3 %	-2 %	-3 %	7%
민		-8 %	-28 %	-22 %	-10 %	-9 %	-11 %	-5 %

일부 게임은 AMD나 NVIDIA 아키텍처를 선호하지만, 실용적인 관점에서 보면 신제품의 성능은 동일합니다. GeForce RTX 5070 Ti는 Radeon RX 9070 XT보다 FPS가 단 3% 낮습니다. 이전 세대 기기와 비교했을 때 Radeon RX 9070 XT는 Radeon RX 3 XTX보다 7900% 뒤처졌습니다. GeForce RTX 5070 Ti는 GeForce RTX 4080 및 RTX 4080 SUPER와 동등하며, RTX 4070 Ti SUPER와 RTX 5070 Ti의 프레임 속도 차이는 13%입니다.

⇡#게임 테스트(2560×1440)

1440p의 대부분 벤치마크에서 새로운 AMD와 NVIDIA 모델은 최소 80 FPS의 프레임 속도를 달성했지만 Black Myth: Wukong의 평균 프레임 속도는 51-52 FPS로 떨어졌습니다.

2560 × 1440
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	99 / 104	103 / 107	73 / 77	77 / 82	90 / 95	92 / 97	88 / 93	104 / 109
블랙 신화 : 오공	45 / 51	43 / 50	38 / 42	39 / 45	46 / 52	47 / 54	46 / 52	54 / 61
사이버 펑크 2077	80 / 92	90 / 103	53 / 63	54 / 65	67 / 80	67 / 80	75 / 87	89 / 102
F1 24	159 / 219	162 / 228	125 / 176	139 / 194	148 / 211	154 / 218	155 / 216	161 / 231
호그와트 유산	134 / 154	141 / 160	102 / 114	115 / 128	124 / 139	125 / 142	128 / 144	141 / 165
호라이즌 제로 던 리마스터	133 / 161	130 / 160	111 / 132	114 / 140	128 / 156	127 / 158	122 / 148	124 / 163
메트로 탈출구	69 / 112	72 / 120	60 / 98	64 / 106	69 / 124	75 / 126	70 / 122	85 / 145
레드 데드 리 뎀션의 2	114 / 119	106 / 111	83 / 88	89 / 94	104 / 109	106 / 111	106 / 111	109 / 115
반환	89 / 140	110 / 162	75 / 115	81 / 121	92 / 138	85 / 139	92 / 137	82 / 154
토탈 워: WARHAMMER III	80 / 97	79 / 97	53 / 69	59 / 76	70 / 88	70 / 90	72 / 89	83 / 97
최대.		16%	-13 %	-5 %	11%	13%	9%	29%
평균		4%	-22 %	-17 %	-4 %	-3 %	-4 %	9%
민		-7 %	-32 %	-29 %	-13 %	-13 %	-11 %	-3 %

Radeon RX 9070 XT와 GeForce RTX 5070 Ti는 다시 한번 사실상 무의미한 4% 프레임 속도로 차이가 납니다. 신세대의 "레드" 비디오 카드도 이전 플래그십 모델인 Radeon RX 4 XTX보다 불과 7900% 열등할 뿐이며, GeForce RTX 5070 Ti는 이전 세대의 80년대 모델을 대체하는 모델로 남아 있습니다. GeForce RTX 4070 Ti SUPER에 비해 새로운 NVIDIA 모델은 15% 더 빠릅니다.

⇡#게임 테스트(3840×2160)

Radeon RX 9070 XT 및 GeForce RTX 5070 Ti는 일반적으로 최대 그래픽 품질로 4K 디스플레이에서 게임을 하는 데 적합합니다. Black Myth: Wukong이나 Cyberpunk 2077과 같이 리소스를 많이 필요로 하는 타이틀에서만 사용자는 60 FPS보다 훨씬 낮은 프레임 속도를 감수하거나 업스케일링을 사용해야 합니다.

3840 × 2160
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	55 / 58	57 / 59	40 / 43	43 / 46	51 / 54	50 / 54	49 / 52	58 / 62
블랙 신화 : 오공	27 / 31	27 / 31	22 / 25	24 / 27	28 / 31	28 / 32	28 / 31	33 / 36
사이버 펑크 2077	34 / 41	38 / 44	22 / 27	23 / 28	29 / 35	28 / 36	32 / 38	39 / 46
F1 24	110 / 140	118 / 155	91 / 116	99 / 126	111 / 145	114 / 146	112 / 148	127 / 167
호그와트 유산	79 / 91	81 / 95	58 / 65	61 / 68	70 / 81	75 / 83	73 / 84	90 / 102
호라이즌 제로 던 리마스터	89 / 103	87 / 102	65 / 77	74 / 87	83 / 98	85 / 100	75 / 89	86 / 103
메트로 탈출구	52 / 80	52 / 86	44 / 66	47 / 72	55 / 85	56 / 86	54 / 86	67 / 103
레드 데드 리 뎀션의 2	79 / 83	78 / 81	54 / 59	60 / 64	70 / 76	68 / 76	69 / 77	78 / 83
반환	55 / 84	68 / 98	49 / 69	44 / 72	62 / 86	57 / 86	57 / 86	68 / 99
토탈 워: WARHAMMER III	40 / 57	42 / 59	29 / 39	33 / 44	39 / 52	40 / 53	39 / 53	47 / 63
최대.		17%	-17 %	-10 %	6%	8%	8%	29%
평균		5%	-25 %	-19 %	-4 %	-3 %	-4 %	12%
민		-2 %	-34 %	-32 %	-15 %	-12 %	-14 %	0%

고해상도는 주요 경쟁자들의 순위에 변화를 주지 않았습니다. Radeon RX 9070 XT는 평균 프레임 속도에서 여전히 GeForce RTX 5070 Ti보다 4% 더 높은 성능을 보이지만, 동시에 Radeon RX 5 XTX보다 7900% 뒤처졌습니다. GeForce RTX 5070 Ti 자체는 여전히 GeForce RTX 4080 및 RTX 4080 SUPER를 대체하지만 RTX 4070 Ti SUPER에 비해 FPS가 18% 더 높습니다.

⇡#레이 트레이싱 게임 테스트

레이 트레이싱 게임은 이 분야에서 수년간 NVIDIA 솔루션보다 뒤처진 AMD의 새로운 가속기가 통과해야 할 가장 중요한 테스트입니다. 다행히도 큰 변화가 일어나고 있습니다. 래스터화된 게임에서 Radeon RX 9070 XT는 Radeon RX 7900 XTX와 유사하고 평균적으로 이전 플래그십 제품보다 뒤처지지만, 레이 트레이싱에서는 Radeon RX 9070 XT가 20-21% FPS 격차로 이미 앞서고 있습니다.

사실, 차이가 크지 않은 게임도 있고(메트로 엑소더스와 리터널), 인디애나 존스와 그레이트 서클에서는 FSR을 사용하더라도 Radeon RX 9070 XT의 프레임 속도가 1 FPS로 떨어졌는데, 이는 VRAM이 부족하기 때문인 것으로 보입니다. 하지만 이 게임은 최신 애드온에서 "레드" GPU 소유자에게만 경로 추적 기능을 제공했습니다. 필수적인 드라이버 최적화가 부족했을 가능성이 높으므로 테스트 참가자 간 비율을 계산할 때 인디아나 존스와 그레이트 서클 결과를 포함시키지 않았습니다. 그런데 테스트에 참여한 모든 그래픽 카드 중에서 Radeon RX 7900 XTX만이 최대 그래픽 품질로 4K 화면에서 Indiana Jones and the Great Circle을 실행하는 데 필요한 양의 비디오 메모리를 갖고 있었습니다. 다른 장치에서는 가장 공격적인 프레임 크기 조정 설정을 사용하더라도 이를 수행할 수 없습니다.

1920 × 1080
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	59 / 62	47 / 50	52 / 56	58 / 61	67 / 71	66 / 70	67 / 71	76 / 82
블랙 신화 : 오공	19 / 24	11 / 14	31 / 38	34 / 42	40 / 48	41 / 50	41 / 48	49 / 57
사이버 펑크 2077	34 / 40	28 / 33	36 / 46	38 / 49	47 / 59	47 / 59	42 / 56	50 / 65
F1 24	121 / 157	70 / 130	97 / 128	104 / 137	104 / 154	110 / 157	102 / 152	110 / 169
호그와트 유산	110 / 128	94 / 109	95 / 115	104 / 123	117 / 140	120 / 142	119 / 142	134 / 160
인디애나 존스와 그레이트 서클	해당 사항 없음	16 / 17	해당 사항 없음	41 / 43	46 / 48	46 / 49	45 / 47	51 / 54
메트로 엑소더스 인챈티드 에디션	73 / 105	68 / 104	60 / 94	62 / 99	71 / 114	69 / 117	70 / 109	71 / 125
반환	75 / 137	89 / 132	91 / 130	92 / 134	91 / 154	92 / 151	90 / 151	101 / 169
최대.		-1 %	58%	75%	100%	108%	100%	138%
평균		-16 %	3%	10%	27%	29%	25%	44%
민		-42 %	-18 %	-13 %	-2 %	0%	-3 %	8%

2560 × 1440
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	38 / 41	30 / 33	34 / 37	38 / 40	46 / 48	45 / 48	45 / 48	54 / 56
블랙 신화 : 오공	12 / 16	6 / 9	20 / 24	22 / 27	26 / 32	27 / 33	26 / 31	32 / 37
사이버 펑크 2077	21 / 24	17 / 20	23 / 27	24 / 29	30 / 35	31 / 36	28 / 34	35 / 42
F1 24	92 / 111	61 / 91	77 / 90	78 / 93	90 / 112	92 / 114	89 / 111	99 / 127
호그와트 유산	74 / 90	63 / 78	67 / 83	72 / 87	82 / 100	83 / 101	82 / 100	97 / 116
인디애나 존스와 그레이트 서클	해당 사항 없음	10 / 11	해당 사항 없음	30 / 32	30 / 33	34 / 36	31 / 32	38 / 40
메트로 엑소더스 인챈티드 에디션	58 / 83	57 / 80	50 / 70	54 / 76	61 / 89	62 / 91	56 / 83	69 / 99
반환	61 / 103	74 / 100	66 / 94	67 / 98	78 / 116	67 / 115	78 / 113	87 / 131
최대.		-3 %	50%	69%	100%	106%	94%	131%
평균		-17 %	0%	8%	28%	30%	25%	48%
민		-44 %	-19 %	-16 %	1%	3%	0%	14%

3840 × 2160
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	17 / 20	14 / 16	4 / 5	19 / 20	22 / 24	22 / 24	22 / 24	27 / 29
블랙 신화 : 오공	5 / 7	3 / 4	5 / 10	11 / 13	13 / 16	13 / 16	13 / 16	16 / 19
사이버 펑크 2077	10 / 11	8 / 9	9 / 12	11 / 13	14 / 16	14 / 17	13 / 16	16 / 20
F1 24	51 / 59	35 / 48	43 / 48	46 / 52	55 / 61	56 / 62	55 / 61	63 / 72
호그와트 유산	40 / 51	34 / 44	34 / 45	39 / 50	45 / 58	46 / 59	44 / 58	53 / 67
인디애나 존스와 그레이트 서클	해당 사항 없음	5 / 6	해당 사항 없음	해당 사항 없음	해당 사항 없음	해당 사항 없음	해당 사항 없음	해당 사항 없음
메트로 엑소더스 인챈티드 에디션	38 / 50	35 / 46	32 / 41	35 / 45	41 / 53	34 / 55	38 / 50	45 / 60
반환	38 / 59	44 / 59	38 / 52	39 / 54	48 / 66	47 / 67	47 / 65	51 / 76
최대.		0%	43%	86%	129%	129%	129%	171%
평균		-17 %	-12 %	10%	33%	35%	32%	57%
민		-43 %	-75 %	-12 %	3%	5%	0%	20%

절대 프레임 속도 측면에서 Radeon RX 9070 XT는 최대 1440p, 그리고 더 나아가 4K 해상도에서 하이브리드 렌더링 타이틀에 필요한 성능을 제공합니다.

GeForce RTX 5070 Ti도 마찬가지지만, 평균 점수는 NVIDIA 기기가 25-32%로 앞서고 있습니다. 이는 대부분 완벽하게 추적된 게임 덕분입니다. GeForce RTX 5070 Ti는 자체 캠프에서 GeForce RTX 4080 및 RTX 4080 SUPER의 후속 제품이라는 지위를 확인했습니다. 후자의 장점은 1~5%의 프레임 속도 범위에 있습니다. GeForce RTX 4070 Ti SUPER와 비교했을 때 성능이 13~19% 증가했습니다.

⇡#레이 트레이싱 및 프레임 스케일링을 사용한 게임 테스트

균형 잡힌 업스케일링 덕분에 AMD와 NVIDIA의 차세대 장치는 최대 4K 해상도의 "하이브리드" 게임에서 편안한 프레임 속도를 보장합니다. 하지만 20-26%의 우위를 점하는 GeForce RTX 5070 Ti는 완전히 추적된 타이틀을 처리하는 데 훨씬 뛰어납니다.

1920 × 1080
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	99 / 105	81 / 85	97 / 104	101 / 109	114 / 122	114 / 123	116 / 123	134 / 141
블랙 신화 : 오공	40 / 49	24 / 31	61 / 73	64 / 79	73 / 90	74 / 90	73 / 87	83 / 98
사이버 펑크 2077	73 / 84	61 / 70	82 / 96	87 / 100	104 / 116	105 / 117	94 / 110	110 / 126
F1 24	165 / 220	92 / 190	113 / 174	115 / 177	114 / 200	116 / 203	116 / 201	121 / 218
호그와트 유산	177 / 203	161 / 189	140 / 160	158 / 176	171 / 183	171 / 182	172 / 183	173 / 183
인디애나 존스와 그레이트 서클	해당 사항 없음	27 / 29	해당 사항 없음	55 / 59	62 / 67	65 / 68	62 / 65	73 / 75
메트로 엑소더스 인챈티드 에디션	해당 사항 없음	해당 사항 없음	69 / 121	75 / 125	79 / 139	81 / 142	75 / 134	80 / 148
반환	42 / 170	123 / 175	96 / 165	96 / 173	110 / 197	108 / 194	104 / 193	97 / 205
최대.		3%	49%	61%	84%	84%	78%	100%
평균		-15 %	3%	9%	22%	23%	20%	32%
민		-37 %	-21 %	-20 %	-10 %	-10 %	-10 %	-10 %

2560 × 1440
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	75 / 79	61 / 65	74 / 79	78 / 83	89 / 95	90 / 96	90 / 95	104 / 109
블랙 신화 : 오공	28 / 34	17 / 22	43 / 53	47 / 58	56 / 67	56 / 68	55 / 65	63 / 75
사이버 펑크 2077	49 / 56	40 / 47	56 / 64	60 / 68	70 / 79	71 / 80	66 / 76	76 / 87
F1 24	139 / 178	82 / 151	102 / 145	110 / 155	100 / 162	105 / 171	111 / 167	111 / 177
호그와트 유산	154 / 180	116 / 142	98 / 115	107 / 125	125 / 144	126 / 146	122 / 137	144 / 163
인디애나 존스와 그레이트 서클	해당 사항 없음	19 / 22	해당 사항 없음	45 / 48	54 / 56	53 / 56	49 / 51	58 / 60
메트로 엑소더스 인챈티드 에디션	해당 사항 없음	해당 사항 없음	65 / 104	70 / 110	77 / 124	79 / 128	77 / 119	75 / 134
반환	29 / 142	93 / 151	93 / 140	74 / 145	110 / 165	109 / 164	102 / 164	96 / 182
최대.		6%	56%	71%	97%	100%	91%	121%
평균		-17 %	2%	9%	24%	26%	22%	39%
민		-35 %	-36 %	-31 %	-20 %	-19 %	-24 %	-9 %

3840 × 2160
	AMD Radeon RX 9070 XT	AMD 라데온 RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	엔비디아 지포스 RTX 4070 Ti 슈퍼	NVIDIA GeForce RTX 4080	NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER	NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5080
앨런 웨이크 2	42 / 46	34 / 37	43 / 46	47 / 50	54 / 58	54 / 59	54 / 57	62 / 66
블랙 신화 : 오공	15 / 19	8 / 11	25 / 30	28 / 33	33 / 39	33 / 40	32 / 38	39 / 45
사이버 펑크 2077	25 / 28	20 / 24	29 / 33	31 / 35	37 / 43	37 / 43	35 / 41	41 / 48
F1 24	91 / 112	63 / 95	76 / 91	80 / 98	90 / 113	91 / 114	90 / 112	99 / 128
호그와트 유산	85 / 101	72 / 88	56 / 67	60 / 70	70 / 82	71 / 83	67 / 78	82 / 93
인디애나 존스와 그레이트 서클	해당 사항 없음	12 / 13	해당 사항 없음	해당 사항 없음	해당 사항 없음	해당 사항 없음	해당 사항 없음	해당 사항 없음
메트로 엑소더스 인챈티드 에디션	해당 사항 없음	해당 사항 없음	51 / 72	55 / 78	62 / 91	63 / 92	61 / 87	72 / 102
반환	20 / 102	81 / 108	67 / 91	64 / 96	78 / 112	76 / 112	83 / 113	93 / 127
최대.		6%	58%	74%	105%	111%	100%	137%
평균		-16 %	2%	10%	29%	31%	26%	47%
민		-42 %	-34 %	-31 %	-19 %	-18 %	-23 %	-8 %

AMD 칩의 업그레이드된 아키텍처 덕분에 Radeon RX 7900 XT는 Radeon RX 9070 XTX에 비해 18-20% FPS 성능이 향상되었습니다. 반면에 GeForce RTX 5070 Ti는 GeForce RTX 4080 및 RTX 4080 SUPER보다 최대 4% FPS가 낮지만, GeForce RTX 4070 Ti SUPER보다 10-14% 더 우수한 성능을 발휘합니다.

⇡#오버클러킹에서의 게임 테스트

예상할 수 있듯이 GPU 클럭 속도 향상이 미미하기 때문에 Radeon RX 9070 TX를 오버클러킹하는 것(적어도 GIGABYTE GAMING OC 버전에서는)은 거의 무의미한 작업으로, 프레임 속도가 4%밖에 향상되지 않습니다. 반면, Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro는 오버클러킹의 결과 9% 더 빨라졌습니다.

⇡#프로덕션 애플리케이션에서의 테스트

Blender 벤치마크에서 AMD의 새로운 그래픽 카드는 Radeon RX 7900 XT보다 하드웨어 가속 레이 트레이싱에서 훨씬 더 큰 이점을 얻을 수 있었습니다. 하지만 이전 플래그십 모델은 그 성능상의 이점 덕분에 렌더링 속도가 더 빨라졌습니다. 결과적으로 Radeon RX 9070 XT와 GeForce RTX 5070 Ti가 동등한 경쟁을 한다는 이야기는 나올 수 없습니다. GeForce RTX 5070 Ti 자체는 RTX 4070 Ti SUPER와 RTX 4080의 중간 위치에 있습니다.

Premiere Pro를 사용한 트랜스코딩 작업에서 신세대의 "레드" 가속기는 Radeon RX 7900 XTX와 동등하나, RAW 파일 작업 속도가 비교적 느려 전반적인 평가에서 "그린" 경쟁 제품에 뒤처진다. RTX 5070과 마찬가지로 GeForce RTX 5080 Ti는 업데이트된 H.264 및 HEVC 디코더를 사용하므로 40 시리즈 비디오 카드보다 성능이 훨씬 뛰어납니다.

Radeon RX 9070 XT는 GPU 효과 렌더링 속도 차트에서 마지막 자리를 차지했고, GeForce RTX 5070 Ti는 이 테스트에서 RTX 5080과 RTX 4080의 두 버전보다 뒤를 따랐습니다.

DaVinci Resolve 트랜스코딩 테스트 결과, Radeon RX 9070 XT는 Radeon RX 7900 XTX와 동등하며, GeForce RTX 5080 바로 뒤에 있습니다. GeForce RTX 5070 Ti는 모든 기존 NVIDIA 솔루션보다 성능이 뛰어나며 Radeon RX 9070 XT보다 뒤처집니다.

GPU 효과 렌더링 벤치마크에서 Radeon RX 9070 XT는 다시 한번 차트 하단으로 떨어졌습니다. 반면, GeForce RTX 5070 Ti는 Radeon RX 7900 XTX보다 앞서 있으며 GeForce RTX 5080에 이어 두 번째입니다.

GeForce RTX 5070 Ti는 필요한 드라이버 최적화가 부족해 여러 CAD 애플리케이션에 적합하지 않습니다. 여기서 Radeon RX 9070 XT가 복수합니다.

⇡#비디오 인코딩/디코딩

Navi 48 칩의 하드웨어 디코더는 AV1로 작업할 때 성능이 눈에 띄게 향상되었지만 "녹색" GPU는 여전히 다른 비디오 형식을 눈에 띄게 더 빨리 처리합니다.

이에 따라 비디오 인코더도 속도를 얻었으며 이제 "녹색" NVENC보다 뒤처지지만 Intel의 QuickSync와 경쟁할 수 있습니다.

⇡#와트당 성능

Radeon RX 9070 XT와 Radeon RX 7900 XTX 샘플은 거의 동일한 전력 비축량을 가지고 있기 때문에 두 제품 간의 전력 효율 차이는 전적으로 게임 성능에 따라 결정됩니다. 이전 플래그십 제품은 래스터화에서 특정 프레임 속도에서 5% FPS의 이점을 제공했지만, 추적 게임에서는 Radeon RX 9070 XT가 20%의 도약을 이루었습니다.

제조업 자	AMD		NVIDIA
모델	Radeon RX 9070 XT	라데온 RX 7900 XTX	GeForce RTX 4070 Ti	지포스 RTX 4070 Ti SUPER	GeForce RTX 4080	지포스 RTX 4080 SUPER	GeForce RTX 5070 Ti	GeForce RTX 5080
GPU	나비 48 XTX	나비 31 XTX	AD104	AD103	AD103	AD103	GB203	GB203
마이크로아키텍처	RDNA4	RDNA3	에이다 러브 레이스	에이다 러브 레이스	에이다 러브 레이스	에이다 러브 레이스	블랙웰	블랙웰
공정 기술, nm	TSMC N4C	TSMC N5/N6	TSMC4N	TSMC4N	TSMC4N	TSMC4N	TSMC 4NP	TSMC 4NP
평균 전력 소비량(FurMark), W	373	372	285	285	332	317	318	397
성능/W(레이 트레이싱 없음)	100%	5%	-2 %	6%	8%	14%	13%	5%
성능/W(레이 트레이싱 포함)	100%	-17 %	15%	44%	50%	59%	55%	48%

차례로, GeForce RTX 5070 Ti도 여기에서 GeForce RTX 4080 SUPER의 아날로그로 밝혀졌지만, 이 비디오 카드는 Radeon RX 9070 XT에 비해 TBP가 낮고 레이 트레이싱에서 "빨간색" 경쟁자보다 성능이 뛰어납니다. 결과적으로 GeForce RTX 5070 Ti는 렌더링 방법에 따라 13% 또는 55% 더 에너지 효율이 높습니다.

⇡#레이 트레이싱 없이 게임 벤치마크 결과 요약

⇡#레이 트레이싱 게임 벤치마크 요약

⇡#레이 트레이싱 및 프레임 스케일링을 사용한 게임 벤치마크 요약

⇡#조사 결과

두 가지 경쟁 기기인 Radeon RX 9070 XT와 GeForce RTX 5070 Ti 중에서 후자가 가장 특징적으로 나타납니다. 그래픽 카드는 GeForce RTX 5080의 변형 버전으로, GeForce RTX 4080 또는 RTX 4080 SUPER와 유사하도록 성능을 줄였지만 권장 가격은 낮습니다. 이 자체로는 GeForce RTX 5070 Ti가 가장 좋은 조건에서도 RTX 4070 Ti SUPER보다 FPS가 최대 19% 더 높고, 공식적으로 가격이 50달러 더 싸다는 사실, 그리고 실제 가격은 말할 것도 없다는 사실이 아니었다면 이해할 만한 일입니다.

Radeon RX 9070 XT는 원시 컴퓨팅 성능에서 큰 지연이 있음에도 불구하고 래스터화된 게임에서 Radeon RX 7900 XTX를 대체하며, 가장 중요한 점은 개선된 아키텍처 덕분에 레이 트레이싱에서 FPS가 21% 향상되었습니다. 최소한 AMD의 중급 GPU가 기존의 고급 GPU를 따라잡고 앞지른 것은 기쁜 일입니다. 하지만 아쉽게도 이러한 증가도 NVIDIA와의 장기적인 뒤처짐을 끝내기에는 충분하지 않았습니다. Radeon RX 9070 XT는 래스터화 측면에서 GeForce RTX 5070 Ti에 비해 상징적인 승리를 거두었지만, 레이 트레이싱이 적용된 게임에서는 GeForce RTX 5070 Ti의 평균 우위가 32%에 달하고, 완전히 추적된 게임에서는 그 차이가 훨씬 더 큽니다. Radeon RX 9070 XT의 권장 가격은 RTX 5070 Ti보다 비례적으로 낮아 RDNA 4 로직의 약점을 상쇄합니다. 하지만 러시아에서는 경쟁사의 최저 가격이 거의 비슷하기 때문에 NVIDIA의 침체와 AMD의 발전에도 불구하고 Radeon RX 9070 XT와 GeForce RTX 5070 Ti 중에서 선택하는 것은 간단합니다. 적어도 지금은 그렇습니다.

새로운 GPU의 게임 기능 중에서 가장 먼저 떠오르는 것은 업스케일링, 즉 DLSS 또는 FSR 버전 4입니다. NVIDIA 칩은 여러 프레임과 변환 가능한 모델을 생성하는 기능을 얻었고 AMD는 기본적으로 이 목적을 위해 신경망을 사용하기 시작했습니다. 하지만 FSR XNUMX 기술은 DLSS와 마찬가지로 기본 하드웨어에 묶여 있기 때문에 "녹색" 및 "빨간색" 가속기 소유자가 사용할 수 있는 프레임 스케일링 도구가 나뉘어 있으며, GeForce 비디오 카드가 DLSS와 FSR을 모두 지원하고 Radeon은 FSR만 지원한다고 더 이상 말할 수 없습니다. 다가올 연구에서는 업스케일링 품질과 관련 지연 시간을 별도로 고려할 것입니다.

GeForce RTX 9070 Ti와 마찬가지로 Radeon RX 5070 XT에는 16GB의 비디오 메모리가 있습니다. 즉, 현재 세대에서는 GeForce RTX 5090만이 이보다 더 많은 성능을 제공하고, 다른 모델은 GPU가 게임에서 최대 그래픽 품질을 처리할 수 있는 상황에 빠질 위험이 있지만(업스케일링의 도움이 있어도) 이는 VRAM의 양에 의해 제한됩니다. 지금까지 그런 게임은 단 하나, 인디아나 존스와 그레이트 서클뿐이지만 이것은 단지 첫 번째 종일 뿐입니다.

Radeon RX 9070 XT는 순수한 게임용 제품으로, 테스트한 대부분 작업 부하(CAD 제외)에 적합하지 않습니다. 반면 GeForce RTX 5070 Ti는 업데이트된 하드웨어 코덱 덕분에 비디오 처리 작업에서는 좋은 성능을 보였지만 로컬 메모리가 부족하기 때문에 전문가들의 관심을 끌기 어려울 것으로 보입니다.

마지막으로, 리뷰에서 Radeon RX 9070 XT와 GeForce RTX 5070 Ti로 대표되는 비디오 카드에 대해 간단히 소개하겠습니다. 이 두 모델은 현재 러시아 시장에서 가장 저렴한 버전입니다. "빨간색" GIGABYTE 가속기와 "녹색" Palit은 참조 사양에서 규정한 것보다 전력 소모량이 높습니다("Radeon"의 경우 360W를 초과). 하지만 해당 BIOS가 활성화되어 있으면 매우 조용하게 작동합니다. Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro는 TBP를 늘릴 수는 없지만 훨씬 더 잘 오버클럭합니다. 반면 GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC는 90°C가 넘는 VRAM 온도와 비디오 카드 서비스를 어렵게 만드는 액상 열 패드로 인해 불쾌할 정도로 놀라웠습니다.

출처 : 3dnews.ru