Di nav kesên ku vê nivîsê dixwînin, helbet gelek pispor jî hene. Û, bê guman, her kes di warên xwe de baş tê zanîn û li ser perspektîfên teknolojiyên cihêreng û pêşkeftina wan nirxandinek baş heye. Di heman demê de, dîrok (ya ku "hîn dike ku ew tiştek fêr nake") gelek mînakan dizane dema ku pisporan bi xwebawerî pêşbîniyên cihêreng kirin û bi rêjeyek pir mezin ji bîr kirin:
- “Gelek kêmasiyên têlefonê hene ku bi giranî wekî amûrek ragihandinê were hesibandin. Amûr ji bo me tu qîmetê nîne, "pisporan nivîsand. , paşê şirketa telegrafê ya herî mezin di 1876 de.
- “Pêşeroja radyoyê tune. Balafirên ji hewa girantir ne mimkûn in. Dê tîrêjên rontgen bibe fêlbaziyek, "wî got di sala 1899 de, û bê guman mirov dikare henek bike ku zanyarên Brîtanî wê di sedsala XNUMX-an de dihejandin, lê em ê ji bo demek dirêj germahiyê li Kelvin bipîvin, û tu sedem tune ku em guman bikin ku axayê rêzdar mirovekî baş bû. fîzîknas.
- "Kî di dojehê de dixwaze ku lîstikvanan biaxive?" , ku di sala 1927 de Warner Brothers ava kir, yek ji pisporên sereke yên fîlimê yên wê demê.
- "Tu sedem tune ku kesek hewceyê komputerek malê be," , damezrênerê Digital Equipment Corporation di 1977 de, demek kin berî rabûna komputerên malê ...
- Naha, tiştek neguheriye: "Tu şansek tune ku iPhone pişkek girîng a bazarê bi dest bixe," CEO ya Microsoft di USA Today de nivîsand. di nîsana 2007-an de berî rabûna serfiraz a smartfonan.
Ger xulamê we yê dilnizm, bo nimûne, bi xwe di warê xwe de xeletiyek pir giran nekiriba, mirov dikare bi van pêşbîniyan bikene. Û heke min nedîtibûya ka çiqas pir, gelek pispor şaş in. Bi gelemperî, klasîkek heye "ev berê carî nebûye, û li vir dîsa ye." Û dîsa. Û dîsa. Wekî din, pispor û pispor mehkûmî xeletiyan e Di gelek rewşan de. Bi taybetî dema ku dor tê wan pêvajoyên berbiçav ên lanet.
Ya min, ev pêşangeh
Pirsgirêka yekem a bi pêvajoyên berbiçav ev e ku tewra dizanin ku ew çiqas zû mezin dibin (di heman demê de pîvanên wan heman hejmarê diguhezin), di asta rojane de pir dijwar e ku meriv mezinbûnek weha xeyal bike. Nimûneyek klasîk: heke em gavekê ber bi pêş ve biçin, wê demê em ê di 30 gavan de 30 metre bimeşin, lê heke her gav bi qateyek mezin bibe, wê hingê di 30 gavan de em ê 26 caran li dora cîhanê bigerin (“Bîst û şeş carî, Karl!!! ”) li ser ekvatorê:
Source:
Pirs ji bo bernamenûsan: Di vê rewşê de em çi domdar bi hêzek bilind dikin?
BersivBerdewam wek 2 ye, yanî. di her gavê de duqat dibe.
Dema ku pêvajoyek qat bi qat mezin dibe, ew di encamê de guherînên girseyî yên bilez ên ku bi çavê rût eşkere têne xuyang kirin encam dide. Nimûneyek hêja ji hêla . Di sala 1900-an de, li ser kolana pêncemîn a New York-ê, di nav erebeyên hespan de dîtina otomobîlek tenê dijwar bû:
Û tenê 13 sal şûnda, li heman kolanê, hûn bi zorê dikarin di nav otomobîlan de erebeyek hespê tenê bibînin:
Em wêneyek wusa dibînin, mînakî, bi smartphones. Nokia, ku li yek pêlan siwar bû û ji bo demek dirêj bi rêjeyek berfireh bû pêşeng, lê nikarîbû di pêla din de bi cih bibe û hema di cih de bazarê winda kir (binihêre bi serokên bazarê re bi sal) pir hînker e.
Hemû pisporên komputerê dizanin , ku bi rastî ji bo transîstoran hate çêkirin û 40 sal in rast e. Hin heval wê bi lûleyên valahiya û alavên mekanîkî giştî dikin û îdia dikin ku 120 sal xebitiye. Zêdetir e ku meriv pêvajoyên berbiçav bi pîvanek logarîtmîkî nîşan bide, ku tê de ew (hema hema) xêz dibin û eşkere ye ku mafdariyek wusa gelemperî heye:
Çavkanî: Ev û du grafikên jêrîn ji
Li ser pîvanek xêzik, mezinbûn bi vî rengî xuya dike:
Û li vir em hêdî hêdî nêzîkî kemîna duyemîn a pêvajoyên berbiçav dibin. Ger mezinbûn ji bo 120 salan bi vî rengî be, gelo ev tê wê wateyê ku rêjeya meya berbiçav dê herî kêm 10 salên din jî wekî xwe bimîne?
Di pratîkê de derdikeve holê ku na. Di forma xweya paqij de, rêjeya mezinbûna hesabkirinê ev çend sal in hêdî hêdî dibe, ku dihêle ku em li ser "mirina zagona Moore" biaxivin:
Source:
Digel vê yekê, balkêş e ku ev kulm ne tenê dikare rast bike, lê di heman demê de bi hêzek nû ve jî bilind bibe. Xulamê te yê nefsbiçûk . Erê, dê hesabên din jî hebin (yên nerast ên tora neuralî), lê di dawiyê de, heke hesapên nerast ên abacus û mekanîkî pîvana 120 salan berfireh kirine, wê hingê lezkerên neuralî li wir pir guncan in. Lêbelê, em dûr dikevin.
Girîng e ku meriv wê fêm bike dibe ku mezinbûna berbiçav ji ber sedemên teknîkî, fizîkî, aborî û civakî raweste (lîste ne temam e). Û ev duyemîn kemîna mezin a pêvajoyên berbiçav e - ji bo rast pêşbînîkirina dema ku kevçî dest pê dike ku ji qabiliyetê derkeve. Çewtiyên di her du aliyan de li vir pir gelemperî ne.
Total:
- Yekem kemîna mezinbûna berbiçav ev e ku nîşana ji bo pisporan jî ji nedîtî ve zû mezin dibe. Û kêm nirxkirina mezinbûnê xeletiyek kevneşopî ye ku her û her dubare dibe. Wekî ku pisporên hişk ên rastîn 100 sal berê gotin: "Tank, birêz, moda ne, lê siwarî herheyî ye!"
- Pirsgirêka duyemîn a mezinbûna berbiçav ev e ku di hin xalan de (carinan piştî 40 an 120 salan) ew bi dawî dibe, û di heman demê de ne hêsan e ku meriv rast pêşbîn bike ka dê kengê biqede. Û tewra zagona Moore, ku di mirina wî de gelek rojnamevanên teknîkî şopên xwe hiştin, . Û ew ê ne bes xuya bike!
Pêvajoyên berbiçav û girtina bazarê
Ger em li ser guheztinên xuya yên li dora me û sûkê biaxivin, balkêş e ku em bibînin ka teknolojiyên cihêreng çawa sûkê bi dest xistine. Ya herî hêsan e ku meriv vê yekê bi mînaka Dewletên Yekbûyî bikar bîne, ku ji zêdetirî 100 salan ve cûrbecûr statîstîkên bazarê bi nisbeten rast têne parastin:
Source:
Pir balkêş û hînker e ku meriv binihêre ka çawa rêjeya xaniyên bi têlefonên têl gav bi gav mezin bû, û dûv re bi salan bi çaryekek tûj daket. . Para xaniyên bi elektrîkê jî zêde bû, lê pir kêmtir ket: xelk ne amade bûn ku dev ji elektrîkê berdin, tewra dema ku pereyên têr tune bûn. Û belavbûna radyoya malê bi zehmetî qeyrana aborî ya mezin hîs nekir, her kes bi nûçeyên herî dawî re eleqedar bû. Û, berevajî têlefon, elektrîk an otomobîlek, radyo ji bo karanîna xercê tune. Bi awayê, rabûna otomobîlên kesane, ku ji hêla Depresyona Mezin ve hate qut kirin, tenê piştî 20 salan hate sererast kirin, têlefonên xênî piştî 10 salan, û elektrîkkirina xaniyan - piştî 5 salan hate sererast kirin.
Eşkere tê dîtin ku belavbûna klîma, firinên mîkro, kompîtur û smartfonan ji belavbûna teknolojiyên nû yên berê pir zûtir bû. Ji pişka 10% heya 70%, mezinbûn pir caran tenê di 10 salan de çêbû. Teknolojiyên sedsalê bi gelemperî ji 40 salan zêdetir girt ku heman mezinbûnê bi dest bixe. Ferqa hîs bikin!
Tiştek ji bo nivîskar bi xwe ye. Bifikirin ka makîneyên şuştinê û zuwakirina kincan ji salên 60-an vir ve çawa bi hevdemî mezin bûne. Tiştê xweş e ku yên paşîn di nav me de hema bêje nenas in. Û heke li Dewletên Yekbûyî, ji demek şûnda, ew bi gelemperî bi cotan dihatin kirîn, wê hingê mêvanên me pir caran pirsa dipirsin: "Çima hûn du makîneyên şuştinê hewce ne?" Divê hûn bi awirek ciddî bersiv bidin ku ya duyemîn di rezervê de ye, heke ya yekem bişkîne.
Di heman demê de bala xwe bidin para daketina makîneyên şuştinê. Wê gavê, şûştina giştî pir belav bûn, ku hûn dikarin werin, cilşûştinê li makîneyê bar bikin, bişon û derkevin. Erzan. Tiştên bi vî rengî hîn jî li Dewletên Yekbûyî pir gelemperî ne. Ev mînakek rewşek e ku modela karsaziya bazarek taybetî rêjeya ketina teknolojiyê û avahiya firotanê diguhezîne (makîneyên pîşeyî yên biha-delîl çêtir difiroşin).
Lezkirina pêvajoyan bi taybetî di van salên dawî de, dema ku ketina girseyî ya teknolojiyên li gorî standardên destpêka sedsala 20-an (di 5-7 salan de) "di cih" de xuya dibe:
Source: (grafika li ser girêdanê înteraktîf e!)
Di heman demê de, bilindbûna bilez a teknolojiyê bi gelemperî hilweşîna ya din e. Zêdebûna radyoyê tê wateya zexta li ser bazara rojnameyê, bilindbûna sobeyên mîkro daxwaziya sobeyên gazê kêm kir û hwd. Carinan pêşbirk rasterasttir bû, mînakî, zêdebûna kasetan daxwaziya tomarên vinyl bi rengek berbiçav kêm kir, û zêdebûna CD-yan daxwaziya kasetan kêm kir. Û torrent bi mezinbûna belavkirina dîjîtal a muzîkê re ew hemî kuştin, dahatên pîşesaziyê ji 2 caran zêdetir kêm bûn (grafîk bi çarçoveyek reş a xemgîn ve hatî dorpêç kirin):
Source:
Di heman demê de, hejmara wêneyên ku hatine kişandin qat bi qat zêde dibe, ji bilî vê, di van demên dawî de bi derbasbûna dîjîtal re, rêjeya mezinbûnê pir zêde bûye. Ji ber vê yekê, "mirina" wêneyên analog ji hêla standardên dîrokî ve "di cih de" bû:
Source:
Tejî drama , ku bi awayekî îronîkî kameraya dîjîtal îcad kir û ji ber bilindbûna berbiçav a wênekêşiya dîjîtal winda kir, pir hînker e. Lê ya sereke ya ku dîrok hîn dike ew e ku tiştek hîn nake. Ji ber vê yekê, rewş wê dîsa û dîsa dubare bike. Ger hûn ji statîstîkan bawer dikin - bi lezbûnê.
Total:
- Gelek feydeya pêşbînkirinê dikare bi xwendina lezbûn û kêmbûna bazaran di 100 salên borî de were bidestxistin.
- Rêjeya nûbûnê bi navînî zêde dibe, ku tê vê wateyê ku dê hejmara pêşbîniyên derewîn zêde bibe. Baldar be…
Werin em derbasî pratîkê bibin
Bê guman, hûn difikirin ku ev hemî hêsan, têgihîştî ye, û, bi gelemperî, girtina van hemî di pêşbîniyan de ne pir dijwar e. Tu pûç î... Naha kêf dest pê dike... Kêf bike?
Herî dawî, Igor Sechin, rêveberê kargêr ê Rosneft, di Foruma Aborî ya Navneteweyî ya St." Ma kes guman dike ku Seçîn di warê xwe de pispor e? Ez difikirim na.
Di heman demê de, di van salên dawî de, pişka enerjiya alternatîf salê bi qasî 1% zêde bûye, û mezinbûna pişkê zûtir bûye:
Source: (ev rêbaza hesabkirinê hate hilbijartin - bêyî hîdroenerjiya mezin, ji ber ku ew tam di 12% ya heyî de encam dide).
Û paşê - pirsgirêk ji bo pola 3rd. Nirxek heye ku di sala 2017-an de ji sedî 12 bû û her sal ji sedî 1 mezin dibe. Di kîjan salê de ew ê bigihîje %16? Di sala 2040 de? Tu baş fikirî hevalê min ê ciwan? Bala xwe bidinê ku bi bersiva "di sala 2021-an de" em xeletiya klasîk a çêkirina pêşbîniyek xêz dikin. Zêdetir maqûl e ku meriv xwezaya berbiçav a pêvajoyê bigire ber çavan û sê pêşbîniyên klasîk bikin:
- ji ber lezbûna pêşkeftinê "hêvîdar"
- "navîn" - li ser bingeha texmîna ku rêjeya mezinbûnê dê wekî sala herî baş a 5 salên dawî be.
- û "pêsîmîst" - li ser bingeha wê texmînê ku rêjeya mezinbûnê dê bi navînî mîna sala herî xirab a 5 salên dawî be.
Wekî din, tewra li gorî pêşbîniya navînî jî, dê ji sedî 16.1 di sala 2020-an de were bidestxistin, ango. Sala were:
Çavkanî: hesabên nivîskar
Ji bo têgihiştinek çêtir (pêvajoyên berbiçav), em heman grafiyan li ser pîvanek logarîtmîkî pêşkêş dikin:
Ew destnîşan dikin ku senaryoya navîn pir meyl e, tewra ku hûn ji sala 2007-an vir ve lê binihêrin. Bi tevahî, nirxa ku ji bo 2040-an hatî pêşbînîkirin bi îhtîmalek mezin dê sala bê, an herî zêde di salekê de were bidestxistin.
Bi rastî, Seçîn ne tenê yê ku bi vî rengî "şaş" e. Mînakî, karkerên petrolê yên BP (British Petroleum) pêşbîniyek salane dikin, û jixwe ew têne xapandin ku, bi salan pêşbîniyan dikin, carcaran mezinbûna pêvajoyê li ber çavan nagirin (“Derivative? Na, te nebihîstiye!”). Ji ber vê yekê, ew neçar in ku gelek salan her sal pêşbîniya xwe zêde bikin:
Source:
Nêzîkî pêşbîniyên Sechin (Partiyên bi xebatkarên nefta giran re, boriyên li koka beşa rûsî ya malperê kontrol bikin). Ew, di prensîbê de, xwezaya berbiçav a pêvajoyê, ku dibe sedema, nahesibînin fermana xeletiya mezinbûnê 7 sal in, û ew vê xeletiyê bi rêkûpêk dubare dikin:
Source: (malper bixwe , bi awayê, pir baş)
Pêşbîniyên wan bi daneyên nûtir re bi taybetî bi kêf xuya dikin (hûn jî "baş e, ew ê kengê di dawiyê de rawestin!!!" di keviyên wan de jî dixwînin?):
Source:
Ev bi rastî berevajî ye, lê dema ku gelek pêvajoyan pêşbîn dikin, bi bandortir e ku meriv ne pêşbîniyek xêzek ji bo heyama berê û ne pêşbîniyek xêzîkî ya li ser bingeha derûna heyî, lê guhartinek di leza pêvajoyê de bihesibîne. Ev ji bo pêvajoyên wekhev encamên herî rast dide:
Source:
Di wêjeya bi zimanê Îngilîzî de, nemaze di analîzên karsaziyê de, kurteya CAGR bi berdewamî tê bikar anîn ( - lînka wîkiya bi zimanê Îngilîzî hatiye dayîn, û taybet e ku di Wîkîpediya bi zimanê rûsî de gotarek têkildar tune). CAGR dikare wekî "rêjeya mezinbûna salane ya tevlihev" were wergerandin. Li gorî formulê tê hesibandin
ko t0 - sala destpêkê, tn - dawiya salê, û V(t) - nirxa pîvanê, ku dibe ku li gorî zagonek berbiçav diguhezîne. Nirx wekî sedî tête diyar kirin û tê vê wateyê ku nirxek diyarkirî (bi gelemperî hin bazar) di salê de çend ji sedî mezin dibe.
Li ser Înternetê gelek mînak hene ku meriv çawa CAGR-ê hesab dike, mînakî, di Google Docs û Excel de:
- (Nivîsa rûsî ya minasib )
Werin em di bin dirûşma "Em alîkariya Seçîn bikin" dersek masterê ya kurt li dar bixin, daneyên ji pargîdaniya neftê BP (wek texmînek jêrîn) digirin. Ji bo kesên eleqedar, dane bixwe cih digirin , hûn dikarin wê ji bo xwe kopî bikin û cûda hesab bikin. Li cîhanê, nifşê nûjen bi lez mezin dibe:
Çavkanî: Li vir û bêtir li ser grafikên reş, hesabên nivîskar
Pîvan logarîtmîk e, û diyar e ku hemî herêm xwedan mezinbûna berfire ne (ev girîng e!), gelek bi lezbûnek berbiçav. Wekî ku tê hêvî kirin, rêber Çîn û cîranên wê ne, ku ji Amerîkaya Bakur û Ewropayê derbas bûne. Balkêş e ku ya pêşdawî - Rojhilata Navîn - yek ji herêmên herî hilberînerên neftê ye li ser rûyê erdê, û di nav hemîyan de xwedan CAGR-ya herî bilind e (44% di 5 salên dawî de (!)). Ne ecêb e ku di nav 6 salan de rêjeyek mezinbûnê zêde bibe û li gorî daxuyaniyên rayedarên wan were darizandin, ew ê bi heman rengî berdewam bikin. Wezîrê berê yê petrolê yê Erebistana Siûdî di sala 2000 de bi aqilmendî hişyarî dabû hevkarên xwe yên OPECê û gotibû: “Serdema Kevir bi dawî nebû ji ber ku kevir nemabûn” û wisa dixuye ku wan ev ramana aqilane 10 sal berê li ber çavan girtiye. CIS (CIS), wekî ku em dibînin, di cîhê dawî de ye. Lêbelê, rêjeya mezinbûnê pir baş e.
CAGR dikare bi awayên cûda were hesibandin. Mînakî, em ji sala 1965-an vir ve, ji bo 5 salên dawîn û ji bo 10 salên dawîn ji bo her salê CAGR ava bikin. Hûn ê vê wêneya balkêş bistînin (bi tevahî ji bo cîhanê):
Bi zelalî tê dîtin ku, bi navînî, mezinbûna berbiçav bileztir bû û dûv re hêdî bû. "Moskovsky Komsomolets" û medyayên din ên zer di vê rewşê de bi gelemperî tiştek wekî "Aboriya Chineseînî têk diçe" dinivîsin, ango "rêjeyên mezinbûna fantastîk a aboriya Chineseînî hêdî dibin" û bi taktîkî li ser rastiya ku ew hêdî dibin bêdeng dimînin. lezeke wisa ku yên din tenê dikarin xewnê bibêjin. Li vir her tişt pir dişibihe.
Werin em hewl bidin ku hilberîna di sala 2018-an de li gorî daneyên heya 2010-an pêşbîn bikin, CAGR'1965, CAGR'10Y, CAGR'5Y û pêşbîniyek xêzkirî ya ji sala 2010-an ve li gorî 2009-an û li gorî 2006-an. Em wêneya jêrîn digirin:
| Linear'1Y | Linear'4Y | CAGR'1965 | CAGR'10Y | CAGR'5Y | |
| Hilberîna nûjenkirî di 2018 de, pêşbîniya li ser bingeha daneyên heya 2010 | 1697 | 1442 | 1465 | 2035 | 2429 |
| Helwesta rastîn di sala 2018 de | 0,68 | 0,58 | 0,59 | 0,82 | 0,98 |
| Çewtiya pêşbîniyê | 32% | 42% | 41% | 18% | 2% |
Xalên taybetmendî - yek ji pêşbîniyan pir xweşbîn derneket, yanî. li her derê bin xistin. Di senaryoya herî xweşbîn de bi CAGR-a 15,7%, kêmbûn% 2 bû. Pêşbîniyên xêzkirî xeletiyek 30-40% didin (serdema bi taybetî hate girtin dema ku, ji ber hêdîbûna rêjeyên mezinbûnê, xeletiya wan piçûktir bû). Mixabin, ne gengaz bû ku modela Sechin lê zêde bike, ji ber ku ne gengaz e ku formula wî were vegerandin.
Wekî karê malê, bi lîstina bi CAGR-ên cihêreng re paşverû biceribînin. Encam dê eşkere be: pêvajoyên berbiçav ji hêla modelên berbiçav ve çêtir têne pêşbînîkirin.
Û wekî kirazek li ser kekê, li vir pêşbîniyek ji heman BP-yê heye, ku ("Hişyarî, pispor dixebitin!") pêşbîniya wê rê dide mezinbûna xêzkirî ya pêşbîniyê:
Source:
Ji kerema xwe bala xwe bidin ku ew hîç hîdroenerjiya ku wekî çavkaniyek enerjiya nûjenkirî ya klasîk tê dabeş kirin, nahesibînin. Ji ber vê yekê, texmîna wan ji ya Sechin jî muhafezekartir e, û ew tenê ji bo 12% 2020 didin. Lê her çend bingeh were kêm kirin û mezinbûna berbiçav di sala 2020-an de raweste jî, di sala 2040-an de 29% parek wan heye. Qet naşibe %16ê Seçîn... Ew tenê cûreyek pirsgirêk e...
Diyar e ku Seçîn kesekî jîr e. Ez bi pîşeyê matematîkzanek sepandî me, ne endezyarek hêzê me, ji ber vê yekê ez nikarim bersivek jêhatî bidim pirsa sedema xeletiyek wusa giran a di pêşbîniya Sechin de. Bi îhtîmaleke mezin, rastî ev e ku ev rewş bi rastî bêhna daketina bihayê petrolê tê. Û (Kê guh nedaye vê strana Semyon Slepakov, binêre) ji ber sedemek ne pir zelal, ji bo firotina nefta xav li derveyî welat, û ne hilberên neftê yên rafînerî, rêjeyek danûstendinê ya domdar heye. Û heke hûn pêşbîniyê pir xera bikin, wê hingê ev yek (ji bo demek, pêdivî ye ku meriv bifikire) pirsên ne xweş ji holê radike. Lê wekî matematîkzan, ez tercîh dikim ku bi kêmî ve di asta birêzên BP-yê yên ku dervayan nebihîstine de xeletiyek sîstematîk bibînim. Ne xema min e, ez li ser heman keştiyê me.
Total:
- Wekî ku hemî efser dizanin, di şert û mercên şer de nirxa π domdar (rêjeya dorhêla çemberekê bi pîvaza wê) digihîje 4, û di rewşên taybetî de - heya 5. Ji ber vê yekê, gava ku bi rastî hewce be, pêşbîniya pispor HER nirxên ku ji hêla rayedaran ve tê xwestin destnîşan dikin. Tê pêşniyar kirin ku vê yekê bîr bînin.
- Pêvajoyên berbiçav bi karanîna rêjeya mezinbûna salane ya tevlihev, an CAGR çêtir têne pêşbînîkirin.
- Pêşbîniya Sechin di Foruma Aborî ya Navneteweyî ya St. Ji bo hilbijartina. Em hêvî dikin ku dê mirovên wêrek hebin ku dê hin pirsên ne xweş bipirsin. Bo nimûne, çima petrokîmya li seranserê cîhanê pir bikêr e, lê şirketên dewleta rûsî bi deh milyaran veberhênan li "boriyê" û hinartina madeyên xav dikin û ne di wê de?
- Û di dawiyê de, ez hêvî dikim ku yek ji xwendevanan rûpelek li ser çêbike di Wîkîpediya rûsî de. Wext e, ez difikirim.
Enerjiya rojê
Werin em mijara pêvajoyên pêşbirkê yek bikin. Nexşeya herî dawî ya BP-ê destnîşan dike ku di sala 2020-an de para "tavê" çawa bi tundî rabû, û tewra BP-ya muhafezekar jî bi pêşeroja xwe bawer dike. Balkêş e, pêvajoyek berbiçav jî li wir tê dîtin, ku, mîna qanûna Moore, ji 40 salan zêdetir berdewam dike û jê re Zagona Swenson tê gotin:
Source:
Wateya gelemperî hêsan e - bihayê modulê bi qatanî dadikeve û hilber bi qat mezin dibe. Wekî encamek, heke 40 sal berê ew teknolojiyek bi lêçûna elektrîkê ya kozmîk (di her wateyê de) bû, û ew bi gelemperî ji bo hêzkirina satelaytan guncan bû, wê hingê îro lêçûna her watt bi qasî 400 carî kêm bûye û berdewam dike dakeve ( zû 3 ferman). Di nirxa navînî ya CAGR de bi qasî 16% bi zêdebûna 25% di 10 salên paşîn de, ku pir caran çênabe.
Wekî encamek, ev jî dibe sedema mezinbûna berbiçav a kapasîteya sazkirî û hilberînê:
Source:
Di 10-7 salan de 8 carî mezinbûn pir ciddî ye (CAGR bi xwe hesab bikin, hûn ê 33-38% (!) bistînin). Pir henek e, lê ger neyê rawestandin, wê hingê tenê enerjiya rojê dê di nav 100 salan de 12% ji hewcedariya elektrîkê ya cîhanê çêbike. Divê bi vê yekê re bi biryar bê girtin. Ji bo ku bi rengekî vê rûreşiya li Dewletên Yekbûyî hêdî bike, Trump sala borî bacek mezin (ji bo bazarên din)% 30 li ser îtxalata panelên rojê destnîşan kir. Lê Çîniyên lanetkirî heta dawiya salê bihayan %34 kêm kirin (salê!), ne tenê bac ji holê rakir, lê kirîna ji wan jî dîsa sûdmend kir. Û ew berdewam dikin ku kargehên bi tevahî robotîkî bi hilberîna bi dehan gigawat bataryayê di salê de çêbikin, dîsa û dîsa bihayan kêm dikin û qebareya hilberînê zêde dikin. Ew celebek kabûsek e, hûn ê bipejirînin.
Kêmbûna lêçûna bataryayên wisa ye ku di van salên dawî de ne tenê ew bê subvansîyon bûne reqabetê, lê sînorê ji bo karanîna wan a lêçûn bi lez û bez li bakurê nîvkada bakur diçe, ku salê bi sed kîlometreyan digire. Digel vê yekê, tenê duh girîng bû ku bataryayên li goşeya çêtirîn û her tiştê rast bikin. 3-4 sal derbas dibin, û ji bo heman bihayê deverek mezin a bataryayê dikare bi tenê li ser rûyên başûr ên vertical were saz kirin. Erê, ew kêmtir bandor in, lê hewce ne ku ew kêm caran werin şuştin û sazkirinê hêsantir in. Û ji bo heman bihayê sazkirinê, kêmkirina lêçûna xwedaniyê girîngtir e.
Dîsa, pêla Achilles a enerjiya rojê hilberîna elektrîkê ya nehevseng e, nemaze di şert û mercên ku kargêriya hilanînê ji 100% dûr e. Û dûv re derdikeve holê ku bi rêjeyek wusa kêmbûna lêçûna hilberîna yek megawatt re, pir zû ne tenê karbidestiya kêm û navînî ya hilanînê tê nixumandin (ango, ew dikare bi rengek kêmtir bikêr, lê erzan were hilanîn) , lê di heman demê de lêçûna sazkirina bataryayê jî (ango, ji bo wan heman pereyan, em dikarin ne tenê ew qas megawatt hilberînê, lê di heman demê de ew qas megawatt hilanînê jî "belaş" saz bikin, ku rewş bi awayekî radîkal diguhere).
Total:
- Zagona Swenson ji hêla rastdariyê ve bi Zagona Moore re hema hema eynî ye, her çend CAGR piçûktir e. Lê tam di deh salên pêş de wê bandora wê ya herî berçav bibe.
- Ev mijarek bi tevahî cihê ye, lê bi saya pêşkeftina bilez a roj û bayê, di van 3 salên dawî de hin mîlyarên dîn li pergalên hilanîna enerjiya pîşesaziyê hatine veberhênan. Bi xwezayî, Tesla li vir e , ku nîşan da . Karkerên gazê . Di heman demê de, kêfê hîn dest pê nekiriye, ji ber ku gelek teknolojî tehdîd dikin ku di kêmbûna lêçûnên hilanînê de Li-Ion bi ser bikevin. Lêbelê, ev çîrokek bi tevahî cûda ye, em ê di nav çend salan de bi CAGR-ya wan re eleqedar bibin (niha ew fantastîk e, lê ev ).
Erebên elektrîkê
Pisporên ciddî di sala 1909-an de di kovara Scientific American ya pir rêzdar de nivîsand: "Rastiya ku otomobîl bi pratîkî gihîştiye sînorê pêşkeftina xwe, ji hêla vê rastiyê ve tê pejirandin ku di sala borî de tu pêşkeftinên xwezaya radîkal çênebûne." Sala borî di wesayîtên elektrîkê de jî pêşketinên radîkal çênebûn. Ev yek bingehê dide ku em bi hemî pêbaweriyê piştrast bikin ku gerîdeya elektrîkê bê guman berê xwe daye lûtkeya pêşkeftina xwe.
Ya ciddîtir, di piraniya teknolojiyê de pirsgirêka "mirîşk û hêk" heye. Heya ku hilberîna girseyî bigihîje astek diyarkirî, danasîna hejmarek nûjen pir biha ye, û berevajî vê, heya ku ew neyên nasîn, firotan hêdî dibe. Ewan. Ji bo derbaskirina "nexweşiyên zaroktiyê" hilberînek girseyî hewce ye. Û li vir hêsan e ku meriv teknolojiyên nûjen ji hêla asta hilberîna giştî ya serê mirovî ve binirxîne:
Source:
Ez ne pispor im û nizanim di 15 salên pêş de dê otomobîlên elektrîkê çawa biguhezin. Lê ev bê guman hilberek pir teknolojîk e, û ew zû diguhezin. Û asta wesayîtên elektrîkê yên niha asta otomobîlên bi motorên şewata navxweyî ye di sala 1910 de û asta têlefonên desta di sala 1983 de ye. Û wê demê kêf dest pê dike.
Bi gelemperî, otomobîlên elektrîkê ji hêla sê faktoran ve têne avêtin:
- Gava ku hûn li ser gazê disekinin, hûn wekî di gerîdeyek werzîşê de ber bi pêş difirin, û biha ji ya gerîdeya werzîşê pir kêmtir e. Û otomobîlên elektrîkê di rêyên kurt de di ser wan re derbas dibin (, Ji bo nimûne, ji bo vê sedemê Tesla ) Kîjan polîsê rûsî-amerîkî ji ajotina bilez hez nake?
- Ji nû ve dagirtin pir erzan e, heke ne tiştek nebe. Roman Naumov li Kanada dijî () dibe sedema hêrsa şewitandinê, diyar dike ku çawa ew, enfeksiyonek, 600 km li derveyî bajêr ajotiye, 4 $ li sotemeniyê xerc kiriye (an jî dikaribû qet xerc nekira). Elon Musk, tê bîra min, gilî kir ku gelek xwediyên dewlemend ên Teslas-a biha ew ajotin ser Superchargerek belaş, belaşek lanetkirî. Bi kurtasî, sotemenî hema hema ji tiştên vexwarinê tê derxistin.
- Û hemî endezyar bi yekdengî dibêjin ku dema nexweşiyên zaroktiyê werin derman kirin, dê gerîdeya elektrîkê bi rengek berbiçav kêmtir lêçûn lê were girtin. KU wê gelek erzantir be. Tenê lastîk, dibêjin, divê pir caran werin guheztin, diqelibin...
Û, bê guman, rastiya ku gerîdeyek, di prensîbê de, dikare li her deverê ku dergehek hebe were barkirin - ev şoreşek e. Yanî ger li gund ceryan bigihije dapîra te, tu dikarî bê ba wê û şarjê bikî, lê dirêjtir be. Bê guman, hûn ê nikaribin trofeyek welatek ajotin, lê 99. (9)% ji mirovan têne gund, û paşê otomobîl hîn jî li wir rûniştiye. Û sibê ew ê ne tenê bisekine, lê dê elektrîkê bi tarîfek gundî ya erzan vexwe.
Bê guman, hîn jî kêm bargiran hene, nemaze yên bilez, lê ... em li grafîkê binêrin:
Source:
Çi? Pêvajoya berbiçav dîsa? Û kîjan! Pirs bi vî awayî tê kirin: Eger di 10 salên pêş de hejmara benzînxaneyan 1000 qat zêde bibe (“Hezar Karl!”) wê rewş çawa biguhere? (Ev CAGR = 100%, ango salane ducar dibe) Bibore, ez xelet bûm. Di paşerojê de Salan 8 1000 car! (Ev CAGR = 137%, ango ji ducarbûna salane zûtir e). Û du ji van 8 salan hema derbas bûne... Û kesên ji pîşesazî dibêjin ku di 8 salên pêş de mezinbûn dê ne 3 rêzikên mezinbûnê be, lê bileztir be, nemaze bi nifşa nû ya çelekan. Ji bo ku hûn fêm bikin ka ew ê çawa xuya bike, hûn hewce ne ku werin Chinaînê. Di rastiyê de, li piraniya parkan de dergehên elektrîkê hene û ew mîna kivarkan piştî baranê di hewaya germ de mezin dibin. Û tewra niştecîhên avahiyên bilind dê di gera yekşemê de berbi sînemayê an navenda kirrûbirrê (li cihê ku otomobîl hîna parkkirî ye û çend demjimêran li benda we ye) heftiyê sotemeniyê bikin. Û navendên danûstendinê yên bi xwaringehan dê ji bo mêvanên bi otomobîlên elektrîkê şer bikin (ew berê li Chinaînê şer dikin).
Belê, bihayê wesayitên elektrîkê niha zêde ye. Lê pîlê beşek mezin li wir dide, û lêçûna wê bi vî rengî dadikeve:
Source:
Erê, ew qebûl kirin! Ev dîsa pêvajoyek berbiçav e! Û navînî CAGR -20,8%, ku, wekî ku em dizanin, PIR bilind e. Ger 5% di 2 salan de 15 caran be, lê 20% di 10 salan de 12 carî ye ("Deh carî, Karl!"):
Tiştêk e ku bi vê rêjeyê, di nav 3-4 salan de, li şûna yek bateriyek ji bo gerîdeya xwe, hûn dikarin duyan bi heman bihayê bikirin. Ya duyemîn di garajê de daliqînin, û ew ê superchargerek kesane peyda bike. Hûn werin malê û sotemeniyê dadigirin. Û bi rêjeya şevê. Û tevahiya xanî dê bi rêjeya şevê tê xwarin. Û qutbûna elektrîkê li gundê kozikê dê êdî ne xem e. Û (bîranîna CAGR ya "tav") - dê gengaz be ku panelên tavê li ser banê saz bikin. Li wir teserûfên baş hene, ji ber vê yekê gelek kes dê bibêjin: "Col! Ezê wê hilgirim! Biqedîne!” (bi piranî di и , Bê guman).
Tiştek ecêb e, paşî, ev pêvajoyên berbiçav. Di 10 salên pêş de, em ê bê guman pêşkeftinek cidî di warê wesayîtên elektrîkî de bibînin û otomobîlên elektrîkî yên nûjen dê wekî pir nerehet û xirap werin dîtin. Ne rezerva hêzê, ne otopîlotek, divê hûn komek adapter hilgirin... Bi kurtasî, modelên destpêkê.
Total:
- Wesayîtên elektrîkê di nîvê yekem a sala 2019an de li Çînê hatin firotin . Di heman demê de, firotina otomobîlên bi motorên şewata navxweyî ji sedî 12 kêm bû. Ew ne zengil e, gong e.
- Di nav otomobîlên elektrîkê de ya herî populer, bê guman, Tesla ye. Lê ez ê bala we bikşînim ser çînî . Ew dibe ku herî zêde xuya dike .
- Li Çînê plaqeyên wesayîtên elektrîkê kesk in. Rayedar soz didin ku di demek nêzîk de di rojên asta "sor" de ew ê rê nedin ku hemî otomobîl ji bilî yên elektrîkî biçin navenda Pekînê. Şîrketên taksiyê bi hezaran wesayîtên elektrîkê dikirin. Nivîskar li taksiyek wisa siwar bûye, bi heybet xuya dike.
Di IT de çi diqewime?
Zagona Moore baş hate nas kirin ji ber ku ew bi CAGRek mezin a ji% 41-ê hema hema 40 salan domand. Di IT-ê de kîjan mînakên din ên CAGR-a baş hene? Gelek ji wan hene, ji bo nimûne, mezinbûna dahata Google bi CAGR% 43 di nav 16 salan de:
Source:
Dema ku li vê grafîkê mêze dikin, hin kes (bi taybetî yên ku serîlêdanên wan ji Store Play Google-ê hatine qedexe kirin) xwe nerehet hîs dikin. Li vir gelek tişt hene ku meriv li ser bifikirin. Hefteya çûyî, dema ajotina otomobîlê, smartphone dest pê kir ku bi domdarî pêşniyara guheztina navîgasyon Google-ê kir, tevî ku min berê bi Yandex.Navigator ajot dikir. Dibe ku êdî têra wan mezinahiya bazarê tune, lê ew hewce ne ku dahatan zêde bikin, ez fikirîm. Û ez jî li ser wê fikirîm.
Lêbelê, di heman demê de grafikên paqij ên teknîkî yên xweşbîntir jî hene, mînakî, li ser pîvanek logarîtmîkî, kêmkirina bihayê cîhê dîskê û zêdebûna leza girêdanên Înternetê heya 2019-an têne xuyang kirin:
Source:
Bi hêsanî tê dîtin ku meyla gihîştina deştê heye, yanî. rêjeya mezinbûnê kêm dibe. Lêbelê, ew bi dehsalan baş mezin bûn. Ger hûn bi hûrgulî li dîskên hişk mêze bikin, hûn dikarin bibînin ku vegera paşîn a pêşbirkê bi gelemperî ji hêla teknolojiya jêrîn ve tê piştrast kirin:
Source:
Ji ber vê yekê em li bendê ne ku SSD-yên HDD-ê bigihîjin hev û wan dûr bihêlin.
Di heman demê de, bi CAGR-ya hêja ya 59%, lêçûna pixelên kamerayên dîjîtal yek carî ket (qanûna Handy):
Source:
Di 10 salên paşîn de di mezinahiya pixela kamerayê de jî kêmbûnek berbiçav dît.
Di heman demê de, digel CAGRek baş a bi qasî 25% (di 10 salan de 10 carî), lêçûna her pîxelek dîmenderek kevneşopî bi qasî 40 sal kêm dibe, di heman demê de şewq û berevajiya pîxelan jî zêde dibe (ango, kalîteya bilindtir bi bihayek kêmtir tê pêşkêş kirin). Bi gelemperî, hilberîner êdî nizanin ku pixelan li ku derê bixin. Televizyonên 8K jixwe pir erzan in, lê tiştê ku meriv li ser wan nîşan bide pirsek baş e. Her jimarek pixel dikare ji hêla autostereoscopy ve were vegirtin, lê li wir pirsgirêkên çaresernekirî hene. Lêbelê, ev çîrokek cûda ye. Di her rewşê de, kêmkirina efsûnî ya lêçûna pixelê otostereoskopiyê nêzîktir dike.
Wekî din, belavbûna berbiçav a gelek karûbarên nermalavê:
Source:
Mînakî, AppleTV an Facebook. Û, wek ku li jor behs kir, bi taybetî bi saya torên civakî, leza belavkirina nûjeniyan zêde dibe.
Total:
- Bi piranî ji ber pêvajoyên berbiçav ên 20 salên çûyî, pargîdaniyên IT-ê yên din di navnîşa pargîdaniyên herî mezin ên cîhanê de pir bi cih kirin. Û niyeta wan tune ku rawestin (çi dibe bila bibe).
- Pêşketinên di piraniya teknolojiyên IT-ê de berbiçav in. Digel vê yekê, ya klasîk kêşên bi rengê S-yê ne, dema ku li heman deverê yek teknolojiyek din diguhezîne, her carê dibe sedema vegerek din berbi rêjeyek berbiçav.
torên neuralî
Di van demên dawî de torên neuralî pir populer bûne. Ka em li hejmara patentên li ser wan di van salên dawî de binêrin:
Lanet... Dîsa wekî pêşangehek xuya dike (her çend dem pir kurt e). Lêbelê, heke em di demek dirêjtir de li destpêkan binêrin, wêne hema hema yek e (14 caran di 15 salan de CAGR% 19 e - pir baş e):
Source: (erê, erê, ez dizanim di 3 salên pêş de çi heye)
Di heman demê de, torên neuralî li gelek deveran bi yekdengî encamên baştir ji kesê navîn nîşan didin:
Source:
Û baş e, dema ku encam li ser ImageNet e (her çend encama rasterast nifşek nû ya robotên pîşesaziyê ye), lê di naskirina axaftinê de heman wêne:
Source:
Di rastiyê de, torên neuralî di naskirina axaftinê de tenê ji kesê navîn derbas bûne û di rê de ne ku di hemî zimanên hevpar de ji wan derbikevin. Li ku derê, .
Gava ku ew henekê xwe bi vê mijarê dikin, ne demek berê me difikirî: erê, di demek nêzîk de robot dê bikaribin di asta meymûnan de hîleyan bikin, û tê texmîn kirin ku ew ji asta merivek ehmeq pir dûr e, û hêj bêtir. Einstein:
Source:
Lê ji nişka ve derket holê ku asta kesek asayî berê gihîştiye (û tê gihîştinê berdewam dike) ), û di asta jenosîdek hindik de (wek ku pêşbaziyên bi kesek di şetrenc û Go de nîşan da) dûr ji nişka ve ji çaverê kêmtir bû:
Source:
Di şetrencê de, mirovên navdar nêzî 15 sal berê, li Go - , û meyl eşkere ye:
Source:
Wekî ku CEO ya efsanewî ya General Electric Jack Welch carekê got, "Heke rêjeya guhertina li derve ji rêjeya guhertina hundur mezintir be, dawiya dawî nêzîk e." Ewan. Ger pargîdaniyek ji rewşa ku li dora wê diguhezîne bileztir neguhere, ew di xetereyek mezin de ye. Mixabin, wî 18 sal berê dev ji kar berda, û ji wê demê ve serweta GE xirabtir bûye. GE bi guhertinan re nagire.
Bîranîna pêşbîniyên di derbarê têlefonê de ji hêla pisporên Yekîtiya Western, pêşbîniyên Lord Kelvin, texmînên bazarê ji bo komputerên malê Amûrên dîjîtal û smartfonên Microsoft-ê, li hember pêşbîniyên Sechin, min fikarên rastdar kir. Ji ber ku dîrok xwe dubare dike. Û dîsa. Û dîsa. Û dîsa.
Gelek pispor, piştî ku qada xwe li enstîtûyek/zankoyekê dixwînin, pêşdeçûna bêtir rawestînin. Û pêşbîniyên bi karanîna teknolojiyên sedsala borî (di her wateyê de) têne çêkirin. Di van salên dawî de, ez bi pirsê diêşiyam: dê çiqas zû torên neuralî li şûna pisporên ku nizanin ka meriv çawa CAGR bicîh tîne? Û ez bi rastî dixwazim pêşbîniyek bikim, û ez ditirsim ku xelet bim. Ber bi binavê ve, wekî ku hûn fêm dikin.
Lê bi ciddî, leza bilez a guherînê mîna bayê ye. Ger hûn zanibin ka meriv çawa keştiyan rast saz dike (û keştiya keştiyê tevdigere), wê hingê tewra berbayek jî dê pêşî li we negire ku hûn ber bi pêş ve biçin, û her çend ew bayek dûvik be, û tewra bi CAGRek mezin jî!!!
CAGR ji her kesê ku xwendina xwe qedandiye pîroz be!
DUP
Habraeffect hîn jî dixebite! Roja ku ev materyal hate weşandin, gotarek li ser xuya bû ! Mînak hîn nehatiye wergerandin, lê jixwe destpêkek hatiye kirin. Wekî din hûn dikarin bibînin an
SpasdarîEz ji dil spas dikim:
- Laboratory of Computer Graphics VMK Zanîngeha Dewletê ya Moskowê. M.V.
- bi xwe Konstantîn Kozhemyakov, yê ku gelek tişt kir da ku vê gotarê çêtir û zelaltir bike,
- û di dawiyê de gelek spas ji bo Kirill Malyshev, Egor Sklyarov, Ivan Molodetskikh, Nikolai Oplachko, Evgeny Lyapustin, Alexander Ploshkin, Andrey Moskalenko, Aidar Khatiullin, Dmitry Klepikov, Dmitry Konovalchuk, Maxim Velikanov, Alexander Kuptsov û Evgeny. şîrove û guherandinên ku ev nivîs gelek çêtir kir!
Source: www.habr.com