Demek dirêj di hewayê de gotegot hene ku wergera makîneyê dê bikaribe şûna wergêrên mirovan bigire, û carinan gotinên wekî "Wergerên Makîneya Neuralî ya Mirovan û Google hema bêje nayên ferq kirin" dema ku Google destpêkirina pergala wergera makîneya neuralî (GNMT) ragihand. Bê guman, di van demên dawî de torên neuralî di pêşkeftina xwe de gavek mezin avêtine û her ku diçe dibin beşek ji jiyana rojane, lê gelo bi rastî îstîxbarata çêkirî ew qas di qada wergerê de cîh girtiye ku dikare şûna mirovan bigire?
Belê, dem namîne. Pêvajoyên gerdûnîbûnê gel, herêm, bajar û welatan bi yek torê ve girêdide, ku her kes dikare agahdariya ku li ser xalek din a cîhanê ye bi dest bixe (bê guman, ger ji bo Înternetê pere daye). Mirov her diçe bala çand, kevneşopî û bi taybetî wêjeya biyanî û bi zimanê resen; Wekî qaîdeyek, mirov agahdariya weha qebûl dikin ku berê ji hêla civakên têkildar an komên mirovan, rûpelên gelemperî an malperên nûçeyan ve hatî hilberandin û wergerandin zimanek têgihîştî. Lê her weha dibe ku agahdarî bi awayê xwe yê orîjînal digihîje, mîna hin cildên bi zimanê orîjînal, lê pirsgirêk ew e ku mirov her gav wergerek vê cildê nîne (ewqas edebiyata nû xuya dike ku wextê te tune her tiştî werdigerînin, û ew pêşî werdigerînin berhemên populer), û ew bi xwe jî ne xwediyê jêhatîbûna xwendin û fêmkirina tiştên ku di pirtûkê de hatine nivîsandin e. Û li vir çend awayên wî hene: li benda wergerek fermî bin (û ger kar ne populer be, wê hingê hûn neçar in ku demek dirêj li bendê bimînin), li benda wergerek amator bimînin (erê, giyanên wusa wêrek hene ku karekî weha digirin ) an jî wateyên xwemalî bikar bînin, mîna Google Wergerê.
Her du rêyên yekem dişibin hev, ji ber ku hûn xwe dispêrin keda mirovan, her çend ya duyemîn hinekî gumanbar e, lê ne her wergêrê fermî baş e, ji ber vê yekê em bi şertê wê li yek bikin. Awayê duyemîn, rê pir kêmtir guncan e, her çend hin kes jixwe amade ne ku wê wekî hilberek qediyayî û dawîn bihesibînin, û ev ji kalîteyên wergêrê makîneyê bixwe, ku wekî amûrek hatî sêwirandin rehet e, xetereyek mezintir e. karê rûtîn a werger hêsantir bike, lê tiştek din Togo. Û ji bo ku em teslîmî vî "dijmin" nebin, ku berî her tiştî ji hêla kesên ku di warê kalîteya wergerê de dilnerm in, tê piştgirî kirin, divê em van prensîbên jêrîn, ku dê li jêr diyar bikin, bişopînin.
1. Tu wateya nivîsê werdigerînî, ne peyvan. Ez fêm nakim - ez werger nakim
Makîne li gorî algorîtmayan dixebite. Û ev bi rastî algorîtmayên navzimanî yên tevlihev in ku ferheng û rêzikên rêzimanê bikar tînin, divê em heqê wan bidin. Lebê! Wergerandina nivîsê ne tenê wergerandina peyvan ji zimanekî bo zimanekî din e, lê pêvajoyek pir tevlihevtir e. Kêmasiyek girîng a wergêrek makîneyê ev e ku ew nikare wateya nivîsê fam bike.
Ji ber vê yekê Wergêr-Mirov, zanîna xwe ya li ser zimanê werger, heta asta biwêj, gotinên pêşiyan û bêjeyan, yekeyên hevoksaziyê pêş bixe. Wate ya sereke û yekem tiştê ku divê hûn ji nivîsê fêr bibin e!
2. Fêrî zimanê rûsî yê delal, delal, xwemalî, mezin û bi hêz bin. Divê werger bi tevahî li gorî normên zimanê ku werger lê tê kirin, di rewşa me de rûsî be.
Erê, ez difikirim ku ev xal bi qasî zanîna zimanê biyanî yê ku werger jê tê kirin girîng e. Gelek caran hene ku kesên ku karê wergêriyê dikin, di nav xwe de xeletiyan dikin... Gava ku di mala we de tevlihevî û kaos serdest be, hûn çawa dikarin biçin mala yekî din û fermanê fêrî xwediyên wê bikin? Rast e, bi tu awayî.
Ez bi gelemperî di stratejiya wergerandinê de alîgirê xwemalbûnê me, û ji ber vê yekê ez bawer dikim ku her hewildanek ku cûdahiyên çandî di nivîsê de bi xwe bi navgînên ku ji bo zimanê rûsî ne tîpîk pêşkêş dikin, formên herêmî yên *-manyayê ne, ku li şûna stêrkek, hûn dikare şûna, bo nimûne, Gallo- an English-, û hwd. Bê guman, hin rêzek peyvan, wekî sernavên taybetî yên welat (valî, şah, padîşah, hwd.), awayên navnîşan (mister, sir, master) dikarin werin veguheztin, lê ev dê ne aqilmend be.
Ji zimanê xwe hez bikin. Xwezî wan bikin.
Û ji bo ku pispor li ser parastina taybetmendiyên çandî yên metnê neaxivin, ya sereke ew e ku di metn de xêz, karakter, hest û wateyên xwe hebin, lê hawîrdora çandî bi awayên din were fam kirin, mînak bi fêrbûnê. zimanê orîjînal. Û paşê wergerek hewce ye ku nivîsê bi rengek ku xwendevan bigihîje, ango zimanê zikmakî wergerîne.
3. Netirsin ku teksta biyanî veguherînin
Ez ê nekevim nav teoriya wergerê, lê gelek veguhertinên werger ên taybetî yên metnê hene. Di nivîsa werger de, hêmanên pêvek dikarin werin zêdekirin, jêbirin, barkirin - her tişt li ser bingeha analîza nivîsa werger tê destnîşankirin, lê di heman demê de bingehek xwemalî ya baş jî destnîşan dike. Bi awayê, li vir wergêrek makîneyê pir li paş wergêrê mirovî dimîne. Makîne "wekî ye" werdigerîne, û mirov dikare biryarê bide "çi çêtirîn e" û li gorî wê tevbigere.
4. Baş e, 4mîn, sebir û xîret be
Ji ber ku wergerandina metnekê karekî pir zor e, hewildan û zemanek zêde û zanîn, nerînek berfireh û jêhatîbûna biguncînê hewce dike.
Wekî min, ez ji Japonî werdigerînim, û ev yek ji min re jimarek astengên din garantî dike, û ew jiyana wergêrek makîneyê hêsantir nake, ji ber ku naskirina nimûne ji bo zimanên rojhilatî rolek pir girîng dilîze. Lê di dema ku min wergerandina metnên biyanî kiriye, min çar prensîbên jorîn ji xwe re pêşxistiye, yên ku wergerandinê dikin Werger, û ne şopandinek hêsan ji metnek biyanî, û bi dîtina min, di her tiştî de bêhempa ne. Mesela, japonî be an îngilîzî be, mînakî.
Û, bi kurtasî, bi rastî ew çi ye ku werger ji makîneyê ne kêmtir e?
Mirovek ji wergêrê makîneyê ne kêmtir e ku meriv tiştê ku ne diyar e, Wateyê fam bike. Makîne peyvan, berhevokên peyvan, rêziman, ferhengok, û carinan homonyman ji hev fam dike, lê bê guman ew ê di demek nêz de wateyê wekî tiştek yekbûyî ya nivîsê fam neke. Lê ji bo ku mirov maneya nivîsê fam bike, divê bi hostayî li zimanê xwe yê zikmakî xwedî derkeve û xwendevan jî li ber çavan bigire ku encama wergera makîneyî dikare ji wateya rast a metnê gelek dûr be.
Her tiştê din, ez bawer dikim, ji zanîna asayî dernakeve.
Source: www.habr.com