Si Praemium Nobelianum Jean Tirole darem, pro ludo-theoretica famae analysi id darem, vel saltem formula includere. Mihi videtur id accidere ubi nostra intuitio bene convenit exemplarii, etsi difficile est hoc exemplo probare. Hoc ex serie exemplorum est difficile aut impossibile verificare et falsificare. Sed plane clara mihi videtur opinio.
In Nobel
Ratio tribuendi est finalis discessus ab uni- verso aequilibrio generali sicut analysis cuiuscumque rei oeconomicae.
Oeconomistas in hoc cubiculo veniamus, fundamenta theoriae aequilibrii generalis in XX momentis vulgo describam.
1950
Praevalens sententia est quod systema oeconomicum strictis legibus subest (sicut res physicae - leges Newtoni). Triumphus fuit de accessu uniendi omnis scientiae sub aliquo communi tecto. Quid hoc tecto simile?
Est nundinae. Sunt quidam numerus (n) familiarum, consumptores bonorum, ii quibus forum operatur (bona consumuntur). Et quidam numerus (J) subditorum hujus mercatus (producing goods). Utilitas utriusque opificis quodammodo inter consumers dividitur.
Sunt producta 1,2...L. Merx est aliquid quod consumi potest. Si physice productum idem est, sed diversis temporibus vel diversis punctis in spatio consumitur, haec iam sunt diversa bona.
Bona in dato tempore consummationis. Speciatim productus non potest esse diuturnus usus. (non carros, sed cibum potius, atque etiam tum, non omnem cibum).
Hoc modo spatium RL consilia gignendi habemus. Cuiusque vectoris spacium L dimensivum sic interpretatur. Coordinatas accipimus ubi numeri negativi sunt, eas in "arcam nigram" productionis collocamus et positiva partes eiusdem vectoris constituimus.
Verbi gratia, significat quod ex 2 unitate secundi producti potest facere 1,3 unitates primi et tres unitates tertii simul. Si hic vector pertinet ad possibilitates productionis statuto.
Y1, Y2 ... YJ copiae sunt in RL. Quaelibet productio est "arca nigra".
Prices (p1, p2β¦pL) ... quid faciunt? Tectum excidunt.
Tu es procurator societatis. Firmum est propositum productionis consilia quae perfici possunt. Quid faceres, si signum huius modi - (p1, p2... pL) acceperis?
Oeconomica Classica dictat te omnia aestimare vectoribus pV his pretiis acceptiora.
Et maximize pV, ubi V est ex Yj. Hoc appellatur Pj(p).
Pretia incidant in te, dicitur, et sine dubio pretium erit ita credere. Hoc appellatur "pretium agendi".
Accepto signo a "pretio", singulae firmae latae P1(p), P2(p) ... PJ(p). Quid illis fit? Sinistra pars, consumentes, singulas facultates initiales w1(Ρ), w2 ... wJ(Ρ) et lucrationes in firmis Ξ΄11, Ξ΄12 ... Ξ΄1J, quae in dextra generabuntur.
W initialis humilis esse potest, sed partes altae esse possunt, quo casu cum magna budget lusor incipiet.
Dolor etiam optiones habet Χ. Praefinita et incommutabilia sunt. Praeferentiae permittent vectorem ex RL inter se, secundum qualitatem, ex sua parte comparare. Te ipsum intellegam. Musa numquam probasti (cum X annorum essem probavi), sed ideam habes quomodo placebit. Fortissima notitia assumptionis.
Dolor aestimat pretia suae stirpis initialis pwi et lucri partes distribuit;
Dolor etiam haud dubie credit pretium acceptum et reditus aestimandi. Post quem coepit expendere et ad finem facultatum suarum pervenire.
Dolor maximizes eius optiones. Utilitas munus. Quae xi eum utilissimum afferet? Paradigma ratio- morum.
Integram decentralizationem peragitur. Prices de caelo cadent tibi. His pretia omnes firms maximising prosunt. Omnes perussi rogationes suas recipiunt et quicquid cum illis volunt agunt, quicquid voluerint (maxima functionis utilitatis) suppeditant, in promptu pretia expendunt. Optimized Xi(Ρ) apparent.
Praeterea affirmatur pretium aequilibrium esse, si omnes sententiae oeconomici inter se conveniant. Quid constat in medium?
Quid accidit? Inventaria initialis unaquaeque societas suum consilium productionis addidit;
Hoc est quod habemus. Idque aequari debet iis quae perussores postulaverunt;
Pretia p* aequilibrium dicuntur si haec aequalitas habetur. Tot sunt aequationes quot bona.
Est MDCCCLXXX Hoc late promotus fuit et per 79 annos, mathematici et oeconomi quaesiverunt ad probationem talem aequilibrium vectoris existere. Hoc descendit ad topologiam difficillimam nec probari potuit usque ad annum 1941, cum probatum est . Anno 1951, theorema de exsistentia aequilibrii perfecte probatum est.
Sed paulatim hoc exemplar in genus historiae oeconomicae cogitationis influebat.
Ire omnem viam tibi habes et exempla studiorum evasisse. Cur non fecerit. Ubinam erant obiectiones? Tunc experieris, excursionem historicam bonam.
Rerum oeconomicarum historia superius exemplar singulariter studere debet, quia omnia exempla mercatus moderna hinc crescunt.
Obiectiones
1. Omnia producta in nominibus maxime abstractis describuntur. Constructio sumptionis horum bonorum et bonorum durabilium non attenditur.
2. Omnis productio, societas est "arca nigra".. Describitur mere axiomatice. Statutum vectorum capitur et admittitur declaratur.
3. "Invisibilem manum fori"pretia e lacunari cadunt.
4. Nem stolide maximize prodest P .
5. Mechanismus attingendi aequilibrium. (Quisquam physicus hic incipit ridere: quomodo " palpare" illud?). Quomodo suam singularitatem et stabilitatem probare (saltem).
6. Non-falsifiability exemplar.
Falsificabilitas. Exemplar habeo et secundum id dico quod tales et tales missiones in vita accidere non possunt. Hi homines possunt, sed isti nunquam faciunt, quod exemplar meum spondet nullum esse aequilibrium in eo genere. Si instantiam exhibeas, dicam - hic est modus applicabilitatis, exemplar meum hoc loco alia ratione claudicans. Hoc enim aequilibrium generale est, et hic quare.
Quia... Quid mores systematis oeconomici extra aequilibrium determinat? Nam quidam "r"? Potest struere excessum exactionis supra copiam.
Pretia e lacunari demittemus et prorsus cognoscimus quae bona in brevi copia erunt et quae in abundantia erunt. De hoc vectore definite affirmare possumus (theorema (1970) si parvae proprietates occurrerint, semper possibile est aedificare systema oeconomicum (indicare notitias initiales) in quibus hoc munus munus excessus exigendi erit. In quantisvis pretiis certa, haec prorsus valor excessus vectoris output erit. Simulare omnino potest quodlibet rationabilibus moribus observatis utens exemplo generali aequilibrii. Hoc ergo exemplar falsum non est. Quisquam mores praedicere potest, hic suam significationem practicam reducit.
Duobus in locis exemplar commune aequilibrium expressa forma operari pergit. Exemplaria aequilibrii generalia computabilia sunt, quae macrooeconomica nationum altam aggregationis gradum considerant. Malum sit, at putant.
Secundo, est valde nice parva specificatio, ubi productio pars mutatur, sed pars dolor fere eadem manet. Haec sunt exempla certationis monopolisticae. Loco "arcae nigrae" apparet formula quomodo opera efficiendi, et pro "invisibilis fori manus", apparet quodque firmam quandam monopolii potentiam habet. Mercatus principalis pars mundi monopolistica est.
Illud notandum est quod stricte affirmationes circa res oeconomicas fiunt: "specimen praedicet quid cras futurum sit" et "Quid faciendum sit si mala res est". Hae interrogationes omnino inanes sunt intra theoriam generalem aequilibrii. Est theorema (prima conclusio salutis): Β«Aequilibrium generale est semper efficiens ParetoΒ». Significat impossibile esse condicionem huius systematis omnibus simul emendare. Si aliquem emendare, aliena impensa factum est.
Hoc theorema venit in acumen e contra quod circa nos videmus, etiam septimum punctum;
7. "Omnia privata bona sunt, et externae nullae"..
Reapse ingens numerus productorum inter se "ligati" sunt. Multa exempla sunt cum actiones oeconomicae se mutuo afficiunt (expeditio vastitatis in flumen etc.) Interventus emendationem omnium participantium in commercio afferre potest.
Raetis liber principalis: "Theoria Industrialis Organizationis"
Non exspectari possumus mercationes efficaciter ac effectum producere, hoc in circuitu perspicimus.
Quaeritur hoc; Quomodo interveniendi ad emendandum statum? Quidni etiam peius?
Theoretice intervenire oportet, sed opere;
8. Non satis est notitias recte intervenire.
Exemplar generale in aequilibrio β completum.
Iam dixi hoc de optionibus hominum. Cum interventus horum hominum optiones cognoscere debes. Finge te in aliquo casu intervenire, illud emendare incipies. Informationes scire debes de quis "pati" ex hoc et quomodo. Probabiliter intellegibile est ministros oeconomicos qui leviter passuri sint dicturos se plurimum passuros esse. Et qui minima amet. Si hanc reprimendi facultatem non habemus, in caput hominis ingredere et cognosce quid eius usus sit utilitatis.
Nulla magna mechanismus in "invisibilis fori" manu, et
9. O competition.
Hodiernus accessus quo pretium procedunt, maxime popularis, nuntiantur pretia ab eo qui mercatum ordinat. Quaa cento recentium transactionum res sunt quae per auctiones vadunt. Optime ad hoc exemplar, per diffidentiam in invisibili fori manu, est ratio auctionum. Et cardinis notitia in ea est. Quid habet notitia praeconis? Nunc studeo, adversarius officialis sum in una dissertationum, quae fiebat in Yandex. Yandex auctiones vendo deducit. In te sunt "instare". Yandex laborat in quo melius vendere est. Omnino clarissima dissertatio est, una ex conclusionibus omnino inopinatis: "Maxime interest criticum pro certo scire exsistere histrionem cum sponsione amplissima". Non in mediocris (sunt 30% proscriptiones cum situ et petitionibus praevalidis), tunc haec notitia nihil comparatur ad hoc quod scias aliquem certum forum ingressus et nunc hoc vendo inserere conatur. Haec informationis informationis permittit te signanter mutare limina participationis, signanter augere vectigal ex venditione spatii vendendi, quod mirabile est. omnino non cogitabam, sed cum mechanismum mihi explicatum et demonstratum est mathematica, fateor ita esse. Yandex implevit eam et vidit in lucro auctum.
Si in foro intercedit, intelligere debes quid omnium optiones sint. Non iam manifestum fit quod intervenire necesse est.
Est etiam superficialis intellectus, qui potest omnino errare. Exempli gratia, superficialis cognitio monopolii est quod melius est monopolium moderari, verbi gratia, in duas, tres vel quattuor firmas dissolvere, oligopolia orietur et bonum sociale augebit. Hoc est typicam informationem de tradendo. Sed ex circumstantiis dependet. Si bona possident diuturna, hoc exemplar morum erga rem publicam omnino detrimentum esse potest. N. 0 annos exemplum re vera fuit.
Incipimus emittentes Petrae Encyclopaedia monumenta. Exemplaria quaedam in schola discurrentes habuimus qui dixerunt editionem limitatam esse et pro quadraginta rublis venditi. 40 menses et omnes cautes cum his tabulis scriptos et 2 rubles constant. Hi homines temptaverunt ut rem publicam obicerent hanc esse exclusivam. Monopolista, si durabilia bona producit, cras se ipsum contendere incipit. Si hodie magno pretio vendere nititur, cras aliquid potest resedi/emi. Difficulter persuadent emptoribus hodiernis usque in crastinum non expectare. Pretia solito humiliores sunt. erat .
Est "Coase hypothesis", quae monopolista affirmat cum bono diuturno, qui recognoscit suum consilium Morbi cursus, saepius funditus amittit potentiam monopoliam. Postmodum hoc stricte probatur ex theoria ludo.
Dicamus te hos eventus nescire et talem monopolium dividere velle. Oligopolia cum bonis vetustis emersit. dynamice imitari debet. Quam ob rem pretium monopolium asserunt! Est e converso. Detailed mercatus analysis maximi momenti est.
10. Press
Milliones consumerent in regione sunt, aggregatio peragetur in exemplari. Loco ingentem numerum parvarum consumerent, aggregatus dolor orietur. Hic multas difficultates movet significationem theoricam tum practicam.
Aggregatio cum optionibus et muneribus utilitatibus pugnat. (Borman, 1953). Potes aggregata identica cum valde simplicibus optionibus. Exemplar damna habebis.
In exemplari aggregato, petitio capsa nigra est.
Aliquam porttitor erat. Illa unum diem habuit fuga in Yekaterinburg. Et tunc duo facta sunt. et una earum folia in 6 Moscuam am. Quod?
Tu fragmentis forum, et "diuites" qui mane volare nolunt, altius pretium posuisti.
Est etiam obiectio rationalitatis. Quod irrationabiliter homines conversari. Sed in frequentibus sensim ratio emergit.
Si oeconomicas studere vis, primum exemplum generale investigabis. Deinde "incipit dubitare" et utramque obiectionem examinare. Ab unoquoque eorum tota scientia incipit! Si omnia haec "capitula" expendas, oeconomus fies valde idoneus.
Tirol apparuit in elaboratione plurium "obiectionum". Sed non est cur Praemium Nobelianum illi darem.
Quam fama condere
Moneo te de istis fabulis cogitare. et cum de fama mea tibi narro, discutiemus.
Anno 2005 nova reformatio in Georgia peracta est. Tota vis vigilum in regione accensa est. Prima fabula haec est.
Secunda narratio. Postquam Moscuae anno 11-12 coit, omnes magistratus vigiles numeros et plagas cum nominibus suis acceperunt.
Haec duo diversa ad eandem quaestionem pertinentia sunt. Quomodo potest terra vel coetus hominum tolerare valde negativam famam alicuius communitatis intus?
"Ignis omnes et novas mercedes" vel "violentiam personify."
Raetici affirmamus et referemus nos cepisse viam intelligentiorem.
Tibi tria exempla famae do. Ante Tyrolis noti sunt duae, et tertiam invenit.
Quid est fama? Est aliquis dentist quem adis et hunc medicum aliis commendes. Suum hoc famae proprium est, eam sibi ipse fecit. De communi fama considerabimus.
Est communitas - militiamen, negotiatores, natio, gens (occidens non placet aliqua verba discutere).
exemplar 1
Est ipsum dolor. In quo intus quisque particeps Β« in fronte sua Β» scriptum habet. Ibi egrediens aliquem iam noverat. Sed non potes determinare hominem ex hoc coetu num sit necne. Exempli gratia, cum USA studentes ex NES pro PhD programmata accipit.
In communi America reliquos orbis terrarum despicit. Si tela non sunt, contemnit, si tela, contemnit et timet. Sic mundum tractat et simul arundo quasi piscator mittit... O bone piscis! Piscis Americanus fies. Haec terra non in primis fascistis principiis, sed in creatis aedificata est. Omnia optima colligemus et ideo sumus optimi.
Aliquis ex "tertio mundo" in Americam venit et tunc evenit ut e nit deducatur. Et tunc aliquid fulget in oculis mus. Gradus nito minus momenti est quam quod factum est ex nit.
Exemplar hoc nimis leve est.
exemplar 2
Non recte omnino politice.
Famae institutionis captionem.
Hic niger est qui pro te operatur. (In America) Dico es, eum respice: "Yeah, est Negro, in principio nihil habeo contra Negroes, racist non sum. At sunt omnino stupidi. Ideo non accipiam." Et racist fias "actus", non ideis.
"Nescio si sapis, guy, sed mediocris, sicut stultus es. Si ergo modo, ego te negabo.
Quid est laqueus institutionis? Huic homini X annos ad scholam ivit. Et cogitat: βStudeamne sicut album meum proximum ad mensam meam? Quid for? Tantum te conducere pro low-peritis jobs usquam. Etiamsi laboro et diploma obtineo, nihil probare cuiquam potero. Scio quomodo omnia opera - nigram faciem meam videbunt et me putent me esse eundem cum ceteris in coetu meo." Evenit ut talem stateram malam. Nigri non student quia conductum non faciunt, et eas non conducunt quia non student. Coniunctio stabilis omnium lusorum strategies.
exemplar 3
Est aliquid commercium. Quod accidit inter personas electas passim ex hac multitudine (populus) et (vigilum). Negotiatores vel consuetudines.
Amicum habeo negotiatorem, qui saepe cum moribus communicat, idque confirmat exemplum.
Necessitas/desiderii personae (a populo/negotiatore) contactum (vigilum/moribus) eique da quaedam "negotii". Rei intellige et bona transveherent. Et sic actum fideicommissi exprimit. et persona ilico iudicium facit. Non habet stamp in fronte (exemplum 1), nec consilium in se collocandi (exemplum 2), nec quicquam praefinitum quomodo hodie agat. Est solum praesens bona voluntas.
Analyze quid haec optio pendet et ubi laqueus oritur?
Vir officialem spectat. Raetis unum tantum suggessit, quod in sensu dubius erat. sed omnia explicat. De hoc officiali id ββquod antea fecerat dubitabiliter notum esse suadet. Id est, fabula est de omnibus. Principio cognosci potest de hoc lictore quod pecuniam extorquere solebat ad suum officium faciendum. Audivimus fabulas de hoc praefecto portorii quomodo onere moratur. Sed fortasse non audisti.
Est theta parametri ab 0 ad 1, quod si propius ad nihilum est, omnia abice. Dure loquendo, si licentiam lamminis tristis non habet, aliquem verberare potest, nemo scit, et nihil ei fiet. Et si est licentia scutella, tunc est prope unum theta. Magnas impensas incursurum.
In Georgia, plenam incredulitatem securi amputare decreverunt. Novos lictores conscripserunt et existimant veterem famam perituram esse. Tirol argumentatur quid aequilibria dynamica hic sint.
Quomodo aequilibria operantur? Si officialis adeatur, significat eum honestum existimare. Potest aliquis vere honeste agere vel male agere; Hoc ex parte meam "fidem historiae" determinabit. Cras me non tangent si me improbe fecisse cognoscunt. Mediocris fides in ministris innominatis nimis humilis est. Postero die casu exiguum est quod tibi contact. Si iam applicatum est, hoc rarum est, et debes ut plurima ex eo facias et eripias. Omnes fures sumus et rapaces hic et nullus usquam ad nos convertetur. Nos fures et rapaces esse pergimus.
Alterum genus aequilibrii dynamici est quod homines officiales bene se habere et bene tractari credunt. Ergo cras, si munda est fama, multos habebis oblationes. Et si te ipsum spoliaveris, tunc numerus petitionum ad te personaliter decrescit. Et haec est magna pars. Si tantam fidem habes, multum a malis moribus perdis.
Tirol ostendit in dynamicis, quod aequilibrium emergit ex theta critico pendere, non ab initio conditiones.
Theta introducendo personalem responsabilitatem auges. Si bene fecerit, pro eo scribetur, homines ad eum, etiam si ad alios non convertentur.
Source: www.habr.com