Disclaimer
* textus infra scriptus est ab autore in vena "philosophiae intelligentiae artificialis".
* Comments a professional programmers are welcome
Eidos imagines sunt quae cogitandi et linguae humanae subiacent. Flexibile repraesentant structuram (scientiam nostram de mundo ditavit). Eidos fluida sunt (poetica), renascuntur (mutationes in mundo visorum) et compositionem suam mutant (disciplinae - incrementi cognitionis et artes qualitative). Complexa sunt (exempli gratia, intelligere eidos physicae quantitatis).
Sed fundamentales eidos simplices sunt (noster cognitio de mundo est in plano trium ad septem annos natus). In eius structura, aliquid simile programmationis linguae interpretis.
Lingua programmandi regularis stricte exstructa est. Mandatum = verbum. Quaevis declinatio ad punctum punctum = error.
Historice, haec machinatione penitus necessitate adacta est.
Sed homines sumus!
Eidos interpretem creare possumus, qui non mandata, sed imagines comprehendere possumus. Talis interpres in omnes linguas mundi, etiam computatrales, transferre poterit.
Et clare intelligendum est.
Inambiguus intellectus laqueus est! Abiit! Nulla res est obiectiva. Sunt phaenomena (ut dicit philosophica phaenomenologia) quae cogitationem nostram interpretantur.
Quaelibet eidos interpretatio est intellegendi ac mere personalis. Duo homines idem negotium aliter complebunt! Omnes scimus quomodo ambulare (omnes eandem habent formam motus), sed unus quisque ingressus est, etiam invenire potest sicut digiti vestigium. Ergo, incessus dominandi singulariter iam ut ars interpretatio personalis est.
Quomodo ergo potest esse inter homines conversatio? - Ex assidua interpretationis elegantia!
Humana aerobatica interpretatio in ambitu culturae est, cum integrae significationis stratae per defaltam praesto sunt.
Machina humanitatis expers est ideoque contextus. Patet ergo illa, indubitata mandata.
Aliis verbis, ratio "intellectus humanus computator-artificialis" est in ansa clausa vel fine mortuo. Cum machinis lingua eorum communicare cogimur. Eos meliore volumus ut. Se evolvere non possunt, ac magis magisque sophistico codice ad eorum progressionem cogimur ascendere. Quod nos ipsi invenimus in dies difficilius magisque ad intellegendum... Sed etiam hoc codicem provectum initio limitatur... per machinam interpretem (hoc est, codicem machinis praeceptis subnixum). Circulus clausus est!
Sed hoc solum apparet.
Post omnes homines sumus et nostra lingua multo fructuosior initio est quam una computatra. Verum, hoc amplius prope non credimus, machinam mundiorem esse credimus.
Sed quidni interpretem programmatum crearet qui sensum sermonis humani non ex praeceptis, sed ex imaginibus caperet? Tum in machinis imperata transferam (si revera cum machinis, et machinis carere non possunt).
Nempe talis interpres bene sensum non percipiet: primo multa errata faciet et interrogabit. Quaere et emendare intellectum tuum. Et sic, haec erit infinita processus augendi qualitatem intelligendi. Et sic, nulla erit ambiguitas, nulla claritas, nulla machina tranquillitas.
Sed ignosce, annon est haec essentia intelligentiae humanae?
Source: www.habr.com