Ante celebrem Marathonem Londiniensem, qui quotannis ab anno 1981 habetur, Which? indicem instrumentorum exercitationis corporis, qui minime accurati sunt ad spatium percursum metiendum, edidit. Garmin Vivosmart 4 summum locum in indice tenuit, cum accuratione 41,5%.
Garmin Vivosmart 4 deprehensus est spatium cursoris magnopere subaestimans. Cum cursor revera 37 milia passuum percurreret, instrumentum 26,2 milia passuum rettulit. Samsung Gear S2 paulo melius se gessit, etiam spatium verum 38% subaestimans. Omnino, pleraque instrumenta exercitationis corporis minus accurata eventus cursorum marathoniensium quos probaverunt subaestimaverunt, solis exceptis Apple Watch Series 3 (GPS) et Huawei Watch 2 Sport, quae spatium verum 13% et 28% respective superaestimaverunt.
Periti Which? etiam animadverterunt accuratiam instrumentorum exercitationis corporis a fabricatore independentem esse. Publicatio nonnulla exempla insignia citavit quae demonstrant producta eiusdem notae varios gradus erroris exhibere posse. Exempli gratia, Garmin, quae indicem instrumentorum exercitationis corporis minime accuratorum summum locum tenet, exemplar, Vivoactive 3, habuit quod centum centesimis accuratum erat. Apple, quae etiam in indice instrumentorum exercitationis corporis minime accuratorum erat, olim Watch Series 1 emisit, quod spatium percursum tantum uno centesimis superaestimavit.
Бренд | exemplum | Error (%) | Distantia actualis (milia passuum) |
Garmin | Vivosmart 4 | -41,5 | 37 |
Samsung | Apparatus Product S2 | -38 | 36,2 |
misfit | Radius Inadaptatus | -32 | 34,6 |
Xiaomi | Xiaomi Amazfit Bip | -30 | 34 |
Fitbit | Fitbit ZIP | -18 | 30,9 |
Polar | Polaris A370 | -18 | 30,9 |
Apple | Apple Watch Series 3 (GPS) | + 13 | 22,8 |
Huawei | Huawei Watch 2 Sport | + 28 | 18,9 |
Source: 3dnews.ru
