Недавно компания Intel отказалась от своих планов по выпуску и продаже 5G-модемов для смартфонов после того, как её основной клиент, Apple, 16 апреля объявил, что вновь начнёт использовать модемы Qualcomm. В прошлом Apple уже использовала модемы этой компании, но перешла на продукцию Intel исключительно в связи с судебными спорами с Qualcomm по поводу патентов и высоких лицензионных сборов. Тем не менее, достижения Intel в области 5G значительно уступают конкуренту, а Apple не желает терять время и отставать от Android-производителей из-за неготовности своего партнёра к освоению новой технологии.
Qualcomm уже выпустила свои первые 5G-модемы, в то время как Intel планировала приступить к производству первых экземпляров только в 2020 году, что при сохранении партнёрства Intel и Apple могло привести к появлению iPhone 5G примерно через год после появления первых устройств Android с поддержкой нового стандарта связи. Что ещё хуже, аналитики компаний UBS и Cowen предупредили, что 2020 год может оказаться достаточно оптимистичным прогнозом для Intel, который совсем не совпадёт с реальностью.
Intel выразила несогласие с прогнозами UBS и Cowen, но решение Apple, которая явно отдаёт приоритет скорейшему выпуску нового iPhone, а не победе в юридических битвах с Qualcomm, указывает на то, что аналитики, вероятно, были не далеки от истины. Ситуацию можно считать уже вторым провалом компании Intel в попытках выйти на рынок мобильных устройств. Давайте посмотрим на прошлые неудачи Intel и то, что они могут означать для ее будущего.
Quomodo Intel Occasionem Suam in Foro Mobili Amisit
Более десяти лет назад Intel заявила, что Apple не сможет продавать достаточно значимые объёмы iPhone, и поэтому отказалась производить процессоры для её первого смартфона. В конечном итоге Apple заказала процессоры у Samsung, прежде чем разработать собственные процессоры A-серии, которые в итоге производились как Samsung, так и TSMC.
Deinde, Intel celerem incrementum societatis ARM neglexit, quae microplacas parvae potentiae fabricatoribus microplacarum mobilium, ut Qualcomm, licentiavit. Intel revera suam microarchitecturam pro processoribus ARM, XScale, habebat, sed eam societati Marvell Technology anno 2006 vendidit. Intel tum decrevit se posse locum suum ducis in computatris personalibus (PC) adhibere et... servers, quae architecturam x86 praecipue loco ARM adhibet ad processores Atom x86 pro machinis mobilibus promovendos.
Infeliciter, processores Intel x86 non tam efficaces in energia consumendo erant quam processores ARM, et fabricatores machinarum mobilium vitam pilae prae efficacia anteposuerunt. Quam ob rem, clientes ad fabricatores microplagularum ARM, sicut Qualcomm et Samsung, se converterunt. Qualcomm mox modem et nucleum graphicum in microplagulam ARM in familia sua processorum Snapdragon integravit, quae solutio "omnia in uno" sumptibus parcissima pro plerisque fabricatoribus telephonorum gestabilium facta est. Ante initium decennii, processores ARM in 95% omnium telephonorum gestabilium toto orbe terrarum adhibebantur, et Qualcomm maximus fabricator microplagularum mobilium factus erat.
Pro desistendo, Intel conata est iterum in forum telephonorum gestabilium ingredi, subsidiis praebens fabricatoribus apparatuum qui microplacis Atom utebantur. Per triennium, circiter decem miliarda dollariorum in subsidiis impendit ut non plus quam unum centesimas mercatus occuparet. Cum Intel subsidia deminuisset, fabricatores originales (OEM), ut expectatum est, ad microplacas ARM redierunt.
Medio anno 2016, Intel tandem productionem Atom SoC pro telephoniis gestabilibus intermisit. Eodem anno, societas modems 4G societati Apple suppeditare coepit, quae ordines inter Intel et Qualcomm divisit. Attamen, modems Intel notabiliter lentiores erant quam Qualcomm, quod Apple coegit celeritates posterioris limitare ut differentias inter sua telephona tolleret.
Quare non mirum est Intel, quamquam iam post se est, etiam cursum 5G amisisse. Societas manifeste peritiam Qualcomm in hac re aequare non potuit, et problemata continua Intel cum productione insufficienti microplagularum utens technologia processus 14 nm, quae in suis modemis adhibetur, problema tantum exacerbaverunt.
Quid hoc defectum Intel significat?
Consilium Apple societatem cum Intel deserere non mirum est, sed fiducia Intel in eius directione dubitationes de administratione societatis suscitat.
Ex altera parte, consilium Apple Intel adiuvare potest ut penuriam microplagularum 14nm levet. Praeterea, amissio Apple ut emptoris pro futuris modemis 5G societatis reditus eius, qui imprimis in foro computatrorum personalium (52% reditus Intel anno 2018) versantur, non magnopere afficere debet, praesertim cum productio nondum coepta sit. Hoc etiam sumptus in investigatione et evolutione (R&D) minuere potest, qui fere quintam partem reditus Intel anno proximo consumpserunt, et Intel permittere ut plus in technologias promittentes impendat ubi societas nondum pugnam perdidit, ut in curribus automatis.
Curiosum est quod et socii et mercatus eodem modo sentire videntur, cum consilium cessandi suppeditandi modema 5G effecerit ut actiones Intel paulum ascendant, loco casus exspectati, cum analystae credant hoc societati permittet ut sumptus inutiles, qui eius rationem erodunt, minuat.
Intel non omnino deserit evolutionem et provisionem modemorum. Societas adhuc consilium habet producere microplacas 4G et 5G pro computatris personalibus et machinis IoT. Attamen, amissio mandatorum Apple secundum impedimentum societatis significat, cum pedem in foro ingenti telephonorum gestabilium capere non potuerit. Spero Intel lectionem didicisse et magis in innovatione quam in suo commodo competitivo confidere, sicut cum Atom fecit, se concentraturum esse.
Source: 3dnews.ru
