D'Konzept vun "cryptocurrency" ass net legal a Russland verankert. De Gesetzesprojet "On Digital Assets" gouf zënter zwee Joer entwéckelt, awer et ass nach net vun der Staatsduma an der zweeter Liesung considéréiert ginn. Zousätzlech ass an der leschter Editioun d'Wuert "Krypto Währung" aus dem Gesetzesprojet verschwonnen. D'Zentralbank huet ëmmer erëm iwwer Krypto-Währungen geschwat, a meeschtens sinn dës Aussoen op eng negativ Manéier. Sou huet de Chef vun der Zentralbank viru kuerzem , déi géint privat Suen an digitaler Form ass, well et d'Währungspolitik an d'Finanzstabilitéit zerstéiere kéint, wann se ufänkt Staatsgeld ze ersetzen.
Obwuel Transaktioune mat cryptocurrency net duerch speziell Reglementer reglementéiert sinn, huet eng gewësse Justiz Praxis schonn an Fäll entwéckelt an deem cryptocurrency schéngt. Oft sinn d'Texter vu Geriichtsentscheedungen, déi mat der Krypto Währung handelen, an dësem Deel an der Motivatioun fir d'Decisioun iwwer d'Krypto Währung. Typesch, schéngt cryptocurrency zu Geriicht Fäll an e puer Fäll, déi mir ënnert kucken wäert. Dëst sinn Investitiounen an cryptocurrency a seng Akeef, Biergbau, Spär vun Siten mat Informatiounen iwwert cryptocurrency, a Fäll am Zesummenhang mat de Verkaf vun Drogen, wou Bezuelen un Keefer goufen cryptocurrency gemaach.
Kafen cryptocurrency
Geriicht zu Rostov Regioun , datt et kee gesetzleche Schutz fir cryptocurrency Verméigen ass, an de Besëtzer vun der spezifizéierter Aart vu virtueller Währung "huet de Risiko fir d'Fongen ze verléieren, déi an de Verméigen investéiert sinn, déi net rembourséiert sinn." An deem Fall huet de Kläger probéiert d'Quantitéit vun ongerecht Beräicherung vu senger Frëndin ze recuperéieren, op déi hien e gewësse Betrag an Bitcoins transferéiert huet. Hien huet Sue gemaach andeems hien cryptocurrency op der Bourse kaaft a verkaf huet an huet bal 600 Tausend Rubel vu Bitcoins duerch d'Kaart vu senger Frëndin zréckgezunn. Wéi si refuséiert d'Suen zréckzeginn, ass hien op d'Geriicht gaangen, awer d'Geriicht huet d'Fuerderung refuséiert. D'Geriicht huet uginn datt d'Relatiounen iwwer d'Krypto-Währungen a Russland net reglementéiert goufen, Bitcoin gëtt net als elektronesch Währung unerkannt a seng Emissioun ass allgemeng verbueden um Territoire vun der russescher Federatioun. Als Resultat huet d'Geriicht festgehalen datt "den Austausch vun digitale finanziellen Verméigen (Krypto-Währungen) fir Rubelen net vun der aktueller Gesetzgebung vun der russescher Federatioun reglementéiert ass. Deemno ass den D.L. Skrynnik zulässlech Beweiser fir seng Argumenter an dësem Deel. huet et dem Geriicht net geliwwert."
Cryptocurrency kann net nëmmen online kaaft ginn, awer och duerch Kryptomaten. Dëst sinn Maschinnen fir cryptocurrency ze kafen. D'Operatioun vu Kryptomaten ass net vum Gesetz geregelt, awer zënter d'lescht Joer hunn d'Affekoten ugefaang se kierperlech ze konfiskéieren. Sou ass d'Saisie vun 22 Krypto Geldautomaten aus BBFpro virun engem Joer. Dunn hunn d'Affekoten et souguer gemaach . D'Affekote selwer hunn uginn datt se dat am Numm vum Procureur général maachen op Basis vun engem Bréif vun der Zentralbank, déi kritesch Positioun vis-à-vis vun de Krypto-Währungen hëlt. Uerteeler ginn nach ëmmer géint de Besëtzer vu Krypto Geldautomaten gemaach. Zum Beispill huet d'Arbitragegeriicht vun der Irkutsk Regioun am Juni 2019 d'Aktiounen unerkannt fir BBFpro Krypto Geldautomaten ze konfiskéieren als legal an huet den Appel ofgeleent.
Investitioun an cryptocurrency
De Kläger investéiert an MMM Bitcoin fir 10% Gewënn all Mount ze kréien. Hien huet seng Investitioun verluer an ass viru Geriicht gaangen. Allerdéngs huet d'Geriicht him an Entschiedegung, seet: "D'Aktivitéit vun Handel cryptocurrency ass geféierlech, et gëtt kee gesetzleche Schutz fir dës Zort vun Verméigen, seng legal Status ass net definéiert, an de Besëtzer vun dëser Zort vun virtuell Währung huet de Risiko vun Verléierer Fongen investéiert an e Verméigen deen net rembourséiert ass."
An engem anere Fall appelléiert de Kläger un d'Gesetz "Iwwer de Schutz vun de Verbraucherrechter" fir Fongen, déi an der Krypto Währung investéiert goufen, zréckzekommen. D'Geriicht datt d'Investitioun an engem Krypto-Austausch net vum Gesetz "Iwwer de Schutz vun de Verbraucherrechter" geregelt gëtt, an de Kläger huet net d'Recht, dëse Fall op senger Plaz an der Residenz ze bréngen. D'russesch Federatiounsgesetz "Iwwer de Schutz vun de Verbraucherrechter" ass net uwendbar fir Transaktioune mat Krypto-Währungen, well den Zweck vum Kaf vun engem digitale Produkt ass Gewënn ze maachen. A Russland kënnt Dir net op d'Geriicht goen mat enger Fuerderung fir Fongen fir de Kaf vun Tokens ze recuperéieren wann Dir un engem ICO deelhëllt, op dësem Gesetz vertrauen.
Am Allgemengen, Banken sinn verdächteg vun Transaktiounen mat cryptocurrency. Si kënne Konte blockéieren wann esou Transaktiounen duerchgefouert ginn. Dëst ass wat d'Sberbank gemaach huet, an d'Geriicht huet sech domat opgestallt. De Benotzervertrag vun der Sberbank seet datt et eng Kaart blockéiere kann wann d'Bank de Verdacht huet datt d'Transaktioun duerchgefouert gëtt fir den Erléis vu Verbriechen ze legaliséieren oder den Terrorismus ze finanzéieren. An dësem Fall huet d'Bank net nëmmen d'Kaart gespaart, mä och fir ongerecht Beräicherung.
Mee Investitioun cryptocurrency am autoriséiert Haaptstad vun enger Organisatioun gëtt méiglech. Am November 2019, de Bundessteier Service cryptocurrency an der autoriséiert Haaptstad aféieren. D'Grënner vun der Artel Firma abegraff en Investisseur, deen 0,1 Bitcoin zum autoriséierten Kapital am Austausch fir 5% am Projet bäigedroen huet. Fir d'Krypto Währung op d'autoriséiert Kapital ze addéieren, gouf den elektronesche Portemonnaie bewäert an en Akt vun Akzeptanz an Transfert vum Login a Passwuert fir et opgestallt.
Biergbau
Plainte säi Kontrakt fir de Kaf vu Biergbauausrüstung ofzeschléissen, well de Bitcoin-Taux gefall ass an hie geduecht huet, datt de Biergbau ze vill Energieverbrauch a wirtschaftlech onméiglech wier. D'Geriicht huet geduecht datt eng Ännerung vum Krypto-Währungskurs keng bedeitend Ännerung vun den Ëmstänn ass, wat e Grond kann sinn fir den Akafs- a Verkafsofkommes ofzeschléissen. Den Appel gouf refuséiert.
Mining Ausrüstung gëtt vum Geriicht als Wueren ugesinn fir Geschäftsaktivitéite geduecht, an net fir perséinlech an Haushaltsgebrauch. Cryptocurrency d'Geriicht huet et "eng Aart vu monetäre Mëttel" genannt. D'Geriicht huet decidéiert d'Sue fir d'Wueren, déi scho kaaft goufen, zréckzekommen, awer d'Entschiedegung fir moralesch Schued ze refuséieren, well de Verteideger net moraleschen a kierperleche Schued fir e spezifesche Bierger verursaacht huet. De Kläger huet 17 Eenheeten vu Wueren kaaft, an d'Geriicht huet uginn datt souguer eng Eenheet vu Wueren fir Biergbau Beweis vun der Entrepreneursaktivitéit ass.
An enger anerer Saach de Fall wann Ershov de Kaf vun Biergbau Equipement aus Khromov a weider Biergbau bestallt, der Bitcoins ofgebaut duerch déi op Ershov d'Kont geschéckt goufen. 9 Bitcoins goufen ofgebaut, no deem Ershov sot, datt hien net fir Ausrüstung a Biergbau Käschten bezuelen géif, well d'Effizienz vun cryptocurrency Biergbau ofgeholl huet. Biergbau Equipement war am Numm vun Ershov kaaft. D'Geriicht huet dem Khromov seng Fuerderunge fir d'Sammlung vu Fongen ënner dem Prêtvertrag, Zënsen a juristesch Käschten zefridden.
D'Kläger sinn op d'Geriicht gaangen, well se net den erwaarten Gewënn vum Biergbau kruten. D'Geriicht refuséiert d'Fuerderung op de Grond datt Bitcoin net an der Definitioun vun elektronesche Geld oder Bezuelsystem falen, net eng auslännesch Währung ass, net ënner den Objete vun de Biergerrechter falen, an "all Transaktioune mam Transfer vu Bitcoins ginn duerchgefouert. eraus vun hire Besëtzer op hir eege Gefor a Risiko. Laut dem Geriicht huet Baryshnikov A.V. an Batura V.N., déi d'Konditioune fir d'Bereetstellung vu Miningservicer ausgemaach hunn, hunn de Risiko ugeholl fir finanziell Verloschter an / oder Schued (Verloscht) ze maachen, déi hinnen als Resultat vun der Verspéidung oder der Onméiglechkeet vun elektroneschen Transfere verursaacht kënne ginn. D'Geriicht huet och uginn datt d'Verloschter net wéinst hirer Versuergung vu Servicer vun inadequater Qualitéit sinn, awer als Resultat vum Fall vum Bitcoin Maart.
Blockéieren Siten mat Informatiounen iwwert cryptocurrency
D'lescht Joer hu mir iwwer Fäll am Zesummenhang mat Spär vu Siten mat Informatioun iwwer Krypto-Währung. Obwuel dës Décisiounen net genuch motivéiert waren an net vum Gesetz gerechtfäerdegt waren, a mir hunn d'Praxis schonn etabléiert fir sou illegal Décisiounen op Appel ëmzebréngen, weider russesch Riichter Décisiounen ze huelen fir Portale mat Informatioun iwwer Krypto-Währung ze blockéieren. Also, schonn am Abrëll 2019, blockéiert de Khabarovsk Distrikter Geriichtshaff eng Websäit mat Informatioun iwwer Bitcoins, entscheet: "Erkennt d'Informatioun iwwer d'"elektronesch Währung Bitcoin (Bitcoin)" am Internet Informatiouns- a Kommunikatiounsnetz op der Säit mat der Adress < Daten geholl> Informatioun, Verdeelung déi an der russescher Federatioun verbueden ass.
Wann Dir esou Entscheedungen huelen, bezéien d'Geriichter op d'Erklärungen vun der Bank of Russia vum 27.01.2014. Januar XNUMX, wéi zum Beispill de Khabarovsk Distriktsgeriicht an tatsächlech. D'Erklärungen vun der Zentralbank soen datt Transaktioune mat virtuelle Währungen spekulativ an der Natur sinn a kënnen d'Legaliséierung (Wäschmëttelen) vum Erléis vu Verbriechen an d'Finanzéierung vum Terrorismus implizéieren. Och Riichter an hiren Entscheedungen ernimmen 115-FZ "Iwwer d'Bekämpfung vun der Legaliséierung (Wäschmëttelen) vum Erléis vu Verbriechen an der Finanzéierung vum Terrorismus." Zur selwechter Zäit gëlt d'Informatioun iwwer Krypto-Währungen net op d'Grënn fir aussergeriichtlech Blockéierung vun engem Site, wat vu Roskomnadzor, dem Inneministère an aner Departementer duerchgefouert ka ginn. Siten mat esou Informatioune blockéiert nëmmen duerch Geriicht Decisioun no enger Ausso vum Procureur deen decidéiert, datt Informatiounen iwwert cryptocurrency ëffentlech Fundamenter menacéiert.
Drogen
Am Joer 2019 huet de Penza Distriktsgeriicht fir illegal Drogenhandel. Am Fall Material gëtt cryptocurrency als Siidlung Währung ernimmt. D'Geriicht huet op d'Tatsaach opmierksam gemaach datt d'Verteideger Bitcoins benotzt hunn fir Bezuelungen ze akzeptéieren, well hir elektronesch Konten anonymiséiert goufen. Separat gouf bemierkt datt "Als Resultat vun der Analyse vun den iwwerpréiften Beweiser huet d'Geriicht och d'Präsenz an den Aktiounen vum V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov etabléiert. an Stupnikova A.P. direkten Absicht finanziell Transaktiounen mat der Bitcoin cryptocurrency auszeféieren, well de Bekloten waren bewosst, datt dës Zort vun Bezuelen, wéi d'Bitcoin cryptocurrency selwer, net an offiziell Bezuelen Transaktiounen um Territoire vun der russescher Federatioun benotzt gëtt. Ausserdeem hunn déi Bekloten op dës Manéier Fongen legaliséiert, déi se selbstverständlech iwwer kriminell Mëttele kruten, an op eng Manéier déi et u sech selwer schwéier mécht fir d'Affekoten dës Fakten z'identifizéieren.
d'Geriicht huet dem Bekloten seng Versioun refuséiert datt hie gegleeft huet datt hien Steroiden anstatt Drogen verkeeft. Ënnert de Grënn, datt hien als bewosst vum Verbriechen unerkannt gouf, war d'"Absicht eng Belounung fir dës Aktiounen an der Krypto-Währung ze kréien."**" Et ass interessant, datt den Numm vun der cryptocurrency an der publizéiert Geriicht Decisioun verstoppt ass.
Source: will.com