Wat ass den Ënnerscheed tëscht enger Persoun an engem Programm?
Neural Netzwierker, déi elo bal dat ganzt Gebitt vun der kënschtlecher Intelligenz ausmaachen, kënne vill méi Faktoren berücksichtegen fir eng Entscheedung ze huelen wéi eng Persoun, maachen et méi séier an an de meeschte Fäll méi präzis. Awer Programmer funktionnéieren nëmme wéi se programméiert oder trainéiert sinn. Si kënne ganz komplex sinn, vill Faktore berücksichtegen an op eng ganz variabel Manéier handelen. Awer si kënnen nach ëmmer keng Persoun an der Entscheedung ersetzen. Wéi ass eng Persoun anescht wéi esou engem Programm? Et ginn 3 Schlëssel Differenzen hei ze notéieren, vun deenen all déi aner verfollegen:
- Eng Persoun huet e Bild vun der Welt, wat him erlaabt d'Bild mat Informatioun ze ergänzen, déi net am Programm geschriwwen ass. Ausserdeem ass d'Weltbild strukturell esou arrangéiert, datt et eis op d'mannst eng Iddi iwwer alles erlaabt. Och wann et eppes ronderëm ass a glänzend um Himmel (UFO). Normalerweis ginn d'Ontologien fir dësen Zweck gebaut, awer d'Ontologien hunn net sou Vollständegkeet, huelen d'Polysemie vun de Konzepter, hir géigesäiteg Afloss net Rechnung, a sinn nach ëmmer nëmmen a streng limitéierten Themen applicabel.
- Eng Persoun huet Logik déi dëst Bild vun der Welt berücksichtegt, wat mir gesonde Mënscheverstand oder gesonde Mënscheverstand nennen. All Ausso huet Bedeitung a berücksichtegt verstoppt ondeklaréiert Wëssen. Trotz der Tatsaach, datt d'Gesetzer vun der Logik vill Honnerte vu Joer al sinn, weess nach keen wéi gewéinlech, net-mathematesch Logik vun der Begrënnung funktionnéiert. Mir wësse wesentlech net wéi mir och normal Syllogismen programméiere kënnen.
- Willkür. Programmer sinn net arbiträr. Dëst ass vläicht déi schwéierst vun allen dräi Differenzen. Wat nenne mir willkürlech? D'Kapazitéit fir en neit Verhalen ze konstruéieren dat anescht ass wéi dat wat mir ënner deeneselwechten Ëmstänn virdru gemaach hunn, oder Verhalen an neien ze konstruéieren, déi ni virun Ëmstänn begéint sinn. Dat ass, am Wesentlechen, ass dëst d'Schafung op der Flucht vun engem neie Verhalensprogramm ouni Versuch a Feeler, ënner Beuechtung vun neien, och internen Ëmstänn.
Willkommen ass nach ëmmer en onerfuerscht Feld fir Fuerscher. Genetesch Algorithmen, déi en neie Verhalensprogramm fir intelligent Agenten generéiere kënnen, sinn keng Léisung, well se eng Léisung generéieren net logesch, mä duerch "Mutatiounen" an d'Léisung gëtt "zoufälleg" während der Auswiel vun dëse Mutatiounen fonnt, dat heescht duerch Prozess a Feeler. Eng Persoun fënnt direkt eng Léisung, baut se logesch op. D'Persoun kann och erkläre firwat esou eng Entscheedung gewielt gouf. E geneteschen Algorithmus huet keng Argumenter.
Et ass bekannt datt wat méi héich en Déier op der evolutiver Leeder ass, wat méi arbiträr säi Verhalen ka sinn. An et ass an de Mënschen déi gréisste Willkür manifestéiert, well eng Persoun d'Fäegkeet huet net nëmmen extern Ëmstänn a seng geléiert Fäegkeeten ze berücksichtegen, awer och verstoppt Ëmstänn - perséinlech Motiver, virdru gemellt Informatioun, d'Resultater vun Aktiounen an ähnlechen Ëmstänn. . Dëst erhéicht d'Verännerlechkeet vum mënschleche Verhalen immens, a menger Meenung no ass d'Bewosstsinn an dësem involvéiert. Awer méi iwwer dat méi spéit.
Bewosstsinn a Fräiwëlleg
Wat huet de Bewosstsinn domat ze dinn? An der Verhalenspsychologie ass et bekannt datt mir gewéinlech Handlungen automatesch ausféieren, mechanesch, dat heescht ouni Bewosstsinn. Dëst ass eng bemierkenswäert Tatsaach, dat heescht datt Bewosstsinn an der Schafung vun neie Verhalen involvéiert ass a mat Orientéierungsverhalen assoziéiert ass. Dëst bedeit och datt de Bewosstsinn präzis aktivéiert gëtt wann et néideg ass fir dat gewéinlecht Verhalensmuster z'änneren, zum Beispill fir op nei Ufroe z'äntwerten andeems se nei Méiglechkeeten berücksichtegen. Och e puer Wëssenschaftler, zum Beispill Dawkins oder Metzinger, hunn drop higewisen datt d'Bewosstsinn iergendwéi mat der Präsenz vun engem Selbstbild bei de Leit verbonnen ass, datt de Modell vun der Welt de Modell vum Thema selwer enthält. Wéi soll dann de System selwer ausgesinn, wann en esou Willkür hätt? Wéi eng Struktur soll si hunn, fir datt si nei Verhalen opbaue kann fir de Problem no neien Ëmstänn ze léisen.
Fir dëst ze maachen, musse mir als éischt e puer bekannte Fakten erënneren an klären. All Déieren, déi en Nervensystem hunn, op déi eng oder aner Manéier, enthalen e Modell vun der Ëmwelt, integréiert mat dem Arsenal vun hiren méiglechen Handlungen. Dat ass, dëst ass net nëmmen e Modell vun der Ëmwelt, wéi e puer Wëssenschaftler schreiwen, mä e Modell vun méiglech Verhalen an enger bestëmmter Situatioun. A gläichzäiteg ass et e Modell fir Verännerungen an der Ëmwelt virauszesoen an Äntwert op all Handlungen vum Déier. Dëst gëtt net ëmmer vu kognitiven Wëssenschaftler berécksiichtegt, obwuel dëst direkt vun oppene Spigelneuronen am premotoresche Cortex bezeechent gëtt, souwéi Studien iwwer d'Aktivatioun vun Neuronen bei Makaken, als Äntwert op d'Perceptioun vun enger Bananen, an där net nëmmen Banannegebidder am visuellen an temporäre Cortex ginn aktivéiert, awer och d'Hänn am somatosensoresche Cortex, well datt de Banannemodell direkt mat der Hand verbonnen ass, well den Af just un d'Fruucht interesséiert ass, datt en se ophuelen an iessen kann. . Mir vergiessen einfach datt den Nervensystem net fir Déieren erschéngt fir d'Welt ze reflektéieren. Si sinn keng Sophisten, si wëlle just iessen, sou datt hire Modell méi e Verhalensmodell ass an net eng Reflexioun vun der Ëmwelt.
Sou e Modell huet schonn e gewësse Grad vun Willkür, déi an der Verännerlechkeet vum Verhalen an ähnlechen Ëmstänn ausgedréckt gëtt. Dat ass, Déieren hunn e gewësse Arsenal vu méiglechen Aktiounen, déi se ofhängeg vun der Situatioun ausféieren kënnen. Dës kënne méi komplex temporär Mustere sinn (bedingte Reflex) wéi eng direkt Reaktioun op Eventer. Awer nach ëmmer ass dëst net ganz fräiwëlleg Verhalen, wat eis erlaabt Déieren ze trainéieren, awer net Mënschen.
An hei ass et eng wichteg Ëmstänn, datt mir Rechnung huelen mussen - déi méi bekannt Ëmstänn begéint, déi manner variabel d'Behuelen, well d'Gehir eng Léisung huet. A vice versa, wat méi nei d'Ëmstänn, wat méi Méiglechkeete fir méiglech Verhalen. An déi ganz Fro ass an hirer Auswiel a Kombinatioun. Déieren maachen dat andeems se einfach dat ganzt Arsenal vun hire méiglechen Handlungen demonstréieren, wéi de Skinner a sengen Experimenter gewisen huet.
Dëst ass net ze soen datt fräiwëlleg Verhalen komplett nei ass; et besteet aus virdru geléierte Verhalensmuster. Dëst ass hir Rekombinatioun, initiéiert vun neien Ëmstänn, déi net komplett mat deenen Ëmstänn zesummekommen, fir déi et schonn e fäerdege Muster ass. A genee dat ass de Punkt vun der Trennung tëscht fräiwëllegen a mechanesche Verhalen.
Modeller Zoufall
E Programm vu fräiwëllegen Verhalen ze kreéieren, deen nei Ëmstänn Rechnung drot, géif et méiglech maachen, en universelle "Programm vun allem" ze kreéieren (no Analogie mat der "Theorie vun allem"), op d'mannst fir e bestëmmte Problemberäich.
Fir hiert Verhalen méi arbiträr a fräi ze maachen? D'Experimenter, déi ech gemaach hunn, hu gewisen datt deen eenzege Wee eraus ass en zweete Modell ze hunn deen den éischte modelléiert an et kann änneren, dat heescht net mat der Ëmwelt handelen wéi deen éischten, mee mam éischte Modell fir se z'änneren.
Den éischte Modell reagéiert op Ëmwelt- Ëmstänn. A wann d'Muster, déi et aktivéiert huet, nei ass, gëtt en zweete Modell genannt, dee geléiert gëtt no Léisungen am éischte Modell ze sichen, all méiglech Verhalensoptiounen an engem neien Ëmfeld unerkennen. Loosst mech Iech drun erënneren datt an engem neien Ëmfeld méi Verhalensoptiounen aktivéiert ginn, sou datt d'Fro hir Auswiel oder Kombinatioun ass. Dëst geschitt well, am Géigesaz zu engem vertrauten Ëmfeld, an Äntwert op nei Ëmstänn, net ee Verhalensmuster aktivéiert gëtt, mee e puer gläichzäiteg.
All Kéier wann de Gehir eppes Neies begéint, mécht et net een, awer zwee Akten - d'Unerkennung vun der Situatioun am éischte Modell an d'Unerkennung vu scho fäerdeg oder méiglech Handlungen vum zweete Modell. An an dëser Struktur erschéngen vill Méiglechkeeten ähnlech wéi Bewosstsinn.
- Dës zwee-Akt-Struktur mécht et méiglech, net nëmmen extern, mä och intern Faktoren ze berücksichtegen - am zweete Modell kënnen d'Resultater vun der viregter Aktioun, déi wäit Motiver vum Thema, etc.
- Esou e System kann nei Verhalen direkt bauen, ouni laang Léieren initiéiert vun der Ëmwelt no der Evolutiounstheorie. Zum Beispill huet den zweete Modell d'Fäegkeet fir Entscheedungen vun e puer Ënnermodeller vum éischte Modell op seng aner Deeler a vill aner Fäegkeeten vum Metamodell ze transferéieren.
- Eng charakteristesch Eegeschafte vum Bewosstsinn ass d'Präsenz vu Wëssen iwwer seng Handlung, oder autobiographesch Erënnerung, wéi am Artikel (1) gewisen. Déi proposéiert zwee-Akt Struktur huet just esou eng Fäegkeet - den zweete Modell kann Daten iwwer d'Aktiounen vun der éischter späicheren (kee Modell kann Daten iwwer seng eegen Handlungen späicheren, well dofir muss et konsequent Modeller vu sengen Handlungen enthalen, an net Reaktiounen vun der Ëmwelt).
Awer wéi genee geschitt d'Konstruktioun vum neie Verhalen an der zweeaktescher Struktur vum Bewosstsinn? Mir hunn net e Gehir oder souguer e plausibele Modell dovun zur Verfügung. Mir hunn ugefaang mat Verb Rummen ze experimentéieren als Prototype fir d'Muster, déi an eise Gehirer enthale sinn. E Frame ass eng Rei vu Verb Aktanten fir eng Situatioun ze beschreiwen, an eng Kombinatioun vu Rummen kann benotzt ginn fir komplex Verhalen ze beschreiwen. D'Frame fir Situatiounen ze beschreiwen sinn d'Frame vum éischte Modell, de Kader fir seng Handlungen dran ze beschreiwen ass de Kader vum zweete Modell mat Verben vu perséinlechen Handlungen. Bei eis gi se dacks gemëscht, well och ee Saz eng Mëschung aus verschiddenen Unerkennungs- an Handlungsakte ass (Speech Act). An déi ganz Konstruktioun vu laange Riedausdréck ass dat bescht Beispill vu fräiwëllegen Verhalen.
Wann den éischte Modell vum System en neit Muster erkennt, fir deen et keng programméiert Äntwert huet, nennt et den zweete Modell. Den zweete Modell sammelt déi aktivéiert Frames vun der éischter a sicht no engem méi kuerze Wee an der Grafik vu verbonne Frames, déi am beschten d'Muster vun der neier Situatioun mat enger Kombinatioun vu Frames "zoumaachen". Dëst ass eng zimlech komplex Operatioun a mir hunn nach net e Resultat erreecht dat behaapt e "Programm vun allem" ze sinn, awer déi éischt Erfolleger sinn encouragéiert.
Experimentell Studien vum Bewosstsinn duerch Modelléierung a Vergläicher vu Softwareléisungen mat psychologeschen Donnéeën bidden interessant Material fir weider Fuerschung a maachen et méiglech, e puer Hypothesen ze testen, déi schlecht an Experimenter op Leit getest ginn. Dës kënnen Modellerexperimenter genannt ginn. An dat ass nëmmen dat éischt Resultat an dëser Richtung vun der Fuerschung.
Bibliographie
1. .
Source: will.com