Héichschoul vs Kompetenz. Dissentéierend Meenung vun engem Riichter vum Verfassungsgeriicht vun der russescher Federatioun iwwer den Zoustand vun der Héichschoul

Elon Musk (Elon Reeve Musk) iwwer Videokonferenz (YouTube tracker 11:25) am Prozess vun der Participatioun un engem Business Forum "Et ass just eng Saach vu klenge Saachen!", Krasnodar 18/19.10.2019/XNUMX/XNUMX gesot (Iwwersetzung vun hei):

"Et schéngt fir mech, datt d'Ausbildung an Russland ganz gutt ass. An et schéngt mir, datt a Russland et vill Talenter a vill interessant Saachen aus enger technologescher Siicht ass.

Op der anerer Säit huet de Riichter vum Verfassungsgeriicht Aranovsky K.V. an enger dissenting Meenung an Resolutioun vum Verfassungsgeriicht vun der russescher Federatioun am Fall iwwer d'Konstitutioun vun de Bestëmmunge vun den Abschnitter 1 an 2 vum Artikel 3 vum Gesetz vun der Russescher Federatioun "Iwwer d'Aarbecht an der Russescher Federatioun" am Zesummenhang mat der Plainte vum Bierger M.V. Tchaikovsky, den 8. Oktober 2019, ganz kritesch geschwat:

"Da kann ee wuel nach eng Kéier diskutéieren, wéi wäit d'Beruffsausbildung den Zougang zu Beruffer zertifizéiert an ob d'Ausübe vu bestëmmte Rechter un d'Diplomere soll verbonne sinn."

Zur selwechter Zäit huet Aranovsky K.V. motivéiert d'Verbindung vun dëse konstitutionelle Rechter mat de Bedéngungen:

"Wann d'Beruffsausbildung zouversiichtlech d'Qualifikatioune vun den Diplom-Inhaber garantéiert, dann hätt dat am konstitutionellen a juristesche Gläichgewiicht vun Interessen a Wäerter wahrscheinlech en anert Gewiicht, wat méi Grond géif ginn fir d'Autoritéit vun engem Diplom z'ënnerstëtzen, sou datt säi Besëtz wier eng Bedingung fir d'Ausübe vun der Aarbechtsfräiheet a verbonne Rechter."

Wéi aus der Ausso vun Aranovsky K.V. et gëtt eng direkt Verbindung mat der professioneller Zertifizéierung an dem Ëmfang vun de Mënscherechter. An esou eng Verbindung, bestätegt duerch d'Positioun vun engem Riichter vum Verfassungsgeriicht, kann en Argument sinn fir d'Positioun ze stäerken am Fall vun der Initiatioun vu Prozesser fir d'Rechter vum Auteur ze schützen. Ech probéieren dësen Aspekt an dësem Material ze weisen.

D'Relevanz vun der Positioun vum Riichter kann duerch d'Wierder vun enger erfollegräicher Persoun vun der anerer Säit vun der Welt bestätegt ginn, Jack Ma (Ma Yun, Jack Ma):
"An 20-30 Joer kënnen eis Kanner einfach net iwwerliewen mat der Erzéiung déi mir hinnen ginn." (Englesch).

Ech huelen un datt d'Motiver fir d'Meenung vum Riichter Aranovsky K.V. Suergen iwwer déi aktuell Situatioun mat der Héichschoul a Russland a adresséieren d'"administrativ Klass" mat enger Demande, am Numm vun de Massen, déi Vladislav Surkov, a sengem Artikel "De laange Staat vum Putin", gekleet mat de folgenden Eegeschaften:

"Mat senger gigantescher Supermass kreéieren déi déif Leit eng irresistibel Kraaft vu kultureller Schwéierkraaft, déi d'Natioun verbënnt an d'Äerd (an hiert Heemechtsland) d'Elite unzitt (dréckt), déi vun Zäit zu Zäit probéiert kosmopolitesch ze schwiewen."

Ech erklären an engem einfachen Diagramm d'Essenz vum Problem, deen d'Verfassungsgeriicht (Verfassungsgeriicht) an dësem Prozess betruecht huet. Bierger M.V. Den Tchaikovsky huet sech an d'Beschäftegungszentrum gedréint mat enger Demande fir hien als Chômeur ze erkennen. D'Beschäftegung Zentrum refuséiert him dëse Status ze zouzeschreiwen, baséiert op der Tatsaach, datt hien net déi néideg Kopie vun Dokumenter aus der etabléierter Lëscht huet: e Certificat vun Akommes an Dokumenter Qualifikatiounen confirméiert. De Bierger ass viru Geriicht gaang an d'Geriichter vun der éischter Instanz an déi duerno hunn dëse Refus als legal unerkannt. Dunn huet hien op d'Verfassungsgeriicht vun der russescher Federatioun. D'Geriicht huet d'Ëmstänn vum Fall ënnersicht, fonnt datt d'Demande vum Beschäftegungszentrum illegal waren.

D'Logik vun der Bezéiung tëscht dem Verfassungsgeriicht gouf argumentéiert vun der Tatsaach, datt d'Qualifikatiounsdiplomer net obligatoresch sinn, well de Staat verpflicht, potenziell all Bierger vun der russescher Federatioun als Chômeur ze erkennen, och déi, déi keng Qualifikatiounen hunn.

Riichter Aranovsky K.V. ugeholl, datt esou e System vun der Argumentatioun an dëser Matière net duergeet an datt d'Logik vun der Unerkennung ongeféier déi folgend sollt sinn. Differenzéierung vun der Unzuel vun de Rechter, déi de Staat engem zertifizéierte Spezialist garantéiert, soll am Fall geschéien, wou de Staat eng ganz Rei vu Méiglechkeete fir d'Realiséierung vun den Talenter vun enger Persoun am Beräich vu sozial nëtzlechen Aktivitéiten gëtt. A baséiert op den Erfolleg vun dëser Persoun ass d'Differenzéierung méiglech. Mä am Moment ass dat net, a kann net theoretesch sinn, well de Héichschoulsystem an der russescher Federatioun, fir d'Wuel vun der "administrativer Klass", e Wee ass, deen d'ganz Erfahrung vun der Mënschheet ignoréiert.

Fir datt Khabrovites d'Logik vum Riichter méi kloer kënne verstoen, mengen ech, et ass néideg ze klären datt de Riichter net mat moraleschen an ethesche Critèren funktionnéiert, déi an der Gesellschaft akzeptéiert sinn. Dëst gëtt am Léierbuch vum A.N. Golovistikova, Yu.A. Dmitriev. Problemer vun der Theorie vum Staat a Gesetz: Textbuch. – M.: EKSMO, 2005.:

"Moral a Gesetz hunn verschidden evaluativ Critèrë fir mënschlecht Verhalen. Gesetz benotzt esou Critèren wéi legal - illegal, legal - illegal, huet d'Recht - huet eng Pflicht, etc. Fir moralesch Bewäertung ginn et aner Critèren: moralesch - onmoralesch, éierlech - onéierlech, luewenswäert - schummend, nobel - éierlech, etc.

Dës Prinzipien sinn an den Normen vun den Artikelen festgeluecht:

1) Code of Civil Procedure vun der russescher Federatioun Artikel 16. Grënn fir d'Disqualifikatioun vun engem Riichter

3) ass perséinlech, direkt oder indirekt interesséiert fir d'Resultat vum Fall, oder et ginn aner Ëmstänn déi Zweifel iwwer seng Objektivitéit an Onparteilechkeet erhéijen.

2) Arbitrage Prozedur Code vun der russescher Federatioun Artikel 21. Recusal vun engem Riichter

7) ëffentlech Aussoen gemaach oder eng Bewäertung iwwer d'Verdéngschter vum Fall gemaach

3) Code of Criminal Procedure vun der russescher Federatioun Artikel 61. Ëmstänn ausser Participatioun am Strofverfahren

2. D'Persounen, déi am éischten Deel vun dësem Artikel spezifizéiert sinn, kënnen net un de Strofverfahren deelhuelen och a Fäll wou et aner Ëmstänn gëtt, déi Grond ginn ze gleewen datt se perséinlech, direkt oder indirekt un d'Resultat vun dësem kriminellen Fall interesséiert sinn.

Averstanen datt et zimlech schwéier ass Är Positioun ze bestätegen, datt lafend sozial Prozesser zu negativen moraleschen an etheschen Resultater am Raum vu juristesche Formuléierungen féieren.

Als nächst presentéieren ech déi opgeholl Meenung vum Riichter voll.

Meenung vum Riichter vum Verfassungsgeriicht K.V. ARANOVSKYAm Aklang mat der Resolutioun am Fall iwwer d'Konstitutionalitéit vun de Bestëmmunge vun den Abschnitter 1 an 2 vum Artikel 3 vum Gesetz vun der russescher Federatioun "Iwwer d'Aarbecht an der russescher Federatioun" am Zesummenhang mat der Plainte vum Bierger M.V. Tchaikovsky, gleewen ech et ass wichteg déi folgend ze notéieren.

Wann e Chômage Status kritt, e Bierger ass net méi verlaangt en Héichschouldiplom, besonnesch Ausbildung, als Beweis vu Beruffsqualifikatiounen ze presentéieren. Dëst ass net déi éischte Kéier datt d'Verfassungsgeriicht vun der russescher Federatioun déi direkt Ofhängegkeet vun der Ausübung vun de Rechter op der Presentatioun vun engem Diplom ofgeschloss huet. An der Resolutioun Nr. dee senger Positioun entsprécht.

D'Uerteel vum Verfassungsgeriicht vun der russescher Federatioun hätt wahrscheinlech an engem liicht aneren Inhalt stattfonnt, wann d'Erzéiungsdokumenter en anere Ruff haten wéi se elo hunn. Wann d'Beruffsausbildung zouversiichtlech d'Qualifikatioune vun den Diplom-Inhaber garantéiert, dann hätt dat am konstitutionellen a juristesche Gläichgewiicht vun Interessen a Wäerter wahrscheinlech en anert Gewiicht, wat méi Grond géif ginn fir d'Autoritéit vun engem Diplom z'ënnerstëtzen, sou datt säi Besëtz géif eng Bedingung fir d'Ausübe vun der Aarbechtsfräiheet a verbonne Rechter sinn.

Et ass schwéier net d'Verweigerung vu Privilegien un den Educatiounssystem fir d'Zertifizéierung vu Beruffer mat sengem Staat ze verbannen, wann et sou vill Dynamik dran ass, datt een net op eng stabil Qualitéit vum pädagogesche Produkt zielen kann. Also, virun enger Zäit, huet eng interdepartemental Grupp ënner der russescher Regierung ugefaang Aarbecht, déi zu enger anerer Revisioun vun de Regele fir d'Akkreditatioun vun den Universitéite gefouert hunn an hir Verdeelung an dräi Kategorien: Basis, fortgeschratt a féierend. Basisuniversitéiten hu missen op Online-Coursen wiesselen, wat hinnen zu Educatiouns- a Berodungszentere mat Fernunterricht, anscheinend ähnlech wéi Internet-Punkten, géif maachen, wou d'Käschte vum Service en Diplom enthalen. Dës Peripherie-Universitéitszelle géifen als gewéinleche Member an d'pyramidesch Strukturen eragoen an do géifen se Coaching üben, "Kompetenzen" setzen, sou wéi d'Leedung an d'Konformitéit an de Masterklassen an Trainingen am Geescht vum Netzwierkmarketing agefouert ginn. Leading Universitéiten, wann dat alles geschitt ass, musse pädagogesch Produkter virbereeden fir weider Verbreedung am ganzen Netz duerch "fortgeschratt" Mëttelniveau Universitéiten. Da géifen d'Universitéiten natierlech d'Käschte reduzéieren duerch d'Skala an d'Ressourcen vum Netz, während d'Personal vun den Enseignanten reduzéiert gëtt. Esou Entreprisen genéissen ëmmer Ënnerstëtzung an der administrativer Klass an ënner Aktivisten; si reife permanent do an kréien heiansdo Ëmsetzung.

Net jidderee gesäit awer an hinnen de Fortschrëtt vun der Opklärung. Eppes wäert entscheeden datt de kontinuéierleche Risiko vu strukturelle Verännerungen, fir net vun hirer aktueller Ëmsetzung ze ernimmen, d'Wëssenschaft an d'berufflech Ausbildung d'Méiglechkeet verhënnert fir Qualitéit op engem anstännegen Niveau ze halen. Also, net jiddereen hält d'Aféierung vum Bologna System nëtzlech, a vill géifen et léiwer ouni et maachen, wéi zum Beispill déi däitsch Universitéiten. Net jiddereen ass iwwerzeegt datt d'Aféierung vu Bachelor- a Mastergraden no Bologna-Standarden d'Qualitéit vun der Ausbildung erhéicht huet an datt russesch Diplomer elo no internationale Standarden unerkannt ginn, wéi erwaart. Déi sëlleche Ressourcen, déi dofir ausginn, kéinte fir d'Wëssenschaft a fir eng anstänneg Remuneratioun fir d'Léieraarbecht ausginn ginn. Verbesserungen an der Educatioun daueren zanter drësseg Joer, an hir Resultater sinn nach ëmmer kontrovers, also elo, wann esou vill ausginn ass, an d'Vertrauen an d'Diplomer net eropgaang ass, gëtt et kee Grond weider op d'Ministeriell Decisiounen, d'Initiativ vun de Recteuren ze verloossen. an d'Begeeschterung vun den Aktivisten.

Et ass méiglech, datt mer elo musse waarden, bis d'Diplomer vun de meeschten Universitéiten an Technesch Schoulen (Lycéen, Colleges, etc.) iwwerzeege ginn. Da kann ee wuel nach eng Kéier diskutéieren, wéi wäit d’Beruffsausbildung den Accès zu Beruffer zertifiéiert an ob d’Ausübe vu bestëmmte Rechter un Diplomer soll verbonne sinn. Bis elo sinn awer d'Erzéiungsnormen, déi vun der Verfassung vun der russescher Federatioun selwer virgesinn (Deel 5 vum Artikel 43), Administrateuren an Aktivisten kënnen net anescht presentéieren wéi an Dokumenter a Berichter, déi vun hirem Departement virgeschriwwen sinn, obwuel d'Universitéit Autonomie an d'akademesch Fräiheet implizéieren an d'Standarden, éischter, etabléiert Orientéierung Muster.

Bis viru kuerzem huet de Privileg fir Diplomer auszeginn, de Beruffsausbildungssystem gesetzlech geschützt Akommes, och budgetär Akommes, garantéiert. Et ass wuel net verstänneg esou Garantien hannerloossen ouni d'Sécherheet, datt se d'Bildung selwer profitéieren. An der Period vun de Reformen huet de System Ressourcen op eng Manéier verdeelt, déi onwahrscheinlech e gudden Impakt op d'Professionalitéit, d'Wuelbefannen an d'Dignitéit vun den Enseignanten hätt, d.h. iwwer d'Qualitéit vum Training. De System bezilt schwaach, ausser wann den Enseignant eng bezuelte Roll a sengem Managementsektor als Administrateur, Implementer oder enthusiastesch Aktivist kritt. Heiansdo erlaabt et dem Enseignant seng schlecht Akommes liicht ze erhéijen, awer net fir Aarbecht, mee fir gutt Statistiken a Berichterstattung, fir eng kompetent Approche ze weisen anstatt akademesch Methoden, fir Subventiounen a Bewäertungen ze bewerben, Iwwerwaachung mat Grafiken a fir alles wat anescht ass ass déi Administratioun Servicer an Departementer léif. Fir dëst ze maachen, muss den Enseignant d'Fäegkeeten a Fäegkeeten entwéckelen fir CVen an Uwendungen ze schreiwen, se a Fongen an Departementer ze placéieren, Akkreditatioune erausginn an Zitatiounsindexe kreéieren.

An esou engem Ëmfeld gëtt net d'Léieren oder d'Léieren geschätzt, mee pädagogesch a methodesch Komplexen, déi net vu Studenten an Enseignanten gebraucht ginn, mä vu Servicer, fir datt se sech gutt fillen an a wichtege Saachen op avantagéis Plazen bleiwen. Et ass awer onwahrscheinlech, datt et dofir néideg ass, d'Privilegien vum System ze erhalen, déi duerch d'obligatoresch Natur vun den Diplomer gesuergt sinn. Seng Interessen a Wäerter sinn net iwwerzeegend, a fir hinnen ass et onméiglech d'Fräiheete vun de Bierger, d'Méiglechkeeten vun der sozialer Staat ze limitéieren, am Géigesaz zu de Bestëmmunge vun den Artikelen 2, 7, 17, 18, 21, 34, 37 , Deel 3 vum Artikel 55 vun der Verfassung vun der russescher Federatioun.

Ënneruerdnung a Rechenschaftspflicht ënner Administrateuren ënnerdrécken d'Léier a Stipendium wann d'Universitéiten hir Selbstverwaltung, akademesch Fräiheet, Stil ofginn an de System déngen deen Genehmegunge fir de Beruff erausginn. Autonomie ass eng Viraussetzung fir d'Aktivitéite vun enger Uni, a wa mir dovun ausgoen, datt russesch Universitéiten net kapabel vun et sinn, dann Erwaardungen vun enger gutt Ausbildung an Diplomer, natierlech, sinn onrealistesch.

D'Verfassungsgeriicht vun der russescher Federatioun gesäit an der Autonomie vun den Universitéiten de fundamentale Prinzip vun hiren Aktivitéiten, déi hir Relatioune mam Staat a Staatspolitik am Beräich vun der Erzéiung bestëmmt (Resolutioun Nr. 27-P vum 1999. Dezember 19); hie seet, datt d'Autonomie sech historesch an der paneuropäescher Universitéitstraditioun gerechtfäerdegt huet, a verbënnt se mat den Ziler vum Sozialstaat, der Fräiheet vun der wëssenschaftlecher, technescher an aner Aarte vu Kreativitéit, Léierpersonal, mam Recht vun jidderengem op Bildung a mat aneren. konstitutionell Wäerter, déi aus de Bestëmmunge vun den Artikelen 7, 17, 18, 43 (Deeler 1 a 5), ​​44 (Deel 1) vun der Verfassung vun der Russescher Federatioun folgen; et erlaabt Restriktiounen op d'Autonomie vu staatlechen a kommunalen Universitéite vun den ëffentlechen Autoritéiten nëmme fir konstitutionell bedeitend Zwecker a souwäit dës Organer, mat de Rechter vum Grënner, d'Konformitéit vun den Aktivitéite vun der Uni mat senge gesetzleche Ziler kontrolléieren (Definitioun vum 7. Juni , 2011 No. 767-О-О). D'Autonomie vun den Erzéiungsinstituter - mat akademescher Fräiheet an der Sich no Wourecht, mat senger fräier Presentatioun a Verbreedung ënner der professioneller Verantwortung vun den Enseignanten ouni Betreiung vu Superieuren - gouf vum Artikel 3 vum Bundesgesetz "On Higher and Postgraduate Professional Education" unerkannt. . Den Artikel 3 vum Bundesgesetz "Iwwer Ausbildung an der Russescher Federatioun" geet aus dem selwechte Prinzip aus, zielt ënnert de Prinzipien vun der Erzéiung d'Fräiheet vum Enseignant bei der Bestëmmung vun de Formen a Methoden vum Léierpersonal an Erzéiung, d'Autonomie vun de pädagogeschen Organisatiounen, d'akademesch Rechter a Fräiheete vun Enseignanten a Studenten (Paragrafen 7, 8, 9). D'Ëmsetze vun dëse Bestëmmunge stellt sech a Fro, wann de System d'Participanten am pädagogesche Betrib am Déngscht vun hiren eegenen Interesse stellt. Och de Peter I hat keen Zweiwel datt "d'Wëssenschafte vun der Ënneruerdnung net toleréiert kënne ginn", an den N.I. Pirogov huet nach méi insistéiert datt d'administrativ Uniformitéit inkompatibel ass mat der "autonomer Universitéit",[1] datt "Autonomie a Bürokratie net zesummen goen." an datt d"Wëssenschaft seng eege Hierarchie huet; Nodeems si offiziell ginn, verléiert si hir Bedeitung "[2].

Elo gëtt et vill ze suggeréieren datt mir geschwënn, vläicht a ville juristesche Relatiounen, déi strikt obligatoresch Natur vun den Diplomer mussen ausstelle bis et staark Beweiser gëtt datt d'Universitéiten d'Autonomie erëmginn. Mä dat ass onrealistesch, wann den administrativen Deel vum Bildungssystem net dënn bewunnt gëtt duerch d'Reduktioun vum Personal an de Servicer, d'Verschwanne vun hire Funktiounen a methodologesche Richtlinnen. Et ass och noutwendeg fir sécherzestellen datt strukturell Verännerungen an der Educatioun haaptsächlech op d'Liquidatioun vu stierwenden Institutiounen erofkommen, an datt existent Institutiounen Interessi un Reorganisatiounen an Titelen änneren verluer hunn, an datt d'Enthusiaster net méi erfollegräich sinn an hiren Initiativen fir Departementer vun der Gréisst ze kreéieren vun enger Fakultéit oder "Schoulen" an hirer Plaz opzebauen.a "Richtungen".

Wärend den administrativen Deel, zesumme mat den Aktivisten, sech als Organisateur a Meeschter vun der Educatioun behuelen, seng Architektur a Schicksal bestëmmt, gëtt et keng Perspektiv an et ass net néideg, d'Kraaft vum Gesetz op obligatoresch Diplomer ze verschwenden, déi an dësem Fall seng konstitutionell verléiert a legal Basis. Dat viregt ënnerscheet sech net vun der Resolutioun, déi an dësem Fall ugeholl gouf.

[1] Kuckt: Universitéit Fro // Bulletin vun Europa. T. 1(237). Sankt Petersburg, 1906. S. 1, 15.
[2] Kuckt: Kropotova N.V. Nikolai Ivanovich Pirogov iwwer Universitéit Kultur: Wat huet an engem Joerhonnert an en halleft geännert? // Modern wëssenschaftlech Fuerschung an Innovatioun. 2016. No7 // web.snauka.ru/issues/2016/07/70077.
A wéi enge Situatiounen ass déi dissentéierend Meenung vum Riichter K.V. Aranovsky an der Resolutioun vum Verfassungsgeriicht vun der Russescher Federatioun festgeluecht am Fall iwwer d'Konstitutionalitéit vun de Bestëmmunge vun den Abschnitter 1 an 2 vum Artikel 3 vum Gesetz vun der Russescher Federatioun " Op Beschäftegung vun der Bevëlkerung an der russescher Federatioun" am Zesummenhang mat der Plainte vum Bierger M.V. Tchaikovsky? ka benotzt ginn fir d'Gewiicht vun der Positioun vun enger vun de Parteien ze justifiéieren?

Menger Meenung no kann d’Begrënnung vum Riichter vum Verfassungsgeriicht benotzt ginn, wann ee vun de Parteie verlaangt, datt d’Conclusioune vun engem zertifizéierte Spezialist méi schwéier si wéi d’Conclusiounen vun engem Spezialist deen keen Diplom huet. eng Ännerung vun de Bedéngungen vum Kontrakt, déi passend ass, senger Meenung no. Dat einfachst Beispill wier eng Situatioun wou eng Entwécklung vun engem Spezialist duerchgefouert gouf, deen keen Diplom am Bereich vum Softwareingenieur huet. D'Géigner huet eng Conclusioun vun engem Spezialist mat engem entspriechende Diplom presentéiert, an aus dëser Conclusioun geet et, datt d'Qualitéit vun der Leeschtung net den erfuerderlechen Niveau entsprécht. Als Resultat kann et entspriechend Ännerungen vum Performer erfuerderen. An d'Tatsaach, datt de Spezialist vum Optraghueler, zum Beispill, dëst zënter ville Joeren mécht an Dosende vu Projeten ëmgesat huet, ass der Meenung vum Client net bedeitend.

Op dëser Etapp ass et néideg ze klären, datt d'Geriicht ëmmer d'Proportionalitéit vun Entschiedegung a Konzessioune mat dem Niveau vun der Staat an dësem Beräich bestëmmt. An als Resultat muss d'Partei déi Entwécklungsservicer ubitt, d'Raisonnabellechkeet vun de Präisser, hir Eenzegaartegkeet vun hire Servicer, etc., beweisen, a Fäll wou de Géigner probéiert se ze reduzéieren. Déi optimal Léisung ass de Gesamtbetrag an Komponenten opzedeelen, well d'Geriicht muss no separat Algorithmen sichen fir Fuerderungen an all Fall ze reduzéieren.

E gutt Beispill vun dësem Mechanismus ass d'Léisung Nr 2-3980/2018 vum 6. November 2018, Kirovsky Distriktsgeriicht vu St.. An dësem Prozess huet de Kläger, fir d'Benotzung op der Websäit vum Verteideger vun engem Bild vun engem Panoramaplang vu St. D'Geriicht decidéiert 5 dausend Rubelen a Käschten ze recuperéieren.

Et ass ëmmer néideg ze berücksichtegen datt d'Positioun, déi an der Resolutioun vum Verfassungsgeriicht festgeluecht ass, keng direkt Rechtsstaat ass. A vertrauen op et ze rennen "mat engem Saber op den Tanks" wäert net effektiv sinn. Mechanismen fir Argumenter aus der Verfassungsgeriicht Resolutioun z'integréieren musse geholl ginn, während de Status vun dësem geriichtleche Kierper versteet. Fir dësen Aspekt ze klären, wäert ech Zitater aus wëssenschaftlechen Artikelen benotzen fir Ukloe vu Bias ze vermeiden.

Kuryatnikov V.V. Verfassungsrechtlech (gesetzlech) Gerechtegkeet: Konzept an Essenz.

Erweideren"Den Ëmfang vun der konstitutioneller (gesetzlecher) Gerechtegkeet a sengem territorialen Aspekt erstreckt sech nëmmen op den Territoire, an deem déi entspriechend Regierungsorgan gegrënnt gëtt a funktionéiert, a substantiell Begrëffer - op déi speziell Sphär vun ëffentlechen ëffentleche juristesche Relatiounen iwwer d'"Participatioun am allgemenge Prozess vun konstitutionell Kontroll "An der russescher Federatioun".
Krapivkina O.A. D'Natur vun der Institutioun vun dissenting Meenung vun engem Riichter a verschiddene Rechtssystemer Bulletin vun ISTU Nr 2(97) 2015

Erweideren"D'Institutioun vun der dissentéierend Meenung ass legislativ a villen demokratesche Länner verankert, dorënner d'USA, Russland, Kanada, Däitschland, England, etc. An e puer Länner gëtt d'dëssend Meenung zesumme mat der Geriichtsentscheedung publizéiert (USA, Russland), an anerer. et ass am Text vun der Begrënnung Deel vun der Decisioun abegraff (Däitschland). Awer et ginn demokratesch Länner mat engem entwéckelte Justizsystem, wou et guer keng sou Justizinstitution gëtt. Dorënner sinn zum Beispill Frankräich, Belsch an Italien. Den Haaptgrond fir d'Feele vun enger Institutioun vun der Meenungsverschiddenheet ass selbstverständlech déi persistent Angscht fir d'Geheimnis vum Deliberatiounsraum z'entdecken an d'Autoritéit vun der Entscheedung vum Geriicht z'ënnergruewen. D'Feele vun dëser Institutioun an enger Rei vu Justizsystemer gëtt och duerch déi legal Traditioune vum Staat erkläert.

"Fir anglo-amerikanesch Affekoten ass d'Institutioun vun dissenting Meenungen en typesche Attribut vum Geriichtsprozess. Ausserdeem ass hien eng Quell vu Stolz fir d'amerikanesch Gerechtegkeet. Déi dissentéierend Meenungen vum US Ieweschte Geriichtshaff Riichter O. Holmes gi mat Recht considéréiert, wéi den amerikanesche Fuerscher E. Dumbold bemierkt, "Schätz vu juristesche Gedanken" [7]. US Chief Justice A. Scalia stellt fest, datt dissentéiert Meenungen d'Produkt vun onofhängegen an déif Denken sinn; si sinn interessant fir de Gesetzgeber fir hir Designen an d'Opmierksamkeet op d'Nuancen vum Fall, déngen als Beweis vun der Komplexitéit vun de juristesche Froen ënner Betruechtung, erfuerdert eng equilibréiert Approche; natierlech transforméiert d'Geriicht an e Kierper wou juristesch Streidereien gefouert ginn, a juristesch Gedanken entwéckelt ginn.

"An der angelsächsescher Traditioun sinn dissentéierend Meenungen eng Institutioun déi an dräi Formen handelt - Profezeiung, Dialog, an e Garant vun Éierlechkeet [6]. Obwuel, ass et derwäert opgeschriwwen, datt déi éischt Astellung zu der Institutioun vun dissenting Meenungen an den USA negativ war. Den Auteur vun enger vun den éischten dissentéierende Meenungen, de Riichter William Johnson, huet dem deemolegen US President Thomas Jefferson geschriwwen, datt nodeems hien seng dissentéierend Meenung presentéiert huet, hien nëmmen moralesch Léiere héieren, déi him adresséiert hunn iwwer dat indecent Verhalen vu Riichter, déi Attacke géintenee maachen [10] ]. Wéi och ëmmer, de Prozentsaz vun Entscheedungen, déi vum US Ieweschte Geriichtshaff gemaach goufen, déi op d'mannst eng dissentend Meenung abegraff hunn, ass duerno stänneg gewuess [8]. Also, als e Beispill vun der prophetescher Roll vun enger dissentéierend Meenung, kann een un déi dissentéierend Meenung vum Justice Laskin vum Supreme Court of Canada erënneren, deen am Murdoch v. De Murdoch huet sech géint den ale System vum Eegentumsrecht gesat, d'Recht vun gescheedte Fraen z'ënnerstëtzen, déi an der Hausaarbecht involvéiert waren an d'Kanner op en Deel vun der Immobilie erhéijen. Méi spéit, am Fall vu Rathwell v. De Rathwell Geriichtshaff, presidéiert vum Dixon, huet en Urteel erausginn an deem et dem Laskin seng dissentéiert Meenung bestätegt huet. Sou gouf et eng Aart Virleefer vun Ännerungen an der Gesetzgebung fir d'Rechter vun de Fraen ze schützen."

"A China gouf eng dissentéierend Meenung fir d'éischt un d'Entscheedung vum Shanghai Geriichtshaff Nummer 2 am September 2003 verbonnen. Dës Institutioun ass laang friem fir chinesesch Gerechtegkeet. Chinesesch Riichter si gewinnt kuerz, "onbegrënnt" Akten opzestellen.
...
D'Méiglechkeet, dissidente Meenunge vu Riichter an geriichtlechen Entscheedungen opzehuelen, reflektéiert de reformisteschen Trend am chinesesche Justizsystem, mécht d'Riichter méi verantwortlech, an dréit och zu Ännerungen an der Praxis vun der Ausschaffung vun geriichtlechen Entscheedungen bäi. Bis viru kuerzem waren Decisioune vu chinesesche Geriichter kuerz Akte vu bis zu sechs Säiten, an deenen nëmmen déi sachlech Säit vum Fall an d'Geriichtsentscheedung selwer a präzis Form erkläert goufen. Den argumentativen Deel huet gefeelt, déi legal Basis fir d'Decisioun, d'Bewäertung vun de Beweiser an d'Argumenter vun de Parteien goufen am Text vun der Decisioun net ernimmt. Ënnert den Nodeeler vun dëser Form vun Entscheedungen hunn Chinesesch Kritiker d'Opazitéit vum Geriichtsprozess zitéiert. Eréischt um Enn vun den 1990er Joren hunn d'Reformfuerderungen a Kraaft getrueden. Geriichter op verschiddenen Niveauen, dorënner de Supreme People's Court, hunn d'Riichter verlaangt, hir Entscheedungen an den Texter vun hiren Entscheedungen ze justifiéieren. Also, am Juli 2004 huet de Foshan Arbitrage Geriichtshaff vun der Provënz Guangdong eng Entscheedung vu méi wéi 100 Säiten publizéiert.
O.A. Krapivkina Dissenting Meenung vum Riichter vs. Kollegial Entscheedung vum Geriicht oder Individualismus vs. institutionalismus.
Erweideren"D'Recht op eng dissentéierend Meenung individualiséiert d'Figur vum Riichter, ënnerscheet hien als en autonomt a verantwortlecht Thema vum Justizorgan [3]. D'Institutioun vun der dissentéierter Meenung ënnergruewt déi autoritär Natur vum Gesetz, andeems d'Majoritéit Meenung net als eenzeg Optioun déngt fir konstitutionell Normen ze interpretéieren. Wéi A. Scalia bemierkt, "de System vun dissenting Meenungen huet den US Ieweschte Geriichtshaff an der zentraler Arena vun modern juristesch Debatt transforméiert, a seng Décisiounen aus engem just Rekord vun begrënnt legal Décisiounen an eppes wéi eng" Geschicht vun American Rechtsphilosophie mat Commentaire. ".
Sergeev A.B. Dissenting Meenung vun engem Riichter am System vun Administratioun vun Justiz am Strofverfahren.
Erweideren"D'Essenz vun der dissentéierend Meenung an d'Motiver fir se vum Riichter auszeschaffen, deen an der Eenheet während der Ofstëmmung bliwwen ass, gouf am kloerste formuléiert vum A. L. Kononov: "... seng Meenung auszedrécken an ze verdeedegen ass eng emotional a psychologesch schwéier Missioun, ëmmer e schlëmmen internen Konflikt. Et ass ganz schwéier Zweifel ze iwwerwannen an den Afloss vun Autoritéiten ze vermeiden, bleiwen an der Minoritéit ënnert Äre Matbierger Riichter, jidderee vun deenen, per Definitioun, e Spezialist vun den héchste Qualifikatiounen ass. Eng dissentéierend Meenung ass natierlech eng extrem Versioun vun der Positioun vum Riichter, wann d'Käschte vun der Decisioun offensichtlech héich sinn, wann intern Kompromëss onméiglech ass, an d'Iwwerzeegung vun engem geriichtleche Feeler maximal ass " [7, S. 46]. De Grond, deen e "eeschte internen Konflikt" verursaacht huet, ass d'Bewosstsinn vum Riichter iwwer d'Verantwortung fir Entscheedungen iwwer Themen, déi geléist ginn beim Aussoen vun engem Saz an déi wichteg ginn fir dat zukünfteg Schicksal vum Bekloten.
Aus den uewe genannten Extraiten ass kloer, datt en direkten Appel un eng dissentéiert Meenung praktesch onméiglech ass an eent vun den Argumenter ass, datt dësen Appel domat d'Geriicht geneigt eng Decisioun ze huelen op Basis vu Prezedenz, déi vum Geriicht als Drock op et. Op der anerer Säit ass et néideg e kohärent, logesch verbonne System vun der Materialitéit vun de juristesche Positiounen vun enger Partei zu engem Prozess ze bauen. A wat d'Urheberrechter an d'Zesummenhang Rechter schützen, ënner Beuechtung vun der Onsécherheet vu ville Formuléierungen, ass dat zimlech schwéier. Et gëtt e Post op Habré "12 juristesch Mëssverständnisser iwwer Computer Software ausstellen" an hien huet menger Meenung no zimlech qualitativ déi Verzweigungspunkten systematiséiert, déi musse berécksiichtegt ginn, wann een an eng Situatioun vum geriichtleche Schutz vun de Copyrights kënnt. De Post gouf 2013 publizéiert a well ech d'Relevanz vun der Analyse net perséinlech iwwerpréift hunn, roden ech Iech dat ze maachen ier Dir den Inhalt benotzt. Dëse Besoin entsteet aus der Tatsaach, datt d'Entwécklung vum juristesche Problem kontinuéierlech geschitt, eng gewësse geriichtlech Praxis entwéckelt, an d'Klärunge vum Ieweschte Geriichtshaff erschéngen.

Ech wäert zwee Beispiller presentéieren, wéi de Grad vun der Kompetenz benotzt ka ginn fir intellektuell Rechter ze schützen.

Déi éischt an nach ëmmer relevant Situatioun ass mat der Situatioun am Zesummenhang wann en Employé, all d'Resultater erfaasst huet, un de Client geet an den Optraghueler ouni Remuneratioun verléisst. Dës Situatioun gëtt an engem Post vun 2013 beschriwwen "Auswiel vu Geriichtsentscheedungen. Software a Geriichter", an d'Tatsaach, datt dësen Aspekt seng Relevanz net verluer huet, kann aus dem leschte Post gesi ginn "Den Entwéckler wëll op e Startup goen. Wat soll en Employeur maachen?. D'2013 Material, den éischte Prozess, beschreift eng Situatioun wou en Team vun Autoren, déi e Programm erstallt hunn als Deel vun der Leeschtung vun hiren Aarbechtsplazen, e Softwareprodukt ass deem seng Rechter der Organisatioun gehéieren. An duerno huet ee vun de Mataarbechter vun der spezifizéierter Equipe, déi an eng aner Organisatioun geplënnert ass, en anert Produkt erstallt mat den Entwécklungen vun der Équipe aus der viregter Aarbechtsplaz. De Link op d'Arbitrage Geriicht Decisioun an deem Material ass net méi schaffen, mä no Sich, engem schaffen Link zu Decisioun vun der Schiedsrichter Geriichtshaff vun St., wat Grond gëtt d'Materialien aus dem Post op Habré ze benotzen.

Allgemeng gouf d'Decisioun vum Geriicht zugonschte vum Kläger gemaach, deen aus deem de Programm geklaut gouf, baséiert op der Meenung vum Expert, deen, andeems de Programmcode vun de Moduler vergläicht, zitéiert:

Laut der Conclusioun vum Expert, wann Dir Fragmenter vun de Quellcodes vun den OpenSky-2 a Meridian Software Produkter analyséiert, gouf en Ënnerscheed (2 Zeilen) am Numm vun der Registry Branche fonnt fir Astellungen ze späicheren, déi d'Operatiounsmethoden bestëmmen. de Programm, wou amplaz vun der Branche "SoftwareRIVC_PULKOVOAS_RDS (Spp ) Alerts", déi vun "OpenSky-2" benotzt gëtt, fir dee selwechten Zweck, mat der selwechter Zesummesetzung vun Tags a mat de selwechte Formater vun de Wäerter déi an hinnen gespäichert sinn , gëtt de "SoftwareAeronavigator Meridian Alerts" Branche am "Meridian" benotzt.

Souwäit ech dovun ausgoen kann, probéiert de Kläger an esou Saachen ze beweisen, wat hie kann. D'Froe virun der forensescher Untersuchung ware richteg formuléiert an dat erfuerdert Resultat gouf kritt. Vläicht wann den Employé, deen de Programm geklaut huet, méi virsiichteg gewiescht wier fir seng Bunnen ze decken, wier esou e Resultat net geschitt. Da misste mer op Ënnerscheeder am Kompetenzniveau vertrauen.

D'Fro stellt sech: wéi de Grad vun der Kompetenz ze bestëmmen? Fir de Fall uewen beschriwwen, géif ech de folgende Schema proposéieren. Et gouf uewen bemierkt datt de Produkt vun engem Team vun Autoren erstallt gouf. Typesch, an esou Équipen, jiddereen mécht wat se gutt wëssen an, als Resultat, virdrun ähnlech Léisungen an anere Produkter benotzt. Sammelt zwee oder dräi Beispiller vu virdru benotzte Léisunge vu jidderengem vun den Auteuren a stellt eng Fro un d'Untersuchung, ongeféier an der folgender Form: maachen d'Léisungen, déi am geklauten Produkt benotzt ginn, an engem Modul oder aneren, gläichzäiteg am Stil, Technologie, Format , Zesummesetzung mat deene produzéiert duerch kreativ Aarbecht Décisiounen vun engem bestëmmten Auteur an Produite virdrun produzéiert. Baséiert op de Prinzip vun der Handschrëft Identitéit. Ech huelen un datt wann d'Bestanddeeler passen, et wäert net schwéier sinn dëst mat der Hierkonftsquell vum Produkt ze associéieren.

Dat nächst Beispill wier Entscheedung vum Leninsk-Kuznetsk Stad Geriicht vun der Kemerovo Regioun, Fall Nr 2-13/2019 vum 04. Februar 2019.

D'Essenz vun der Matière ass wéi follegt formuléiert: e Bierger, wärend hien um Vodokanal LLC geschafft huet, huet eng Excel Datei gemaach an där et méiglech war automatesch Datenveraarbechtung mat der Technologie vu GOST R 50779.42-99 (ISO 8258-91) auszeféieren " Statistesch Methoden. Dem Shewhart seng Kontroll Charts. Déi meescht Khabrovites hunn, a villen Organisatiounen, dës Excel-Dateien gesinn, déi wéi den Apel vun hiren Aen gespäichert sinn, déi vun Employé zu Employé als de gréisste Know-how iwwerginn. Et huet kee Sënn mat dësem Stand vun Affären ze streiden, well se a Wierklechkeet vill Zäit spueren. No hirer Entloossung huet d'Firma weider dës Entwécklung vum fréiere Mataarbechter benotzt. Si huet decidéiert datt sou eng Benotzung vun hirer Entwécklung fir si schiedlech war an huet e Prozess gemaach, wou si de Betrag vun de Fuerderungen op 100 Tausend Rubel geschat huet.

D'Fra gouf refuséiert mat de folgende Begrënnung:
Berücksichtegt:

"E Computerprogramm ass eng Rei vun Donnéeën a Kommandoen, déi an enger objektiver Form presentéiert ginn, geduecht fir d'Operatioun vun engem Computer an aner Computergeräter fir e bestëmmt Resultat ze kréien, inklusiv Virbereedungsmaterial, déi während der Entwécklung vun engem Computerprogramm kritt goufen, an de Computerprogramm. audiovisuell Affichage generéiert dovun."
...
Sou huet während dem Prozess de Kläger Proskurina S.V. keng Beweiser fir d'exklusiv Rechter vum Kläger op dat entspriechend Objet vum geeschtegen Eegentum an der Tatsaach vun der Notzung vun dëse Rechter vum Verteideger goufe geliwwert, well op den elektronesche Medien "SanDisk" (m/o ) presentéiert vum Kläger, an d'Datei "card-xls", am Dossier "doc. Excel" läit, et gëtt keen Objet vun intellektuell Propriétéit a Form vun engem Computer Programm fir mat Dëscher ze schaffen an programméierbar Grafike vun Shewhart Charts Konstruktioun.
Wéinst der Tatsaach datt de Kläger Fuerderunge gemaach huet fir d'Unerkennung vun der exklusiver Autoritéit vun engem Computerprogramm fir mat Dëscher ze schaffen an programméierbar Grafike vu Shewhart Charts ze konstruéieren, kënnt d'Geriicht zu der Conclusioun datt et refuséiert se zefridden ze stellen, well während dem Prozess dës Ëmstänn. goufen net bestätegt a ginn duerch de schrëftleche Material vum Fall ofgeleent.

Dat ass, d'Untersuchung huet kee Computerprogramm an der spezifizéierter Datei fonnt. Aus formeller Siicht ass dat richteg, well eng Excel Datei eleng d'Hardware net funktionnéiert (Funktioun). Dat ass, wann et kee Computer Programm ass, da kann et keng Fuerderungen ginn. Dës Logik ass einfach a verständlech.

Natierlech ass dëst e kloere Feeler vum Kläger. Iwwregens kann et korrigéiert ginn andeems Dir eng nei Fuerderung ofginn, an där den neien Thema vun der Fuerderung uginn ass an d'Ufuerderung erfëllt ass, Zitat:

„Gemäß Art. 1300 vum Code Civil vun der Russescher Federatioun, Copyright Informatioun ass all Informatioun, déi d'Aarbecht, den Auteur oder aneren Urheberrechter identifizéiert, oder Informatioun iwwer d'Konditioune fir d'Benotzung vum Wierk, verbonne mat deem oder erschéngt a Verbindung mat der Sendung oder Kabel Ausstrahlung oder esou Aarbecht un de Public ze bréngen, souwéi all Zuelen a Coden déi esou Informatioun enthalen.

Ech huelen un, datt fir esou Situatiounen eng Erklärung vu Prioritéit vu Kompetenzen benotzt ka ginn, wann Dir Fuerderungen bestëmmen. Dat ass, eng Persoun konnt e Modul mat senger kreativer Aarbecht maachen, déi vill Aarbechtszäit fir Mataarbechter vun enger kommerziell Entreprise spuert. Et ass eenzegaarteg, well keen, deen virun him schafft, konnt dëst ëmsetzen an den Auteur huet d'Recht op Royalties aus dem wirtschaftlechen Effekt.

Als Ofschloss wëll ech bemierken datt eis Gesellschaft sech op d'Verständnis beweegt datt en Titel, Rang, oder zu enger sozialer Grupp gehéiert eng Konsequenz vum Wäert vun enger Persoun fir d'Gesellschaft ass an dëse Wäert gëtt vum Nëtzlechkeetsniveau bestëmmt, d.h. , den Niveau vu senge Kompetenzen a Kompetenzen d'Recht op Aarbecht ze realiséieren.

Source: will.com