Pigeon-based Peronet ຍັງເປັນວິທີທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍ

ນົກກາງແກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ບັນຈຸບັດ microSD ສາມາດໂອນຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ໄວ ແລະລາຄາຖືກກວ່າເກືອບທຸກວິທີອື່ນ.

ຫມາຍ​ເຫດ​ transl.: ເຖິງແມ່ນວ່າຕົ້ນສະບັບຂອງບົດຄວາມນີ້ປາກົດຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ IEEE Spectrum ໃນວັນທີ 1 ເດືອນເມສາ, ຂໍ້ເທັດຈິງທັງຫມົດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຊື່ອຖືໄດ້.

ໃນເດືອນກຸມພາ SanDisk ປະກາດ ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປ່ອຍ​ບັດ flash microSD ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ຂອງ​ໂລກ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຈຸ 1 terabyte​. ມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັບບັດອື່ນໆໃນຮູບແບບນີ້, ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ວັດແທກພຽງແຕ່ 15 x 11 x 1 ມມ, ແລະນ້ໍາຫນັກ 250 ມກ. ມັນ​ສາ​ມາດ​ເຫມາະ​ຈໍາ​ນວນ​ທີ່​ບໍ່​ຫນ້າ​ເຊື່ອ​ຂອງ​ຂໍ້​ມູນ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຊ່ອງ​ທາງ​ດ້ານ​ຮ່າງ​ກາຍ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ຫຼາຍ​, ແລະ​ສາ​ມາດ​ຊື້​ໄດ້​ໃນ​ລາ​ຄາ $550​. ດັ່ງນັ້ນທ່ານເຂົ້າໃຈ, ບັດ microSD 512 GB ທໍາອິດປາກົດພຽງແຕ່ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ໃນເດືອນກຸມພາ 2018.

ພວກເຮົາກາຍເປັນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມໄວຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຄອມພິວເຕີ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງການເກັບຮັກສາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່, ບາງຄັ້ງກໍ່ໄດ້ຮັບການປ່ອຍຂ່າວແລະການຕອບ blog ຫຼືສອງຄັ້ງ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ (ແລະອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ) ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການສ້າງແລະເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາໄວຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າໃດເມື່ອທຽບກັບຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງຜ່ານເຄືອຂ່າຍທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າເຖິງໄດ້.

ບັນຫານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່, ແລະສໍາລັບທົດສະວັດໃນປັດຈຸບັນປະເພດຕ່າງໆຂອງ "cunnet" ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການຂົນສົ່ງຂໍ້ມູນທາງດ້ານຮ່າງກາຍຈາກສະຖານທີ່ຫນຶ່ງໄປອີກ - ໂດຍຕີນ, ທາງໄປສະນີ, ຫຼືໂດຍວິທີການ exotic ຫຼາຍ. ຫນຶ່ງໃນວິທີການສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຫ້າວຫັນສໍາລັບພັນປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນ pigeons ຂົນສົ່ງ, ເຊິ່ງສາມາດເດີນທາງຫຼາຍຮ້ອຍຫຼືຫຼາຍພັນກິໂລແມັດ, ກັບຄືນບ້ານ, ແລະນໍາໃຊ້ເຕັກນິກການນໍາທາງ, ລັກສະນະທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້. ໄດ້​ສຶກ​ສາ​ຢ່າງ​ຊັດ​ເຈນ​. ມັນ turns ໃຫ້ ເຫັນ ວ່າ ໃນ ເງື່ອນ ໄຂ ຂອງ throughput (ຈໍາ ນວນ ຂອງ ການ ໂອນ ຂໍ້ ມູນ ໃນ ໄລ ຍະ ໄລ ຍະ ເວ ລາ ທີ່ ກໍາ ນົດ ໄວ້ ) , Peronet ອີງ ໃສ່ pigeon ຍັງ ມີ ປະ ສິດ ທິ ພາບ ຫຼາຍ ກ ່ ວາ ເຄືອ ຂ່າຍ ປົກ ກະ ຕິ .

ຈາກ "ມາດຕະຖານການສົ່ງຂໍ້ມູນ IP Datagram ສໍາລັບຜູ້ຂົນສົ່ງທາງອາກາດ"

ໃນເດືອນເມສາ 1, 1990, David Weitzman ສະເຫນີ ສະພາວິສະວະກໍາອິນເຕີເນັດ ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ (RFC) ສິດ "ມາດຕະຖານສໍາລັບການສົ່ງ IP datagrams ໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງອາກາດ", ໃນປັດຈຸບັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ IPoAC. RFC 1149 ອະທິບາຍ "ວິທີການທົດລອງສໍາລັບ encapsulating IP datagrams ໃນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງອາກາດ", ແລະໄດ້ມີການປັບປຸງຫຼາຍແລ້ວກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການແລະການຍົກຍ້າຍກັບ IPv6 (ຈັດພີມມາໃນເດືອນເມສາ 1, 1999 ແລະ 1 ເມສາ 2011, ຕາມລໍາດັບ).

ການສົ່ງ RFC ໃນມື້ April Fool's Day ເປັນປະເພນີທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1978 ດ້ວຍ RFC 748, ເຊິ່ງສະເຫນີວ່າການສົ່ງຄໍາສັ່ງ IAC DONT RANDOMLY-LOSE ໄປຫາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ telnet ຈະຢຸດເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການສູນເສຍຂໍ້ມູນແບບສຸ່ມ. ເປັນຄວາມຄິດທີ່ດີ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ແລະນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄຸນສົມບັດຂອງ April Fool's RFC, ອະທິບາຍ Brian Carpenter, ຜູ້ທີ່ນໍາພາຄະນະປະຕິບັດງານເຄືອຂ່າຍຢູ່ CERN ຈາກ 1985 ຫາ 1996, ເປັນປະທານ IETF ຈາກ 2005 ຫາ 2007, ແລະປະຈຸບັນອາໄສຢູ່ໃນນິວຊີແລນ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນຕ້ອງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານວິຊາການ (ເຊັ່ນ, ມັນບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງຟີຊິກ) ແລະທ່ານຕ້ອງອ່ານຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໜ້າ ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຮູ້ວ່າມັນເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ," ລາວເວົ້າ. "ແລະ, ຕາມທໍາມະຊາດ, ມັນຕ້ອງເປັນເລື່ອງໂງ່."

Carpenter, ພ້ອມກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ Bob Hinden, ຕົນເອງໄດ້ຂຽນ RFC ຂອງ April Fool, ເຊິ່ງອະທິບາຍ. ອັບເກຣດ IPoAC ເປັນ IPv6, ໃນ​ປີ 2011​. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າສອງທົດສະວັດຫຼັງຈາກການນໍາສະເຫນີຂອງຕົນ, IPoAC ຍັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ. "ທຸກຄົນຮູ້ກ່ຽວກັບຜູ້ຂົນສົ່ງທາງອາກາດ," Carpenter ບອກພວກເຮົາ. "Bob ແລະຂ້ອຍໄດ້ລົມກັນໃນມື້ຫນຶ່ງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ IETF ກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ IPv6, ແລະຄວາມຄິດທີ່ຈະເພີ່ມມັນເຂົ້າໄປໃນ IPoAC ແມ່ນເປັນທໍາມະຊາດຫຼາຍ."

RFC 1149, ເຊິ່ງໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ IPoAC, ອະທິບາຍຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງຂອງມາດຕະຖານໃຫມ່:

ການບໍລິການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈໍານວນຫຼາຍສາມາດໄດ້ຮັບການສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຜ່ານການ pecking ບູລິມະສິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີການກໍ່ສ້າງໃນການຮັບຮູ້ແລະການທໍາລາຍຂອງແມ່ທ້ອງ. ເນື່ອງຈາກ IP ບໍ່ຮັບປະກັນການຈັດສົ່ງແພັກເກັດ 100%, ການສູນເສຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສາມາດທົນທານໄດ້. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຈະຟື້ນຕົວດ້ວຍຕົນເອງ. ການອອກອາກາດແມ່ນບໍ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ ແລະພາຍຸອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນສູນເສຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຈັດສົ່ງຈົນກ່ວາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຫຼຸດລົງ. ເສັ້ນທາງການກວດສອບແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດແລະສາມາດພົບໄດ້ເລື້ອຍໆຢູ່ໃນຖາດສາຍໄຟແລະຢູ່ໃນບັນທຶກ [ພາສາອັງກິດ log ຫມາຍຄວາມວ່າທັງສອງ "ບັນທຶກ" ແລະ "ບັນທຶກສໍາລັບການຂຽນ" / ປະມານ. ການແປ].

ການປັບປຸງຄຸນນະພາບ (RFC 2549) ເພີ່ມລາຍລະອຽດທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ:

Multicasting, ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫນັບສະຫນູນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດຂອງອຸປະກອນ cloning ໄດ້. ຜູ້ຂົນສົ່ງສາມາດສູນເສຍໄດ້ຖ້າພວກເຂົາຕັ້ງຕົວເອງຢູ່ເທິງຕົ້ນໄມ້ທີ່ຖືກຕັດລົງ. ບັນທຸກແມ່ນແຈກຢາຍຕາມຕົ້ນໄມ້ມໍລະດົກ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການມີ TTL ສະເລ່ຍຂອງ 15 ປີ, ດັ່ງນັ້ນການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາໃນການຂະຫຍາຍການຊອກຫາວົງແຫວນແມ່ນຈໍາກັດ.

Ostriches ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງເລືອກ, ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການໂອນຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍ, ແຕ່ການສະຫນອງການຈັດສົ່ງຊ້າກວ່າແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂົວລະຫວ່າງພື້ນທີ່ຕ່າງໆ.

ການສົນທະນາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນ ຄູ່ມື Michelin.

ປັບປຸງໃຫ້ທັນ ຈາກ Carpenter, ອະທິບາຍ IPv6 ສໍາລັບ IPoAC, ກ່າວເຖິງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ອາການແຊກຊ້ອນທີ່ອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍານົດເສັ້ນທາງແພັກເກັດ:

ການສົ່ງຜ່ານຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຜ່ານອານາເຂດຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບພວກເຂົາ, ໂດຍບໍ່ມີການສ້າງຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຈາກເພື່ອນມິດ, ສາມາດນໍາໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຊັດເຈນໃນເສັ້ນທາງ, ການຫຸ້ມຫໍ່ looping ແລະອອກຄໍາສັ່ງ. passage ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຜ່ານອານາເຂດຂອງຜູ້ລ້າສາມາດນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ສໍາຄັນ. ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ພິຈາລະນາປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສູດການຄິດໄລ່ການອອກແບບຕາຕະລາງເສັ້ນທາງ. ຜູ້ທີ່ຈະປະຕິບັດເສັ້ນທາງເຫຼົ່ານີ້, ເພື່ອຮັບປະກັນການຈັດສົ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ຄວນພິຈາລະນາເສັ້ນທາງໂດຍອີງໃສ່ນະໂຍບາຍທີ່ຫລີກລ່ຽງພື້ນທີ່ບ່ອນທີ່ຜູ້ຂົນສົ່ງທ້ອງຖິ່ນແລະຜູ້ລ້າລ້າໆ.

ມີຫຼັກຖານວ່າຜູ້ຂົນສົ່ງບາງຄົນມີທ່າອ່ຽງທີ່ຈະກິນຜູ້ຂົນສົ່ງອື່ນ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ການຂົນສົ່ງທີ່ກິນແລ້ວ. ນີ້ອາດຈະສະຫນອງວິທີການໃຫມ່ສໍາລັບການ tunneling IPv4 packets ເຂົ້າໄປໃນຊຸດ IPv6, ຫຼືໃນທາງກັບກັນ.

ມາດຕະຖານ IPoAC ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃນປີ 1990, ແຕ່ຂໍ້ຄວາມໄດ້ຖືກສົ່ງໂດຍ pigeons ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສໍາລັບເວລາດົນນານ: ຮູບພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນ pigeon ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຖືກສົ່ງຢູ່ໃນສະວິດເຊີແລນ, ລະຫວ່າງ 1914 ແລະ 1918.

ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຄາດຫວັງຈາກມາດຕະຖານ, ແນວຄວາມຄິດທີ່ຖືກປະດິດຄືນໃນປີ 1990, ວ່າຮູບແບບຕົ້ນສະບັບສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ມູນຜ່ານໂປໂຕຄອນ IPoAC ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິມຕົວອັກສອນສິບຫົກໃນເຈ້ຍ. ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງ, ແລະປະລິມານຂໍ້ມູນທີ່ເຫມາະສົມກັບປະລິມານທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະນ້ໍາຫນັກໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ໃນຂະນະທີ່ຂະຫນາດຂອງ payload ຂອງ pigeon ບຸກຄົນຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນ. Pigeons ສາມາດບັນທຸກ payload ທີ່ເປັນອັດຕາສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງນ້ໍາຫນັກຕົວຂອງພວກເຂົາ - pigeon homeing ໂດຍສະເລ່ຍມີນ້ໍາຫນັກປະມານ 500 ກຼາມ, ແລະໃນຕົ້ນສະຕະວັດທີ 75 ເຂົາເຈົ້າສາມາດຖືກ້ອງຖ່າຍຮູບ XNUMX ກຼາມສໍາລັບການສອດແນມເຂົ້າໄປໃນດິນແດນຂອງສັດຕູ.

ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກັບ Drew Lesofskyຜູ້ທີ່ມັກການແຂ່ງນົກກາງແກຈາກລັດ Maryland, ຢືນຢັນວ່ານົກກາງແກສາມາດເອົານ້ຳໜັກໄດ້ເຖິງ 75 ກຣາມ (ແລະ ບາງທີອາດມີອີກໜ້ອຍໜຶ່ງ) “ໃນທຸກໄລຍະທາງຕະຫຼອດມື້.” ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສາມາດ​ບິນ​ໄດ້​ໄລຍະ​ໄກ​ຫຼາຍ - ສະຖິຕິ​ໂລກ​ສຳລັບ​ນົກ​ກາງ​ແກ​ທີ່​ຢູ່​ໃນ​ບ້ານ​ແມ່ນ​ນົກ​ທີ່​ບໍ່​ຢ້ານ​ກົວ​ໂຕ​ໜຶ່ງ, ​ໄດ້​ບິນ​ຈາກ Arras ປະ​ເທດ​ຝຣັ່ງ ​ໄປ​ຮອດ​ບ້ານ​ຂອງ​ມັນ​ໃນ​ນະຄອນ​ໂຮ່ຈີ​ມິນ, ປະ​ເທດ​ຫວຽດນາມ, ​ໂດຍ​ມີ​ການ​ເດີນທາງ 11 ​ໂຕ. ກິໂລແມັດໃນ 500 ມື້. ແນ່ນອນ, ນົກກາງແກບ້ານສ່ວນຫຼາຍບໍ່ສາມາດບິນໄປໄກໄດ້. ຄວາມຍາວປົກກະຕິຂອງສະຫນາມແຂ່ງຍາວ, ອີງຕາມການ Lesofsky, ແມ່ນປະມານ 24 ກິໂລແມັດ, ແລະນົກໄດ້ກວມເອົາມັນດ້ວຍຄວາມໄວສະເລ່ຍປະມານ 1000 ກິໂລແມັດຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ໃນໄລຍະທາງສັ້ນກວ່າ, sprinters ສາມາດບັນລຸຄວາມໄວສູງເຖິງ 70 ກິໂລແມັດຕໍ່ຊົ່ວໂມງ.

ເມື່ອເອົາສິ່ງທັງໝົດນີ້ມາລວມກັນ, ພວກເຮົາສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້ວ່າ ຖ້າພວກເຮົາໂຫຼດນົກກາງແກເຖິງຄວາມຈຸສູງສຸດ 75 ກຣາມ ດ້ວຍບັດ microSD 1 TB, ແຕ່ລະອັນມີນໍ້າໜັກ 250 ມກ, ນົກກາງແກຈະສາມາດບັນຈຸຂໍ້ມູນໄດ້ 300 TB. ການເດີນທາງຈາກ San Francisco ໄປນິວຢອກ (4130 ກິໂລແມັດ) ດ້ວຍຄວາມໄວ sprint ສູງສຸດ, ມັນຈະບັນລຸອັດຕາການໂອນຂໍ້ມູນ 12 TB/ຊົ່ວໂມງ, ຫຼື 28 Gbit/s, ເຊິ່ງເປັນຄໍາສັ່ງຫຼາຍຂະຫນາດທີ່ສູງກວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດສ່ວນໃຫຍ່. ຕົວຢ່າງໃນສະຫະລັດ, ຄວາມໄວການດາວໂຫຼດສະເລ່ຍທີ່ໄວທີ່ສຸດແມ່ນສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນເມືອງ Kansas, ບ່ອນທີ່ Google Fiber ໂອນຂໍ້ມູນດ້ວຍຄວາມໄວ 127 Mbps. ດ້ວຍຄວາມໄວນີ້, ມັນຈະໃຊ້ເວລາ 300 ມື້ເພື່ອດາວໂຫລດ 240 TB - ແລະໃນລະຫວ່າງນັ້ນນົກກາງແກຂອງພວກເຮົາຈະສາມາດບິນໄປທົ່ວໂລກໄດ້ 25 ເທື່ອ.

ສົມມຸດວ່າຕົວຢ່າງນີ້ເບິ່ງບໍ່ເປັນຈິງຫຼາຍເພາະມັນອະທິບາຍເຖິງບາງຊະນິດຂອງນົກກາງແກ, ສະນັ້ນໃຫ້ຊ້າລົງ. ໃຫ້ໃຊ້ຄວາມໄວການບິນໂດຍສະເລ່ຍຫຼາຍກວ່າ 70 ກິໂລແມັດຕໍ່ຊົ່ວໂມງ, ແລະໂຫຼດນົກດ້ວຍການໂຫຼດສູງສຸດເຄິ່ງໜຶ່ງໃນບັດຄວາມຈຳ terabyte - 37,5 ກຣາມ. ແລະຍັງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາປຽບທຽບວິທີການນີ້ກັບການເຊື່ອມຕໍ່ gigabit ໄວຫຼາຍ, pigeon ຊະນະ. ນົກກາງແກຈະສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງໂລກໃນເວລາທີ່ມັນໃຊ້ເວລາສໍາລັບການໂອນໄຟລ໌ຂອງພວກເຮົາສໍາເລັດ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນຈະໄວກວ່າທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ມູນໂດຍ pigeon ຮູ້ຫນັງສືທຸກບ່ອນໃນໂລກກ່ວາການໃຊ້ອິນເຕີເນັດເພື່ອໂອນມັນ.

ຕາມທໍາມະຊາດ, ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບການຖ່າຍທອດອັນບໍລິສຸດ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຄັດລອກຂໍ້ມູນໃສ່ບັດ microSD, ໂຫລດພວກມັນໃສ່ນົກກາງແກ, ແລະອ່ານຂໍ້ມູນເມື່ອນົກມາຮອດຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງມັນ. Latencies ແມ່ນສູງຢ່າງແນ່ນອນ, ສະນັ້ນສິ່ງອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກການໂອນຍ້າຍທາງດຽວຈະໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຜົນ. ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນວ່ານົກກາງແກບິນພຽງແຕ່ໃນທິດທາງດຽວແລະໄປຫາຈຸດຫມາຍປາຍທາງດຽວ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສາມາດເລືອກປາຍທາງສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ມູນ, ແລະທ່ານຍັງຕ້ອງຂົນສົ່ງນົກກາງແກໄປຫາບ່ອນທີ່ທ່ານຕ້ອງການສົ່ງພວກມັນຈາກ, ເຊິ່ງຍັງຈໍາກັດ. ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ພາກ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າມີການຄາດຄະເນທີ່ແທ້ຈິງຂອງ payload ແລະຄວາມໄວຂອງ pigeon, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດຂອງຕົນ, ໂດຍຜ່ານການບໍລິສຸດຂອງ pigeon ແມ່ນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະຕີ.

ດ້ວຍເຫດນີ້, ມັນຄວນຈະກ່າວເຖິງວ່າການສົ່ງຂໍ້ມູນຂອງນົກເຂົາໄດ້ຖືກທົດສອບໃນໂລກຕົວຈິງ, ແລະພວກມັນໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ດີພໍສົມຄວນ. ກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ Bergen Linux ຈາກປະເທດນໍເວ ໃນປີ 2001 ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ IPoAC ສຳເລັດຜົນ, ສົ່ງຫນຶ່ງ ping ກັບ pigeon ແຕ່ລະໃນໄລຍະ 5 ກິໂລແມັດ:

ping ໄດ້ຖືກສົ່ງໃນເວລາປະມານ 12:15 p.m. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ໄລ​ຍະ​ເວ​ລາ​ຂອງ 7,5 ນາ​ທີ​ລະ​ຫວ່າງ​ຊອງ, ເຊິ່ງ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ຄວນ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ສອງ​ສາມ​ຊອງ​ທີ່​ຍັງ​ຄົງ​ບໍ່​ມີ​ຄໍາ​ຕອບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ໄປໃນທາງນັ້ນ. ບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງຂອງພວກເຮົາມີຝູງນົກກາງແກບິນຜ່ານຊັບສິນຂອງລາວ. ແລະນົກກາງແກຂອງພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະບິນກົງກັບບ້ານ, ທໍາອິດພວກເຂົາຕ້ອງການບິນກັບນົກກາງແກອື່ນໆ. ແລະໃຜສາມາດຕໍານິຕິຕຽນພວກເຂົາໄດ້, ເພາະວ່າຕາເວັນໄດ້ອອກມາເປັນຄັ້ງທໍາອິດຫຼັງຈາກສອງສາມມື້ທີ່ມີເມກ?

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, instincts ຂອງເຂົາເຈົ້າຊະນະອອກ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ເຫັນວິທີການ, ຫຼັງຈາກ frolicking ສໍາລັບປະມານຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ນົກກາງແກຄູ່ນ່ຶໄດ້ແຍກອອກຈາກຝູງແກະແລະມຸ່ງຫນ້າໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ພວກເຮົາປິຕິຍິນດີ. ແລະ​ມັນ​ແມ່ນ​ນົກ​ກາງ​ແກ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ແທ້ໆ, ເພາະ​ບໍ່​ດົນ​ຫລັງ​ຈາກ​ນີ້​ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຮັບ​ລາຍ​ງານ​ຈາກ​ບ່ອນ​ອື່ນ​ວ່າ​ນົກ​ກາງ​ແກ​ໄດ້​ລົງ​ມາ​ເທິງ​ຫລັງ​ຄາ.

ໃນທີ່ສຸດ ນົກເຂົາໂຕທໍາອິດກໍມາຮອດ. ຊຸດຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເອົາອອກຈາກ paw ຂອງລາວຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຖອດອອກແລະສະແກນ. ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ກວດ​ສອບ OCR ຄູ່​ມື​ແລະ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ສອງ​ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​, ຊຸດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຍອມ​ຮັບ​ວ່າ​ເປັນ​ທີ່​ຖືກ​ຕ້ອງ​ແລະ​ຄວາມ​ປິ​ຕິ​ຍິນ​ດີ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ສືບ​ຕໍ່​.

ສໍາລັບປະລິມານຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ແທ້ໆ (ເຊັ່ນວ່າຈໍານວນນົກກາງແກທີ່ຕ້ອງການກາຍເປັນການຍາກທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິການ), ວິທີການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານຮ່າງກາຍຍັງຕ້ອງໃຊ້. Amazon ໃຫ້ບໍລິການ Snowmobile - ຕູ້ຂົນສົ່ງສິນຄ້າ 45 ຟຸດເທິງລົດບັນທຸກ. Snowmobile ໜ່ວຍໜຶ່ງສາມາດເກັບຂໍ້ມູນໄດ້ເຖິງ 100 PB (100 TB). ມັນ​ຈະ​ບໍ່​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ໄວ​ເທົ່າ​ກັບ​ຝູງ​ນົກ​ກາງ​ແກ​ຫຼາຍ​ຮ້ອຍ​ໂຕ​ເທົ່າ​ທຽມ​ກັນ, ແຕ່​ມັນ​ຈະ​ເຮັດ​ວຽກ​ໄດ້​ງ່າຍ​ຂຶ້ນ.

ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມພໍໃຈກັບການດາວໂຫຼດທີ່ສະບາຍທີ່ສຸດ, ແລະມີຄວາມສົນໃຈພຽງເລັກນ້ອຍໃນການລົງທຶນໃນ pigeons ຂອງຕົນເອງ. Drew Lesofsky ເວົ້າ​ວ່າ ມັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ວ່າ​ມັນ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ຫຼາຍ, ແລະ​ນົກ​ກາງ​ແກ​ຕົວ​ເອງ​ໂດຍ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ບໍ່​ໄດ້​ເຮັດ​ຕົວ​ຄື​ກັບ​ຊອງ​ຂໍ້​ມູນ:

ເທກໂນໂລຍີ GPS ກໍາລັງຊ່ວຍຜູ້ມັກແຂ່ງນົກກາງແກຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ນົກກາງແກຂອງພວກເຮົາບິນ ແລະເປັນຫຍັງບາງໂຕຈຶ່ງບິນໄວກວ່າຄົນອື່ນ. ເສັ້ນສັ້ນທີ່ສຸດລະຫວ່າງສອງຈຸດແມ່ນເສັ້ນຊື່, ແຕ່ນົກກາງແກບໍ່ຄ່ອຍຈະບິນເປັນເສັ້ນຊື່. ເຂົາເຈົ້າມັກຈະ zigzag, ບິນປະມານໃນທິດທາງທີ່ຕ້ອງການ ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປັບຫຼັກສູດຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຫາຈຸດຫມາຍປາຍທາງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບາງໂຕມີຮ່າງກາຍແຂງແຮງກວ່າ ແລະບິນໄດ້ໄວກວ່າ, ແຕ່ນົກກາງແກທີ່ມີທ່າທາງດີກວ່າ, ບໍ່ມີບັນຫາສຸຂະພາບ ແລະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມທາງຮ່າງກາຍສາມາດແລ່ນໄວກວ່ານົກກາງແກທີ່ບິນໄວດ້ວຍເຂັມທິດທີ່ບໍ່ດີ.

Lesofsky ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນພໍສົມຄວນໃນນົກກາງແກເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນ: "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຫມັ້ນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ມູນກັບນົກກາງແກຂອງຂ້ອຍ," ລາວເວົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ. "ຂ້ອຍຈະປ່ອຍຢ່າງຫນ້ອຍສາມຄັ້ງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຫນຶ່ງໃນພວກມັນມີເຂັມທິດທີ່ບໍ່ດີ, ອີກສອງອັນຈະມີເຂັມທິດທີ່ດີກວ່າ, ແລະໃນທີ່ສຸດຄວາມໄວຂອງທັງສາມຈະໄວກວ່າ."

ບັນຫາໃນການປະຕິບັດ IPoAC ແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເຄືອຂ່າຍໄວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ແລະມັກຈະໄຮ້ສາຍ) ຫມາຍຄວາມວ່າການບໍລິການສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ອີງໃສ່ນົກກາງແກ (ແລະມີຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ) ໄດ້ປ່ຽນໄປສູ່ວິທີການໂອນຂໍ້ມູນແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

ແລະເນື່ອງຈາກການກະກຽມເບື້ອງຕົ້ນທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຕັ້ງຄ່າລະບົບຂໍ້ມູນນົກກາງແກ, ທາງເລືອກທີ່ປຽບທຽບໄດ້ (ເຊັ່ນ drones ປີກຄົງທີ່) ອາດຈະເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນົກກາງແກຍັງມີຂໍ້ດີບາງຢ່າງ: ພວກມັນຂະຫຍາຍໄດ້ດີ, ເຮັດວຽກສໍາລັບເມັດ, ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ, ພວກມັນມີລະບົບການຫຼີກລ່ຽງອຸປະສັກທີ່ສັບສົນຫຼາຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນພວກມັນທັງໃນລະດັບຊອບແວແລະຮາດແວ, ແລະພວກເຂົາສາມາດເພີ່ມມູນຄ່າໂທດ້ວຍຕົນເອງ.

ທັງຫມົດນີ້ຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ອະນາຄົດຂອງມາດຕະຖານ IPoAC? ມີມາດຕະຖານ, ມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ກັບທຸກຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນເລື່ອງໂງ່ເລັກນ້ອຍ. ພວກເຮົາໄດ້ຖາມ Brian Carpenter ຖ້າລາວກໍາລັງກະກຽມການປັບປຸງມາດຕະຖານອື່ນ, ແລະລາວເວົ້າວ່າລາວກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບວ່ານົກກາງແກສາມາດປະຕິບັດ qubits ໄດ້. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າ IPoAC ມີຄວາມຊັບຊ້ອນເລັກນ້ອຍ (ແລະໂງ່ເລັກນ້ອຍ) ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການການໂອນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ, ເຄືອຂ່າຍການສື່ສານທຸກປະເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານຈະຍັງຄົງມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ຄາດໄວ້, ແລະຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນການສ້າງຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຍັງສືບຕໍ່ໄວຂຶ້ນ. ເກີນຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະສົ່ງມັນ.

ຂອບໃຈຜູ້ໃຊ້ AyrA_ch ສໍາລັບການຊີ້ບອກຂໍ້ມູນຂອງລາວ ໂພດໃນ Reddit, ແລະເພື່ອຄວາມສະດວກ ເຄື່ອງຄິດເລກ IPoAC, ເຊິ່ງຊ່ວຍຄິດໄລ່ວ່ານົກກາງແກຢູ່ໄກປານໃດແມ່ນວິທີການສົ່ງຂໍ້ມູນອື່ນໆ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com