VDS ພ້ອມໃບອະນຸຍາດ Windows Server ສຳລັບ 100 ຮູເບີນ: ນິທານ ຫຼື ຄວາມເປັນຈິງ?

VPS ລາຄາບໍ່ແພງ ສ່ວນຫຼາຍມັກຖືກເຂົ້າໃຈວ່າເປັນເຄື່ອງ virtual ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ GNU/Linuxມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະມາກວດສອບວ່າມີຊີວິດຢູ່ເທິງດາວອັງຄານຫຼືບໍ່. Windowsຂໍ້ສະເໜີດ້ານງົບປະມານຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນລາຍການທົດສອບ.

ເຊີບເວີສະເໝືອນໃນລະບົບປະຕິບັດການທາງການຄ້າ Windows ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມີລາຄາແພງກວ່າລົດ Linux ເນື່ອງຈາກຄ່າທຳນຽມໃບອະນຸຍາດ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຄອມພິວເຕີທີ່ສູງກວ່າ. ສຳລັບໂຄງການທີ່ມີປະລິມານວຽກໜ້ອຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີລາຄາຖືກ. Windowsວິທີແກ້ໄຂ: ນັກພັດທະນາມັກຈະຕ້ອງສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງສຳລັບການທົດສອບແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະ ການໃຊ້ເຊີບເວີເສມືນ ຫຼື ເຊີບເວີທີ່ອຸທິດຕົນທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຳລັບຈຸດປະສົງນີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແພງ. ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, VPS ທີ່ຖືກຕັ້ງຄ່າຢ່າງໜ້ອຍມີລາຄາປະມານ 500 ຮູເບີນຕໍ່ເດືອນຂຶ້ນໄປ, ແຕ່ພວກເຮົາພົບຕົວເລືອກຕ່າງໆໃນຕະຫຼາດໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ 200 ຮູເບີນ. ມັນຍາກທີ່ຈະຄາດຫວັງການອັດສະຈັນຂອງປະສິດທິພາບຈາກເຊີບເວີທີ່ມີລາຄາຖືກດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ມັນກໍ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ຈະທົດສອບຄວາມສາມາດຂອງພວກມັນ. ດັ່ງທີ່ມັນໄດ້ຫັນອອກ, ການຊອກຫາຜູ້ສະໝັກທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການທົດສອບບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ.

ຊອກຫາທາງເລືອກ

ເຊີບເວີສະເໝືອນທີ່ມີງົບປະມານຈຳກັດສູງ Windows ເມື່ອເບິ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າພຽງພໍແລ້ວ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານພະຍາຍາມສັ່ງຊື້ພວກມັນແທ້ໆ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກໍ່ເກີດຂຶ້ນທັນທີ. ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນຂໍ້ສະເໜີເກືອບສອງສິບຂໍ້ ແລະ ສາມາດເລືອກໄດ້ພຽງແຕ່ຫ້າຂໍ້ເທົ່ານັ້ນ: ສ່ວນທີ່ເຫຼືອປາກົດວ່າລາຄາບໍ່ແພງ. ສະຖານະການທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນເມື່ອຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອ້າງວ່າເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Windows, ແຕ່ບໍ່ລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຊົ່າໃບອະນຸຍາດລະບົບປະຕິບັດການໃນແຜນການກຳນົດລາຄາຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ພຽງແຕ່ຕິດຕັ້ງລຸ້ນທົດລອງໃສ່ເຊີບເວີ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ຄວາມຈິງນີ້ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນເວັບໄຊທ໌; ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຮດຕິ້ງມັກຈະບໍ່ໄດ້ເນັ້ນໜັກມັນ. ໃບອະນຸຍາດແມ່ນສະເໜີໃຫ້ຊື້ ຫຼື ເຊົ່າໃນລາຄາທີ່ສູງ - ຕັ້ງແຕ່ຫຼາຍຮ້ອຍຫາສອງສາມພັນຮູເບີນຕໍ່ເດືອນ. ການສົນທະນາທົ່ວໄປກັບທີມງານສະໜັບສະໜູນຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຮດຕິ້ງແມ່ນມີລັກສະນະດັ່ງນີ້:

ວິທີການນີ້ແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້, ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຊື້ໃບອະນຸຍາດຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ ແລະ ເປີດໃຊ້ງານການທົດລອງໃຊ້ Windows Server ມັນເຮັດໃຫ້ແນວຄວາມຄິດທັງໝົດບໍ່ມີຄວາມໝາຍ. ຄ່າເຊົ່າຊອບແວ, ເຊິ່ງສູງກວ່າລາຄາຂອງ VPS ເອງ, ກໍ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໜ້າສົນໃຈ, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ໃນສະຕະວັດທີ 21 ພວກເຮົາເຄີຍໄດ້ຮັບເຊີບເວີທີ່ກຽມພ້ອມພ້ອມກັບສຳເນົາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງລະບົບປະຕິບັດການທັນທີຫຼັງຈາກຄລິກສອງສາມຄັ້ງໃນບັນຊີສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍບໍ່ມີການບໍລິການເພີ່ມເຕີມທີ່ແພງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຮດຕິ້ງເກືອບທັງໝົດຈຶ່ງຖືກຍົກເລີກ, ແລະບໍລິສັດທີ່ມີບໍລິການ VPS ທີ່ຊື່ສັດ ແລະ ມີງົບປະມານສູງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນ. Windowsການບໍລິການ Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds, ແລະ Inoventica. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທັງພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດທີ່ມີການສະໜັບສະໜູນດ້ານເຕັກນິກພາສາລັດເຊຍ. ພວກເຮົາເຫັນວ່າຂໍ້ຈຳກັດນີ້ເປັນເລື່ອງທຳມະຊາດທັງໝົດ: ຖ້າການສະໜັບສະໜູນພາສາລັດເຊຍບໍ່ສຳຄັນຕໍ່ລູກຄ້າ, ພວກເຂົາມີທາງເລືອກຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ໃນອຸດສາຫະກຳ.

ການຕັ້ງຄ່າແລະລາຄາ

ສຳລັບການທົດສອບ, ພວກເຮົາໄດ້ເລືອກຕົວເລືອກ VPS ທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ Windows ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບການຕັ້ງຄ່າຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງໃສ່ລາຄາກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຫຼາຍໆຄົນ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດວ່າໝວດໝູ່ທີ່ມີງົບປະມານຈຳກັດລວມມີເຄື່ອງ virtual ທີ່ມີໂປເຊດເຊີດຽວທີ່ມີ CPU ລະດັບກາງ, RAM 1 GB ຫຼື 512 MB, ແລະຮາດດິດ 10, 20, ຫຼື 30 GB (HDD/SSD). ຄ່າທຳນຽມລາຍເດືອນຍັງລວມມີການຕິດຕັ້ງລ່ວງໜ້າ Windows Server, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນລຸ້ນ 2003, 2008, ຫຼື 2012—ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບ ແລະ ນະໂຍບາຍການອອກໃບອະນຸຍາດຂອງ Microsoft. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຮດຕິ້ງບາງຄົນສະເໜີລຸ້ນເກົ່າກວ່າ.

ຜູ້ນຳໃນດ້ານລາຄາໄດ້ຖືກກຳນົດທັນທີ: VPS ທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດ Windows ສະເໜີໂດຍ Ultravds. ມັນມີລາຄາ 120 ຣູເບີນ ພ້ອມພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ ຕໍ່ເດືອນ, ຫຼື 1152 ຣູເບີນ (96 ຣູເບີນຕໍ່ເດືອນ) ເມື່ອຈ່າຍເປັນລາຍປີ. ມັນລາຄາຖືກກວ່າໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ແຕ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໂຮດຕິ້ງຍັງຈັດສັນພື້ນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນພຽງ 512 MB, ແລະເຄື່ອງແຂກຈະຖືກຈັດການໂດຍ Windows Server 2003 ຫະລື Windows Server Core 2019. ຕົວເລືອກສຸດທ້າຍແມ່ນໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ: ດ້ວຍຄ່າທຳນຽມເລັກນ້ອຍ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບເຊີບເວີເສມືນທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດການລຸ້ນລ້າສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີສະພາບແວດລ້ອມກຣາບຟິກກໍຕາມ - ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມຂ້າງລຸ່ມນີ້. ພວກເຮົາພົບວ່າຂໍ້ສະເໜີຈາກການບໍລິການ Ruvds ແລະ Inoventica ກໍ່ໜ້າສົນໃຈເທົ່າທຽມກັນ: ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຈະມີລາຄາແພງກວ່າປະມານສາມເທົ່າ, ແຕ່ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບເຄື່ອງເສມືນທີ່ມີລຸ້ນລ້າສຸດ. Windows Server.

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

ບໍລິການ Inoventica 

ເວັບໄຊທ໌

ເວັບໄຊທ໌

ເວັບໄຊທ໌

ເວັບໄຊທ໌

ເວັບໄຊທ໌

ແຜນການພາສີ 

VPS/VDS "ໄມໂຄຣ"

UltraLite

StartWin

ໃບບິນ

1/3/6/12 ເດືອນ

ເດືອນປີ

1/3/6/12 ເດືອນ

ເດືອນປີ

ຊົ່ວໂມງ

ການທົດສອບຟຣີ

ບໍ່​ມີ

1 ອາທິດ

1 day

3 ຂອງມື້

ບໍ່​ມີ

ລາຄາຕໍ່ເດືອນ

$2,97

,120

,362

,366 

₽325+₽99 ເພື່ອສ້າງເຊີບເວີ

ລາຄາຜ່ອນຜັນຖ້າຈ່າຍເປັນປີ (ຕໍ່ເດືອນ)

$ 31,58 (2,63 ໂດລາ)

₽1152 (₽96)

₽3040,8 (₽253,4)

₽3516 (₽293)

ບໍ່​ມີ

CPU

1

1*2,2 GHz

1*2,3 GHz

1*2,2 GHz

1

RAM

1 GB

512 MB

1 GB

1 GB

1 GB

ແຜ່ນ

20 GB (SSD)

10 GB (HDD)

20 GB (HDD)

20 GB (HDD)

30 GB (HDD)

IPv4

1

1

1

1

1

OS

Windows Server 2008/2012

Windows Server 2003 ຫະລື Windows Server Core 2019

Windows Server 2003/2012

Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019

Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019

ປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດ

ບໍ່ມີບັນຫາໂດຍສະເພາະກັບການສັ່ງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ virtual ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ - ພວກມັນທັງຫມົດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສະດວກແລະ ergonomically. ດ້ວຍ Zomro ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໃສ່ captcha ຈາກ Google ເພື່ອເຂົ້າສູ່ລະບົບ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລໍາຄານເລັກນ້ອຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, Zomro ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການຜ່ານໂທລະສັບ (ມັນຖືກສະຫນອງຜ່ານລະບົບປີ້ 24*7 ເທົ່ານັ້ນ). ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກຈະສັງເກດບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນທີ່ງ່າຍດາຍແລະ intuitive ຂອງ Ultravds, ການໂຕ້ຕອບທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສວຍງາມທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Bigd.host (ມັນສະດວກຫຼາຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ໃນອຸປະກອນມືຖື) ແລະຄວາມສາມາດໃນການກໍາຫນົດຄ່າໄຟວໍພາຍນອກກັບລູກຄ້າ VDS. ຂອງ Ruvds. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແຕ່ລະຄົນມີບໍລິການເພີ່ມເຕີມຂອງຕົນເອງ (ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ການເກັບຮັກສາ, ການປົກປ້ອງ DDoS, ແລະອື່ນໆ) ເຊິ່ງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈໂດຍສະເພາະ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄວາມປະທັບໃຈແມ່ນເປັນບວກ: ກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກພຽງແຕ່ກັບຍັກໃຫຍ່ຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ຜູ້ທີ່ມີການບໍລິການຫຼາຍກວ່າ, ແຕ່ລະບົບການຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ.

ການທົດສອບ

ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການທົດສອບການໂຫຼດລາຄາແພງເນື່ອງຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍານວນຫລາຍພໍສົມຄວນແລະການຕັ້ງຄ່າທີ່ອ່ອນແອ. ໃນທີ່ນີ້ມັນເປັນການດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຈໍາກັດຕົວເອງກັບການທົດສອບສັງເຄາະທີ່ນິຍົມແລະການກວດສອບຄວາມສາມາດຂອງເຄືອຂ່າຍ - ນີ້ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບການປຽບທຽບທີ່ຫຍາບຄາຍຂອງ VPS.

ການຕອບສະໜອງໃນການໂຕ້ຕອບ

ມັນຍາກທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າການໂຫຼດໂປຣແກຣມທັນທີ ແລະ ການຕອບສະໜອງ GUI ທີ່ໄວຈາກເຄື່ອງ virtual ທີ່ຖືກຕັ້ງຄ່າໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຕອບສະໜອງຂອງອິນເຕີເຟດບໍ່ແມ່ນຕົວກຳນົດການທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດສຳລັບເຊີບເວີ, ແລະ ເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການບໍລິການຕໍ່າ, ທ່ານຈະຕ້ອງທົນກັບຄວາມຊັກຊ້າ. ມັນສັງເກດເຫັນໄດ້ໂດຍສະເພາະໃນການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີ RAM 512 MB. ມັນຍັງປາກົດວ່າແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ລະບົບປະຕິບັດການລຸ້ນເກົ່າກວ່າ. Windows Server 2012 ໃນເຄື່ອງທີ່ໃຊ້ໂປເຊດເຊີດຽວທີ່ມີ RAM ໜຶ່ງກິກະໄບບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຍັງເລີຍ: ມັນຈະເຮັດວຽກຊ້າຫຼາຍ ແລະ ໜ້າເສຍດາຍ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ.

ເມື່ອທຽບກັບພື້ນຖານທົ່ວໄປ, ທາງເລືອກທີ່ມີແມ່ນໂດດເດັ່ນ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບລາຄາ) Windows Server Core 2019 ຈາກ Ultravds. ການຂາດການໃຊ້ງານເດັສທັອບແບບກຣາບຟິກທີ່ຄົບຖ້ວນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການດ້ານການປະມວນຜົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ: ສາມາດເຂົ້າເຖິງເຊີບເວີໄດ້ຜ່ານ RDP ຫຼື WinRM, ແລະໂໝດບັນທັດຄຳສັ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການກະທຳທີ່ຈຳເປັນ, ລວມທັງການເປີດໂປຣແກຣມດ້ວຍອິນເຕີເຟດກຣາບຟິກ. ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບທຸກຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການເຮັດວຽກກັບຄອນໂຊນ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນການປະນີປະນອມທີ່ດີ: ລູກຄ້າຈະບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ລະບົບປະຕິບັດການລຸ້ນລ້າສະໄໝໃນຮາດແວທີ່ອ່ອນແອກວ່າ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງຊອບແວ. 

ເດັສທັອບເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍດາຍ, ແຕ່ທ່ານສາມາດປັບແຕ່ງມັນໄດ້ໜ້ອຍໜຶ່ງໂດຍການຕິດຕັ້ງຄຸນສົມບັດຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງແອັບ Server Core ຕາມຄວາມຕ້ອງການ (FOD). ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບໍ່ເຮັດແບບນີ້, ເພາະວ່າທ່ານຈະສູນເສຍ RAM ຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທັນທີນອກເໜືອຈາກສິ່ງທີ່ລະບົບໃຊ້ແລ້ວ - ປະມານ 200 MB ຈາກ 512 MB ທີ່ມີຢູ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະສາມາດແລ່ນໂປຣແກຣມທີ່ມີນ້ຳໜັກເບົາໄດ້ໃນເຊີບເວີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງປ່ຽນມັນໃຫ້ເປັນເດັສທັອບເຕັມຮູບແບບ: ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ການຕັ້ງຄ່າ Windows Server Core ຖືກອອກແບບມາສຳລັບການບໍລິຫານທາງໄກຜ່ານສູນບໍລິຫານ, ແລະ ການເຂົ້າເຖິງ RDP ໄປຫາເຄື່ອງເຮັດວຽກຄວນຖືກປິດໃຊ້ງານ.

ມັນດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດມັນແຕກຕ່າງກັນ: ໃຊ້ທາງລັດແປ້ນພິມ "CTRL + SHIFT + ESC" ເພື່ອໂທຫາ Task Manager, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເປີດ Powershell ຈາກມັນ (ຊຸດຕິດຕັ້ງຍັງປະກອບມີ cmd ເກົ່າທີ່ດີ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສາມາດຫນ້ອຍ). ຕໍ່ໄປ, ການນໍາໃຊ້ສອງສາມຄໍາສັ່ງ, ຊັບພະຍາກອນເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ບ່ອນທີ່ການແຈກຢາຍທີ່ຈໍາເປັນຖືກອັບໂຫລດ:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

ເມື່ອຕິດຕັ້ງ ແລະ ໃຊ້ງານຊອບແວເຊີບເວີ, ບາງຄັ້ງກໍ່ມີບັນຫາເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການຕັ້ງຄ່າລະບົບປະຕິບັດການທີ່ຈຳກັດ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະແກ້ໄຂໄດ້, ແລະ ນີ້ອາດເປັນທາງເລືອກດຽວເມື່ອ Windows Server ປີ 2019 ເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນເຄື່ອງ virtual ທີ່ມີ RAM 512 MB.

ການທົດສອບສັງເຄາະ GeekBench 4

ໃນມື້ນີ້, ນີ້ແມ່ນໜຶ່ງໃນສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບການທົດສອບຄວາມສາມາດໃນການຄິດໄລ່ຂອງຄອມພິວເຕີທີ່ໃຊ້ງານ Windows ຄອມພິວເຕີ. ມັນດຳເນີນການທົດສອບຫຼາຍກວ່າສອງສິບສອງຄັ້ງ, ແບ່ງອອກເປັນສີ່ປະເພດຄື: ການເຂົ້າລະຫັດ, ຈຳນວນເຕັມ, ຈຸດລອຍ, ແລະ ໜ່ວຍຄວາມຈຳ. ໂປຣແກຣມໃຊ້ອັລກໍຣິທຶມການບີບອັດຕ່າງໆ, ທົດສອບປະສິດທິພາບ JPEG ແລະ SQLite, ແລະ ການວິເຄາະ HTML. GeekBench ລຸ້ນທີຫ້າໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ແຕ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ພໍໃຈກັບການປ່ຽນແປງອັລກໍຣິທຶມທີ່ສຳຄັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈຶ່ງຕັດສິນໃຈໃຊ້ສີ່ອັນທີ່ທົດສອບແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າ GeekBench ສາມາດຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນການທົດສອບສັງເຄາະທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດສຳລັບລະບົບປະຕິບັດການ Microsoft, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ກວມເອົາລະບົບຍ່ອຍຂອງແຜ່ນ - ພວກເຮົາຕ້ອງທົດສອບມັນແຍກຕ່າງຫາກ. ເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ, ຜົນໄດ້ຮັບທັງໝົດແມ່ນສະຫຼຸບໄວ້ໃນແຜນວາດດຽວ.

ລົດທຸກຄັນໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍ Windows Server 2012R2 (ຍົກເວັ້ນ UltraLite ຈາກ Ultravds - ມັນມີ Windows Server Core 2019 ພ້ອມດ້ວຍຄຸນສົມບັດຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງແອັບ Server Core ຕາມຄວາມຕ້ອງການ), ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນໃກ້ຄຽງກັບຄວາມຄາດຫວັງ ແລະ ກົງກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ປະກາດໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ. ແນ່ນອນ, ການທົດສອບສັງເຄາະບໍ່ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ພາຍໃຕ້ວຽກງານໃນໂລກຕົວຈິງ, ເຊີບເວີອາດຈະມີພຶດຕິກຳແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ແລະ ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບວຽກງານຂອງໂຮດທາງກາຍະພາບບ່ອນທີ່ລະບົບແຂກຂອງລູກຄ້າຕັ້ງຢູ່. ໃນທີ່ນີ້, ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເບິ່ງຄ່າຄວາມຖີ່ພື້ນຖານ ແລະ ຄວາມຖີ່ສູງສຸດທີ່ລາຍງານໂດຍ Geekbench: 

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

ບໍລິການ Inoventica 

ຄວາມຖີ່ຂອງຖານ

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

ຄວາມຖີ່ສູງສຸດ

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

ໃນຄອມພິວເຕີທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຕົວກໍານົດການທໍາອິດຄວນຈະຫນ້ອຍກ່ວາທີສອງ, ແຕ່ໃນຄອມພິວເຕີ virtual ກົງກັນຂ້າມມັກຈະເປັນຄວາມຈິງ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນໂຄຕ້າຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີ.
 

CrystalDiskMark 6

ການທົດສອບສັງເຄາະນີ້ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງລະບົບຍ່ອຍຂອງແຜ່ນ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງ CrystalDiskMark 6 ປະຕິບັດການປະຕິບັດການຂຽນ / ອ່ານຕາມລໍາດັບແລະແບບສຸ່ມທີ່ມີຄວາມເລິກແຖວຂອງ 1, 8 ແລະ 32. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ສະຫຼຸບຜົນການທົດສອບໃນແຜນວາດທີ່ບາງການປ່ຽນແປງໃນການປະຕິບັດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ໃນການຕັ້ງຄ່າລາຄາຖືກ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ຮາດດິດສະນະແມ່ເຫຼັກ (HDD). Zomro ມີ drive state ແຂງ (SSD) ໃນແຜນ Micro ຂອງມັນ, ແຕ່ອີງຕາມຜົນການທົດສອບມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໄວກວ່າ HDDs ທີ່ທັນສະໄຫມ. 

* MB/s = 1,000,000 ໄບຕ໌/s [SATA/600 = 600,000,000 ໄບຕ໌/s]
* KB = 1000 ໄບຕ໌, KiB = 1024 ໄບຕ໌

Speed ​​test by Ookla

ເພື່ອປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງເຄືອຂ່າຍຂອງ VPS, ໃຫ້ພິຈາລະນາມາດຕະຖານທີ່ນິຍົມອື່ນ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເຮັດວຽກຂອງລາວໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໃນຕາຕະລາງ.

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

ບໍລິການ Inoventica 

ດາວໂຫຼດ, Mbps

87

344,83

283,62

316,5

209,97

ອັບໂຫຼດ, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

Ping,ms

6

3

14

1

6

ຜົນໄດ້ຮັບແລະບົດສະຫຼຸບ

ຖ້າພວກເຮົາສ້າງການຈັດອັນດັບໂດຍອີງໃສ່ການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ VPS Bigd.host, Ruvds, ແລະ Inoventica. ພວກມັນສະເໜີຄວາມສາມາດໃນການຄິດໄລ່ທີ່ດີ ແລະ ໃຊ້ HDD ທີ່ໄວພໍສົມຄວນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຄາແມ່ນສູງກວ່າ 100 rubles ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຫົວຂໍ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະ ການບໍລິການ Inoventica ເພີ່ມຄ່າທຳນຽມການບໍລິການຄັ້ງດຽວສຳລັບການສັ່ງຊື້ເຄື່ອງ. ບໍ່ມີສ່ວນຫຼຸດສຳລັບການຈ່າຍເງິນປະຈຳປີ, ແຕ່ມີການຮຽກເກັບເງິນລາຍຊົ່ວໂມງ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ VPS ທີ່ລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນບັນດາຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທົດສອບແມ່ນສະເໜີໂດຍ Ultravds: Windows Server Core 2019 ແລະແຜນ UltraLite ໃນລາຄາ 120 ຣູເບີນ (96 ຣູເບີນ ຖ້າຈ່າຍເປັນລາຍປີ) ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດຽວທີ່ໃກ້ຄຽງກັບລາຄາທີ່ລະບຸໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ. Zomro ມາຢູ່ອັນດັບສຸດທ້າຍ: VDS ທີ່ມີແຜນ Micro ມີລາຄາ 203,95 ຣູເບີນ ຕາມອັດຕາແລກປ່ຽນຂອງທະນາຄານ, ແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງປານກາງໃນການທົດສອບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕາຕະລາງລີກຈຶ່ງມີລັກສະນະແບບນີ້:

ສະຖານທີ່

VPS

ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້

ຂັບປະສິດທິພາບ

ຄວາມອາດສາມາດຂອງຊ່ອງທາງການສື່ສານ

ລາ​ຄາ​ຕ​່​ໍ​າ

ອັດຕາສ່ວນລາຄາ/ຄຸນນະພາບດີ

I

Ultravds (UltraLite)

+

-
+

+

+

II

Bigd.host

+

+

+

-
+

Ruvds

+

+

+

-
+

ບໍລິການ Inoventica

+

+

+

-
+

III

Zomro

+

-
-
+

-

ມີຊີວິດຊີວາໃນສ່ວນທີ່ມີງົບປະມານສູງ: ເຄື່ອງດັ່ງກ່າວຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະໃຊ້ຖ້າລາຄາຂອງວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່ານັ້ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ນີ້ອາດຈະເປັນເຊີບເວີທົດສອບທີ່ບໍ່ມີວຽກງານທີ່ຮຸນແຮງ, FTP ຫຼືເຊີບເວີເວັບຂະໜາດນ້ອຍ, ບ່ອນເກັບໄຟລ໌, ຫຼືແມ່ນແຕ່ເຊີບເວີແອັບພລິເຄຊັນ - ມີຫຼາຍກໍລະນີການນຳໃຊ້. ພວກເຮົາເລືອກ UltraLite ດ້ວຍ Windows Server Core 2019 ໃນລາຄາ 120 ຣູປີຕໍ່ເດືອນຈາກ Ultravds. ຄວາມສາມາດຂອງມັນຕໍ່າກວ່າເຊີບເວີ VPS ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າທີ່ມີ RAM 1 GB, ແຕ່ມັນມີລາຄາແພງປະມານໜຶ່ງສ່ວນສາມ. ເຊີບເວີນີ້ພຽງພໍສຳລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາ, ຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ປ່ຽນມັນເປັນຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະ, ສະນັ້ນລາຄາຕໍ່າແມ່ນປັດໄຈຕັດສິນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com