Alexey Savvateev: ລາງວັນໂນແບລ Jean Tirole ສໍາລັບການວິເຄາະຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ (2014) ແລະຊື່ສຽງລວມ

ຖ້າຂ້ອຍໃຫ້ລາງວັນໂນແບລໃຫ້ Jean Tirole, ຂ້ອຍຈະໃຫ້ມັນສໍາລັບການວິເຄາະທາງດ້ານທິດສະດີກ່ຽວກັບຊື່ສຽງຂອງລາວ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍກໍ່ລວມເອົາມັນຢູ່ໃນຮູບແບບ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍເປັນກໍລະນີທີ່ intuition ຂອງພວກເຮົາເຫມາະສົມກັບຕົວແບບທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະທົດສອບຕົວແບບນີ້. ນີ້ແມ່ນມາຈາກຊຸດຂອງແບບຈໍາລອງເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼືເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກວດສອບແລະປອມ. ແຕ່ຄວາມຄິດນີ້ເບິ່ງຄືວ່າດີເລີດສໍາລັບຂ້ອຍ.

ລາງວັນໂນເບວ

ເຫດຜົນສໍາລັບລາງວັນແມ່ນການອອກຈາກສຸດທ້າຍຂອງແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນເອກະພາບຂອງຄວາມສົມດຸນທົ່ວໄປເປັນການວິເຄາະສະຖານະການເສດຖະກິດໃດໆ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ອະ​ໄພ​ກັບ​ນັກ​ເສດ​ຖະ​ສາດ​ຢູ່​ໃນ​ຫ້ອງ​ນີ້​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ນິ​ຍົມ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ພື້ນ​ຖານ​ຂອງ​ທິດ​ສະ​ດີ​ຄວາມ​ສົມ​ດຸນ​ທົ່ວ​ໄປ​ໃນ 20 ນາ​ທີ​.

1950

ທັດສະນະທົ່ວໄປແມ່ນວ່າລະບົບເສດຖະກິດແມ່ນຂຶ້ນກັບກົດຫມາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດ (ເຊັ່ນຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ - ກົດຫມາຍຂອງນິວຕັນ). ມັນເປັນໄຊຊະນະຂອງວິທີການຂອງວິທະຍາສາດທັງຫມົດພາຍໃຕ້ມຸງທົ່ວໄປບາງ. ມຸງນີ້ເບິ່ງຄືແນວໃດ?

ມີຕະຫຼາດ. ມີຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນ (n) ຂອງຄົວເຮືອນ, ຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສິນຄ້າ, ຜູ້ທີ່ຕະຫຼາດດໍາເນີນການ (ສິນຄ້າບໍລິໂພກ). ແລະຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນ (J) ຂອງວິຊາຂອງຕະຫຼາດນີ້ (ການຜະລິດສິນຄ້າ). ກໍາໄລຂອງຜູ້ຜະລິດແຕ່ລະຄົນຖືກແບ່ງອອກເປັນບາງສ່ວນລະຫວ່າງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ມີສິນຄ້າ 1,2...L. ສິນຄ້າແມ່ນສິ່ງທີ່ສາມາດບໍລິໂພກໄດ້. ຖ້າຫາກວ່າທາງດ້ານຮ່າງກາຍຜະລິດຕະພັນແມ່ນຄືກັນ, ແຕ່ຖືກບໍລິໂພກໃນເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼືຢູ່ໃນຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຊ່ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິນຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລ້ວ.

ສິນຄ້າໃນເວລາບໍລິໂພກຢູ່ໃນຈຸດໃດຫນຶ່ງ. ໂດຍສະເພາະ, ຜະລິດຕະພັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວໄດ້. (ບໍ່ແມ່ນລົດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນອາຫານ, ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນອາຫານທັງຫມົດ).

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາມີພື້ນທີ່ RL ຂອງແຜນການການຜະລິດ. ຊ່ອງ L-dimensional, ແຕ່ລະ vector ຂອງທີ່ຖືກຕີຄວາມຫມາຍດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ພວກເຮົາເອົາຈຸດປະສານງານທີ່ມີຕົວເລກລົບ, ເອົາໃສ່ເຂົ້າໄປໃນ "ກ່ອງດໍາ" ຂອງການຜະລິດ, ແລະອອກອົງປະກອບໃນທາງບວກຂອງ vector ດຽວກັນ.

ຕົວຢ່າງ, (2,-1,3) ຫມາຍຄວາມວ່າຈາກ 1 ຫນ່ວຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີສອງພວກເຮົາສາມາດເຮັດໃຫ້ 2 ຫນ່ວຍຂອງຫນ່ວຍທໍາອິດແລະສາມຫນ່ວຍຂອງທີສາມໃນເວລາດຽວກັນ. ຖ້າ vector ນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຊຸດຂອງຄວາມເປັນໄປໄດ້ການຜະລິດ.

Y1, Y2… YJ ແມ່ນຊຸດຍ່ອຍໃນ RL. ແຕ່ລະການຜະລິດແມ່ນ "ກ່ອງດໍາ".

ລາຄາ (p1, p2… pL)… ພວກເຂົາເຮັດຫຍັງ? ພວກເຂົາຕົກຈາກເພດານ.

ທ່ານເປັນຜູ້ຈັດການຂອງບໍລິສັດ. ບໍລິສັດແມ່ນຊຸດຂອງແຜນການການຜະລິດທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້. ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບສັນຍານແບບນີ້ - (p1, p2... pL)?

ເສດຖະສາດຄລາສສິກກໍານົດວ່າທ່ານປະເມີນ vectors pV ທັງຫມົດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ກັບທ່ານໃນລາຄາເຫຼົ່ານີ້.

ແລະພວກເຮົາຂະຫຍາຍ pV ສູງສຸດ, ບ່ອນທີ່ V ແມ່ນມາຈາກ Yj. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ Pj(p).

ລາຄາແມ່ນຕົກຢູ່ໃນເຈົ້າ, ເຈົ້າຖືກບອກ, ແລະເຈົ້າຕ້ອງເຊື່ອວ່າລາຄາຈະເປັນແບບນັ້ນ. ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າ "ພຶດຕິກໍາການເອົາລາຄາ".

ໄດ້ຮັບສັນຍານຈາກ "ລາຄາ", ແຕ່ລະບໍລິສັດອອກ P1(p), P2(p) ... PJ(p). ເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບເຂົາເຈົ້າ? ເຄິ່ງຊ້າຍ, ຜູ້ບໍລິໂພກ, ແຕ່ລະຄົນມີຊັບພະຍາກອນເບື້ອງຕົ້ນ w1(р), w2…wJ(р) ແລະຮຸ້ນຂອງກໍາໄລໃນບໍລິສັດ δ11, δ12…δ1J, ເຊິ່ງຈະຖືກຜະລິດຢູ່ເບື້ອງຂວາ.

ອາດຈະມີ w ເບື້ອງຕົ້ນຕ່ໍາ, ແຕ່ອາດຈະມີຮຸ້ນສູງ, ໃນກໍລະນີນີ້ຜູ້ນຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍງົບປະມານຂະຫນາດໃຫຍ່.

ຜູ້ບໍລິໂພກຍັງມີຄວາມມັກ A. ພວກມັນຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ລ່ວງ ໜ້າ ແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ຄວາມມັກຈະຊ່ວຍໃຫ້ລາວສາມາດປຽບທຽບ vectors ຈາກ RL ກັບກັນແລະກັນ, ອີງຕາມ "ຄຸນນະພາບ", ຈາກທັດສະນະຂອງລາວ. ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຕົນເອງຢ່າງສົມບູນ. ເຈົ້າບໍ່ເຄີຍລອງກ້ວຍ (ຂ້ອຍລອງມັນຕອນຂ້ອຍອາຍຸ 10 ປີ), ແຕ່ເຈົ້າມີຄວາມຄິດທີ່ເຈົ້າຈະມັກມັນ. ສົມມຸດຕິຖານຂໍ້ມູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ.

ຜູ້ບໍລິໂພກປະເມີນລາຄາຂອງຫຼັກຊັບ pwi ເບື້ອງຕົ້ນຂອງລາວແລະກໍານົດຮຸ້ນກໍາໄລ:

ຜູ້ບໍລິໂພກຍັງເຊື່ອຢ່າງແນ່ນອນວ່າລາຄາທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບແລະປະເມີນລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ມັນແລະບັນລຸຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງຄວາມສາມາດທາງດ້ານການເງິນຂອງລາວ.

ຜູ້ບໍລິໂພກເຮັດໃຫ້ຄວາມມັກຂອງລາວສູງສຸດ. ການທໍາງານຂອງຜົນປະໂຫຍດ. ຊີ​ຊີ​ອັນ​ໃດ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ລາວ​ໄດ້​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ? Paradigm ຂອງພຶດຕິກໍາສົມເຫດສົມຜົນ.

ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ​ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ​ພວມ​ດຳ​ເນີນ​ໄປ. ລາຄາແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກທ້ອງຟ້າສໍາລັບທ່ານ. ໃນລາຄາເຫຼົ່ານີ້, ບໍລິສັດທັງຫມົດແມ່ນກໍາໄລສູງສຸດ. ຜູ້ບໍລິໂພກທັງຫມົດໄດ້ຮັບໃບບິນຄ່າຂອງພວກເຂົາແລະເຮັດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ໃຊ້ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ (ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດ) ໃນສິນຄ້າທີ່ມີຢູ່, ໃນລາຄາທີ່ມີຢູ່. Optimized Xi(р) ປາກົດ.

ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ຕື່ມອີກວ່າລາຄາມີຄວາມສົມດຸນ, p *, ຖ້າການຕັດສິນໃຈທັງຫມົດຂອງຕົວແທນທາງເສດຖະກິດແມ່ນສອດຄ່ອງກັບກັນແລະກັນ. ຕົກລົງກັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ?

ເກີດ​ຫຍັງ​ຂຶ້ນ? ສິນຄ້າຄົງຄັງເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ລະບໍລິສັດໄດ້ເພີ່ມແຜນການຜະລິດຂອງຕົນເອງ:

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີ. ແລະນີ້ຄວນຈະເທົ່າກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຮ້ອງຂໍ:

ລາຄາ p* ເອີ້ນວ່າ equilibrium ຖ້າຄວາມສະເຫມີພາບນີ້ຖືກຮັບຮູ້. ມີສົມຜົນຫຼາຍເທົ່າທີ່ມີສິນຄ້າ.

ມັນແມ່ນ 1880 Leon Walras ມັນໄດ້ຖືກສົ່ງເສີມຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະສໍາລັບ 79 ປີ, ນັກຄະນິດສາດແລະນັກເສດຖະສາດຄົ້ນຫາຫຼັກຖານສະແດງວ່າມີ vector equilibrium. ນີ້ມາເຖິງ topology ຍາກຫຼາຍ, ແລະບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ຈົນກ່ວາ 1941, ໃນເວລາທີ່ມັນໄດ້ຖືກພິສູດ. ທິດສະດີ Kakutani. ໃນ​ປີ 1951​, ທິດ​ສະ​ດີ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ມີ​ຢູ່​ຂອງ​ຄວາມ​ສົມ​ດຸນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິ​ສູດ​ຢ່າງ​ສົມ​ບູນ​.

ແຕ່ເທື່ອລະເລັກຫນ້ອຍຮູບແບບນີ້ໄຫລເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງຮຽນຂອງປະຫວັດສາດຂອງຄວາມຄິດເສດຖະກິດ.

ທ່ານ​ຕ້ອງ​ໄປ​ທຸກ​ວິ​ທີ​ການ​ຕົວ​ທ່ານ​ເອງ​ແລະ​ສຶກ​ສາ​ແບບ​ທີ່​ລ້າ​ສະ​ໄຫມ​. ວິເຄາະວ່າເປັນຫຍັງພວກມັນບໍ່ເຮັດວຽກ. ບ່ອນໃດແທ້ທີ່ຄັດຄ້ານ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະມີປະສົບການ, ທັດສະນະປະຫວັດສາດທີ່ດີ.

ປະຫວັດສາດຂອງເສດຖະສາດຕ້ອງສຶກສາຕົວແບບຂ້າງເທິງນີ້ຢ່າງລະອຽດ, ເພາະວ່າຮູບແບບຕະຫຼາດທີ່ທັນສະໄຫມທັງຫມົດເຕີບໂຕຈາກທີ່ນີ້.

ຄັດຄ້ານ

1. ຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດໄດ້ຖືກອະທິບາຍໃນເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ສຸດ. ໂຄງສ້າງການບໍລິໂພກຂອງສິນຄ້າເຫຼົ່ານີ້ແລະສິນຄ້າທົນທານບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ.

2. ທຸກໆການຜະລິດ, ບໍລິສັດແມ່ນ "ກ່ອງດໍາ". ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງດຽວ axiomatically. ຊຸດຂອງ vectors ຖືກປະຕິບັດແລະປະກາດວ່າຍອມຮັບ.

3. “ມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງຕະຫຼາດ”, ລາຄາແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກເພດານ.

4. ບໍລິສັດ stupidly maximize ຜົນກໍາໄລ P.

5. ກົນໄກການບັນລຸຄວາມສົມດຸນ. (ນັກຟິສິກຄົນໃດເລີ່ມຫົວເລາະຢູ່ນີ້: ວິທີ “ກົ້ມ” ມັນ?). ວິທີການພິສູດຄວາມເປັນເອກະລັກແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງມັນ (ຢ່າງຫນ້ອຍ).

6. ການບໍ່ປອມຕົວຂອງຕົວແບບ.

ການປອມແປງ. ຂ້ອຍມີຕົວແບບແລະຕາມມັນຂ້ອຍເວົ້າວ່າສະຖານະການດັ່ງກ່າວແລະດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໃນຊີວິດໄດ້. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ເຄີຍເຮັດ, ເພາະວ່າຕົວແບບຂອງຂ້ອຍຮັບປະກັນວ່າບໍ່ສາມາດມີຄວາມສົມດຸນໃນຊັ້ນຮຽນນັ້ນ. ຖ້າທ່ານສະເຫນີຕົວຢ່າງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ - ນີ້ແມ່ນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງການປະຕິບັດ, ຮູບແບບຂອງຂ້ອຍແມ່ນຂີ້ຕົວະຢູ່ໃນສະຖານທີ່ນີ້ສໍາລັບເຫດຜົນຫນຶ່ງຫຼືອີກອັນຫນຶ່ງ. ນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຮັດກັບທິດສະດີຂອງຄວາມສົມດຸນທົ່ວໄປແລະນີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງ.

ເພາະວ່າ... ແມ່ນຫຍັງກຳນົດພຶດຕິກຳຂອງລະບົບເສດຖະກິດທີ່ຢູ່ນອກຄວາມສົມດຸນ? ສໍາລັບບາງ "r"? ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງຄວາມຕ້ອງການເກີນຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າການສະຫນອງ.

ພວກເຮົາຫຼຸດລົງລາຄາຈາກເພດານແລະຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າສິນຄ້າໃດຈະຂາດແຄນແລະອັນໃດຈະມີຄວາມອຸດົມສົມບູນ. ພວກເຮົາສາມາດບອກໄດ້ແນ່ນອນກ່ຽວກັບ vector ນີ້ (1970 theorem) ວ່າຖ້າຫາກວ່າຄຸນສົມບັດ trivial ໄດ້ຖືກບັນລຸໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງລະບົບເສດຖະກິດ (ຊີ້ບອກຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນ) ເຊິ່ງຫນ້າທີ່ສະເພາະນີ້ຈະເປັນຫນ້າທີ່ຂອງຄວາມຕ້ອງການເກີນ. ໃນລາຄາທີ່ລະບຸໄວ້, ແນ່ນອນວ່າມູນຄ່າຂອງ vector ເກີນນີ້ຈະເປັນຜົນຜະລິດ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຈຳລອງພຶດຕິກຳທີ່ສາມາດສັງເກດໄດ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍໃຊ້ຕົວແບບສົມດຸນທົ່ວໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮູບແບບນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດປອມແປງໄດ້. ມັນສາມາດຄາດຄະເນພຶດຕິກໍາໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ຫຼຸດລົງຄວາມຫມາຍການປະຕິບັດຂອງມັນ.

ໃນສອງບ່ອນ, ຮູບແບບຄວາມສົມດຸນທົ່ວໄປຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນການໃນຮູບແບບທີ່ຊັດເຈນ. ມີ​ຕົວ​ແບບ​ສົມ​ດຸນ​ທົ່ວ​ໄປ​ທີ່​ຄິດ​ໄລ່​ໄດ້​ທີ່​ພິຈາລະນາ​ເສດຖະກິດ​ມະຫາ​ພາກ​ຂອງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ລະດັບ​ສູງ. ມັນອາດຈະບໍ່ດີ, ແຕ່ພວກເຂົາຄິດດັ່ງນັ້ນ.

ອັນທີສອງ, ມີຄຸນລັກສະນະເລັກນ້ອຍທີ່ສວຍງາມຫຼາຍທີ່ສ່ວນການຜະລິດປ່ຽນແປງ, ແຕ່ສ່ວນຜູ້ບໍລິໂພກຍັງເກືອບຄືກັນ. ນີ້ແມ່ນຕົວແບບຂອງການແຂ່ງຂັນແບບຜູກຂາດ. ແທນທີ່ຈະເປັນ "ກ່ອງດໍາ," ສູດສໍາລັບວິທີການຜະລິດເຮັດວຽກ, ແລະແທນທີ່ຈະເປັນ "ມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງຕະຫຼາດ," ປະກົດວ່າແຕ່ລະບໍລິສັດມີບາງປະເພດຂອງການຜູກຂາດ. ພາກສ່ວນຕົ້ນຕໍຂອງຕະຫຼາດໂລກແມ່ນ monopolistic.

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການຮຽກຮ້ອງຢ່າງເຄັ່ງຄັດກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ: "ຕົວແບບຄວນຄາດຄະເນສິ່ງທີ່ຈະເກີດຂື້ນໃນມື້ອື່ນ" ແລະ "ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດຖ້າສະຖານະການບໍ່ດີ." ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຢ່າງແທ້ຈິງຢູ່ໃນຂອບຂອງທິດສະດີຄວາມສົມດຸນທົ່ວໄປ. ມີທິດສະດີບົດ (ທິດສະດີສະຫວັດດີການທໍາອິດ): "ຄວາມສົມດຸນທົ່ວໄປແມ່ນມີປະສິດທິພາບ Pareto ສະເຫມີ." ມັນຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປັບປຸງສະຖານະການໃນລະບົບນີ້ສໍາລັບທຸກຄົນໃນເວລາດຽວກັນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ປັບ​ປຸງ​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ​, ມັນ​ແມ່ນ​ເຮັດ​ໄດ້​ຢູ່​ໃນ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ຄົນ​ອື່ນ​.

ທິດສະດີບົດນີ້ມາໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ອ້ອມຕົວພວກເຮົາ, ລວມທັງຈຸດທີເຈັດ:
7. “ສິນຄ້າລ້ວນແຕ່ເປັນຂອງສ່ວນຕົວ ແລະ ບໍ່ມີຂອງພາຍນອກ”.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜະລິດຕະພັນຈໍານວນຫລາຍແມ່ນ "ຜູກມັດ" ກັບກັນແລະກັນ. ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງເມື່ອກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດມີອິດທິພົນຕໍ່ກັນແລະກັນ (ການລະບາຍສິ່ງເສດເຫຼືອເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາ, ແລະອື່ນໆ) ການແຊກແຊງສາມາດນໍາເອົາການປັບປຸງສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໃນການໂຕ້ຕອບ.

ປື້ມຕົ້ນຕໍຂອງ Tyrol: "ທິດສະດີຂອງອົງການຈັດຕັ້ງອຸດສາຫະກໍາ"

ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຕະຫຼາດຈະໂຕ້ຕອບຢ່າງມີປະສິດທິພາບແລະສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ພວກເຮົາເຫັນສິ່ງນີ້ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາ.

ຄໍາຖາມແມ່ນນີ້: ວິທີການແຊກແຊງເພື່ອແກ້ໄຂສະຖານະການ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ເຮັດໃຫ້ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ?

ມັນເກີດຂື້ນວ່າ, ຕາມທິດສະດີ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງແຊກແຊງ, ແຕ່ໃນການປະຕິບັດ:
8. ບໍ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍເພື່ອແຊກແຊງຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ໃນຮູບແບບການສົມດຸນທົ່ວໄປ - ສົມບູນ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເວົ້າ​ແລ້ວ​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ມັກ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​. ໃນເວລາທີ່ແຊກແຊງ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ຄວາມມັກຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້. ຈິນຕະນາການວ່າທ່ານແຊກແຊງໃນບາງສະຖານະການ, ທ່ານຈະເລີ່ມ "ປັບປຸງ" ມັນ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈະ "ທົນທຸກ" ຈາກເລື່ອງນີ້ແລະແນວໃດ. ມັນອາດຈະເປັນທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າຕົວແທນທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຈະທົນທຸກເລັກນ້ອຍຈະເວົ້າວ່າພວກເຂົາຈະທົນທຸກຫຼາຍ. ແລະຜູ້ທີ່ຊະນະພຽງເລັກນ້ອຍຈະຊະນະຫຼາຍ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ມີໂອກາດກວດເບິ່ງສິ່ງນີ້, ເຂົ້າໄປໃນຫົວຂອງບຸກຄົນແລະຊອກຫາສິ່ງທີ່ຫນ້າທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງລາວ.

ບໍ່ມີກົນໄກການກໍານົດລາຄາຢູ່ໃນ "ມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງຕະຫຼາດ", ແລະ
9. ການແຂ່ງຂັນທີ່ສົມບູນແບບ.

ວິທີການທີ່ທັນສະໄຫມກັບບ່ອນທີ່ລາຄາມາຈາກ, ທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແມ່ນວ່າລາຄາຖືກປະກາດໂດຍຜູ້ທີ່ຈັດລະບຽບຕະຫຼາດ. ອັດຕາສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍສົມຄວນຂອງການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຜ່ານການປະມູນ. ທາງເລືອກທີ່ດີຫຼາຍກັບຮູບແບບນີ້, ໃນແງ່ຂອງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈໃນມືທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນຂອງຕະຫຼາດ, ແມ່ນທິດສະດີຂອງການປະມູນ. ແລະຈຸດສໍາຄັນໃນມັນແມ່ນຂໍ້ມູນ. ຜູ້ປະມູນມີຂໍ້ມູນຫຍັງແດ່? ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງສຶກສາ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນ opponent ຢ່າງເປັນທາງການໃນຫນຶ່ງຂອງ dissertations, ເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃນ Yandex. Yandex ດໍາເນີນການປະມູນການໂຄສະນາ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງ "foisting" ໃສ່ທ່ານ. Yandex ກໍາລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບວິທີການຂາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ. ບົດສະຫຼຸບແມ່ນດີເລີດແທ້ໆ, ຫນຶ່ງໃນບົດສະຫຼຸບແມ່ນບໍ່ຄາດຄິດຢ່າງສົມບູນ: "ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າມີຜູ້ນທີ່ມີການເດີມພັນຫຼາຍ." ບໍ່ແມ່ນໂດຍສະເລ່ຍ (ມີ 30% ຂອງຜູ້ໂຄສະນາທີ່ມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດແລະຄໍາຮ້ອງຂໍ), ຫຼັງຈາກນັ້ນຂໍ້ມູນນີ້ບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານຮູ້ວ່າຄົນຫນຶ່ງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດຢ່າງແນ່ນອນແລະປະຈຸບັນກໍາລັງພະຍາຍາມໃສ່ໂຄສະນານີ້. ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດປ່ຽນແປງລະດັບການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພີ່ມລາຍໄດ້ຈາກການຂາຍພື້ນທີ່ໂຄສະນາ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ມັນ​ທັງ​ຫມົດ, ແຕ່​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ກົນ​ໄກ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ແລະ​ຄະ​ນິດ​ສາດ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ຍອມ​ຮັບ​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ດັ່ງ​ນັ້ນ. Yandex ໄດ້ປະຕິບັດມັນແລະຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງຜົນກໍາໄລ.

ຖ້າທ່ານກໍາລັງແຊກແຊງໃນຕະຫຼາດ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມມັກຂອງທຸກຄົນແມ່ນຫຍັງ. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງອີກແລ້ວວ່າມັນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະແຊກແຊງ.

ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເລິກຊຶ້ງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜິດທັງຫມົດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄວາມເຂົ້າໃຈແບບພິເສດກ່ຽວກັບການຜູກຂາດແມ່ນດີກວ່າທີ່ຈະຄວບຄຸມການຜູກຂາດ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ແຍກມັນອອກເປັນສອງ, ສາມຫຼືສີ່ບໍລິສັດ, oligopoly ຈະເກີດຂື້ນແລະສະຫວັດດີການສັງຄົມຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນປົກກະຕິຈາກປຶ້ມແບບຮຽນ. ແຕ່ມັນຂຶ້ນກັບສະຖານະການ. ຖ້າເຈົ້າເປັນເຈົ້າຂອງສິນຄ້າຄົງທົນ, ຮູບແບບການປະພຶດນີ້ສໍາລັບລັດສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງສົມບູນ. ສະບັບເລກທີ 0 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ມີຕົວຢ່າງໃນຄວາມເປັນຈິງ.

ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ການ​ປ່ອຍ​ບັນ​ທຶກ​ຂອງ Rock Encyclopedia​. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ສໍາ​ເນົາ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ​ແລ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ໂຮງ​ຮຽນ​ທີ່​ເວົ້າ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ສະ​ບັບ​ຈໍາ​ກັດ​ແລະ​ຖືກ​ຂາຍ​ໃນ​ລາ​ຄາ 40 ຮູ​ເບີນ​. 2 ເດືອນຜ່ານໄປແລະຊັ້ນວາງທັງຫມົດຖືກຂີ້ເຫຍື້ອດ້ວຍບັນທຶກເຫຼົ່ານີ້ແລະພວກເຂົາມີມູນຄ່າ 3 ຮູເບີນ. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມລຶກລັບໃຫ້ສາທາລະນະຊົນວ່ານີ້ແມ່ນສະເພາະທີ່ສົມບູນ. ຜູ້ຜູກຂາດ, ຖ້າມັນຜະລິດສິນຄ້າທົນທານ, ມັນເລີ່ມແຂ່ງຂັນກັບຕົວມັນເອງ "ມື້ອື່ນ." ຖ້າລາວພະຍາຍາມຂາຍໃນລາຄາສູງໃນມື້ນີ້, ມື້ອື່ນນີ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງສາມາດຂາຍຄືນ / ຊື້ຄືນໄດ້. ລາວມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຊັກຊວນຜູ້ຊື້ໃນມື້ນີ້ບໍ່ໃຫ້ລໍຖ້າຈົນກ່ວາມື້ອື່ນ. ລາຄາແມ່ນຕ່ໍາກວ່າປົກກະຕິ. ມັນແມ່ນ ພິສູດໂດຍ Coase.

ມີ "ສົມມຸດຕິຖານ Coase," ເຊິ່ງກ່າວວ່າຜູ້ຜູກຂາດທີ່ມີສິນຄ້າຄົງທົນທີ່ປັບປຸງນະໂຍບາຍລາຄາຂອງຕົນມັກຈະສູນເສຍການຜູກຂາດຢ່າງສົມບູນ. ຕໍ່ມາ, ນີ້ໄດ້ຖືກພິສູດຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍອີງໃສ່ທິດສະດີເກມ.

ໃຫ້ເວົ້າວ່າທ່ານບໍ່ຮູ້ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແລະຕັດສິນໃຈແບ່ງແຍກການຜູກຂາດດັ່ງກ່າວ. oligopoly ທີ່ມີສິນຄ້າຄົງທົນເກີດຂື້ນ. ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງແບບຈໍາລອງແບບໄດນາມິກ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຮັກສາລາຄາຜູກຂາດ! ມັນເປັນທາງອື່ນ. ການວິເຄາະຕະຫຼາດຢ່າງລະອຽດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດ.

10. ຄວາມຕ້ອງການ

ມີຜູ້ບໍລິໂພກຫຼາຍລ້ານຄົນໃນປະເທດ; ການລວບລວມຈະຖືກປະຕິບັດໃນຮູບແບບ. ແທນທີ່ຈະເປັນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຂະຫນາດນ້ອຍ, ຜູ້ບໍລິໂພກລວມຈະເກີດຂື້ນ. ສິ່ງ​ນີ້​ໄດ້​ຍົກ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຫຼາຍ​ບັນຫາ​ທີ່​ສຳຄັນ​ທັງ​ທາງ​ທິດ​ສະ​ດີ​ແລະ​ພາກ​ປະຕິບັດ.

ການຮວບຮວມຂັດກັບຄວາມມັກ ແລະຟັງຊັນປະໂຫຍດ. (Borman, 1953). ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ລວມ​ເອົາ​ອັນ​ດຽວ​ກັນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ມັກ​ງ່າຍ​ດາຍ​ຫຼາຍ​. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວຈະມີການສູນເສຍ.

ໃນຮູບແບບລວມ, ຄວາມຕ້ອງການແມ່ນກ່ອງສີດໍາ.

ມີບາງສາຍການບິນ. ນາງມີຖ້ຽວບິນຫນຶ່ງມື້ໄປ Yekaterinburg. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນໄດ້ກາຍເປັນສອງ. ແລະຫນຶ່ງໃນນັ້ນອອກຈາກ Moscow ເວລາ 6 ໂມງເຊົ້າ. ເພື່ອ​ຫຍັງ?

ເຈົ້າແບ່ງຕະຫຼາດ, ແລະສໍາລັບ "ຄົນລວຍ" ທີ່ບໍ່ຕ້ອງການບິນໄວ, ເຈົ້າຕັ້ງລາຄາສູງຂຶ້ນ.

ຍັງມີການຄັດຄ້ານຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ວ່າປະຊາຊົນປະພຶດ irrationally. ແຕ່ໃນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ທັດສະນະສົມເຫດສົມຜົນຄ່ອຍໆເກີດຂື້ນ.

ຖ້າຢາກຮຽນເສດຖະສາດ, ທຳອິດໃຫ້ສຶກສາແບບທົ່ວໄປ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, "ເລີ່ມສົງໃສ" ແລະກວດເບິ່ງແຕ່ລະຂໍ້ຄັດຄ້ານ. ຈາກພວກເຂົາແຕ່ລະວິທະຍາສາດທັງຫມົດເລີ່ມຕົ້ນ! ຖ້າທ່ານສຶກສາ "ບົດ" ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານຈະກາຍເປັນນັກເສດຖະສາດທີ່ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍ.

Tirol ປາກົດຢູ່ໃນລາຍລະອຽດຂອງ "ການຄັດຄ້ານ". ​ແຕ່​ນັ້ນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ເຫດຜົນ​ທີ່​ຂ້າພະ​ເຈົ້າຈະ​ມອບ​ລາງວັນ​ໂນ​ແບນ​ໃຫ້​ລາວ.

ວິທີການສ້າງຊື່ສຽງ

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້. ແລະເມື່ອຂ້ອຍບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບຊື່ສຽງຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຮົາຈະສົນທະນາມັນ.

ໃນປີ 2005, ການປະຕິຮູບທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໄດ້ດໍາເນີນຢູ່ໃນຈໍເຈຍ. ກຳລັງຕຳຫຼວດທັງໝົດໃນປະເທດໄດ້ຖືກໄລ່ອອກ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທໍາອິດ.

ເລື່ອງທີສອງ. ຫຼັງຈາກການກະແຈກກະຈາຍຂອງການຊຸມນຸມໃນມອດໂກໃນ 11-12, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຕໍາຫຼວດທັງຫມົດໄດ້ຮັບຈໍານວນເສື້ອຢືດແລະເສັ້ນດ່າງທີ່ມີຊື່ຂອງພວກເຂົາ.

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອງວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບບັນຫາດຽວກັນ. ປະເທດ ຫຼືກຸ່ມຄົນສາມາດຮັບມືກັບຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ດີຂອງບາງຊຸມຊົນພາຍໃນໄດ້ແນວໃດ?

"ຈູດທຸກຄົນແລະຈ້າງຄົນໃຫມ່" ຫຼື "ສ້າງຄວາມຮຸນແຮງສ່ວນບຸກຄົນ."

ຂ້າພະເຈົ້າຢືນຢັນແລະຈະອ້າງເຖິງ Tyrol ວ່າພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດເສັ້ນທາງທີ່ສະຫລາດກວ່າ.

ຂ້າພະເຈົ້າໃຫ້ທ່ານສາມແບບຂອງຊື່ສຽງ. ສອງຄົນຮູ້ຈັກກ່ອນ Tyrol, ແລະລາວໄດ້ປະດິດຕົວທີສາມ.

ຊື່ສຽງແມ່ນຫຍັງ? ມີຫມໍປົວແຂ້ວບາງຄົນທີ່ເຈົ້າໄປຫາແລະແນະນໍາທ່ານຫມໍນີ້ກັບຄົນອື່ນ. ນີ້ແມ່ນຊື່ສຽງສ່ວນຕົວຂອງລາວ, ລາວສ້າງມັນສໍາລັບຕົນເອງ. ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາຊື່ສຽງລວມ.

ມີຊຸມຊົນ - ທະຫານ, ນັກທຸລະກິດ, ສັນຊາດ, ເຊື້ອຊາດ (ຕາເວັນຕົກບໍ່ມັກສົນທະນາບາງເງື່ອນໄຂ).

Model 1

ມີທີມງານ. ພາຍໃນທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນມີ "ຢູ່ເທິງຫນ້າຜາກຂອງພວກເຂົາ" ຂຽນ. ອອກມາຈາກບ່ອນນັ້ນ, ລາວຮູ້ຈັກໃຜຜູ້ໜຶ່ງແລ້ວ. ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດກໍານົດໂດຍບຸກຄົນຈາກກຸ່ມນີ້ວ່າລາວເປັນຫຼືບໍ່. ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອສະຫະລັດຍອມຮັບນັກສຶກສາຈາກ NES ສໍາລັບໂຄງການ PhD.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ອາເມລິກາດູຖູກຄົນອື່ນໆຂອງໂລກ. ຖ້າບໍ່ມີລູກສອນໄຟ, ລາວດູຖູກ, ຖ້າມີລູກສອນໄຟ, ລາວດູຖູກແລະຢ້ານກົວ. ນາງປະຕິບັດຕໍ່ໂລກດ້ວຍວິທີນີ້ ແລະໃນເວລາດຽວກັນໂຍນໄມ້ຄ້ອນຕີຄືກັບຊາວປະມົງ... ໂອ້, ປາດີ! ເຈົ້າຈະກາຍເປັນປາອາເມລິກາ. ປະເທດນີ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຫຼັກການ fascist ຕົ້ນສະບັບ, ແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນ. ພວກເຮົາຈະລວບລວມສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາດີທີ່ສຸດ.

ບາງຄົນຈາກ "ໂລກທີສາມ" ມາຮອດອາເມລິກາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນປາກົດວ່າລາວຈົບການສຶກສາຈາກ NES. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກໍ່ສະຫວ່າງຂຶ້ນໃນສາຍຕາຂອງນາຍຈ້າງ. ຄະແນນການສອບເສັງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍກວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມາຈາກ NES.

ນີ້​ແມ່ນ​ຮູບ​ແບບ​ທີ່​ພິ​ເສດ​ຫຼາຍ​.

Model 2

ບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານການເມືອງ.

ຊື່ສຽງເປັນຈັ່ນຈັບສະຖາບັນ.

ນີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍສີດໍາມາເຮັດວຽກໃຫ້ທ່ານ. (ໃນອາເມລິກາ) ເຈົ້າເປັນນາຍຈ້າງ, ເບິ່ງລາວວ່າ: “ແມ່ນແລ້ວ, ລາວເປັນຄົນນິໂກຣ, ຕາມຫຼັກການແລ້ວ ຂ້ອຍບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານນິໂກຣ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນເຊື້ອຊາດ. ແຕ່ພວກເຂົາທັງຫມົດ, ພຽງແຕ່ stupid. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຈະບໍ່ເອົາມັນ." ແລະເຈົ້າກາຍເປັນຄົນເຊື້ອຊາດຜິວພັນ "ໂດຍການກະທໍາ", ບໍ່ແມ່ນໂດຍຄວາມຄິດ.

"ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເຈົ້າສະຫລາດ, ຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ໂດຍສະເລ່ຍ, ຄົນເຊັ່ນເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່. ເພາະສະນັ້ນ, ໃນກໍລະນີ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະປະຕິເສດທ່ານ."

ຈັ່ນຈັບສະຖາບັນແມ່ນຫຍັງ? ເມື່ອ 10 ປີກ່ອນ ຊາຍຄົນນີ້ໄປໂຮງຮຽນ. ແລະ​ລາວ​ຄິດ​ວ່າ: “ຂ້ອຍ​ຈະ​ຮຽນ​ແບບ​ດຽວ​ກັບ​ເພື່ອນ​ບ້ານ​ຜິວ​ຂາວ​ຢູ່​ທີ່​ໂຕະ​ຂອງ​ຂ້ອຍ​ບໍ? ເພື່ອຫຍັງ? ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະຈ້າງທ່ານສໍາລັບວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ມີທັກສະຕ່ໍາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍຈະເຮັດວຽກໜັກ ແລະໄດ້ຮັບໃບປະກາດສະນີຍະບັດ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ສາມາດພິສູດຫຍັງກັບໃຜໄດ້. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກແນວໃດ - ພວກເຂົາຈະເຫັນຫນ້າສີດໍາຂອງຂ້ອຍແລະຄິດວ່າຂ້ອຍຄືກັນກັບຄົນອື່ນໃນກຸ່ມຂອງຂ້ອຍ.” ມັນກາຍເປັນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ບໍ່ດີ. ຄົນຜິວດຳບໍ່ໄດ້ຮຽນໜັງສື ເພາະບໍ່ຮັບຈ້າງ, ແລະ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈ້າງເພາະບໍ່ໄດ້ຮຽນ. ການປະສົມປະສານທີ່ໝັ້ນຄົງຂອງຍຸດທະສາດສຳລັບຜູ້ຫຼິ້ນທັງໝົດ.

Model 3

ມີການໂຕ້ຕອບບາງຢ່າງ. ເຊິ່ງເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງຄົນທີ່ຖືກຄັດເລືອກແບບສຸ່ມຈາກປະຊາກອນນີ້ (ປະຊາຊົນ) ແລະ (ຕໍາຫຼວດ). ຫຼືນັກທຸລະກິດດ້ານພາສີ.

ຂ້ອຍມີເພື່ອນນັກທຸລະກິດທີ່ມັກຈະຕິດຕໍ່ກັບພາສີ, ແລະລາວຢືນຢັນຮູບແບບນີ້.

ທ່ານ​ມີ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ / ຄວາມ​ປາ​ຖະ​ຫນາ​ຂອງ​ບຸກ​ຄົນ (ຈາກ​ປະ​ຊາ​ຊົນ / ນັກ​ທຸ​ລະ​ກິດ​) ການ​ຕິດ​ຕໍ່ (ຕໍາ​ຫຼວດ / ພາ​ສີ​) ແລະ​ໃຫ້​ເຂົາ​ບາງ​ປະ​ເພດ​ຂອງ "ວຽກ​ງານ​"​. ເຂົ້າໃຈສະຖານະການແລະການຂົນສົ່ງສິນຄ້າ. ແລະ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ລາວ​ຈຶ່ງ​ສະແດງ​ຄວາມ​ໄວ້​ວາງ​ໃຈ. ແລະບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນຈຸດເຮັດການຕັດສິນໃຈ. ລາວບໍ່ມີສະແຕມຢູ່ຫນ້າຜາກຂອງລາວ (ຮຸ່ນ 1), ຫຼືການຕັດສິນໃຈລົງທຶນໃນຕົວເອງ (ຮຸ່ນ 2), ຫຼືສິ່ງໃດທີ່ກໍານົດລ່ວງຫນ້າວ່າລາວຈະເຮັດວຽກແນວໃດໃນມື້ນີ້. ມີພຽງແຕ່ຄວາມປະສົງດີຂອງລາວໃນປະຈຸບັນ.

ຂໍໃຫ້ວິເຄາະສິ່ງທີ່ທາງເລືອກນີ້ຂຶ້ນກັບແລະບ່ອນທີ່ມີດັກເກີດຂື້ນ?

ຜູ້ຊາຍເບິ່ງເຈົ້າຫນ້າທີ່. Tyrol ແນະນໍາສິ່ງດຽວ, ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົງໄສໃນຄວາມຫມາຍຂອງມັນ. ແຕ່ນາງອະທິບາຍທຸກຢ່າງ. ລາວແນະນໍາວ່າມັນບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຜູ້ນີ້ສິ່ງທີ່ລາວໄດ້ເຮັດກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມີເລື່ອງກ່ຽວກັບທຸກຄົນ. ໃນຫຼັກການ, ມັນອາດຈະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດຄົນນີ້ທີ່ລາວໃຊ້ເພື່ອ extort ເງິນສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງລາວ. ພວກເຮົາໄດ້ຍິນເລື່ອງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີຄົນນີ້ກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວຊັກຊ້າການຂົນສົ່ງ. ແຕ່ບາງທີເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍິນ.

ມີພາລາມິເຕີ theta ຈາກ 0 ຫາ 1, ວ່າຖ້າມັນໃກ້ຊິດກັບສູນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະຫນີໄປກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ເວົ້າປະມານ, ຖ້າຕໍາຫຼວດບໍ່ມີປ້າຍທະບຽນ, ລາວສາມາດຕີໃຜໄດ້, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ກ່ຽວກັບມັນແລະບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບລາວ. ແລະຖ້າຫາກວ່າມີປ້າຍທະບຽນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ theta ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບຫນຶ່ງ. ລາວຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ໃນຈໍເຈຍ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈຕັດຂາດຄວາມເຊື່ອທັງໝົດດ້ວຍຂວານ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ຕໍາ​ຫຼວດ​ໃໝ່​ແລະ​ຄິດ​ວ່າ​ຊື່​ສຽງ​ເກົ່າ​ຈະ​ຕາຍ. Tirol ໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມສົມດຸນແບບເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຫຍັງຢູ່ທີ່ນີ້ ...

equilibria ເຮັດວຽກແນວໃດ? ຖ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ຖືກເຂົ້າຫາ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຖືວ່າລາວຊື່ສັດ. ບຸກຄົນສາມາດປະຕິບັດຢ່າງຊື່ສັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ຫຼືການກະທໍາທີ່ບໍ່ດີ. ນີ້ຈະກໍານົດບາງສ່ວນ "ປະຫວັດສິນເຊື່ອ" ຂອງຂ້ອຍ. ມື້​ອື່ນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ຕິດ​ຕໍ່​ຫາ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຊອກ​ຫາ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ປະພຶດ​ຕົນ​ບໍ່​ສັດ​ຊື່. ຄວາມເຊື່ອສະເລ່ຍຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ບໍ່ມີຊື່ແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ. ໃນມື້ຕໍ່ມາມີໂອກາດຫນ້ອຍທີ່ພວກເຂົາຈະຕິດຕໍ່ທ່ານ. ຖ້າທ່ານໄດ້ສະຫມັກແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຫາຍາກແລະທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ປະໂຫຍດຫຼາຍທີ່ສຸດແລະລັກມັນ. ພວກ​ເຮົາ​ທັງ​ຫມົດ​ແມ່ນ​ໂຈນ​ແລະ​ຄົນ​ຫລອກ​ລວງ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​ແລະ​ບໍ່​ມີ​ໃຜ​ຈະ​ຫັນ​ມາ​ຫາ​ພວກ​ເຮົາ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ. ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ເປັນໂຈນແລະຄົນຂີ້ຕົວະ.

ປະເພດຂອງຄວາມສົມດຸນແບບເຄື່ອນໄຫວອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ປະພຶດດີແລະຖືກປະຕິບັດດີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມື້ອື່ນ, ຖ້າຊື່ສຽງຂອງເຈົ້າສະອາດ, ເຈົ້າຈະມີຂໍ້ສະເຫນີຫຼາຍຢ່າງ. ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານ spoil ຕົວທ່ານເອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈໍານວນຂອງການຮ້ອງຂໍໃຫ້ທ່ານເປັນສ່ວນບຸກຄົນຫຼຸດລົງ. ແລະນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນ. ຖ້າ​ເຈົ້າ​ມີ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ແບບ​ນັ້ນ ເຈົ້າ​ຈະ​ສູນ​ເສຍ​ຫຼາຍ​ຈາກ​ການ​ປະພຶດ​ທີ່​ບໍ່​ດີ.

Tirol ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນນະໂຍບາຍດ້ານ, ສິ່ງທີ່ສົມດຸນເກີດຂື້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບ theta, ແລະບໍ່ແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ.

ໂດຍການແນະນໍາ theta, ທ່ານເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວຂອງບຸກຄົນ. ຖ້າລາວເຮັດໄດ້ດີ, ມັນຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ສໍາລັບລາວ, ປະຊາຊົນຈະຫັນໄປຫາລາວ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຫັນໄປຫາຄົນອື່ນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com