Google ຊະນະກໍລະນີຕໍ່ກັບ Oracle ຫຼາຍກວ່າ Java ແລະ Android

ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ອອກຄໍາຕັດສິນກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາການດໍາເນີນຄະດີ Oracle v. Google, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກລາກມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2010, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ Java API ໃນແພລະຕະຟອມ Android. ສານສູງສຸດໄດ້ເຂົ້າຂ້າງ Google ແລະພົບວ່າການນໍາໃຊ້ Java API ຂອງຕົນແມ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ.

ສານໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າເປົ້າຫມາຍຂອງ Google ແມ່ນເພື່ອສ້າງລະບົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂບັນຫາສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມຄອມພິວເຕີ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ໂທລະສັບສະຫຼາດ), ແລະການພັດທະນາຂອງແພລະຕະຟອມ Android ຊ່ວຍໃຫ້ຮັບຮູ້ແລະນິຍົມເປົ້າຫມາຍນີ້. ປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີວິທີການຕ່າງໆໃນການແກ້ໄຂການໂຕ້ຕອບສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາໂຄງການຄອມພິວເຕີຕື່ມອີກ. ຈຸດປະສົງຂອງ Google ແມ່ນເພື່ອບັນລຸຄວາມຄືບຫນ້າສ້າງສັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຊິ່ງເປັນຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງກົດຫມາຍລິຂະສິດ.

Google ໄດ້ກູ້ຢືມປະມານ 11500 ເສັ້ນຂອງໂຄງສ້າງ API, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ 0.4% ຂອງການປະຕິບັດ API ທັງຫມົດ 2.86 ລ້ານເສັ້ນ. ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງລະຫັດທີ່ໃຊ້, 11500 ເສັ້ນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍສານວ່າເປັນສ່ວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຈໍານວນທັງຫມົດທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ. ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ຕອບການຂຽນໂປລແກລມ, ສະຕຣິງທີ່ຄັດລອກແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັນໂດຍລະຫັດອື່ນໆ (ທີ່ບໍ່ແມ່ນ Oracle) ທີ່ນັກຂຽນໂປລແກລມໃຊ້. Google ຄັດລອກລະຫັດໃນຄໍາຖາມບໍ່ແມ່ນຍ້ອນຄວາມສົມບູນແບບຫຼືປະໂຫຍດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຊ່ວຍໃຫ້ນັກຂຽນໂປລແກລມສາມາດນໍາໃຊ້ທັກສະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນສະພາບແວດລ້ອມຄອມພິວເຕີ້ໃຫມ່ສໍາລັບໂທລະສັບສະຫຼາດ.

ຂໍໃຫ້ຈື່ໄວ້ວ່າໃນປີ 2012, ຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີປະສົບການການຂຽນໂປລແກລມໄດ້ຕົກລົງກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງ Google ແລະຮັບຮູ້ວ່າຕົ້ນໄມ້ຊື່ທີ່ປະກອບເປັນ API ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງສ້າງຄໍາສັ່ງ - ຊຸດຕົວອັກສອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫນ້າທີ່ສະເພາະ. ຊຸດຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຖືກຕີຄວາມໝາຍໂດຍກົດໝາຍລິຂະສິດວ່າບໍ່ຂຶ້ນກັບລິຂະສິດ, ເພາະວ່າການຊໍ້າຊ້ອນຂອງໂຄງສ້າງຄຳສັ່ງແມ່ນເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບການຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ ແລະ ການເຄື່ອນທີ່. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຕົນຂອງສາຍທີ່ມີການປະກາດແລະຄໍາອະທິບາຍຫົວຂໍ້ຂອງວິທີການບໍ່ສໍາຄັນ - ເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຊື່ຫນ້າທີ່ປະກອບເປັນ API ຕ້ອງກົງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າທີ່ຂອງມັນເອງຖືກປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນ. ເນື່ອງຈາກມີພຽງແຕ່ວິທີດຽວທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດຫຼືຫນ້າທີ່, ທຸກຄົນມີເສລີພາບໃນການໃຊ້ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຄືກັນ, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດຜູກຂາດການສະແດງອອກດັ່ງກ່າວ.

Oracle ໄດ້ຍື່ນການອຸທອນແລະໄດ້ໃຫ້ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດເພື່ອຍົກເລີກການຕັດສິນໃຈ - ສານອຸທອນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ Java API ແມ່ນຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງ Oracle. ຫຼັງຈາກນີ້, Google ໄດ້ປ່ຽນກົນລະຍຸດແລະພະຍາຍາມພິສູດວ່າການປະຕິບັດ Java API ໃນເວທີ Android ແມ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມນີ້ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດ. ຕໍາແຫນ່ງຂອງ Google ແມ່ນວ່າການສ້າງຊອບແວແບບພົກພາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດ API, ແລະການ replicating API ເພື່ອສ້າງການທຽບເທົ່າທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນຖືວ່າເປັນ "ການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາ." ອີງຕາມກູໂກ, ການຈັດປະເພດ APIs ເປັນຊັບສິນທາງປັນຍາຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ, ຍ້ອນວ່າມັນທໍາລາຍການພັດທະນານະວັດກໍາ, ແລະການສ້າງ analogues ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງແພລະຕະຟອມຊໍແວອາດຈະກາຍເປັນເລື່ອງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ.

Oracle ໄດ້ອຸທອນເປັນຄັ້ງທີສອງ, ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງກໍລະນີໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນໃນເງື່ອນໄຂຂອງຕົນ. ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າຫຼັກການຂອງ "ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ" ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບ Android, ເນື່ອງຈາກວ່າແພລະຕະຟອມນີ້ຖືກພັດທະນາໂດຍ Google ສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ເຫັນແກ່ຕົວ, ຮັບຮູ້ບໍ່ໄດ້ຜ່ານການຂາຍໂດຍກົງຂອງຜະລິດຕະພັນຊອບແວ, ແຕ່ຜ່ານການຄວບຄຸມການບໍລິການແລະການໂຄສະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, Google ຮັກສາການຄວບຄຸມຜູ້ໃຊ້ໂດຍຜ່ານ API ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສໍາລັບການພົວພັນກັບການບໍລິການຂອງມັນ, ເຊິ່ງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ເພື່ອສ້າງ analogues ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, i.e. ການນໍາໃຊ້ Java API ແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ. ໃນການຕອບໂຕ້, Google ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ສານສູງສຸດ, ແລະສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ກັບຄືນໄປພິຈາລະນາບັນຫາວ່າຕົວເຊື່ອມຕໍ່ການຂຽນໂປຼແກຼມໂປຼແກຼມ (APIs) ເປັນຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາແລະການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍຂອງ Google.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: opennet.ru