ສານສູງສຸດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະເປີດຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເກາະ Java ຄືນໃໝ່ ແລະ Android ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງ Google ແລະ Oracle

ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ ພໍໃຈ ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Google ເພື່ອໂອນການພິຈາລະນາທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ 2010 ປີ ການທົດລອງ "Oracle vs. Google" ກັບສານສູງສຸດ. ໃນປີກາຍນີ້, ສານອຸທອນຂອງສະຫະລັດ ພໍໃຈ ການອຸທອນຂອງ Oracle ແລະ ການຍົກເລີກຄຳຕັດສິນໃນປີ 2016 ທີ່ Google ເປັນຜູ້ຊະນະ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນຳໃຊ້ Java APIs ໃນແພລດຟອມ. Androidເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ຄຳຮ້ອງຂອງ Google, ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະທົບທວນຄະດີ ແລະ ທົບທວນຄືນບັນຫາທີ່ວ່າອິນເຕີເຟດການຂຽນໂປຣແກຣມແອັບພລິເຄຊັນ (API) ເປັນຊັບສິນທາງປັນຍາຫຼືບໍ່.

ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຈື່ຈໍາວ່າໃນປີ 2012 ຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີປະສົບການການຂຽນໂປຼແກຼມ ຕົກລົງ ກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງ Google ແລະ ຮັບຮູ້ວ່າຕົ້ນໄມ້ຊື່ທີ່ປະກອບເປັນ API ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງສ້າງຄໍາສັ່ງ - ຊຸດຂອງຕົວອັກສອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫນ້າທີ່ສະເພາະ. ຊຸດຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວຖືກຕີຄວາມໝາຍໂດຍກົດໝາຍລິຂະສິດວ່າບໍ່ຂຶ້ນກັບລິຂະສິດ, ເພາະວ່າການຊໍ້າຊ້ອນຂອງໂຄງສ້າງຄຳສັ່ງແມ່ນເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບການຮັບປະກັນຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ ແລະ ການເຄື່ອນທີ່. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຕົນຂອງສາຍທີ່ມີການປະກາດແລະຄໍາອະທິບາຍຫົວຂໍ້ຂອງວິທີການບໍ່ສໍາຄັນ - ເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຊື່ຫນ້າທີ່ປະກອບເປັນ API ຕ້ອງກົງກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າທີ່ຂອງມັນເອງຖືກປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນ. ເນື່ອງຈາກມີພຽງແຕ່ວິທີດຽວທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດຫຼືຫນ້າທີ່, ທຸກຄົນມີເສລີພາບໃນການໃຊ້ຄໍາປະກາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດຜູກຂາດການສະແດງອອກດັ່ງກ່າວ.

Oracle ໄດ້ອຸທອນແລະຊະນະໃນສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ ການ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ຂອງ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ — ສານອຸທອນໄດ້ຕັດສິນວ່າ Java API ເປັນຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງ Oracle. ຫຼັງຈາກນັ້ນ Google ໄດ້ປ່ຽນຍຸດທະວິທີ ແລະ ພະຍາຍາມພິສູດວ່າການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ Java API ຂອງແພລດຟອມ Android ແມ່ນຢູ່ໃນລັກສະນະຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມນີ້ ແມ່ນຜົນສໍາເລັດ. ຕໍາແຫນ່ງຂອງ Google ແມ່ນວ່າການສ້າງຊອບແວແບບພົກພາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດ API, ແລະການ replicating API ເພື່ອສ້າງການທຽບເທົ່າທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນຖືວ່າເປັນ "ການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາ." ອີງຕາມກູໂກ, ການຈັດປະເພດ APIs ເປັນຊັບສິນທາງປັນຍາຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ, ຍ້ອນວ່າມັນທໍາລາຍການພັດທະນານະວັດກໍາ, ແລະການສ້າງ analogues ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງແພລະຕະຟອມຊໍແວອາດຈະກາຍເປັນເລື່ອງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ.

Oracle ໄດ້ຍື່ນອຸທອນເປັນຄັ້ງທີສອງແລະກໍລະນີອີກເທື່ອຫນຶ່ງແມ່ນ ປັບປຸງ ໃນຄວາມໂປດປານຂອງນາງ. ສານຕັດສິນວ່າຫຼັກການ "ການນຳໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທຳ" ບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້ກັບ Android, ຍ້ອນວ່າແພລດຟອມນີ້ກຳລັງຖືກພັດທະນາໂດຍ Google ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ເຫັນແກ່ຕົວ, ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຜ່ານການຂາຍຊອບແວໂດຍກົງ, ແຕ່ຜ່ານການຄວບຄຸມການບໍລິການ ແລະ ການໂຄສະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. Google ຮັກສາການຄວບຄຸມຜູ້ໃຊ້ຜ່ານ API ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສຳລັບການພົວພັນກັບການບໍລິການຂອງຕົນ, ເຊິ່ງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ເພື່ອສ້າງທາງເລືອກທີ່ເປັນປະໂຫຍດ; ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ Java API ບໍ່ໄດ້ຈຳກັດພຽງແຕ່ການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: opennet.ru