ເບື້ອງຫຼັງຊີວິດຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ Stack Overflow

ບໍ່ດົນມານີ້ ບົດຄວາມ ສຸດ ຮາເບຣ ກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງການໃຊ້ StackOverflow ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຂ້ອຍຂຽນ ບົດຄວາມ, ແຕ່ຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະສັງເກດເຫັນທັນທີວ່າພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບ Stack Overflow ໃນພາສາລັດເຊຍ. ໂປຣໄຟລ໌ຂອງຂ້ອຍ: ສຸວິທຣັຟ.

ກ່ອນ​ອື່ນ, ຂ້າພະ​ເຈົ້າຢາກ​ເວົ້າ​ເຖິງ​ເຫດຜົນ​ທີ່​ກະຕຸ້ນ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ. ຖ້າໃນອະດີດ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອຊຸມຊົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ ເຫດຜົນແມ່ນແລ້ວເລິກຫຼາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົວພັນກັບ SO ທີ່ເວົ້າພາສາອັງກິດເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 6 ປີແລ້ວ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຮູ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ນໍາຂອງ ruSO ແມ່ນ HashCode. ຫລາຍປີຜ່ານໄປ, ໃນບາງຈຸດ SE ຊື້ hashcode, ແລະມັນໄດ້ກາຍເປັນ Stack Overflow ໃນພາສາລັດເຊຍ. ຖານຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຄໍາຖາມ, ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຍ້າຍໄປເຄື່ອງຈັກໃຫມ່. ແຕ່ຄຽງຄູ່ກັບການທັງຫມົດນີ້, ກົດລະບຽບໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ. ຫຼາຍໆຄໍາຖາມທີ່ຖາມຢູ່ໃນ hashcode ແມ່ນ offtopic ກ່ຽວກັບ SO. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ປຶກສາຫາລືຫຼາຍຢູ່ທີ່ Meta ແລະຕັດສິນໃຈຮ່ວມກັນບາງຢ່າງ. ແຕ່ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ປະຊາທິປະໄຕເລີ່ມຈາງຫາຍໄປ. ແລະໃນບາງຈຸດສະຖານະການໄດ້ເຖິງຈຸດສູງສຸດ.

ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຕໍ່ຕ້ານ" ປາກົດ, ເຊິ່ງລວມມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ. ພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມມ່ວນ, ໃນເວລານັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເອົາຮູບຫນ້າຈໍຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ Meta ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວສູງສຸດແລະເນັ້ນໃສ່ສີແດງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຜູ້ບໍລິຫານ / ຜູ້ຄວບຄຸມເອີ້ນວ່າ provocateurs. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໂພສຮູບນີ້ໃນການສົນທະນາ ¯_(ツ)_/¯

ເຫດການຫຼາຍຢ່າງເກີດຂຶ້ນໃນໄລຍະນັ້ນ:

• ຫ້າມຫຼາຍໃນການສົນທະນາ.
• ໃນບາງຈຸດໂດຍທົ່ວໄປ ຫ້ອງສົນທະນາທີ່ເປັນທາງການໄດ້ຖືກລຶບຖິ້ມແລ້ວ.
• ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນຫຼາຍຄົນໄດ້ຢຸດເຊົາການປະກອບສ່ວນ. ຕົວຢ່າງ: ວລາດີ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ TOP1, ອອກຈາກເວັບໄຊທ໌.
• ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໄດ້ໄປຫາ ການສົນທະນາທາງເລືອກ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີການຫ້າມທົ່ວໄປ.
• ບາງສ່ວນຂອງ TOP40 ສຸດທ້າຍໄດ້ລຶບໂປຣໄຟລ໌ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ (ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງບໍ່ແມ່ນຈຸດປະສົງ) ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ ບົດຄວາມໂດຍ Athari, ຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ອອກຈາກການຫ້າມຫນຶ່ງປີ (¬‿¬)

ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ແບ່ງຊຸມຊົນ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍານວນຫຼາຍພຽງແຕ່ຢຸດເຊົາການໄວ້ວາງໃຈຜູ້ຄວບຄຸມ / ການບໍລິຫານ. ແລະເມື່ອຂ້ອຍແຕ່ງຕັ້ງຕົນເອງເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ, ຂ້ອຍຢາກແກ້ໄຂສະຖານະການນີ້. Moderator ມີການສົນທະນາສ່ວນຕົວຂອງຕົນເອງ, ມີການສົນທະນາ Moderator ສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດ, ແລະມີ Teams ສໍາລັບ Moderator. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫວັງ​ຢ່າງ​ບໍ່​ເຊື່ອ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ເຄື່ອງ​ມື​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ຢ່າງ​ຫນ້ອຍ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ ...

ມື້ປົກກະຕິໃນຖານະຜູ້ຄວບຄຸມ

ໃນອາຫານເຊົ້າ:

1. ຂ້ອຍກໍາລັງເບິ່ງລາຍຊື່ຂອງທຸກໆຄົນ ປຸກ. ຂ້ອຍປຸງແຕ່ງແບບງ່າຍໆທີ່ສຸດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເບິ່ງ​ການ​ປຸກ​ເກົ່າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ. ສົມມຸດວ່າ, ຖ້າສັນຍານເຕືອນຢູ່ໃນຄໍາຕອບທີ່ເຊື່ອມຕໍ່, ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ອອກຄໍາເຫັນຂໍໃຫ້ເພີ່ມລາຍລະອຽດໃສ່ຄໍາຕອບ, ແຕ່ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ເຮັດແບບນີ້ສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ພຽງພໍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະຍ້າຍຄໍາຕອບໄປຫາຄໍາເຫັນ. ຄໍາຖາມ. ຖ້າຂ້ອຍມີເວລາ, ຂ້ອຍພະຍາຍາມຄິດຜ່ານຄວາມກັງວົນທີ່ສັບສົນຫຼາຍ. ຖ້າເວລາຜ່ານໄປມັນບໍ່ດີຫຼາຍ, ຂ້ອຍປ່ອຍມັນໄວ້ຕໍ່ມາ. ສັນຍານເຕືອນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກຈັດການໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມຄົນອື່ນຫຼືໂດຍຂ້ອຍຕາມໂອກາດທີ່ເກີດຂື້ນ.
2. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ glance ໂດຍ​ຫຍໍ້​ຢູ່​ໃນ​ຄໍາ​ຖາມ​ກ່ຽວ​ກັບ Meta ຂອງພວກເຮົາ ແລະສຸດ MSE. ໃນກໍລະນີຂອງ Meta ຂອງພວກເຮົາ, ຖ້າມີຄໍາຖາມໃຫມ່ແລະຖ້າມີໂອກາດທີ່ຈະຂຽນຄໍາຕອບຢ່າງໄວວາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍຂຽນ. ຖ້າບໍ່, ຂ້ອຍເອົາມັນອອກຈົນກ່ວາຕໍ່ມາ, ແລະໃນເສັ້ນທາງໄປຫາຫ້ອງການ (ຫຼືບ່ອນອື່ນ) ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບຄໍາຕອບ. ໃນກໍລະນີຂອງ MSE, ຂ້ອຍເລືອກການສົນທະນາທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະອ່ານຕໍ່ມາໃນອາຫານທ່ຽງ, ຕົວຢ່າງ.
3. ຂ້າພະເຈົ້າ glance ຜ່ານການສົນທະນາ.

ໃນລະຫວ່າງມື້ໃນຂະນະທີ່ພັກຜ່ອນ (ຢູ່ຊາ / ອາຫານທ່ຽງ) ຂ້ອຍຊ່ວຍໃນການ raking ກວດເບິ່ງຄິວ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຜູ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ຢ່າງ​ຫ້າວ​ຫັນ​ບໍ່​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​ໃນ​ແຖວ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໄດ້. ຕາມທາງ, ຂ້ອຍເບິ່ງເພື່ອເບິ່ງວ່າຄວາມກັງວົນໃຫມ່ໄດ້ເກີດຂື້ນ.

ໃນໄລຍະອາຫານທ່ຽງ, ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຜ່ານການສົນທະນາກ່ຽວກັບ Meta ທີ່ຖືກວາງໄວ້ສໍາລັບຕໍ່ມາ.

ຕາມທໍາມະຊາດ, ນີ້ແມ່ນທັງຫມົດປະມານ. ສິ່ງຕົ້ນຕໍທີ່ຂ້ອຍຢາກເວົ້າແມ່ນວ່າການປານກາງໃຊ້ເວລາຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ.

ຜູ້ຄວບຄຸມ != ບໍລິຫານ

ຂ້ອຍຕ້ອງການຍົກເລີກທັນທີວ່າຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ແມ່ນການບໍລິຫານ. Moderators ເປັນອາສາສະຫມັກ, ທີ່ສໍາຄັນຄືກັນກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ແຕ່ມີເຄື່ອງມືເພີ່ມເຕີມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນສະອາດ.

ຜູ້ຄວບຄຸມອາດຈະບໍ່ເຫັນດີກັບການບໍລິຫານ (aka Stack Exchange). ມີ frictions ບາງກັບພະນັກງານສະເພາະຂອງບໍລິສັດ, ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະມີຜູ້ຈັດການຊຸມຊົນ.

ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວອັນໃດກ່ຽວກັບເຈົ້າມີໃຫ້ກັບຜູ້ຄວບຄຸມ?

ພວກ​ເຮົາ​ພຽງ​ແຕ່​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້​ມີ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ໃນ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ພາ​ສາ​ອັງ​ກິດ​ຂອງ​ຜູ້​ຄວບ​ຄຸມ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ ບັນຫານີ້. ຜູ້ຄວບຄຸມຫຼາຍຄົນບໍ່ພໍໃຈທີ່ຈະບໍ່ບອກຜູ້ໃຊ້ວ່າມີຂໍ້ມູນຫຍັງໃຫ້ກັບຜູ້ຄວບຄຸມ, ໂດຍອະທິບາຍວ່າ ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດຂ້າມການກວດສອບຂອງພວກເຮົາໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນສໍາລັບຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ສົມບູນແລະເຊື່ອວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄວນຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນໃດໆກ່ຽວກັບພວກເຂົາມີໃຫ້ແກ່ຜູ້ຄວບຄຸມ. ກິນ ຄໍາຕອບເກົ່າຈາກພະນັກງານຂອງບໍລິສັດ, ບ່ອນທີ່ມີບັນຊີລາຍຊື່. ຄວາມຈິງ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຢ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບັນຊີລາຍຊື່ເຕັມ:

• ຊື່ແທ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກສາທາລະນະທຸກບ່ອນ.
• ກ່ອງຈົດໝາຍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່.
• IP ຂອງ​ທ່ານ​.
• ຊື່ຫຼິ້ນທີ່ໃຊ້ຫຼ້າສຸດ.
• OpenID ຂອງທ່ານ.

ມີເຄື່ອງມືຫຼາຍອັນຢູ່ເທິງສຸດນີ້. ມີສິ່ງທີ່ຂ້ອນຂ້າງທໍາມະດາ (ສໍາລັບການລວມ tags), ແລະຍັງມີເຄື່ອງມືທີ່ຂ້ອນຂ້າງສັບສົນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເພື່ອກໍານົດ puppets ຫຼືການລົງຄະແນນສຽງທີ່ລະເມີດກົດລະບຽບ.

ຄວາມກັງວົນທຸກປະເພດ

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ກະດານ admin ເບິ່ງຄືກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງສັນຍານເຕືອນ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບແມ້ແຕ່ຮ້ອຍຄົນຕໍ່ມື້ (ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນ enSO ມີເຖິງຫນຶ່ງພັນ), ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ບໍ່ຊັດເຈນທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.

ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສັນຍານເຕືອນຈາກຜູ້ໃຊ້ຫຼືຈາກ bot. ມັນດີຖ້າມັນເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ງ່າຍດາຍເຊັ່ນ "ບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນ," ແຕ່ສະຖານະການທີ່ສັບສົນເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ.

ຕົວຢ່າງ, ສັນຍານເຕືອນ "ການກະທໍາຜິດ", ເຊິ່ງມັກຈະຖືກກໍານົດໄວ້ໃນຄໍາເຫັນ. ຖ້າມີການດູຖູກແທ້ໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີຄໍາຖາມ - ພວກເຮົາພຽງແຕ່ລຶບມັນ, ແລະຂຽນຂໍ້ຄວາມໄປຫາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນນາມຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ (ຫຼືຫ້າມໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງ). ແຕ່ຈະເຮັດແນວໃດຖ້າຄໍາຄິດຄໍາເຫັນເປັນປະໂຫຍດ, ແຕ່ຕົວຢ່າງ, ໃນຮູບແບບຕະຫລົກຫຼືມີການເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍ? ຄວາມກັງວົນດັ່ງກ່າວມັກຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍຜູ້ຂຽນຄໍາຖາມທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຖາມພວກເຂົາ.

ມັນຍັງເປັນເລື່ອງທໍາມະດາສໍາລັບຄົນທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມກັງວົນ "ບໍ່ແມ່ນຄໍາຕອບ". ຖ້າຄໍາຕອບປະກອບດ້ວຍພຽງແຕ່ຫນຶ່ງເຊື່ອມຕໍ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມກັງວົນທັງຫມົດແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະແກ້ໄຂ. ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຄໍາຕອບເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ຜິດ? ພວກເຮົາສ່ວນຫຼາຍອາດຈະປະຕິເສດຄວາມກັງວົນດັ່ງກ່າວ. ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ປານກາງເນື້ອຫາໃນຄວາມຫມາຍທີ່ບາງຄົນເຊື່ອ. ຊຸມຊົນຄວນລົງຄະແນນສຽງຄໍາຕອບທີ່ບໍ່ດີແລະລົງຄະແນນສຽງເພື່ອປິດຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ດີ. ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ເຂົ້າໃຈລັກສະນະນີ້. ໃນແງ່ຂອງການປິດ, ມັນຍັງສັບສົນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ຄວບຄຸມສໍາລັບການປິດແມ່ນການຕັດສິນໃຈສະເຫມີ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທ່ານວ່າໃນສະຖານະການປົກກະຕິ, 5 ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍາເປັນຕ້ອງປິດບັນຫາ (ຫຼືຫນຶ່ງໃນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີປ້າຍຄໍາຢູ່ໃນປ້າຍ).

ມີຄໍາຖາມຕະຫລົກແທ້ໆ.

ຂ້ອນຂ້າງມັກຄົນຖາມຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ຂອງ SO. ພວກເຂົາອາດຈະເຫັນໃນຄໍາອະທິບາຍສັ້ນໆວ່ານີ້ແມ່ນ "ເວັບໄຊທ໌ຄໍາຖາມແລະຄໍາຕອບ," ແຕ່ພວກເຂົາພາດສ່ວນກ່ຽວກັບ "ການຂຽນໂປຼແກຼມ."

ເມຕາ

ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຄວບຄຸມທັງໝົດເຮັດອັນນີ້, ແຕ່ຍັງຢູ່. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຖາມເປັນໄລຍະໆ, ເຊິ່ງມັກຈະມີພຽງຜູ້ຄວບຄຸມເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຕອບໄດ້:

• «ມີຂໍ້ຫ້າມກ່ຽວກັບ avatars ທີ່ແນ່ນອນບໍ?»
• «ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຖືກລົງໂທດໃນ SO?»
• «ກອງທັບແດງໂຊວຽດໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ StackOverflow? »

ມີຄໍາຖາມທີ່ສາມາດຕອບໄດ້ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນກໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະຕອບໃນນາມຂອງຜູ້ຄວບຄຸມເພື່ອຢຸດຂ່າວລື (ຕົວຢ່າງ, ".Monica ແມ່ນໃຜ, ແລະເປັນຫຍັງຊຸມຊົນຈຶ່ງກ່າວເຖິງຊື່ນີ້ເລື້ອຍໆ?").

ແລະ, ຕາມທີ່ທ່ານສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ນີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານຂຽນ / ຕອບໃນນາມຂອງຜູ້ໃຊ້ທໍາມະດາ, ຂໍ້ຄວາມຂອງທ່ານຈະຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຫຼາຍຄົນທີ່ເປັນທາງການ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບາງຄົນຈະລະບຸຕົວເຈົ້າແລະການກະທໍາຂອງເຈົ້າກັບການບໍລິຫານ. ແຕ່ໃຫ້ຂ້ອຍເຕືອນເຈົ້າວ່າຜູ້ຄວບຄຸມແມ່ນອາສາສະຫມັກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະບໍ່ເຫັນດີກັບການບໍລິຫານໃນບາງບັນຫາ. ນີ້ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນເຫດການທີ່ຜ່ານມາອ້ອມຮອບ Monica Cellio, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສະຫມັກໃຈອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ ("Firing mods ແລະການບັງຄັບໃຫ້ relicensing: Stack Exchange ຍັງມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮ່ວມມືກັບຊຸມຊົນບໍ?"). ດັ່ງນັ້ນ, ໃນບາງເວັບໄຊບໍ່ມີຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍເລີຍ.

MSE

ເພື່ອປຶກສາຫາລືບັນຫາທົ່ວໂລກໃນທົ່ວເຄືອຂ່າຍມີ MSE. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການປະກາດຂອງບໍລິສັດແມ່ນຕັ້ງຢູ່ທີ່ນີ້. ບົດ​ລາຍ​ງານ bug​, ການ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄຸນ​ນະ​ສົມ​ບັດ​, ຄໍາ​ຄຶດ​ຄໍາ​ເຫັນ - ມັນ​ແມ່ນ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ນີ້​.

ໃນຖານະຜູ້ຄວບຄຸມ (ແລະພຽງແຕ່ເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະຊຸມສະໄຫມ) ຂ້ອຍຕິດຕາມ MSE. ຖ້າຂ້ອຍເຫັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ຂ້ອຍໂອນມັນໄປ Meta ຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍງານບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ Meta ທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ຄໍາຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວັບໄຊທ໌ທັງຫມົດໃນເຄືອຂ່າຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າແປມັນແລະເຜີຍແຜ່ໃນ MSE.

ມີຄໍາຖາມເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ MSE ຈາກຝ່າຍຂອງຂ້ອຍ ກ່ຽວກັບການທ້ອງຖິ່ນ. ເມື່ອສ້າງ Stack Overflow, ນັກພັດທະນາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການທ້ອງຖິ່ນ, ດັ່ງນັ້ນໃນປັດຈຸບັນບັນຫາຫຼາຍແມ່ນປະກົດຂຶ້ນ. ການແປຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນດໍາເນີນການລວມໂດຍສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາໂດຍໃຊ້ Transifex и traducir (ການແກ້ໄຂແຫຼ່ງເປີດ ຈາກ g3rv4).

ຜູ້ຄວບຄຸມ Stack Overflow ສົນທະນາເປັນພາສາລັດເຊຍ

ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພວກເຮົາປຶກສາຫາລືສະຖານະການຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌. ໃນບາງບັນຫາ, ການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍແມ່ນເຮັດຮ່ວມກັນ. ໃນບາງກໍລະນີທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ພວກເຮົາພະຍາຍາມຟັງຜູ້ຄວບຄຸມແຕ່ລະຄົນ, ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມີຫຼາຍຫົວຂໍ້ທີ່ສໍາຄັນທີ່ກໍາລັງສົນທະນາ.

• ຫຸ່ນ. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງສະ ເໝີ ໄປວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນຫຸ່ນ. ສະ​ນັ້ນ, ຄວນ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ກັນ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈະບໍ່ຫນີໄປທຸກບ່ອນ.
• ການລົງຄະແນນສຽງສໍ້ໂກງ. ບໍ່ວ່າເພື່ອນຂອງເຈົ້າໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຫຼືບໍ່. ແບ່ງປັນ IP ຫຼືບໍ່. ທັງຫມົດນີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະກາຍເປັນຄວາມສັບສົນຫຼາຍຖ້າຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຊື່ສຽງສູງຖືກສົງໃສ.
• ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ meta. ບາງ​ຄັ້ງ​ຄົນ​ໄປ​ເກີນ​ໄປ. ການວິພາກວິຈານມັກຈະມີຊາຍແດນຕິດກັບການໃສ່ຮ້າຍປ້າຍສີ. ທາງລົບ, ແລະອື່ນໆແມ່ນຍັງປະສົມຢູ່ໃນນີ້. ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດຫຼືຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຮັດແບບນີ້ຕະຫຼອດ? ພຽງແຕ່ລຶບຂໍ້ຄວາມຫຼືຫ້າມ?
• ຫ້າມ. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ການ​ໂກງ​ຫຸ່ນ​ຍົນ / ສຽງ​, ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ແມ່ນ​ຈະ​ແຈ້ງ​ໂດຍ​ທົ່ວ​ໄປ​. ແຕ່ການສົນທະນາທີ່ຮ້ອນແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມກ່ຽວກັບ Meta (ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະມີການວິພາກວິຈານ) ຫຼືກ່ຽວກັບການ insults ທີ່ເປັນໄປໄດ້. ພວກເຮົາທຸກຄົນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ, ບາງຄົນແມ່ນ touchy ຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ. ອັນດຽວກັນໃຊ້ກັບຜູ້ຄວບຄຸມ ແລະຜູ້ຈັດການຊຸມຊົນ. ແລະສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາບາງຄົນມີຫຼາຍຮ້ອຍຂໍ້ຄວາມ.

ຜູ້ຄວບຄຸມທົ່ວໂລກສົນທະນາຈາກທົ່ວເຄືອຂ່າຍ Stack Exchange

ຫ້ອງສົນທະນາສໍາລັບຜູ້ຄວບຄຸມຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ບ່ອນທີ່ບາງຄັ້ງການສົນທະນາທີ່ຂ້ອນຂ້າງຮ້ອນເກີດຂຶ້ນ. ບາງຄັ້ງການສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ຜ່ານໄປ. ແລະຫຼາຍຄົນເຫັນວ່ານີ້ເປັນບັນຫາ. "ຫ້ອງໂຖງຄູເປັນພິດ, ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນເປັນຫຍັງ?".

ໂດຍທົ່ວໄປ, ເລື່ອງກັບ Monica ເກີດຂຶ້ນໃນການສົນທະນານີ້.

ສົນທະນາສໍາລັບ 400+ ຄົນ, ບ່ອນທີ່ທຸກຄົນເປັນຕົວແທນຂອງເວັບໄຊທີ່ເຂົາເຈົ້າຮັບຜິດຊອບ. ຄົນ​ທີ່​ມາ​ຈາກ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​, ຈິດ​ໃຈ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​, ສາ​ສະ​ຫນາ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ແລະ​ວິ​ໄສ​ທັດ​ຂອງ​ໂລກ​. ຂ້າພະເຈົ້າສ່ວນບຸກຄົນຕິດຕໍ່ສື່ສານຢູ່ທີ່ນັ້ນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຄ່ອຍ, ພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າມີຄໍາຖາມສະເພາະ.

ປຸຍ, ໂກງໂດຍການລົງຄະແນນສຽງ

ຜູ້ຄວບຄຸມມີເຄື່ອງມືເພື່ອກວດຫາສິ່ງນີ້. ແລະມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍທີ່ເຫັນເມື່ອຜູ້ໃຊ້ລະດັບສູງລະເມີດກົດລະບຽບ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍຄົນ, ເມື່ອຖືກຈັບໄດ້, ປະຕິເສດມັນ, ໂດຍກ່າວວ່າມັນເປັນ "ເພື່ອນ", "ເພື່ອນຮ່ວມທີມຈາກການເຮັດວຽກ", ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ເຊື່ອຂ້ອຍ, ເຄື່ອງມືມັກຈະແຕ້ມຮູບທີ່ຊັດເຈນ.

ແມ່ນແລ້ວ, ບາງຄັ້ງມີຄວາມຜິດພາດ, ມີສະຖານະການທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ. ມັນແມ່ນການດໍາເນີນຄະດີທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ທີ່ມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ "ການຕໍ່ຕ້ານ" ໃນເວລາດຽວ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, puppet ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກ (ອີງຕາມຜູ້ຄວບຄຸມ). ແຕ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບາງຄົນບໍ່ເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້.

ມັນທັງຫມົດໄດ້ຮັບຄວາມສັບສົນ ຂໍ້ຕົກລົງ, ເຊິ່ງເຊັນໂດຍຜູ້ຄວບຄຸມ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ສາມາດເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສືບສວນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາດຈະຮັບຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ມີຫຼັກຖານ, ແລະພວກເຂົາພຽງແຕ່ເຮັດຜິດພາດແລະພະຍາຍາມເຊື່ອງມັນໄວ້ທາງຫລັງຂອງກົດລະບຽບ.

ການກະທຳທັງໝົດຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການກະທຳຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອື່ນໆເບິ່ງໃຫ້ທ່ານເປັນຕົວຢ່າງ. ຖ້າເຈົ້າເວົ້າຕະຫຼົກ ຫຼືໃຊ້ຄວາມຂີ້ຄ້ານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນໄວໆນີ້ເຂົາເຈົ້າຈະເລີ່ມເຮັດຄືກັນ. ໃນ ຖາ ນະ ເປັນ ພັດ ລົມ ໃຫຍ່ ຂອງ irony / sarcasm, ໃນ ປັດ ຈຸ ບັນ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຕ້ອງ ໄດ້ ລະ ມັດ ລະ ວັງ ສອງ ເທົ່າ ກ່ຽວ ກັບ ສິ່ງ ທີ່ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ຂຽນ.

ເນື່ອງຈາກວ່າ ການກະ ທຳ ຂອງທ່ານຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງຄົນກໍ່ເລີ່ມອຸທອນຕໍ່ເລື່ອງນີ້ເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ດົນມານີ້, ມີສະຖານະການທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບາງຄົນໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າບໍ່ມີບ່ອນໃດສໍາລັບ anglicisms ກ່ຽວກັບ Stack Overflow ໃນພາສາລັດເຊຍ. ສົງຄາມການແກ້ໄຂໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນແລ້ວ. ແລະບາງການແກ້ໄຂຈາກຜູ້ຄວບຄຸມ (ຈາກຂ້ອຍ) ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າເປັນການກະທໍາຂອງຜູ້ຄວບຄຸມ. ສະມາຊິກຂຽນວ່າຂ້ອຍ "ໃຊ້ອໍານາດຂອງຂ້ອຍ." ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທ່ານວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມາດແກ້ໄຂຂໍ້ຄວາມຂອງຄົນອື່ນໄດ້. ກ ຫຼັງຈາກ 2000 ຊື່ສຽງ, ການແກ້ໄຂແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ທັນທີ ຂ້າມຄິວກວດສອບ.

Analytics

ຫຼັງຈາກ 25000 ຊື່ສຽງທີ່ທ່ານມີການເຂົ້າເຖິງ к ການວິເຄາະເວັບໄຊທ໌. ແຕ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງ 3 ກຣາຟ scanty ແບບນີ້.

ການວິເຄາະທີ່ມີໃຫ້ກັບຜູ້ຄວບຄຸມແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍ ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຕິດຕາມຫຼາຍຮູບແບບ.

ຄວາມໂສກເສົ້າພຽງແຕ່ວ່າກາຟເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຖືກຈັດພີມມາສາທາລະນະ;

ກ່ຽວກັບພາລະກິດ

ຕອນນີ້ຂ້ອຍເຫັນວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນໂງ່ຫຼາຍ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະມີການພັດທະນາໃນທາງບວກຈາກ SE. ຂ້ອຍຢູ່ໄລຍະສັ້ນໆ Mete ຂຽນວ່າບໍລິສັດໄດ້ກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເປັນເວລາດົນນານ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຖ້າທ່ານເບິ່ງວິທີການປະກາດຂອງພະນັກງານໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກຊຸມຊົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ມີພາບລວງຕາທີ່ເຫຼືອ.

• «ອັບເດດ: ຂໍ້ຕົກລົງກັບ Monica Cellio".
• ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ (ຕອນນີ້ຖືກລຶບແລ້ວ) ໃນຫົວຂໍ້ດຽວກັນ "ການອັບເດດຕໍ່ກັບຊຸມຊົນຂອງພວກເຮົາ ແລະຄຳຂໍໂທດ» ດ້ວຍຄະແນນຕໍ່າກວ່າ -2000.
  

ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ S.E. ປະ​ກາດ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປເກືອບຖືກລືມກ່ຽວກັບ MSE, ຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນຈະຖືກປະຕິບັດຈາກກຸ່ມຄົນທີ່ເລືອກພິເສດເທົ່ານັ້ນ. ບໍລິສັດບໍ່ສົນໃຈໂດຍສະເພາະໃນຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ MSE.

PS

ໃນປັດຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າສືບຕໍ່ປະຕິບັດວຽກງານປົກກະຕິຂອງການຈັດການສັນຍານເຕືອນໄພ, ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຊື່ອ / ຫວັງວ່າບໍລິສັດຈະຕອບສະຫນອງຊຸມຊົນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດກັບຄືນສ່ວນ breakaway ຂອງ Stack Overflow ໃນພາສາລັດເຊຍ. ບາງທີໃນປີ 2020 ຕໍ່ໄປຢ່າງຫນ້ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະມີການປ່ຽນແປງທີ່ດີກວ່າ. ໃນເວລານີ້, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ກໍານົດຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້ອຍໃນຖານະຜູ້ຄວບຄຸມ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com