തക്-തക്-തക്ക്, ടിക്ക് ഇല്ല. ഒരേ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഇന്റൽ കോർ പ്രോസസറുകളുടെ വ്യത്യസ്ത തലമുറകൾ എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?

ഏഴാം തലമുറ ഇന്റൽ കോർ പ്രോസസറുകളുടെ വരവോടെ, ഇക്കാലമത്രയും ഇന്റൽ പിന്തുടരുന്ന "ടിക്ക്-ടോക്ക്" തന്ത്രം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് പലർക്കും വ്യക്തമായി. സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ 14 ൽ നിന്ന് 10 nm ആയി കുറയ്ക്കുമെന്ന വാഗ്ദാനം ഒരു വാഗ്ദാനമായി തുടർന്നു, "ടാക" സ്കൈലേക്കിന്റെ നീണ്ട യുഗം ആരംഭിച്ചു, ഈ സമയത്ത് കാബി തടാകം (ഏഴാം തലമുറ), പെട്ടെന്നുള്ള കോഫി തടാകം (എട്ടാമത്) സാങ്കേതിക പ്രക്രിയയിൽ ചെറിയ മാറ്റത്തോടെ സംഭവിച്ചു. 14 nm മുതൽ 14 nm+ വരെ കോഫി ലേക്ക് റിഫ്രഷ് (ഒമ്പതാം) വരെ. ഇന്റലിന് ശരിക്കും ഒരു ചെറിയ കോഫി ബ്രേക്ക് ആവശ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. തൽഫലമായി, ഒരു വശത്ത് ഒരേ സ്കൈലേക്ക് മൈക്രോ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വ്യത്യസ്ത തലമുറകളുടെ നിരവധി പ്രോസസ്സറുകൾ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. ഓരോ പുതിയ പ്രോസസറും മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് ഇന്റലിന്റെ ഉറപ്പ്. ശരിയാണ്, എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കൃത്യമായി വ്യക്തമല്ല ...

അതിനാൽ നമുക്ക് നമ്മുടെ തലമുറകളിലേക്ക് മടങ്ങാം. അവ എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് നോക്കാം.

കാബി തടാകം

റീട്ടെയിൽ പ്രോസസറുകളുടെ രൂപം 2017 ന്റെ തുടക്കത്തിലാണ് നടന്നത്. ഈ കുടുംബത്തിൽ അതിന്റെ മുൻഗാമിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പുതിയതെന്താണ്? ഒന്നാമതായി, ഇതൊരു പുതിയ ഗ്രാഫിക്സ് കോർ ആണ് - Intel UHD 630. Intel Optane മെമ്മറി ടെക്‌നോളജി (3D Xpoint), കൂടാതെ ഒരു പുതിയ 200 സീരീസ് ചിപ്‌സെറ്റിനുള്ള പ്ലസ് പിന്തുണ (6-ആം തലമുറ 100 സീരീസ് ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചു). അതെല്ലാം ശരിക്കും രസകരമായ പുതുമകളാണ്.

കോഫി തടാകം

കോഫി ലേക്ക് എന്ന രഹസ്യനാമമുള്ള എട്ടാം തലമുറ 8 അവസാനത്തോടെ പുറത്തിറങ്ങി. ഈ തലമുറയിലെ പ്രോസസ്സറുകളിൽ, കോറുകളും ആനുപാതികമായി മൂന്നാം-ലെവൽ കാഷെയും ചേർത്തു, ടർബോ ബൂസ്റ്റ് 2017 മെഗാഹെർട്സ് ഉയർത്തി, DDR200-4-നുള്ള പിന്തുണ ചേർത്തു (മുമ്പ് DDR2666-4 ഉണ്ടായിരുന്നു), എന്നാൽ DDR2400-നുള്ള പിന്തുണ വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടു. ഗ്രാഫിക്സ് കോർ അതേപടി തുടർന്നു, പക്ഷേ ഇതിന് 3 മെഗാഹെർട്സ് നൽകി. ഫ്രീക്വൻസികളിലെ എല്ലാ വർദ്ധനവിനും ഞങ്ങൾ ഹീറ്റ് പാക്കേജ് 50 വാട്ടുകളായി വർദ്ധിപ്പിച്ച് പണം നൽകേണ്ടി വന്നു. തീർച്ചയായും, പുതിയ 95 സീരീസ് ചിപ്‌സെറ്റ്. പവർ സർക്യൂട്ടുകളുടെ രൂപകൽപ്പന കാരണം ഇത് അസാധ്യമാണെന്ന് ഇന്റൽ പ്രതിനിധികൾ പ്രസ്താവിച്ചെങ്കിലും, 300-സീരീസ് ചിപ്‌സെറ്റുകളിൽ ഈ കുടുംബത്തെ ഉടൻ തന്നെ സമാരംഭിക്കാൻ മതിയായ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് കഴിഞ്ഞതിനാൽ രണ്ടാമത്തേത് ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ പിന്നീട് അത് തെറ്റാണെന്ന് ഇന്റൽ ഔദ്യോഗികമായി സമ്മതിച്ചു. അപ്പോൾ എട്ടാമത്തെ കുടുംബത്തിൽ എന്താണ് പുതിയത്? വാസ്തവത്തിൽ, കോറുകളും ഫ്രീക്വൻസികളും ചേർത്ത് ഇത് ഒരു സാധാരണ പുതുക്കൽ പോലെ കാണപ്പെടുന്നു.

കോഫി ലേക്ക് റിഫ്രഷ്

ഹാ! ഇതാ ഞങ്ങൾക്കായി ഒരു ഉന്മേഷം! 2018-ന്റെ നാലാം പാദത്തിൽ, 9-ാം തലമുറ കോഫി ലേക്ക് പ്രോസസറുകൾ പുറത്തിറക്കി, ചില മെൽറ്റ്ഡൗൺ/സ്പെക്‌ട്രിലെ കേടുപാടുകൾക്കെതിരെയുള്ള ഹാർഡ്‌വെയർ സംരക്ഷണം സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. പുതിയ ചിപ്പുകളിൽ വരുത്തിയ ഹാർഡ്‌വെയർ മാറ്റങ്ങൾ Meltdown V3, L1 ടെർമിനൽ തകരാർ (L1TF ഫോർഷാഡോ) എന്നിവയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നു. സോഫ്‌റ്റ്‌വെയറും മൈക്രോകോഡ് മാറ്റങ്ങളും സ്‌പെക്ടർ വി2, മെൽറ്റ്‌ഡൗൺ വി3എ, വി4 ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നു. സ്‌പെക്ടർ V1-നെതിരെയുള്ള പരിരക്ഷ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം തലത്തിൽ പാച്ച് ചെയ്യുന്നത് തുടരും. ചിപ്പ്-ലെവൽ പാച്ചുകളുടെ ആമുഖം പ്രോസസർ പ്രകടനത്തിൽ സോഫ്റ്റ്വെയർ പാച്ചുകളുടെ സ്വാധീനം കുറയ്ക്കണം. എന്നാൽ ഇന്റൽ ഈ സന്തോഷമെല്ലാം മാസ് മാർക്കറ്റ് സെഗ്‌മെന്റിനുള്ള പ്രോസസറുകളിൽ മാത്രം സംരക്ഷണം നൽകി: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. സെർവർ സൊല്യൂഷനുകൾ ഉൾപ്പെടെ മറ്റെല്ലാവർക്കും ഹാർഡ്‌വെയർ പരിരക്ഷ ലഭിച്ചില്ല. ഇന്റൽ കൺസ്യൂമർ പ്രോസസറുകളുടെ ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി, കോഫി ലേക്ക് റിഫ്രഷ് പ്രോസസറുകൾ 128 GB വരെ റാം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അത്രമാത്രം, ഇനി മാറ്റങ്ങളൊന്നുമില്ല.

താഴത്തെ വരിയിൽ നമുക്ക് എന്താണ് ഉള്ളത്? രണ്ട് വർഷത്തെ പുതുക്കലുകൾ, കോറുകളും ഫ്രീക്വൻസികളും ഉപയോഗിച്ച് കളിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു കൂട്ടം ചെറിയ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളും. ഈ കുടുംബങ്ങളിലെ പ്രധാന പ്രതിനിധികളുടെ പ്രകടനം വസ്തുനിഷ്ഠമായി വിലയിരുത്താനും താരതമ്യം ചെയ്യാനും ഞാൻ ശരിക്കും ആഗ്രഹിച്ചു. ഏഴാം തലമുറ മുതൽ ഒമ്പതാം തലമുറ വരെയുള്ള ഒരു കൂട്ടം എന്റെ കയ്യിൽ ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ - ഞങ്ങളുടെ i7-7700, i7-7700k എന്നിവ അടുത്തിടെ പുതിയ i7-8700, i7-9700k, i9-9900k എന്നിവ ചേർന്നപ്പോൾ, ഞാൻ സാഹചര്യം മുതലെടുത്ത് അഞ്ച് വ്യത്യസ്തത സൃഷ്ടിച്ചു. ഇന്റൽ കോർ പ്രോസസറുകൾ അവയ്ക്ക് കഴിവുള്ളവ കാണിക്കുന്നു.

പരിശോധിക്കുന്നു

അഞ്ച് ഇന്റൽ പ്രോസസ്സറുകൾ ടെസ്റ്റിംഗിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളുടെ പ്രകടന സവിശേഷതകൾ

Intel i7-8700, i7-9700k, i9-9900k എന്നീ പ്രോസസറുകൾക്ക് ഒരേ അടിസ്ഥാന കോൺഫിഗറേഷൻ ഉണ്ട്:

• മദർബോർഡ്: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• റാം: 16 GB DDR4-2400 MT/s കിംഗ്സ്റ്റൺ 2 കഷണങ്ങൾ, ആകെ 32 GB.
• SSD ഡ്രൈവ്: 240 GB Patriot Burst 2 pieces in RAID 1 (വർഷങ്ങളായി വികസിപ്പിച്ച ഒരു ശീലം).

Intel i7-7700, i7-7700k എന്നിവയും ഒരേ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

• മദർബോർഡ്: Asus H110T (BIOS 3805),
• റാം: 8 GB DDR4-2400MT/s കിംഗ്സ്റ്റൺ 2 കഷണങ്ങൾ, ആകെ 16 GB.
• SSD ഡ്രൈവ്: 240 GB പാട്രിയറ്റ് 2 കഷണങ്ങൾ RAID 1-ൽ പൊട്ടിത്തെറിച്ചു.

ഞങ്ങൾ 1,5 യൂണിറ്റ് ഉയരമുള്ള ഇഷ്‌ടാനുസൃതമായി നിർമ്മിച്ച ചേസിസ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. നാല് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളാണ് അവയ്ക്കുള്ളത്.

സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഭാഗം: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഇൻസ്റ്റലേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകൾ ഉണ്ടാക്കി: കേർണൽ എലിവേറ്റർ=നൂപ് സെലിനക്സ്=0 സമാരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ ചേർത്തു.

ഈ കേർണലിലേക്ക് ബാക്ക്‌പോർട്ട് ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന സ്‌പെക്ടർ, മെൽറ്റ്‌ഡൗൺ, ഫോർഷാഡോ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ പാച്ചുകളും ഉപയോഗിച്ചാണ് പരിശോധന നടത്തുന്നത്. പുതിയതും കൂടുതൽ നിലവിലുള്ളതുമായ ലിനക്സ് കേർണലുകളിലെ പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാകാനും ഫലങ്ങൾ മികച്ചതായിരിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. പക്ഷേ, ഒന്നാമതായി, ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി CentOS 7 ആണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്, രണ്ടാമതായി, RedHat അതിന്റെ LTS-ലേക്കുള്ള പുതിയ കേർണലുകളിൽ നിന്നുള്ള ഹാർഡ്‌വെയർ പിന്തുണയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നവീകരണങ്ങളെ സജീവമായി ബാക്ക്‌പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. അതാണ് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് :)

ഗവേഷണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ടെസ്റ്റുകൾ

1. സിസ്ബെഞ്ച്
2. ഗെഎക്ബെന്ഛ്
3. ഫോറോണിക്സ് ടെസ്റ്റ് സ്യൂട്ട്

സിസ്ബെഞ്ച് ടെസ്റ്റ്

വിവിധ കമ്പ്യൂട്ടർ സബ്സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പ്രകടനം വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ടെസ്റ്റുകളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ ബെഞ്ച്മാർക്കുകൾ) ഒരു പാക്കേജാണ് സിസ്ബെഞ്ച്: പ്രോസസ്സർ, റാം, ഡാറ്റ സ്റ്റോറേജ് ഉപകരണങ്ങൾ. എല്ലാ കോറുകളിലും ടെസ്റ്റ് മൾട്ടി-ത്രെഡ് ആണ്. ഈ പരിശോധനയിൽ ഞാൻ രണ്ട് സൂചകങ്ങൾ അളന്നു:

1. സെക്കന്റിൽ CPU സ്പീഡ് ഇവന്റുകൾ - ഒരു സെക്കൻഡിൽ പ്രോസസ്സർ നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ എണ്ണം: ഉയർന്ന മൂല്യം, കൂടുതൽ ഉൽപ്പാദനക്ഷമതയുള്ള സിസ്റ്റം.
2. പൊതുവായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഇവന്റുകളുടെ ആകെ എണ്ണം - പൂർത്തിയാക്കിയ ഇവന്റുകളുടെ ആകെ എണ്ണം. എണ്ണം കൂടുന്തോറും നല്ലത്.

ഗീക്ക്ബെഞ്ച് ടെസ്റ്റ്

സിംഗിൾ-ത്രെഡ്, മൾട്ടി-ത്രെഡ് മോഡിൽ നടത്തിയ ടെസ്റ്റുകളുടെ ഒരു പാക്കേജ്. തൽഫലമായി, രണ്ട് മോഡുകൾക്കും ഒരു നിശ്ചിത പ്രകടന സൂചിക നൽകിയിരിക്കുന്നു. പരിശോധനാ ഫലങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ ചുവടെയുണ്ട്. ഈ പരിശോധനയിൽ നമ്മൾ രണ്ട് പ്രധാന സൂചകങ്ങൾ നോക്കും:
- സിംഗിൾ-കോർ സ്കോർ - സിംഗിൾ-ത്രെഡ് ടെസ്റ്റുകൾ.
- മൾട്ടി-കോർ സ്കോർ - മൾട്ടി-ത്രെഡ് ടെസ്റ്റുകൾ.
അളവെടുപ്പ് യൂണിറ്റുകൾ: അമൂർത്തമായ "തത്തകൾ". കൂടുതൽ "തത്തകൾ", നല്ലത്.

Phoronix ടെസ്റ്റ് സ്യൂട്ട്

Phoronix Test Suite എന്നത് വളരെ സമ്പന്നമായ ഒരു കൂട്ടമാണ്. pts/cpu പാക്കേജിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ പരിശോധനകളും നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി രസകരമായി തോന്നിയവയുടെ ഫലങ്ങൾ മാത്രം അവതരിപ്പിക്കും, പ്രത്യേകിച്ചും ഒഴിവാക്കിയ ടെസ്റ്റുകളുടെ ഫലങ്ങൾ പൊതുവായ പ്രവണതയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ.

ഇവിടെ അവതരിപ്പിച്ച മിക്കവാറും എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളും മൾട്ടി-ത്രെഡുകളാണ്. അവയിൽ രണ്ടെണ്ണം മാത്രമാണ് ഒഴിവാക്കലുകൾ: സിംഗിൾ-ത്രെഡ് ടെസ്റ്റുകൾ ഹിമെനോയും LAME MP3 എൻകോഡിംഗും.

ഈ ടെസ്റ്റുകളിൽ, ഉയർന്ന എണ്ണം, നല്ലത്.

1. ജോൺ ദി റിപ്പർ മൾട്ടി-ത്രെഡഡ് പാസ്‌വേഡ് ഊഹ പരിശോധന. നമുക്ക് Blowfish ക്രിപ്റ്റോ അൽഗോരിതം എടുക്കാം. ഒരു സെക്കൻഡിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ എണ്ണം അളക്കുന്നു.
2. Jacobi പോയിന്റ് രീതി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു ലീനിയർ Poisson പ്രഷർ സോൾവറാണ് Himeno ടെസ്റ്റ്.
3. 7-സിപ്പ് കംപ്രഷൻ - സംയോജിത പെർഫോമൻസ് ടെസ്റ്റിംഗ് ഫീച്ചറുള്ള p7zip ഉപയോഗിച്ച് 7-സിപ്പ് ടെസ്റ്റ്.
4. ഓപ്പൺഎസ്എസ്എൽ എസ്എസ്എൽ (സെക്യൂർ സോക്കറ്റ്സ് ലെയർ), ടിഎൽഎസ് (ട്രാൻസ്പോർട്ട് ലെയർ സെക്യൂരിറ്റി) പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ടൂളുകളാണ്. RSA 4096-bit OpenSSL-ന്റെ പ്രകടനം അളക്കുന്നു.
5. അപ്പാച്ചെ ബെഞ്ച്മാർക്ക് - 1 അഭ്യർത്ഥനകൾ ഒരേസമയം പ്രവർത്തിക്കുന്ന 000 അഭ്യർത്ഥനകൾ നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ തന്നിരിക്കുന്ന സിസ്റ്റത്തിന് സെക്കൻഡിൽ എത്ര അഭ്യർത്ഥനകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ടെസ്റ്റ് അളക്കുന്നു.

ഇവയിൽ കുറവാണെങ്കിൽ നല്ലത്

1. ഫ്ലോട്ടിംഗ് പോയിന്റ് കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ സി-റേ സിപിയു പ്രകടനം പരിശോധിക്കുന്നു. ഈ ടെസ്റ്റ് മൾട്ടി-ത്രെഡുള്ളതാണ് (ഓരോ കോറിനും 16 ത്രെഡുകൾ), ആന്റി-അലിയാസിംഗിനായി ഓരോ പിക്സലിൽ നിന്നും 8 കിരണങ്ങൾ ഷൂട്ട് ചെയ്യുകയും 1600x1200 ഇമേജ് സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യും. ടെസ്റ്റ് എക്സിക്യൂഷൻ സമയം അളക്കുന്നു.
2. സമാന്തര BZIP2 കംപ്രഷൻ - BZIP2 കംപ്രഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഫയൽ (ലിനക്സ് കേർണൽ സോഴ്സ് കോഡ് .tar പാക്കേജ്) കംപ്രസ്സുചെയ്യാൻ ആവശ്യമായ സമയം ടെസ്റ്റ് അളക്കുന്നു.
3. ഓഡിയോ, വീഡിയോ ഡാറ്റയുടെ എൻകോഡിംഗ്. LAME MP3 എൻകോഡിംഗ് ടെസ്റ്റ് ഒരൊറ്റ ത്രെഡിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതേസമയം ffmpeg x264 ടെസ്റ്റ് മൾട്ടി-ത്രെഡായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പരിശോധന പൂർത്തിയാക്കാൻ എടുത്ത സമയം അളക്കുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ടെസ്റ്റിംഗ് സ്യൂട്ടിൽ ചില ജോലികൾ ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രോസസ്സറുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കാണിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന പൂർണ്ണമായും സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, പാസ്‌വേഡുകൾ ക്ലിക്കുചെയ്യൽ, മീഡിയ ഉള്ളടക്കം എൻകോഡിംഗ്, ക്രിപ്റ്റോഗ്രഫി.

ഒരു സിന്തറ്റിക് ടെസ്റ്റ്, യാഥാർത്ഥ്യത്തോട് അടുത്തുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ നടത്തുന്ന ഒരു പരിശോധനയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു നിശ്ചിത പരിശുദ്ധി ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയും. യഥാർത്ഥത്തിൽ, അതുകൊണ്ടാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സിന്തറ്റിക്സിൽ വീണത്.

പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രത്യേക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് വളരെ രസകരവും അപ്രതീക്ഷിതവുമായ ഫലങ്ങൾ നേടാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും "ആശുപത്രിയിലെ പൊതു താപനില" പരിശോധനാ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് എനിക്ക് ലഭിച്ചതിനോട് കഴിയുന്നത്ര അടുത്തായിരിക്കും. 9-ആം തലമുറ പ്രോസസറുകൾ പരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ സ്‌പെക്ടർ/മെൽറ്റ്ഡൗൺ സംരക്ഷണം പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയാൽ, എനിക്ക് മികച്ച ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്. പക്ഷേ, മുന്നോട്ട് നോക്കുമ്പോൾ, അവർ ഇതിനകം തന്നെ മികച്ചവരാണെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പറയും.

സ്‌പോയിലർ: കോറുകൾ, ത്രെഡുകൾ, ആവൃത്തികൾ എന്നിവ ഭരിക്കും.

ടെസ്റ്റിംഗിന് മുമ്പുതന്നെ, ഈ പ്രോസസർ കുടുംബങ്ങളുടെ ആർക്കിടെക്ചർ ഞാൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിച്ചു, അതിനാൽ ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങൾക്കിടയിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചു. അതിലുപരി, അസാധാരണമെന്നത് അത്ര പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ല: സാരാംശത്തിൽ, ഒരൊറ്റ കോറിൽ നിർമ്മിച്ച പ്രോസസ്സറുകളിൽ നിങ്ങൾ അളവുകൾ നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, ടെസ്റ്റുകളിൽ രസകരമായ സൂചകങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്. എന്റെ പ്രതീക്ഷകൾ നിറവേറ്റപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ചില കാര്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഞാൻ വിചാരിച്ചതുപോലെ സംഭവിച്ചില്ല ...

ഇപ്പോൾ, യഥാർത്ഥത്തിൽ, പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ.

ഫലം തികച്ചും യുക്തിസഹമാണ്: കൂടുതൽ സ്ട്രീമുകളും ഉയർന്ന ഫ്രീക്വൻസിയും ഉള്ളവർക്ക് പോയിന്റുകൾ ലഭിക്കും. അതനുസരിച്ച്, i7-8700, i9-9900k എന്നിവ മുന്നിലാണ്. i7-7700, i7-7700k എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള വിടവ് സിംഗിൾ-ത്രെഡ്, മൾട്ടി-ത്രെഡ് ടെസ്റ്റുകളിൽ 10% ആണ്. i7-7700, i7-8700-നേക്കാൾ 38%, i9-9900k-ൽ നിന്ന് 49%, അതായത് ഏകദേശം 2 മടങ്ങ് പിന്നിലാണ്, എന്നാൽ അതേ സമയം i7-9700k-നേക്കാൾ പിന്നിലുള്ളത് 15% മാത്രമാണ്.

പരിശോധനാ ഫലങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ:

ഇന്റൽ i7-7700
ഇന്റൽ i7-7700k
ഇന്റൽ i7-8700
ഇന്റൽ i7-9700k
ഇന്റൽ i9-9900k

The Phoronix Test Suite-ൽ നിന്നുള്ള പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ

ജോൺ ദി റിപ്പർ ടെസ്റ്റിൽ, Turboost-ലെ വ്യത്യാസം കാരണം, ഇരട്ട സഹോദരങ്ങളായ i7-7700, i7-7700k എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം "k" ന് അനുകൂലമായി 10% ആണ്. i7-8700, i7-9700k പ്രോസസറുകൾക്ക് വളരെ ചെറിയ വ്യത്യാസമേ ഉള്ളൂ. കൂടുതൽ ത്രെഡുകളും ഉയർന്ന ക്ലോക്ക് സ്പീഡും ഉപയോഗിച്ച് i9-9900k എല്ലാവരേയും മറികടക്കുന്നു. ഇരട്ടകളുടെ എണ്ണം ഏതാണ്ട് ഇരട്ടി.

സി-റേ പരിശോധനയുടെ ഫലം എനിക്ക് ഏറ്റവും രസകരമായി തോന്നുന്നു. ഈ മൾട്ടി-ത്രെഡഡ് ടെസ്റ്റിൽ i9-9900k-ലെ ഹൈപ്പർ-ട്രെഡിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സാന്നിധ്യം i7-9700k-നെ അപേക്ഷിച്ച് നേരിയ വർദ്ധനവ് മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ. എന്നാൽ ഇരട്ടകൾ നേതാവിനേക്കാൾ 2 മടങ്ങ് പിന്നിലായിരുന്നു.

സിംഗിൾ-ത്രെഡുള്ള ഹിമെനോ ടെസ്റ്റിൽ, വ്യത്യാസം അത്ര വലുതല്ല. ഇരട്ടകളിൽ നിന്നുള്ള 8-ഉം 9-ഉം തലമുറകൾക്കിടയിൽ ശ്രദ്ധേയമായ വിടവുണ്ട്: i9-9900k അവരെ യഥാക്രമം 18%, 15% എന്നിവയെ മറികടക്കുന്നു. i7-8700 ഉം i7-9700k ഉം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം പിശകിന്റെ നിലയാണ്.

ലീഡർ i7-44k നേക്കാൾ 48-9% മോശമായ 9900zip കംപ്രഷൻ ടെസ്റ്റ് ഇരട്ടകൾ വിജയിക്കുന്നു. ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണം കൂടിയതിനാൽ, i7-8700 i7-9700k-യെ 9% മറികടക്കുന്നു. എന്നാൽ i9-9900k-യെ മറികടക്കാൻ ഇത് പര്യാപ്തമല്ല, അതിനാൽ ഏകദേശം 18% കാലതാമസം ഞങ്ങൾ കാണുന്നു.

BZIP2 അൽഗോരിതം ഉപയോഗിച്ചുള്ള കംപ്രഷൻ സമയ പരിശോധന സമാന ഫലങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു: സ്ട്രീമുകൾ വിജയിക്കുന്നു.

MP3 എൻകോഡിംഗ് 19,5% പരമാവധി മാർജിൻ ഉള്ള ഒരു "ലാഡർ" ആണ്. എന്നാൽ ffmpeg ടെസ്റ്റിൽ, i9-9900, i7-8700k എന്നിവയോട് i7-9700k തോറ്റെങ്കിലും ഇരട്ടകളെ തോൽപ്പിക്കുന്നു. i9-9900k-യ്‌ക്കായി ഞാൻ ഈ ടെസ്റ്റ് നിരവധി തവണ ആവർത്തിച്ചു, പക്ഷേ ഫലം എല്ലായ്പ്പോഴും സമാനമാണ്. ഇത് ഇതിനകം അപ്രതീക്ഷിതമാണ് :) മൾട്ടി-ത്രെഡഡ് ടെസ്റ്റിൽ, പരീക്ഷിച്ച പ്രോസസ്സറുകളിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഫലമാണ് കാണിക്കുന്നത്, 9700k, 8700 എന്നിവയേക്കാൾ കുറവാണ്. ഈ പ്രതിഭാസത്തിന് വ്യക്തമായ വിശദീകരണങ്ങളൊന്നും ഇല്ല, ഞാൻ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല. അനുമാനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

ഓപ്പൺഎസ്എൽ ടെസ്റ്റ് രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും റംഗുകൾക്കിടയിലുള്ള വിടവുള്ള ഒരു "ഗോവണി" കാണിക്കുന്നു. ഇരട്ടകളും ലീഡർ i9-9900k തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം 42% മുതൽ 47% വരെയാണ്. i7-8700, i9-9900k എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള വിടവ് 14% ആണ്. പ്രധാന കാര്യം ഒഴുക്കുകളും ആവൃത്തികളും ആണ്.

അപ്പാച്ചെ ടെസ്റ്റിൽ, i7-9700k എല്ലാവരേയും മറികടന്നു, i9-9900k (6%) ഉൾപ്പെടെ. എന്നാൽ പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, i7-7700-ന്റെ ഏറ്റവും മോശം ഫലവും i7-9700k-ന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച ഫലവും തമ്മിൽ 24% വിടവ് ഉണ്ടെങ്കിലും, വ്യത്യാസം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ല.

പൊതുവേ, i9-9900k ആണ് മിക്ക ടെസ്റ്റുകളിലും ലീഡർ, ffmpeg-ൽ മാത്രം പരാജയപ്പെടുന്നു. നിങ്ങൾ വീഡിയോയുമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, i7-9700k അല്ലെങ്കിൽ i7-8700 എടുക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. മൊത്തത്തിലുള്ള സ്റ്റാൻഡിംഗിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനത്ത് i7-9700k ആണ്, ലീഡറിന് അൽപ്പം പിന്നിലാണ്, കൂടാതെ ffmpeg, അപ്പാച്ചെ ടെസ്റ്റുകളിൽ പോലും മുന്നിലാണ്. അതിനാൽ സൈറ്റിലെ ഉപയോക്താക്കളുടെ വലിയ വരവ് പതിവായി അനുഭവിക്കുന്നവർക്ക് ഞാൻ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെയും i9-9900k-യും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. പ്രോസസ്സറുകൾ പരാജയപ്പെടാൻ പാടില്ല. വീഡിയോയെ കുറിച്ച് ഞാൻ നേരത്തെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

Sysbench, 7zip, ffmpeg ടെസ്റ്റുകളിൽ i8700-7 മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നു.
എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളിലും, i7-7700k i7-7700 നേക്കാൾ മികച്ചതാണ്, 2% മുതൽ 14% വരെ, ffmpeg ടെസ്റ്റിൽ 16%.
തുടക്കത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചതല്ലാതെ ഒപ്റ്റിമൈസേഷനുകളൊന്നും ഞാൻ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ, അതിനർത്ഥം നിങ്ങൾ ഞങ്ങളിൽ നിന്ന് പുതുതായി വാങ്ങിയ ഡെഡിക്കിൽ ഒരു ക്ലീൻ സിസ്റ്റം ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് അതേ ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കും.

കോറുകൾ, ത്രെഡുകൾ, ആവൃത്തികൾ - നമ്മുടെ എല്ലാം

പൊതുവേ, ഫലങ്ങൾ പ്രവചിക്കാവുന്നതും പ്രതീക്ഷിച്ചതുമായിരുന്നു. മിക്കവാറും എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളിലും, ഒരു "സ്വർഗ്ഗത്തിലേക്കുള്ള ഗോവണി" പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, കോറുകൾ, ത്രെഡുകൾ, ആവൃത്തികൾ എന്നിവയുടെ എണ്ണത്തിൽ പ്രകടനത്തിന്റെ ആശ്രിതത്വം പ്രകടമാക്കുന്നു: ഇതിൽ കൂടുതൽ, മികച്ച ഫലങ്ങൾ.

എല്ലാ ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങളും അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരേ നിർമ്മാണ പ്രക്രിയയിൽ ഒരേ കാമ്പിന്റെ പുതുക്കൽ ആയതിനാലും അടിസ്ഥാനപരമായ വാസ്തുവിദ്യാ വ്യത്യാസങ്ങളില്ലാത്തതിനാലും, പ്രോസസറുകൾ ഗുണപരമായി പരസ്പരം വ്യത്യസ്തമാണെന്നതിന്റെ "അതിശയകരമായ" തെളിവുകൾ ഞങ്ങൾക്ക് നേടാനായില്ല.

സിസ്‌ബെഞ്ച് ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളിലും i7-9700k, i9-9900k പ്രോസസറുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം പൂജ്യമാണ്, കാരണം അവ പ്രധാനമായും ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സാന്നിധ്യത്തിലും i9-9900k-യ്‌ക്കുള്ള ടർബോ ബൂസ്റ്റ് മോഡിൽ നൂറ് അധിക മെഗാഹെർട്‌സിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിലും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. Sysbench ടെസ്റ്റിൽ ഇത് നേരെ വിപരീതമാണ്: ഇത് തീരുമാനിക്കുന്നത് കോറുകളുടെ എണ്ണമല്ല, ത്രെഡുകളുടെ എണ്ണമാണ്.
i7-7700(k) നും i9-9900k നും ഇടയിൽ മൾട്ടി-ത്രെഡഡ് ടെസ്റ്റുകളിൽ വളരെ വലിയ വിടവുണ്ട്, ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ ഇരട്ടിയിലധികം. i7-7700 ഉം i7-7700k ഉം തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട് - അധിക 300 MHz രണ്ടാമത്തേതിന് ചടുലത നൽകുന്നു.

പരിശോധനാ ഫലങ്ങളിൽ കാഷെ മെമ്മറി വലുപ്പത്തിന്റെ ഗുണപരമായ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചും എനിക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല - ഞങ്ങൾക്ക് ഉള്ളത് ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്. കൂടാതെ, സ്പെക്റ്റർ/മെൽറ്റ്ഡൗൺ കുടുംബത്തിന്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമമായ സംരക്ഷണം, ടെസ്റ്റ് ഫലങ്ങളിൽ അതിന്റെ വോളിയത്തിന്റെ സ്വാധീനം ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കും, എന്നാൽ ഇത് ഉറപ്പില്ല. പ്രിയപ്പെട്ട ഒരു വായനക്കാരൻ ഞങ്ങളുടെ മാർക്കറ്റിംഗ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിൽ നിന്ന് “അപ്പവും സർക്കസും” ആവശ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, സുരക്ഷാ വൈകല്യമുള്ളവരെ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് പരിശോധന നടത്തുന്നതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാണ്.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, നിങ്ങൾ എന്നോട് ചോദിച്ചാൽ: ഏത് പ്രോസസ്സർ തിരഞ്ഞെടുക്കും? - ഞാൻ ആദ്യം എന്റെ പോക്കറ്റിലെ പണം എണ്ണി, ആവശ്യത്തിന് ഉള്ളത് തിരഞ്ഞെടുക്കും. ചുരുക്കത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് Zhiguli-ൽ പോയിന്റ് A മുതൽ പോയിന്റ് B വരെ എത്താം, എന്നാൽ ഒരു Mercedes-ൽ അത് ഇപ്പോഴും വേഗതയേറിയതും മനോഹരവുമാണ്. ഒരേ ആർക്കിടെക്ചറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പ്രോസസ്സറുകൾ, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്, ഒരേ ശ്രേണിയിലുള്ള ജോലികളെ നേരിടും - ചിലത് നന്നായി, ചിലത് മികച്ചതാണ്. അതെ, പരീക്ഷണം കാണിച്ചതുപോലെ, അവ തമ്മിൽ ആഗോള വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല. എന്നാൽ i7 ഉം i9 ഉം തമ്മിലുള്ള വിടവ് നീങ്ങിയിട്ടില്ല.

mp3 ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുക, ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് കംപൈൽ ചെയ്യുക, അല്ലെങ്കിൽ ലൈറ്റ് പ്രോസസ്സിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് ത്രിമാന ദൃശ്യങ്ങൾ റെൻഡർ ചെയ്യുക എന്നിങ്ങനെയുള്ള ചില പ്രത്യേക, പ്രത്യേക ജോലികൾക്കായി ഒരു പ്രോസസ്സർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, അനുബന്ധ ടെസ്റ്റുകളുടെ പ്രകടനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് അർത്ഥവത്താണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഡിസൈനർമാർക്ക് ഉടനടി i7-9700k, i9-9900k എന്നിവ നോക്കാം, സങ്കീർണ്ണമായ കണക്കുകൂട്ടലുകൾക്കായി ഹൈപ്പർ-ത്രെഡിംഗ് സാങ്കേതികവിദ്യയുള്ള ഒരു പ്രോസസ്സർ എടുക്കുക, അതായത് i7-9700k ഒഴികെയുള്ള ഏത് പ്രോസസ്സറും. ഇവിടെ ഒഴുക്കുകളുണ്ട്.

അതിനാൽ സവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുത്ത് നിങ്ങൾക്ക് താങ്ങാൻ കഴിയുന്നത് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ഉപദേശിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ സന്തുഷ്ടരാകും.

പരിശോധനയിൽ i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k, i9-9900k എന്നീ പ്രോസസറുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സെർവറുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. 1dedic.ru. അവയിലേതെങ്കിലും 5 മാസത്തേക്ക് 3% കിഴിവോടെ ഓർഡർ ചെയ്യാവുന്നതാണ് - ബന്ധപ്പെടുക വിൽപ്പന വകുപ്പ് "ഞാൻ ഹബ്രിൽ നിന്നാണ്" എന്ന കോഡ് വാചകം ഉപയോഗിച്ച്. പ്രതിവർഷം പണമടയ്ക്കുമ്പോൾ, മറ്റൊരു 10% മൈനസ്.

വൈകുന്നേരം മുഴുവൻ അരങ്ങിൽ ചവറ്റുകൊട്ട, സിസ്റ്റം അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ FirstDEDIC

അവലംബം: www.habr.com