ഒരു സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോ മോഡറേറ്ററുടെ ജീവിതത്തിന് പിന്നിൽ

സമീപകാലം ലേഖനങ്ങൾ ഓൺ ഹബ്രെ StackOverflow ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ അനുഭവത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചു ലേഖനങ്ങൾ, എന്നാൽ ഒരു മോഡറേറ്ററുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന്. ഞങ്ങൾ റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്റെ പ്രൊഫൈൽ: സുവിത്രുഫ്.

ആദ്യം, തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ച കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മുൻകാലങ്ങളിൽ, പൊതുവേ, പ്രധാന കാരണം സമൂഹത്തെ സഹായിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, തുടർന്ന് സമീപകാല തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാരണങ്ങൾ ഇതിനകം വളരെ ആഴത്തിലായിരുന്നു.

ഞാൻ 6 വർഷത്തിലേറെയായി ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന SO യുമായി സംവദിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്കറിയില്ലെങ്കിൽ, ruSO യുടെ മുൻഗാമിയായിരുന്നു ഹാഷ്കോഡ്. വർഷങ്ങൾ കടന്നുപോയി, ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ SE ഹാഷ്‌കോഡ് വാങ്ങി, അത് റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോ ആയി മാറി. ഉപയോക്താക്കളുടെയും ചോദ്യങ്ങളുടെയും ഡാറ്റാബേസ്, അതനുസരിച്ച്, ഒരു പുതിയ എഞ്ചിനിലേക്ക് മാറ്റി. എന്നാൽ ഇതിനെല്ലാം ഒപ്പം നിയമങ്ങളും മാറി. ഹാഷ്‌കോഡിൽ ചോദിക്കുന്ന ധാരാളം ചോദ്യങ്ങൾ SO-ൽ ഓഫ്‌ടോപ്പിക് ആണ്. പങ്കെടുത്തവർ മെറ്റായിൽ ഒരുപാട് ചർച്ച ചെയ്യുകയും ചില സംയുക്ത തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ കാലക്രമേണ ജനാധിപത്യം മങ്ങാൻ തുടങ്ങി. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ സ്ഥിതി അതിന്റെ പാരമ്യത്തിലെത്തി.

"റെസിസ്റ്റൻസ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, അതിൽ നിരവധി സജീവ പങ്കാളികളും നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ അസംതൃപ്തരും ഉൾപ്പെടുന്നു. രസകരമായി, ആ സമയത്ത് ഞാൻ സജീവമായ മെറ്റാ പങ്കാളികളുടെ സ്‌ക്രീൻഷോട്ട് എടുക്കുകയും അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ/മോഡറേറ്റർമാർ പ്രകോപനക്കാർ എന്ന് വിളിക്കുന്ന പങ്കാളികളെ ചുവപ്പിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. വഴിയിൽ, ഈ ചിത്രം ചാറ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തതിന് എനിക്ക് ഒരു വിലക്ക് ലഭിച്ചു ¯_(ツ)_/¯

ഈ കാലയളവിൽ നിരവധി സംഭവങ്ങൾ സംഭവിച്ചു:

• ചാറ്റിൽ ധാരാളം വിലക്കുകൾ.
• പൊതുവായി ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ ഔദ്യോഗിക ചാറ്റ് റൂം ഇല്ലാതാക്കി.
• സജീവ പങ്കാളികളിൽ പലരും സംഭാവന നൽകുന്നത് നിർത്തി. ഉദാ, വ്ലാഡ്ഡി, TOP1 പങ്കാളി, സൈറ്റ് വിട്ടു.
• സജീവ പങ്കാളികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പോയി ഇതര ചാറ്റ്, പൊതുവായ നിരോധനങ്ങൾ ഇല്ലാതിരുന്നിടത്ത്.
• TOP40-ൽ ചിലർ ഒടുവിൽ അവരുടെ പ്രൊഫൈൽ ഇല്ലാതാക്കി.

കൂടുതൽ വിശദമായി (എല്ലാം വസ്തുനിഷ്ഠമല്ലെങ്കിലും) നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാം അതാരിയുടെ ലേഖനം, അടുത്തിടെ ഒരു വർഷത്തെ വിലക്കിൽ നിന്ന് പുറത്ത് വന്ന (¬‿¬)

ഈ സംഭവങ്ങൾ സമൂഹത്തെ ഭിന്നിപ്പിച്ചു. പല പങ്കാളികളും മോഡറേറ്റർമാരെ/അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷൻ വിശ്വസിക്കുന്നത് നിർത്തി. ഞാൻ എന്നെ ഒരു മോഡറേറ്ററായി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തപ്പോൾ, ഈ സാഹചര്യം ശരിയാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. മോഡറേറ്റർമാർക്ക് അവരുടേതായ സ്വകാര്യ ചാറ്റ് ഉണ്ട്, എല്ലാ നെറ്റ്‌വർക്ക് മോഡറേറ്റർമാർക്കും ഒരു മോഡറേറ്റർ ചാറ്റ് ഉണ്ട്, കൂടാതെ മോഡറേറ്റർമാർക്കായി ടീമുകളും ഉണ്ട്. ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് എനിക്ക് എങ്ങനെയെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ നിഷ്കളങ്കമായി പ്രതീക്ഷിച്ചു ...

മോഡറേറ്റർ എന്ന നിലയിൽ ഒരു സാധാരണ ദിവസം

പ്രഭാതഭക്ഷണ സമയത്ത്:

1. ഞാൻ എല്ലാവരുടെയും ലിസ്റ്റ് നോക്കുകയാണ് അലാറങ്ങൾ. ഞാൻ ഏറ്റവും ലളിതമായവ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നു. നടപടികൾ സ്വീകരിച്ച പഴയ അലാറങ്ങൾ ഞാൻ നോക്കുന്നു. അലാറം ഒരു ലിങ്ക് ഉത്തരത്തിലാണെങ്കിൽ, ഉത്തരത്തിലേക്ക് വിശദാംശങ്ങൾ ചേർക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട് മോഡറേറ്റർ ഒരു കമന്റ് ഇട്ടു, പക്ഷേ രചയിതാവ് ഇത് വേണ്ടത്ര കാലയളവിലേക്ക് ചെയ്തില്ല, തുടർന്ന് ഞാൻ ഉത്തരം കമന്റിലേക്ക് നീക്കും ചോദ്യം. എനിക്ക് സമയമുണ്ടെങ്കിൽ, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ആശങ്കകളിലൂടെ ചിന്തിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. കാലക്രമേണ ഇത് വളരെ നല്ലതല്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് പിന്നീട് ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. ഈ അലാറങ്ങൾ മറ്റ് മോഡറേറ്റർമാർക്കോ എനിക്കോ അവസരമനുസരിച്ച് കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതാണ്.
2. എന്ന ചോദ്യത്തിലേക്ക് ഞാൻ ഹ്രസ്വമായി നോക്കുന്നു ഞങ്ങളുടെ മെറ്റാ പിന്നെ MSE. നമ്മുടെ മെറ്റായുടെ കാര്യത്തിൽ, പുതിയ ചോദ്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ, പെട്ടെന്ന് ഉത്തരം എഴുതാൻ അവസരമുണ്ടെങ്കിൽ, ഞാൻ എഴുതുന്നു. ഇല്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് പിന്നീട് വരെ മാറ്റിവച്ചു, ഓഫീസിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും) ഞാൻ ഉത്തരത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു. എംഎസ്ഇയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഉച്ചഭക്ഷണ സമയത്ത് പിന്നീട് വായിക്കാൻ പ്രധാനപ്പെട്ട ചർച്ചകൾ ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്.
3. ഞാൻ ചാറ്റിലൂടെ കണ്ണോടിച്ചു.

പകൽ സമയത്ത് വിശ്രമിക്കുമ്പോൾ (ചായ/ഉച്ചഭക്ഷണ സമയത്ത്) ഞാൻ റാക്കിംഗിൽ സഹായിക്കുന്നു ക്യൂകൾ പരിശോധിക്കുക. കാരണം ക്യൂവിൽ ഞങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് സജീവ പങ്കാളികളേ ഉള്ളൂ, എനിക്ക് കഴിയുന്ന രീതിയിൽ സഹായിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വഴിയിൽ, പുതിയ ആശങ്കകൾ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ നോക്കുന്നു.

ഉച്ചഭക്ഷണത്തിന് ശേഷം, പിന്നീട് മാറ്റിവെച്ച മെറ്റയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ ഞാൻ നോക്കുന്നു.

സ്വാഭാവികമായും, ഇതെല്ലാം ഏകദേശം. ഞാൻ പറയാൻ ആഗ്രഹിച്ച പ്രധാന കാര്യം, മോഡറേഷൻ വളരെയധികം സമയമെടുക്കുന്നു എന്നതാണ്.

മോഡറേറ്റർമാർ != അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ

മോഡറേറ്റർമാർ അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേഷൻ അല്ലെന്ന് ഉടനടി റദ്ദാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മോഡറേറ്റർമാർ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരാണ്, പ്രധാനമായും പങ്കാളികൾക്ക് സമാനമാണ്, എന്നാൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ വൃത്തിയായി സൂക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അധിക ഉപകരണങ്ങൾ.

മോഡറേറ്റർമാർ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനുമായി (സ്റ്റാക്ക് എക്സ്ചേഞ്ച്) യോജിക്കുന്നില്ലായിരിക്കാം. കമ്പനിയുടെ പ്രത്യേക ജീവനക്കാരുമായി ചില സംഘർഷങ്ങളുണ്ട്, മിക്കപ്പോഴും കമ്മ്യൂണിറ്റി മാനേജർമാരുമായി.

നിങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എന്ത് സ്വകാര്യ ഡാറ്റ മോഡറേറ്റർക്ക് ലഭ്യമാണ്?

ഇതിന് ശേഷം മോഡറേറ്റർമാരുടെ ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ ചാറ്റിൽ ഞങ്ങൾ അടുത്തിടെ ഒരു തർക്കം നേരിട്ടു ഈ ചോദ്യം. പല മോഡറേറ്റർമാരും ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ എന്താണെന്ന് പറയരുതെന്ന് അനുകൂലിക്കുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം അവർക്ക് ഞങ്ങളുടെ പരിശോധനകൾ മറികടക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി സമ്പൂർണ്ണ സുതാര്യതയ്ക്ക് വേണ്ടിയുള്ള ആളാണ്, കൂടാതെ മോഡറേറ്റർമാർക്ക് തങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ എന്താണെന്ന് പങ്കെടുക്കുന്നവർ അറിഞ്ഞിരിക്കണം എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. കഴിക്കുക ഒരു കമ്പനി ജീവനക്കാരന്റെ പഴയ പ്രതികരണം, എവിടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ഉണ്ട്. ശരിയാണ്, എല്ലാം അവിടെ ഇല്ല. മുഴുവൻ പട്ടിക:

• പൊതുവായി എവിടെയും കാണാത്ത യഥാർത്ഥ പേര്.
• ലിങ്ക് ചെയ്ത മെയിൽബോക്സുകൾ.
• നിങ്ങളുടെ ഐ.പി.
• അവസാനം ഉപയോഗിച്ച വിളിപ്പേരുകൾ.
• നിങ്ങളുടെ OpenID.

ഇതിന് മുകളിൽ ഒരു കൂട്ടം ഉപകരണങ്ങൾ ഉണ്ട്. വളരെ സാധാരണമായവയുണ്ട് (ടാഗുകൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിന്), കൂടാതെ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ ഉപകരണങ്ങളും ഉണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പാവകളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിനോ വോട്ടുചെയ്യുന്നതിനോ.

എല്ലാ തരത്തിലുമുള്ള ഉത്കണ്ഠ

അലാറങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് അഡ്മിൻ പാനൽ ഇങ്ങനെയാണ് കാണപ്പെടുന്നത്. ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ദിവസം നൂറ് പോലും ലഭിക്കുന്നില്ല (എന്നാൽ enSO-ൽ ആയിരം വരെ ഉണ്ട്), എന്നാൽ ഈച്ചയിൽ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത അവ്യക്തമായ അലാറങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന വസ്തുത ഇത് നിഷേധിക്കുന്നില്ല.

ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നോ ബോട്ടിൽ നിന്നോ ഞങ്ങൾക്ക് അലാറങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നു. "ഇനി ഒരു ആവശ്യമില്ല" പോലെയുള്ള ചില ലളിതമായ ഉത്കണ്ഠകളാണെങ്കിൽ അത് നല്ലതാണ്, എന്നാൽ സങ്കീർണ്ണമായ സാഹചര്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും സംഭവിക്കാറുണ്ട്.

ഉദാഹരണത്തിന്, അഭിപ്രായങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്ന "കുറ്റകരമായ" അലാറം. ശരിക്കും ഒരു അപമാനമുണ്ടെങ്കിൽ, ചോദ്യങ്ങളൊന്നുമില്ല - ഞങ്ങൾ അത് ഇല്ലാതാക്കുകയും മോഡറേറ്റർമാരുടെ പേരിൽ പങ്കെടുക്കുന്നയാൾക്ക് ഒരു സന്ദേശം എഴുതുകയും ചെയ്യുക (അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങേയറ്റത്തെ കേസുകളിൽ നിരോധിക്കുക). എന്നാൽ അഭിപ്രായം ഉപയോഗപ്രദമാണെങ്കിൽ, പക്ഷേ, ഉദാഹരണത്തിന്, തമാശ രൂപത്തിലോ പരിഹാസത്തോടെയോ? ഇതുവരെ ചോദിക്കാൻ പഠിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ചോദ്യങ്ങളുടെ രചയിതാക്കളാണ് ഇത്തരം ആശങ്കകൾ പലപ്പോഴും ഉന്നയിക്കുന്നത്.

ആളുകൾ "ഉത്തരമല്ല" എന്ന ഉത്കണ്ഠ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധാരണമാണ്. ഉത്തരം ഒരു ലിങ്ക് മാത്രമാണെങ്കിൽ, ഉത്കണ്ഠ മൊത്തത്തിൽ പരിഹരിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. എന്നാൽ ഉത്തരം പ്രസക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ തെറ്റ് ആണെങ്കിലോ? അത്തരം ആശങ്കകൾ ഞങ്ങൾ മിക്കവാറും തള്ളിക്കളയും. കാരണം ചില ആളുകൾ വിശ്വസിക്കുന്ന അർത്ഥത്തിൽ മോഡറേറ്റർമാർ ഉള്ളടക്കം മോഡറേറ്റ് ചെയ്യുന്നില്ല. സമൂഹം മോശം ഉത്തരങ്ങൾ നിരസിക്കുകയും മോശം ചോദ്യങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്യുകയും വേണം. പല പങ്കാളികൾക്കും ഈ വശം മനസ്സിലാകുന്നില്ല. അടച്ചുപൂട്ടലിന്റെ കാര്യത്തിൽ, ക്ലോഷറിനായി മോഡറേറ്ററുടെ വോട്ട് എല്ലായ്പ്പോഴും നിർണായകമാണെന്ന വസ്തുത ഇപ്പോഴും സങ്കീർണ്ണമാണ്. ഒരു സാധാരണ സാഹചര്യത്തിൽ, 5 പങ്കാളികൾ പ്രശ്നം അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ (അല്ലെങ്കിൽ ടാഗിൽ സ്വർണ്ണ ബാഡ്ജുള്ള ഒരു പങ്കാളി).

ശരിക്കും രസകരമായ ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്.

SO എന്ന വിഷയവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ചോദ്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും ആളുകൾ ചോദിക്കാറുണ്ട്. ഇതൊരു "ചോദ്യ-ഉത്തര സൈറ്റ്" ആണെന്ന് അവർ ഹ്രസ്വ വിവരണത്തിൽ കണ്ടിരിക്കാം, പക്ഷേ "പ്രോഗ്രാമിംഗ്" എന്ന ഭാഗം അവർക്ക് നഷ്ടമായി.

മെറ്റാ

എല്ലാ മോഡറേറ്റർമാരും ഇത് ചെയ്യുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും. പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഇടയ്ക്കിടെ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു, പലപ്പോഴും മോഡറേറ്റർക്ക് മാത്രമേ ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയൂ:

• «ചില അവതാരങ്ങൾക്ക് നിരോധനമുണ്ടോ?»
• «കൂട്ടുകെട്ട് SO യിൽ ശിക്ഷാർഹമാണോ?»
• «സോവിയറ്റ് റെഡ് ആർമി സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോയെ അപമാനിക്കുന്നു?

ഏതൊരു പങ്കാളിക്കും ഉത്തരം നൽകാൻ സാധ്യതയുള്ള ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ കിംവദന്തികൾ തടയുന്നതിന് മോഡറേറ്ററുടെ പേരിൽ ഉത്തരം നൽകുന്നതാണ് നല്ലത് (ഉദാഹരണത്തിന്, "ആരാണ് മോണിക്ക, എന്തുകൊണ്ടാണ് സമൂഹം ഈ പേര് പലപ്പോഴും പരാമർശിക്കുന്നത്?").

കൂടാതെ, നിങ്ങൾക്ക് ഊഹിക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, ഒരു സാധാരണ ഉപയോക്താവിന് വേണ്ടി നിങ്ങൾ എഴുതുമ്പോൾ/മറുപടി നൽകുമ്പോൾ പോലും, നിങ്ങളുടെ സന്ദേശങ്ങൾ ഔദ്യോഗികമായി പലരും മനസ്സിലാക്കും എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് ഇത് നയിക്കുന്നു. അതിലുപരിയായി, ചിലർ നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും ഭരണകൂടവുമായി തിരിച്ചറിയും. എന്നാൽ മോഡറേറ്റർമാർ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരാണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ. കൂടാതെ, ചില വിഷയങ്ങളിൽ അവർ ഭരണകൂടവുമായി യോജിക്കുന്നില്ലായിരിക്കാം. മോണിക്ക സെല്ലിയോയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സമീപകാല സംഭവങ്ങളിൽ ഇത് കാണാൻ കഴിയും, അവിടെ നിരവധി മോഡറേറ്റർമാർ സ്വമേധയാ അവരുടെ പോസ്റ്റുകൾ ഉപേക്ഷിച്ചു (“ഫയറിംഗ് മോഡുകളും നിർബന്ധിത റീലൈസൻസിംഗും: കമ്മ്യൂണിറ്റിയുമായി സഹകരിക്കാൻ സ്റ്റാക്ക് എക്സ്ചേഞ്ചിന് ഇപ്പോഴും താൽപ്പര്യമുണ്ടോ?"). തൽഫലമായി, ചില സൈറ്റുകളിൽ നെറ്റ്‌വർക്കിൽ സജീവ മോഡറേറ്റർമാരൊന്നും അവശേഷിച്ചിരുന്നില്ല.

MSE

നെറ്റ്‌വർക്കിലുടനീളം ആഗോള പ്രശ്‌നങ്ങൾ ചർച്ചചെയ്യാൻ MSE. മുമ്പ്, കമ്പനിയുടെ മിക്ക അറിയിപ്പുകളും ഇവിടെയായിരുന്നു. ബഗ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, ഫീച്ചർ അഭ്യർത്ഥനകൾ, ഫീഡ്ബാക്ക് - എല്ലാം ഇവിടെയുണ്ട്.

ഒരു മോഡറേറ്റർ എന്ന നിലയിൽ (ഒരു സാധാരണ പങ്കാളി എന്ന നിലയിൽ) ഞാൻ MSE നിരീക്ഷിക്കുന്നു. ഞാൻ പ്രധാനപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും കാണുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് കൈമാറും ഞങ്ങളുടെ മെറ്റാ. പങ്കെടുക്കുന്നവർ ലോക്കൽ മെറ്റായിൽ എന്തെങ്കിലും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നുവെങ്കിലും ചോദ്യം നെറ്റ്‌വർക്കിലെ എല്ലാ സൈറ്റുകളെയും ബാധിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ അത് വിവർത്തനം ചെയ്യുകയും MSE-യിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

MSE യിൽ എന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു പ്രാദേശികവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച്. സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, ഡെവലപ്പർമാർ പ്രാദേശികവൽക്കരണത്തിന്റെ സാധ്യത ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഇപ്പോൾ ധാരാളം പ്രശ്നങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു. വിവർത്തനം തന്നെ ഞങ്ങളുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലെ അംഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് കൂട്ടായി നടപ്പിലാക്കുന്നു ട്രാൻസിഫെക്സ് и വിവർത്തനം ചെയ്യുക (ഓപ്പൺ സോഴ്സ് പരിഹാരം g3rv4-ൽ നിന്ന്).

സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോ മോഡറേറ്റർമാർ റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ ചാറ്റ് ചെയ്യുക

സൈറ്റിൽ സംഭവിക്കുന്ന നിരവധി സാഹചര്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ അവിടെ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ചില വിഷയങ്ങളിൽ അന്തിമ തീരുമാനങ്ങൾ കൂട്ടായി എടുക്കും. ചില ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഞങ്ങൾ ഓരോ മോഡറേറ്ററെയും ശ്രദ്ധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതിനുശേഷം മാത്രമേ അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കൂ.

ചില പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

• പാവകൾ. പങ്കെടുക്കുന്നയാൾ ഒരു പാവയാണോ എന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. അതിനാൽ, ഈ വിഷയം ഒരിക്കൽ കൂടി ഒരുമിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതാണ് നല്ലത്. പങ്കെടുക്കുന്നയാൾ എവിടെയും ഓടിപ്പോകില്ല.
• കള്ളവോട്ട്. നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്ത് വോട്ട് ചെയ്താലും ഇല്ലെങ്കിലും. പങ്കിട്ട IP അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല. ഇതെല്ലാം അന്തിമ തീരുമാനത്തെ ബാധിക്കുന്നു. ഉയർന്ന പ്രശസ്തിയുള്ള ഒരു ഉപയോക്താവിനെ സംശയിച്ചാൽ എല്ലാം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാകും.
• മെറ്റാ ചർച്ചകൾ. ചിലപ്പോൾ ആളുകൾ അതിരുകടക്കുന്നു. വിമർശനം പലപ്പോഴും പരദൂഷണത്തിന്റെ അതിർത്തിയാണ്. നിഷേധാത്മകതയും മറ്റും ഇതിൽ കലർന്നിരിക്കുന്നു. ഇത് ആദ്യമായാണോ അതോ പങ്കെടുക്കുന്നയാൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഇത് ചെയ്യാറുണ്ടോ? സന്ദേശങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കണോ അതോ നിരോധിക്കണോ?
• നിരോധിക്കുന്നു. പാവകളുടെ/ശബ്ദ തട്ടിപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ, എല്ലാം പൊതുവെ വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ ചൂടേറിയ ചർച്ചകൾ സാധാരണയായി മെറ്റയിലെ പോസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ചോ (മിക്കപ്പോഴും വിമർശനങ്ങളോടെയുള്ള) അല്ലെങ്കിൽ സാധ്യമായ അപമാനങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ആയിരിക്കും. നാമെല്ലാവരും വ്യത്യസ്തരാണ്, ചിലർ മറ്റുള്ളവരേക്കാൾ സ്പർശിക്കുന്നവരാണ്. മോഡറേറ്റർമാർക്കും കമ്മ്യൂണിറ്റി മാനേജർമാർക്കും ഇത് ബാധകമാണ്. ചില ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർക്ക് നൂറുകണക്കിന് സന്ദേശങ്ങളുണ്ട്.

സ്റ്റാക്ക് എക്‌സ്‌ചേഞ്ച് നെറ്റ്‌വർക്കിലുടനീളം ഗ്ലോബൽ മോഡറേറ്റർ ചാറ്റ്

നൂറുകണക്കിന് മോഡറേറ്റർമാർക്കുള്ള ഒരു ചാറ്റ് റൂം, ചിലപ്പോൾ വളരെ ചൂടേറിയ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഈ ചർച്ചകൾ അതിരുകടന്നുപോകും. പലരും ഇതൊരു പ്രശ്നമായി കാണുന്നു. "ടീച്ചേഴ്‌സ് ലോഞ്ച് വിഷലിപ്തമാണോ, എങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട്?".

പൊതുവേ, മോണിക്കയുമായുള്ള കഥ ഈ ചാറ്റിൽ സംഭവിച്ചു.

400-ലധികം ആളുകൾക്കായി ചാറ്റ് ചെയ്യുക, അവിടെ എല്ലാവരും അവർക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള സൈറ്റിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകൾ, വ്യത്യസ്ത മാനസികാവസ്ഥകൾ, വ്യത്യസ്ത മതങ്ങൾ, ലോകവീക്ഷണങ്ങൾ. ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി വളരെ അപൂർവ്വമായി അവിടെ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു, ഒരു പ്രത്യേക ചോദ്യമുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം.

പാവകൾ, വോട്ട് തട്ടിപ്പ്

മോഡറേറ്റർമാർക്ക് ഇത് കണ്ടുപിടിക്കാനുള്ള ടൂളുകൾ ഉണ്ട്. ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുമ്പോൾ കാണുന്നത് വളരെ സങ്കടകരമാണ്. പല പങ്കാളികളും, ഇത് ചെയ്യുന്നത് പിടിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, ഇത് ഒരു "സുഹൃത്ത്", "ജോലിയിൽ നിന്നുള്ള ടീമംഗം" തുടങ്ങിയവയാണെന്ന് പറഞ്ഞ് നിഷേധിക്കുന്നു. എന്നാൽ എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ, ഉപകരണങ്ങൾ പലപ്പോഴും വളരെ വ്യക്തമായ ഒരു ചിത്രം വരയ്ക്കുന്നു.

അതെ, ചിലപ്പോൾ തെറ്റുകൾ ഉണ്ട്, അവ്യക്തമായ സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്. ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളാണ് ഒരു കാലത്ത് "പ്രതിരോധത്തെ" വളരെയധികം സ്വാധീനിച്ചത്. തുടർന്ന് പാവ നീക്കം ചെയ്തു (മോഡറേറ്റർമാർ അനുസരിച്ച്). എന്നാൽ ചില പങ്കാളികൾ ഇതിനോട് യോജിച്ചില്ല.

എല്ലാം സങ്കീർണ്ണമാവുകയാണ് കരാർ, മോഡറേറ്റർ ഒപ്പിട്ടത്. അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പല കാര്യങ്ങളും മോഡറേറ്റർമാർക്ക് പരസ്യമായി വെളിപ്പെടുത്താനാകില്ലെന്നതാണ് സാരം. തൽഫലമായി, മോഡറേറ്റർമാർക്ക് തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന വസ്തുത പങ്കാളികൾ മനസ്സിലാക്കിയേക്കാം, മാത്രമല്ല അവർ ഒരു തെറ്റ് വരുത്തുകയും അത് നിയമങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും മോഡറേറ്ററുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു

മറ്റ് പങ്കാളികൾ നിങ്ങളെ ഒരു ഉദാഹരണമായി കാണുന്നു. നിങ്ങൾ തമാശ പറയുകയോ വിരോധാഭാസം ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, ഉടൻ തന്നെ അവർ അത് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങും. ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിന്റെ/ആക്ഷേപഹാസ്യത്തിന്റെ ഒരു വലിയ ആരാധകനെന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ എഴുതുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ ഇരട്ടി ജാഗ്രത പുലർത്തേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.

കാരണം നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു മോഡറേറ്ററുടെ പ്രവർത്തനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, പിന്നീട് ചിലർ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ ഇതിലേക്ക് അപേക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അടുത്തിടെ റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോയിൽ ആംഗ്ലിസിസത്തിന് സ്ഥാനമില്ലെന്ന് പങ്കെടുത്തവരിൽ ചിലർ തീരുമാനിച്ച ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരുന്നു. തിരുത്തലുകളുടെ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു. മോഡറേറ്ററിൽ നിന്നുള്ള ചില എഡിറ്റുകൾ (എന്നിൽ നിന്ന്) മോഡറേറ്ററുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളായി കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കപ്പെട്ടു. ഞാൻ "എന്റെ അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു" എന്ന് അംഗങ്ങൾ എഴുതി. എന്നാൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും മറ്റുള്ളവരുടെ സന്ദേശങ്ങൾ എഡിറ്റ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ. എ 2000-ലെ പ്രശസ്തിക്ക് ശേഷം, തിരുത്തലുകൾ ഉടനടി പ്രയോഗിക്കുന്നു ചെക്ക് ക്യൂ മറികടക്കുന്നു.

അനലിറ്റിക്സ്

ശേഷം 25000 പ്രശസ്തി നിങ്ങൾക്ക് ആക്സസ് ഉണ്ട് к സൈറ്റ് അനലിറ്റിക്സ്. എന്നാൽ അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ഇതുപോലുള്ള 3 തുച്ഛമായ ഗ്രാഫുകളിലേക്ക് മാത്രമേ പ്രവേശനമുള്ളൂ.

മോഡറേറ്റർമാർക്ക് ലഭ്യമായ അനലിറ്റിക്‌സ് കൂടുതൽ ശക്തവും നിരവധി പാറ്റേണുകൾ കണ്ടെത്താൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

ഈ ഗ്രാഫുകൾ പരസ്യമായി പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്നതാണ് ഒരേയൊരു ദയനീയമായ കാര്യം; രസകരമായ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ അവിടെയുണ്ട്.

ദൗത്യത്തെ കുറിച്ച്

ഞാൻ തികച്ചും നിഷ്കളങ്കനായിരുന്നുവെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞാൻ കാണുന്നു. എസ്ഇയിൽ നിന്ന് അനുകൂലമായ സംഭവവികാസങ്ങൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ല. ഞാൻ ഹ്രസ്വമായി ഓണാണ് മെറ്റ് എഴുതിവളരെക്കാലമായി കമ്പനി തെറ്റായ ദിശയിലാണ് നീങ്ങുന്നതെന്ന്.

പൊതുവേ, ജീവനക്കാരിൽ നിന്നുള്ള പോസ്റ്റുകൾ സമൂഹം എങ്ങനെ സ്വീകരിക്കുന്നു എന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, പൊതുവെ മിഥ്യാധാരണകളൊന്നും അവശേഷിക്കുന്നില്ല.

• «അപ്ഡേറ്റ്: മോണിക്ക സെല്ലിയോയുമായുള്ള ഒരു കരാർ".
• ഇതേ വിഷയത്തിൽ മുമ്പത്തെ പോസ്റ്റ് (ഇപ്പോൾ ഇല്ലാതാക്കി) "ഞങ്ങളുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലേക്കുള്ള ഒരു അപ്‌ഡേറ്റും ക്ഷമാപണവും» -2000-ന് താഴെയുള്ള റേറ്റിംഗ്.
  

അടുത്തിടെ എസ്.ഇ. പ്രഖ്യാപിച്ചു, MSE-യിൽ പൊതുവെ മറന്നുപോയതിനാൽ, പ്രത്യേകം തിരഞ്ഞെടുത്ത ആളുകളിൽ നിന്ന് മാത്രമേ ഫീഡ്‌ബാക്ക് എടുക്കൂ. ഫീഡ്‌ബാക്കിൽ കമ്പനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് താൽപ്പര്യമില്ല MSE.

പി.എസ്

ഇപ്പോൾ ഞാൻ അലാറങ്ങൾ മുതലായവ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പതിവ് ജോലികൾ ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു, പക്ഷേ കമ്പനി കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ കാണുമെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു/പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, തുടർന്ന് എനിക്ക് റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ സ്റ്റാക്ക് ഓവർഫ്ലോയുടെ വേർപിരിയൽ ഭാഗം തിരികെ നൽകാം. ഒരുപക്ഷേ അടുത്ത 2020 എങ്കിലും എന്തെങ്കിലും മെച്ചപ്പെട്ട രീതിയിൽ മാറും. ഇതിനിടയിൽ, ഒരു മോഡറേറ്റർ എന്ന നിലയിലുള്ള എന്റെ നിലപാടിനെ ഞാൻ ന്യായീകരിക്കുന്നില്ല എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

അവലംബം: www.habr.com