क्रिप्टोग्राफी आणि डेटा संरक्षणाबद्दल निष्क्रिय व्यक्तीचे निष्क्रिय विचार

क्रिप्टोग्राफी का? मला स्वतःला त्याबद्दल बर्‍यापैकी वरवरचे ज्ञान आहे. होय, मी क्लासिक काम वाचले ब्रुस श्नियर, पण खूप पूर्वी; होय, मला सममितीय आणि असममित एन्क्रिप्शनमधील फरक समजला आहे, मला लंबवर्तुळाकार वक्र काय आहेत हे समजले आहे, पण तेच आहे. शिवाय, विद्यमान क्रिप्टोग्राफिक लायब्ररी, प्रत्येक फंक्शनच्या नावावर अल्गोरिदमचे संपूर्ण नाव समाविष्ट करण्याच्या त्यांच्या गोंडस प्रथेसह आणि इनिशिएलायझर्सचा एक समूह, मला प्रोग्रामर म्हणून एक भयानक बटथर्ट देते.
मग का? कदाचित डेटा संरक्षण, गोपनीय माहिती इत्यादींबद्दलची वर्तमान प्रकाशने वाचताना, मला असे वाटते की आपण कुठेतरी चुकीच्या ठिकाणी खोदत आहोत किंवा विशेष म्हणजे, आम्ही तांत्रिक सहाय्याने मूलभूत सामाजिक समस्या सोडवण्याचा प्रयत्न करीत आहोत. म्हणजे (क्रिप्टोग्राफी). चला याबद्दल बोलूया, मी युग-निर्मित शोध, तसेच ठोस प्रस्तावांचे वचन देत नाही, निष्क्रिय विचार फक्त तेच आहेत: निष्क्रिय.

थोडासा इतिहास, थोडासा

1976 मध्ये, युनायटेड स्टेट्सने सिमेट्रिक एन्क्रिप्शन अल्गोरिदमसाठी फेडरल मानक स्वीकारले - DES. डेटा संरक्षणासाठी वाढत्या व्यावसायिक मागण्यांना प्रतिसाद म्हणून तयार केलेले हे पहिले सार्वजनिक आणि प्रमाणित क्रिप्टोग्राफिक अल्गोरिदम होते.

दाढीवाले कुतूहल

अल्गोरिदम चुकून प्रकाशित झाला. हे हार्डवेअर अंमलबजावणीसाठी ऑप्टिमाइझ केले गेले होते आणि सॉफ्टवेअर अंमलबजावणीसाठी खूप जटिल आणि अकार्यक्षम मानले गेले होते. तथापि, मूरच्या कायद्याने त्वरीत सर्वकाही त्याच्या जागी ठेवले.

असे दिसते - कथेचा शेवट, घ्या, एनक्रिप्ट करा, डिक्रिप्ट करा, आवश्यक असल्यास, कीची लांबी वाढवा. कदाचित तुम्हाला निश्चितपणे माहित असेल की अमेरिकन लोकांनी त्यात बुकमार्क सोडले आहेत, तर तुमच्यासाठी एक रशियन अॅनालॉग आहे - GOST 28147-89, ज्यावर तुमचा कदाचित कमी विश्वास असेल. नंतर दोन्ही वापरा, एकाच्या वरती. जर तुमचा असा विश्वास असेल की एफबीआय आणि एफएसबी तुमच्या फायद्यासाठी एकत्र आले आणि त्यांच्या बुकमार्कची देवाणघेवाण केली, तर माझ्याकडे तुमच्यासाठी चांगली बातमी आहे - तुम्ही पागल नाही आहात, तुमच्याकडे भव्यतेचा सामान्य भ्रम आहे.
सिमेट्रिक एन्क्रिप्शन कसे कार्य करते? दोन्ही सहभागींना एकच की माहीत आहे, ज्याला पासवर्ड म्हणूनही ओळखले जाते आणि त्यासोबत जे एन्क्रिप्ट केले आहे ते देखील त्याच्यासह डिक्रिप्ट केले जाऊ शकते. ही योजना हेरांसाठी उत्तम कार्य करते, परंतु आधुनिक इंटरनेटसाठी ती पूर्णपणे अनुपयुक्त आहे, कारण ही की प्रत्येक संभाषणकर्त्याला आगाऊ प्रसारित करणे आवश्यक आहे. काही काळासाठी, पूर्वी ज्ञात भागीदाराशी संप्रेषण करताना तुलनेने काही कंपन्यांनी त्यांचा डेटा संरक्षित केला असताना, कुरिअर आणि सुरक्षित मेलच्या मदतीने समस्या सोडवली गेली, परंतु नंतर इंटरनेट व्यापक झाले आणि चित्रात आले.

असममित क्रिप्टोग्राफी

जिथे दोन कळा गुंतलेल्या आहेत: सार्वजनिक, जी गुप्त ठेवली जात नाही आणि कोणालाही कळवली जाते; आणि खाजगी, जे फक्त त्याच्या मालकाला माहीत आहे. जे सार्वजनिक की सह कूटबद्ध केले आहे ते केवळ खाजगी एकासह डिक्रिप्ट केले जाऊ शकते आणि त्याउलट. अशा प्रकारे, कोणीही प्राप्तकर्त्याची सार्वजनिक की शोधू शकतो आणि त्याला संदेश पाठवू शकतो, फक्त प्राप्तकर्ता तो वाचेल. असे दिसते की समस्या सुटली आहे?
पण इंटरनेट तसे काम करत नाही, समस्या पूर्ण शक्तीने उद्भवते प्रमाणीकरण आणि विशेषतः, प्रारंभिक प्रमाणीकरण, आणि काही अर्थाने उलट समस्या अनामिकता. थोडक्यात, मी ज्या व्यक्तीशी बोलत आहे ती खरोखरच मला ज्याच्याशी बोलायचे होते तीच आहे याची मला खात्री कशी पटेल? आणि मी वापरत असलेली सार्वजनिक की प्रत्यक्षात मी ज्या व्यक्तीशी बोलणार होतो त्या व्यक्तीची आहे? विशेषत: त्याच्याशी संवाद साधण्याची माझी पहिलीच वेळ असेल तर? आणि नाव गुप्त ठेवताना तुम्ही तुमच्या जोडीदारात आत्मविश्वास कसा निर्माण करू शकता? आधीच इथे, तुम्ही बारकाईने पाहिल्यास, तुम्हाला अंतर्गत विरोधाभास लक्षात येईल.
सहभागींमधील परस्परसंवादाचे कोणते नमुने अस्तित्त्वात आहेत आणि सरावात वापरले जातात ते सामान्य शब्दात पाहू या:

• सर्व्हर - सर्व्हर (किंवा व्यवसाय - व्यवसाय, या संदर्भात ते समान आहेत): ही सर्वात सोपी शास्त्रीय योजना आहे, ज्यासाठी सममितीय क्रिप्टोग्राफी पुरेसे आहे, सहभागींना ऑफ-नेटवर्क संपर्कांसह एकमेकांबद्दल सर्वकाही माहित आहे. तथापि, कृपया लक्षात घ्या की आम्ही येथे कोणत्याही निनावीबद्दल बोलत नाही आणि सहभागींची संख्या कठोरपणे दोन पर्यंत मर्यादित आहे. म्हणजेच, अत्यंत मर्यादित संप्रेषणांसाठी ही जवळजवळ आदर्श योजना आहे आणि सर्वसाधारणपणे, याचा फारसा उपयोग होत नाही.
• सर्व्हर - निनावी (किंवा व्यवसाय - क्लायंट): येथे काही विषमता आहे, जी असममित क्रिप्टोग्राफीद्वारे यशस्वीरित्या दिली जाते. येथे मुख्य मुद्दा क्लायंट प्रमाणीकरणाचा अभाव आहे; सर्व्हर डेटाची नेमकी कोणाशी देवाणघेवाण करतो याची काळजी घेत नाही; अचानक गरज पडल्यास, सर्व्हर चालवतो दुय्यम प्रमाणीकरण पूर्व-संमत संकेतशब्द वापरणे, आणि नंतर सर्वकाही मागील प्रकरणात खाली येते. दुसरीकडे, ग्राहक अत्यंत महत्वाचे सर्व्हर प्रमाणीकरण, त्याला खात्री करून घ्यायची आहे की त्याचा डेटा त्याने ज्या व्यक्तीला पाठवला आहे त्याच्यापर्यंत पोहोचतो, ही बाजू सरावात प्रमाणपत्र प्रणालीवर आधारित आहे. सर्वसाधारणपणे, ही योजना अगदी सोयीस्करपणे आणि पारदर्शकपणे https:// प्रोटोकॉलमध्ये समाविष्ट आहे, परंतु क्रिप्टोग्राफी आणि समाजशास्त्राच्या छेदनबिंदूवर काही मनोरंजक मुद्दे उद्भवतात.
  1. सर्व्हरवर विश्वास ठेवा: जरी मी उत्तरेकडे अगदी सुरक्षित मार्गाने काही माहिती पाठवली असली तरी, तांत्रिकदृष्ट्या बाहेरील लोकांना तेथे प्रवेश आहे. ही समस्या पूर्णपणे एन्क्रिप्शनच्या कक्षेच्या बाहेर आहे, परंतु मी तुम्हाला हा मुद्दा लक्षात ठेवण्यास सांगतो, तो नंतर समोर येईल.
  2. सर्व्हर प्रमाणपत्रावर विश्वास ठेवा: प्रमाणपत्रांचे पदानुक्रम निश्चित आहे या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे मूळ पात्र प्रमाणपत्र निरपेक्ष विश्वास तांत्रिकदृष्ट्या, पुरेसा प्रभावशाली हल्लेखोर [कृपया आक्रमणकर्ता हा शब्द तांत्रिक संज्ञा म्हणून विचारात घ्या, आणि विद्यमान सरकारची निंदा किंवा अपमान म्हणून नव्हे] कोणत्याही खालच्या स्तराचे प्रमाणपत्र बदलू शकते, परंतु असे गृहीत धरले जाते की प्रमाणन प्रणाली प्रत्येकाला आवश्यक आहे. तितकेच, म्हणजे या प्रमाणपत्रकर्त्याला तात्काळ बहिष्कृत केले जाईल आणि त्याची सर्व प्रमाणपत्रे रद्द केली जातील. तर तसे आहे, परंतु तरीही लक्षात घ्या की सिस्टम तांत्रिक माध्यमांवर आधारित नाही, परंतु काही प्रकारच्या सामाजिक करारावर आधारित आहे. तसे, गरम बद्दलरुनेटच्या अपेक्षित डूम्सडे प्युपेशनचा भाग म्हणून, रशियन रूट प्रमाणपत्राच्या संभाव्य प्युपेशनचे आणि परिणामांचे कोणी विश्लेषण केले आहे का? जर कोणी या विषयावर वाचले/लिहिले असेल तर मला लिंक पाठवा, मी ते जोडेन, मला वाटते हा विषय मनोरंजक आहे
  3. सर्व्हरवर अप्रत्यक्ष डी-अनामितीकरण: हा देखील एक त्रासदायक विषय आहे, जरी सर्व्हरकडे औपचारिक नोंदणी/प्रमाणीकरण नसले तरीही, क्लायंटबद्दल माहिती गोळा करण्याचे आणि शेवटी त्याला ओळखण्याचे अनेक मार्ग आहेत. मला असे दिसते आहे की समस्येचे मूळ सध्याच्या http:// प्रोटोकॉलमध्ये आहे आणि त्यासारख्या इतरांना, जे अपेक्षेप्रमाणे, अशा आक्रोशाची कल्पना करू शकत नव्हते; आणि या पंक्चरशिवाय समांतर प्रोटोकॉल तयार करणे शक्य होईल. तथापि, हे सर्व विद्यमान मुद्रीकरण पद्धतींच्या विरुद्ध आहे आणि त्यामुळे संभव नाही. तरीही आश्चर्य आहे, कोणी प्रयत्न केला आहे का?
• निनावी - निनावी: दोन लोक ऑनलाइन भेटतात, (पर्याय - नुकतेच भेटले), (पर्याय - दोन नव्हे तर दोन हजार), आणि त्यांच्या स्वत: च्या गोष्टींबद्दल चॅट करू इच्छितात, परंतु अशा प्रकारे मोठा भाऊ ऐकले नाही (पर्याय: आईला सापडले नाही, प्रत्येकाची स्वतःची प्राधान्ये आहेत). तुम्हाला माझ्या आवाजात विडंबन ऐकू येईल, पण कारण तेच आहे. चला या समस्येवर श्नियरचे विधान लागू करूया (पुरेशी संसाधने गुंतवल्यास कोणताही अल्गोरिदम क्रॅक होऊ शकतो, म्हणजे पैसा आणि वेळ). या दृष्टिकोनातून, सामाजिक पद्धतींद्वारे अशा गटात प्रवेश करणे कोणत्याही अडचणीचे प्रतिनिधित्व करत नाही, पैशाचा उल्लेख करत नाही, म्हणजेच अल्गोरिदमची क्रिप्टोग्राफिक ताकद. शून्य सर्वात अत्याधुनिक एन्क्रिप्शन पद्धतींसह.
  तथापि, या प्रकरणात आमच्याकडे दुसरा बुरुज आहे - अनामिकता, आणि आम्ही आमच्या सर्व आशा त्याच्यावर ठेवतो, जरी सर्वजण आम्हाला ओळखत असले तरी आम्हाला कोणीही शोधू शकत नाही. तथापि, संरक्षणाच्या सर्वात आधुनिक तांत्रिक पद्धतींसह, आपण गांभीर्याने विचार करता की आपल्याला संधी आहे? मी तुम्हाला आठवण करून देतो की मी आता फक्त निनावीपणाबद्दल बोलत आहे; असे दिसते की आम्ही आधीच खात्रीपूर्वक डेटा संरक्षण दूर केले आहे. स्पष्टपणे सांगायचे तर, तुमचे नाव ज्ञात झाले तर मान्य करूया किंवा घरचा पत्ता किंवा IP पत्ता, मतदान पूर्णपणे अयशस्वी झाले.
  ip बद्दल बोलताना, येथेच वरील गोष्टी लागू होतात सर्व्हरवर विश्वास ठेवा, त्याला तुमचा IP माहीत आहे यात शंका नाही. आणि येथे सर्वकाही तुमच्या विरुद्ध खेळते - साध्या मानवी कुतूहल आणि व्यर्थपणापासून, कॉर्पोरेट धोरणे आणि समान कमाईपर्यंत. फक्त लक्षात ठेवा की VPS आणि VPN देखील सर्व्हर आहेत; क्रिप्टोग्राफी सिद्धांतकारांसाठी, हे संक्षेप काहीसे असंबद्ध आहेत; होय, आणि सर्व्हरचे अधिकार क्षेत्र मोठ्या गरजेच्या बाबतीत भूमिका बजावत नाही. यात एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन देखील समाविष्ट आहे - ते छान आणि ठोस वाटते, परंतु सर्व्हरला अद्याप त्याचा शब्द घ्यावा लागेल.
  अशा मेसेंजरमध्ये सर्व्हरची सामान्य भूमिका काय आहे? प्रथम, पोस्टमनसाठी, प्राप्तकर्ता घरी नसल्यास, नंतर पुन्हा येणे क्षुल्लक आहे. पण, आणि हे अधिक लक्षणीय आहे, हा मीटिंग पॉइंट आहे, तुम्ही पत्र थेट प्राप्तकर्त्याला पाठवू शकत नाही, तुम्ही ते पुढील ट्रान्समिशनसाठी सर्व्हरवर पाठवा. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे सर्व्हर चालवतो आवश्यक प्रमाणीकरण, प्रत्येकाला पुष्टी करणे की तुम्ही आहात आणि तुमच्यासाठी - तुमचा संवादकर्ता खरोखरच तुम्हाला हवा आहे. आणि तो तुमचा फोन वापरून हे करतो.
  तुमच्या मेसेंजरला तुमच्याबद्दल खूप माहिती आहे असे तुम्हाला वाटत नाही का? नाही, नाही, नक्कीच आम्ही त्याच्यावर विश्वास ठेवतो (आणि तसे, आमचा फोन त्याच वेळी, हम्म), परंतु क्रिप्टोग्राफर आम्हाला आश्वासन देतात की हे व्यर्थ आहे, आम्ही कोणावरही विश्वास ठेवू शकत नाही.
  पटले नाही? पण त्याच सामाजिक अभियांत्रिकी देखील आहे, जर तुमच्याकडे एका गटात शंभर संवादक असतील, तर तुम्हाला असे गृहीत धरावे लागेल की त्यापैकी 50% शत्रू आहेत, 49% एकतर व्यर्थ, मूर्ख किंवा फक्त निष्काळजी आहेत. आणि उरलेला एक टक्का, माहिती सुरक्षा पद्धतींमध्ये तुम्ही कितीही मजबूत असलात तरीही, तुम्ही बहुधा एखाद्या चांगल्या मानसशास्त्रज्ञाला गप्पांमध्ये विरोध करू शकत नाही.
  लाखो समान गटांमध्ये हरवण्याची एकमेव बचावात्मक रणनीती दिसते, परंतु हे आता आपल्याबद्दल नाही, पुन्हा काही गुप्तचर-दहशतवाद्यांबद्दल आहे ज्यांना ऑनलाइन प्रसिद्धी किंवा कमाईची आवश्यकता नाही.

बरं, मला असं वाटतं की मी समाजाच्या आधुनिक मॉडेलमध्ये डेटा संरक्षणाबद्दलचे माझे कठोर विचार कसे तरी सिद्ध केले (नाही, मी सिद्ध केले नाही, मी फक्त सिद्ध केले आहे). निष्कर्ष साधे पण दुःखद आहेत - डेटा एन्क्रिप्शनच्या मदतीवर आपण आधीच विश्वास ठेवू नये, क्रिप्टोग्राफीने जे काही करता येईल ते केले आहे आणि चांगले केले आहे, परंतु आमचे इंटरनेट मॉडेल गोपनीयतेच्या आमच्या इच्छेला पूर्णपणे विरोध करते आणि आमचे सर्व प्रयत्न निष्फळ करते. . खरं तर, मी कधीही निराशावादी नाही आणि मला आता काहीतरी उज्ज्वल सांगायचे आहे, परंतु मला काय माहित नाही.
पुढील भागात पाहण्याचा प्रयत्न करा, परंतु मी तुम्हाला चेतावणी देतो - तेथे पूर्णपणे गुलाबी रंगाच्या अवैज्ञानिक कल्पना आहेत, परंतु ते एखाद्याला धीर देऊ शकतात आणि कमीतकमी एखाद्याला मनोरंजन देऊ शकतात.

अजिबात काही करणे शक्य आहे का?

ठीक आहे, उदाहरणार्थ, या विषयावर विचार करा, शक्यतो तुमची चेतना मुक्त करून आणि पूर्वग्रह दूर करून. उदाहरणार्थ, तात्पुरते पूर्णपणे चला निनावीपणाचा त्याग करूया, तो कितीही भयंकर वाटत असला तरीही. प्रत्येकाला जन्मापासून एक अनन्य वैयक्तिक सार्वजनिक की आणि अर्थातच संबंधित खाजगी की द्यावी. माझ्यावर ओरडण्याची आणि पाय ठेचण्याची गरज नाही, आदर्श जग हे अत्यंत सोयीचे आहे - येथे तुमचा पासपोर्ट, कर ओळख क्रमांक आणि फोन नंबर एका बाटलीत आहे. शिवाय, तुम्ही यामध्ये वैयक्तिक प्रमाणपत्र जोडल्यास, तुम्हाला युनिव्हर्सल ऑथेंटिकेटर/लॉगिन मिळेल; तसेच कोणतीही कागदपत्रे प्रमाणित करण्याची क्षमता असलेली पॉकेट नोटरी. तुम्ही सिस्टीमला मल्टी लेव्हल बनवू शकता - फक्त सार्वजनिक की आणि प्रमाणपत्र सार्वजनिकरीत्या उपलब्ध आहेत, मित्रांसाठी (ज्यांची यादी येथे जोडलेली आहे) तुम्ही तुमचा फोन उपलब्ध करून देऊ शकता आणि मित्रांवर त्यांचा कशावर विश्वास आहे, ते आणखी खोलवर असू शकते. स्तर, परंतु हे आधीच सर्व्हरवर अनावश्यक विश्वास सूचित करते.
या योजनेसह, प्रसारित माहितीची गोपनीयता आपोआप प्राप्त होते (जरी दुसरीकडे, आदर्श जगात का?), अॅलिस बॉबला काहीतरी लिहिते, परंतु बॉबशिवाय कोणीही ते कधीही वाचणार नाही. सर्व संदेशवाहकांना स्वयंचलितपणे एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन प्राप्त होते, त्यांची भूमिका मेलबॉक्समध्ये कमी केली जाते आणि तत्त्वतः, सामग्रीबद्दल कोणतीही तक्रार असू शकत नाही. आणि सर्व्हर स्वतःच अदलाबदल करण्यायोग्य बनतात, तुम्ही एकाद्वारे किंवा दुसर्‍याद्वारे, किंवा सर्व्हरच्या साखळीद्वारे, ईमेल प्रमाणे पाठवू शकता. कोणत्याही मध्यस्थांशी अजिबात संपर्क न करता, प्राप्तकर्त्याचा IP ज्ञात असल्यास तुम्ही ते थेट त्याला पाठवू शकता. छान आहे ना? ही फक्त खेदाची गोष्ट आहे की आम्हाला या अद्भुत काळात जगावे लागणार नाही - माझ्यासाठी किंवा तुमच्यासाठीही नाही. होय, मी पुन्हा दुःखद गोष्टींबद्दल बोलत आहे.
पुढे, हे सर्व कुठे साठवायचे? बरं, माझ्या डोक्याच्या वरच्या बाजूला, एक खुली श्रेणीबद्ध प्रणाली तयार करा, सध्याच्या DNS सारखी, फक्त अधिक शक्तिशाली आणि विस्तृत. मूळ DNS प्रशासकांवर जोडण्या आणि सुधारणांचा भार पडू नये म्हणून, आपण विनामूल्य नोंदणी करू शकता, फक्त विशिष्टतेसाठी आवश्यक तपासणी आहे. लाइक >>" नमस्कार, आम्ही पाच लोक आहोत, इव्हानोव्ह कुटुंब. येथे आमची नावे/टोपणनावे आहेत, सार्वजनिक की येथे आहेत. जर कोणी विचारले तर कृपया आम्हाला पाठवा. आणि आमच्या भागातील एकशे पाचशे आजींची यादी त्यांच्या चाव्यासह आहे, जर त्यांना विचारले तर त्या आम्हालाही पाठवा.«
तुम्हाला फक्त अशा होम सर्व्हरची स्थापना आणि कॉन्फिगरेशन अत्यंत सोपी आणि सोयीस्कर बनवण्याची गरज आहे, जेणेकरून कोणालाही ते हवे असल्यास ते शोधून काढता येईल, पुन्हा कोणीही अधिकृत सरकारी सर्व्हर लोड करणार नाही.
थांबा!पण मग राज्याचा त्याच्याशी काय संबंध?

परंतु आता आपण काळजीपूर्वक अनामिकता पुनर्संचयित करू शकता. जर कोणी स्वतःसाठी वैयक्तिक की तयार करू शकतो आणि वैयक्तिक प्रमाणपत्रासह त्याची पुष्टी करू शकतो आणि स्वतःसाठी निम्न-स्तरीय CA सर्व्हर स्थापित करू शकतो किंवा एखाद्या शेजाऱ्याला किंवा सार्वजनिक सर्व्हरला विचारू शकतो, तर या सर्व अधिकृततेची आवश्यकता का आहे? आणि मग वास्तविक वर्ण, संपूर्ण गोपनीयता, सुरक्षितता आणि निनावीपणाशी संलग्न होण्याची आवश्यकता नाही. हे पुरेसे आहे की पदानुक्रमाच्या सुरूवातीस कोणीतरी विश्वासार्ह आहे, बरं, आम्ही टीएम किंवा लेट्स एनक्रिप्टवर विश्वास ठेवतो आणि सुप्रसिद्ध सार्वजनिक DNS ने अद्याप कोणालाही स्टेपमध्ये पाठवले नाही. नोकरशहांकडूनही तक्रार नसावी असे वाटते, अर्थात तक्रारी असतील, पण शेवटी काय?
कदाचित एखाद्या दिवशी अशी व्यवस्था किंवा तत्सम काहीतरी तयार होईल. आणि अर्थातच, आपल्याशिवाय आपल्यावर विश्वास ठेवणारे कोणीही नाही; मला ज्ञात असलेले कोणतेही राज्य अशी व्यवस्था तयार करणार नाही. सुदैवाने, आधीपासून अस्तित्वात असलेले टेलीग्राम, i2p, Tor, आणि कदाचित मी विसरलो कोणीतरी, हे दर्शविते की मूलभूतपणे काहीही अशक्य नाही. हे आमचे नेटवर्क आहे आणि जर आम्ही सध्याच्या स्थितीवर समाधानी नसलो तर आम्हाला ते सुसज्ज करावे लागेल.
बरर, मी चुकून दयनीय टीप वर संपले. खरं तर, मला हे आवडत नाही, मी कसा तरी व्यंग्य पसंत करतो.

पुनश्च: हे सर्व आहे, अर्थातच, गुलाबी स्नॉट आणि मुलीसारखी स्वप्ने
PPS: पण अचानक कोणीतरी प्रयत्न करायचे ठरवले तर, माझ्यासाठी टोपणनाव राखून ठेवा पदवी कृपया, मला याची सवय झाली आहे
PPPS: आणि अंमलबजावणी अगदी सोपी वाटते

स्त्रोत: www.habr.com