प्रोसेसर युद्धे. निळ्या ससा आणि लाल कासवाची कथा

प्रोसेसर मार्केटमध्ये इंटेल आणि एएमडी यांच्यातील संघर्षाचा आधुनिक इतिहास 90 च्या दशकाच्या उत्तरार्धाचा आहे. भव्य परिवर्तनांचा आणि मुख्य प्रवाहात प्रवेशाचा काळ, जेव्हा इंटेल पेंटियमला ​​सार्वत्रिक उपाय म्हणून स्थान देण्यात आले आणि इंटेल इनसाइड जगातील जवळजवळ सर्वात ओळखण्यायोग्य घोषणा बनले, केवळ निळ्या रंगाच्या इतिहासात चमकदार पृष्ठांनी चिन्हांकित केले गेले नाही तर लाल - K6 पिढीपासून सुरू होऊन, AMD ने अनेक बाजार विभागांमध्ये इंटेलशी अथक स्पर्धा केली. तथापि, XNUMX च्या दशकाच्या पूर्वार्धात - किंचित नंतरच्या टप्प्यातील घटनांनी - पौराणिक कोअर आर्किटेक्चरच्या उदयामध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली, जी अजूनही इंटेल प्रोसेसर लाइनला अधोरेखित करते.

थोडा इतिहास, उत्पत्ती आणि क्रांती

2000 च्या दशकाची सुरुवात मुख्यत्वे प्रोसेसरच्या विकासाच्या अनेक टप्प्यांशी संबंधित आहे - प्रतिष्ठित 1 GHz वारंवारता, पहिल्या ड्युअल-कोर प्रोसेसरचे स्वरूप आणि मास डेस्कटॉप विभागातील प्राथमिकतेसाठी तीव्र संघर्ष. पेंटियम हताशपणे अप्रचलित झाल्यानंतर आणि ॲथलॉन 64 X2 बाजारात दाखल झाल्यानंतर, इंटेलने कोअर जनरेशन प्रोसेसर सादर केले, जे शेवटी उद्योगाच्या विकासात एक महत्त्वपूर्ण वळण ठरले.

पहिल्या कोअर 2 ड्युओ प्रोसेसरची घोषणा जुलै 2006 च्या शेवटी करण्यात आली - ॲथलॉन 64 X2 रिलीज झाल्यानंतर एक वर्षाहून अधिक काळ. नवीन पिढीवरील त्याच्या कामात, इंटेलला मुख्यत: आर्किटेक्चरल ऑप्टिमायझेशनच्या मुद्द्यांवर मार्गदर्शन केले गेले, कोर आर्किटेक्चरवर आधारित मॉडेल्सच्या पहिल्या पिढ्यांमध्ये आधीपासून उच्च ऊर्जा कार्यक्षमता निर्देशक प्राप्त केले, ज्याचे कोडनेम Conroe होते - ते त्यांच्यापेक्षा दीडपट श्रेष्ठ होते. पेंटियम 4, आणि 65 डब्ल्यूच्या घोषित थर्मल पॅकेजसह, स्टील, कदाचित, त्या वेळी बाजारात सर्वात ऊर्जा-कार्यक्षम प्रोसेसर. कॅच-अप म्हणून काम करत (जे क्वचितच घडते), इंटेलने EM64T आर्किटेक्चरसह 64-बिट ऑपरेशन्ससाठी नवीन पिढीच्या समर्थनामध्ये, SSSE3 सूचनांचा एक नवीन संच, तसेच x86-आधारित वर्च्युअलायझेशन तंत्रज्ञानाचे विस्तृत पॅकेज लागू केले.

कोर 2 ड्युओ मायक्रोप्रोसेसर मरतो

याव्यतिरिक्त, Conroe प्रोसेसरच्या मुख्य वैशिष्ट्यांपैकी एक म्हणजे मोठा L2 कॅशे, ज्याचा प्रभाव प्रोसेसरच्या एकूण कार्यक्षमतेवर खूप लक्षणीय होता. प्रोसेसर विभागांमध्ये फरक करण्याचा निर्णय घेतल्यानंतर, Intel ने लाइनच्या तरुण प्रतिनिधींसाठी (E4 आणि E2) 6300 MB L6400 कॅशेचा अर्धा भाग अक्षम केला, ज्यामुळे प्रारंभिक विभाग चिन्हांकित केला गेला. तथापि, कोरची तांत्रिक वैशिष्ट्ये (कमी उष्णता निर्माण करणे आणि लीड सोल्डरच्या वापराशी संबंधित उच्च उर्जा कार्यक्षमता) प्रगत वापरकर्त्यांना प्रगत सिस्टम लॉजिक सोल्यूशन्सवर अविश्वसनीयपणे उच्च वारंवारता प्राप्त करण्यास अनुमती देते - उच्च-गुणवत्तेच्या मदरबोर्डने FSB बस ओव्हरक्लॉक करणे शक्य केले. , कनिष्ठ प्रोसेसरची वारंवारता 3 GHz आणि अधिक पर्यंत वाढवणे (एकूण 60% ची वाढ प्रदान करणे), ज्यामुळे E6400 च्या यशस्वी प्रती त्यांच्या मोठ्या भावांशी E6600 आणि E6700 स्पर्धा करू शकतात, जरी लक्षणीय तापमान जोखमीच्या किंमतीवर . तथापि, अगदी माफक ओव्हरक्लॉकिंगमुळे गंभीर परिणाम प्राप्त करणे शक्य झाले - बेंचमार्कमध्ये, जुन्या प्रोसेसरने प्रगत ऍथलॉन 64 X2 सहजपणे बदलले, नवीन नेते आणि लोकांच्या पसंतीची स्थिती चिन्हांकित केली.

याव्यतिरिक्त, इंटेलने वास्तविक क्रांती लाँच केली - क्यू उपसर्गासह केंट्सफील्ड कुटुंबातील क्वाड-कोर प्रोसेसर, समान 65 नॅनोमीटरवर बांधले गेले, परंतु एका सब्सट्रेटवर दोन कोअर 2 ड्युओ चिप्सची रचना वापरून. जास्तीत जास्त संभाव्य ऊर्जा कार्यक्षमता प्राप्त केल्यावर (प्लॅटफॉर्मने स्वतंत्रपणे वापरल्या जाणाऱ्या दोन क्रिस्टल्सइतकीच रक्कम वापरली), इंटेलने प्रथमच चार थ्रेड असलेली प्रणाली किती शक्तिशाली असू शकते हे दाखवून दिले - मल्टीमीडिया ऍप्लिकेशन्स, संग्रहण आणि जड गेम जे सक्रियपणे लोड वापरतात. एकाधिक थ्रेड्समध्ये समांतरीकरण (2007 मध्ये, हे सनसनाटी क्रायसिस होते आणि युद्धाचे कमी आयकॉनिक गीअर्स नव्हते), सिंगल-प्रोसेसर कॉन्फिगरेशनसह कार्यप्रदर्शनातील फरक 100% पर्यंत असू शकतो, जो कोणत्याही खरेदीदारासाठी एक अविश्वसनीय फायदा होता कोर 2 क्वाड-आधारित प्रणाली.

एका सब्सट्रेटवर दोन सी 2 डी ग्लूइंग करा - कोर 2 क्वाड

पेंटियम लाईन प्रमाणेच, सर्वात वेगवान प्रोसेसरना QX उपसर्ग सह Extreme असे नाव देण्यात आले होते आणि ते उत्साही आणि OEM सिस्टम बिल्डर्सना लक्षणीय उच्च किमतीत उपलब्ध होते. 65-nm जनरेशनचा मुकुट QX6850 होता ज्याची वारंवारता 3 GHz आणि वेगवान FSB बस 1333 MHz च्या वारंवारतेवर कार्यरत होती. हा प्रोसेसर $999 मध्ये विकला गेला.

अर्थात, असे जबरदस्त यश एएमडीच्या स्पर्धेला सामोरे जाऊ शकले नाही, परंतु रेड जायंट त्या वेळी क्वाड-कोर प्रोसेसरच्या उत्पादनाकडे वळले नव्हते, म्हणून इंटेलच्या नवीन उत्पादनांचा सामना करण्यासाठी, प्रायोगिक क्वाड एफएक्स प्लॅटफॉर्म. , NVidia च्या सहकार्याने विकसित केलेले, दोन Athlon FX X1 आणि Opteron प्रोसेसर वापरण्यासाठी डिझाइन केलेले ASUS L64N2 मदरबोर्डचे फक्त एक सीरियल मॉडेल सादर केले आणि प्राप्त झाले.

ASUS L1N64

प्लॅटफॉर्म हे मुख्य प्रवाहात एक मनोरंजक तांत्रिक नवकल्पना ठरले, परंतु बरीच तांत्रिक परंपरा, प्रचंड उर्जा वापर आणि मध्यम कामगिरी (QX6700 मॉडेलच्या तुलनेत) यांनी प्लॅटफॉर्मला बाजाराच्या वरच्या भागासाठी यशस्वीरित्या स्पर्धा करू दिली नाही. - इंटेलने वरचा हात मिळवला, आणि चार कोर असलेले Phenom FX प्रोसेसर फक्त नोव्हेंबर 2007 मध्ये लाल रंगात दिसले, जेव्हा स्पर्धक पुढचे पाऊल उचलण्यास तयार होते.

पेनरीन लाइन, जी मूलत: 65 पासून 2007 एनएम चिप्सची तथाकथित डाय-संकोचन (डाय आकारात घट) होती, 20 जानेवारी 2008 रोजी वुल्फडेल प्रोसेसरसह बाजारात दाखल झाली - AMD च्या Phenom FX च्या रिलीजनंतर फक्त 2 महिन्यांनी . नवीनतम डायलेक्ट्रिक्स आणि मॅन्युफॅक्चरिंग मटेरियल वापरून 45-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानामध्ये संक्रमणामुळे आम्हाला कोअर आर्किटेक्चरची क्षितिजे आणखी वाढवता आली. प्रोसेसरना SSE4.1 साठी समर्थन मिळाले, नवीन पॉवर-सेव्हिंग वैशिष्ट्यांसाठी समर्थन (जसे की डीप पॉवर डाउन, जे प्रोसेसरच्या मोबाइल आवृत्त्यांवर हायबरनेशन स्थितीत वीज वापर जवळजवळ शून्य करते) आणि ते लक्षणीयरीत्या थंड देखील झाले - काही चाचण्यांमध्ये फरक मागील मालिका Conroe च्या तुलनेत 10 अंशांपर्यंत पोहोचू शकते. वाढीव वारंवारता आणि कार्यप्रदर्शन, तसेच अतिरिक्त L2 कॅशे प्राप्त करून (कोअर 2 ड्युओसाठी त्याची मात्रा 6 MB पर्यंत वाढली), नवीन कोअर प्रोसेसरने बेंचमार्कमध्ये त्यांचे अग्रगण्य स्थान सुरक्षित केले आणि तीव्र स्पर्धेच्या पुढील फेरीसाठी मार्ग मोकळा केला आणि एका नवीन युगाची सुरुवात. अभूतपूर्व यशाचे युग, स्थिरता आणि शांततेचे युग. Core i प्रोसेसरचे युग.

एक पाऊल पुढे आणि शून्य मागे. पहिली पिढी कोर i7

आधीच नोव्हेंबर 2008 मध्ये, इंटेलने नवीन नेहालेम आर्किटेक्चर सादर केले, ज्याने कोअर i मालिकेतील पहिले प्रोसेसर रिलीज केले, जे आज प्रत्येक वापरकर्त्याला परिचित आहे. सुप्रसिद्ध Core 2 Duo च्या विपरीत, Nehalem आर्किटेक्चरने सुरुवातीला एका चिपवर चार फिजिकल कोर प्रदान केले होते, तसेच एएमडीच्या तांत्रिक नवकल्पनांमधून आम्हाला ज्ञात असलेली अनेक वास्तुशिल्प वैशिष्ट्ये - एक एकीकृत मेमरी कंट्रोलर, सामायिक तृतीय-स्तरीय कॅशे , आणि QPI- इंटरफेस जो हायपरट्रान्सपोर्टची जागा घेतो.

इंटेल कोर i7-970 मायक्रोप्रोसेसर मरतो

प्रोसेसर कव्हर अंतर्गत मेमरी कंट्रोलर हलवल्यामुळे, इंटेलला 2 MB च्या युनिफाइड L3 कॅशेच्या बाजूने L8 कॅशेचा आकार कमी करून संपूर्ण कॅशे संरचना पुन्हा तयार करण्यास भाग पाडले गेले. तथापि, या चरणामुळे विनंत्यांची संख्या लक्षणीयरीत्या कमी करणे शक्य झाले आणि L2 कॅशे प्रति कोर 256 KB पर्यंत कमी करणे बहु-थ्रेडेड गणनासह कामाच्या गतीच्या दृष्टीने एक प्रभावी उपाय ठरले, जेथे मोठ्या प्रमाणात भार सामान्य L3 कॅशेला संबोधित केले होते.
कॅशे रिस्ट्रक्चरिंग व्यतिरिक्त, इंटेल ने नेहलम सोबत एक पाऊल पुढे टाकले, प्रोसेसरला 3 आणि 800 मेगाहर्ट्झच्या फ्रिक्वेन्सीवर DDR1066 साठी समर्थन प्रदान केले (तथापि, या प्रोसेसरसाठी प्रथम मानके मर्यादित नव्हती), आणि DDR2 समर्थनापासून मुक्तता मिळवली, AMD च्या विपरीत, ज्याने Phenom II प्रोसेसरमध्ये बॅकवर्ड कंपॅटिबिलिटीचे तत्त्व वापरले, AM2+ आणि नवीन AM3 सॉकेट्स दोन्हीवर उपलब्ध. नेहेलेममधील मेमरी कंट्रोलर स्वतः 64, 128 किंवा 192-बिट बसवर अनुक्रमे एक, दोन किंवा तीन मेमरी चॅनेलसह तीनपैकी एका मोडमध्ये ऑपरेट करू शकतो, ज्यामुळे मदरबोर्ड उत्पादकांनी PCB वर 6 DIMM DDR3 मेमरी कनेक्टर ठेवले आहेत. . QPI इंटरफेससाठी, त्याने आधीच कालबाह्य झालेल्या FSB बसची जागा घेतली, प्लॅटफॉर्म बँडविड्थ किमान दोनदा वाढवली - जी मेमरी फ्रिक्वेन्सीची आवश्यकता वाढवण्याच्या दृष्टिकोनातून विशेषतः चांगला उपाय होता.

त्याऐवजी विसरलेले हायपर-थ्रेडिंग नेहेलेमला परत आले, चार शक्तिशाली भौतिक कोर आठ आभासी थ्रेड्ससह दिले आणि "त्याच SMT" ला जन्म दिला. खरं तर, HT पुन्हा पेंटियममध्ये लागू करण्यात आला होता, परंतु तेव्हापासून इंटेलने आतापर्यंत याबद्दल विचार केलेला नाही.

हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञान

पहिल्या पिढीतील कोअर i चे आणखी एक तांत्रिक वैशिष्ट्य म्हणजे कॅशे आणि मेमरी कंट्रोलर्सची नेटिव्ह ऑपरेटिंग फ्रिक्वेंसी, ज्याच्या कॉन्फिगरेशनमध्ये BIOS मध्ये आवश्यक पॅरामीटर्स बदलणे समाविष्ट होते - इंटेलने इष्टतम ऑपरेशनसाठी मेमरी वारंवारता दुप्पट करण्याची शिफारस केली, परंतु इतकी छोटी गोष्ट देखील. काही वापरकर्त्यांसाठी समस्या बनू शकते, विशेषत: क्यूपीआय बसेस (उर्फ बीसीएलके बस) ओव्हरक्लॉक करताना, कारण केवळ एक्स्ट्रीम एडिशन टॅगसह i7-965 लाईनच्या आश्चर्यकारकपणे महाग फ्लॅगशिपला अनलॉक केलेला गुणक प्राप्त झाला, तर 940 आणि 920 मध्ये निश्चित वारंवारता होती. अनुक्रमे 22 आणि 20 च्या गुणकांसह.

नेहलम शारीरिकदृष्ट्या (मेमरी कंट्रोलर कव्हरखाली हलवल्यामुळे कोअर 2 डुओच्या तुलनेत प्रोसेसरचा आकार किंचित वाढला आहे) आणि अक्षरशः मोठा झाला आहे.

प्रोसेसर आकारांची तुलना

पॉवर सिस्टमच्या "स्मार्ट" मॉनिटरिंगबद्दल धन्यवाद, पीसीयू (पॉवर-कंट्रोल युनिट) कंट्रोलरने, टर्बो मोडसह, मॅन्युअल ऍडजस्टमेंटशिवाय थोडी अधिक वारंवारता (आणि म्हणून, कार्यप्रदर्शन) मिळवणे शक्य केले, फक्त मर्यादित 130 W च्या नेमप्लेट मूल्यांना. खरे आहे, अनेक प्रकरणांमध्ये BIOS सेटिंग्ज बदलून, अतिरिक्त 100-200 MHz मिळवून ही मर्यादा थोडी मागे ढकलली जाऊ शकते.

एकूण, नेहेलेम आर्किटेक्चरमध्ये बरेच काही ऑफर होते - Core 2 Duo च्या तुलनेत पॉवरमध्ये लक्षणीय वाढ, मल्टी-थ्रेडेड कामगिरी, शक्तिशाली कोर आणि नवीनतम मानकांसाठी समर्थन.

i7 च्या पहिल्या पिढीशी संबंधित एक गैरसमज आहे, म्हणजे समान (पहिल्या दृष्टीक्षेपात) Core i1366 सह दोन सॉकेट LGA1156 आणि LGA7 ची उपस्थिती. तथापि, लॉजिकचे दोन संच एका लोभी कॉर्पोरेशनच्या लहरीमुळे नव्हते, तर लिनफिल्ड आर्किटेक्चरमध्ये संक्रमण होते, कोअर i प्रोसेसर लाइनच्या विकासाची पुढील पायरी.

एएमडीच्या स्पर्धेसाठी, रेड जायंटला नवीन क्रांतिकारी आर्किटेक्चरकडे जाण्याची घाई नव्हती, इंटेलच्या वेगात राहण्यासाठी घाई केली. चांगल्या जुन्या K10 चा वापर करून, कंपनीने फेनोम II जारी केला, जो कोणत्याही महत्त्वपूर्ण वास्तुशास्त्रीय बदलांशिवाय पहिल्या पिढीच्या Phenom च्या 45-nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानामध्ये बदल झाला.

डाई एरिया कमी केल्याबद्दल धन्यवाद, एएमडी प्रभावशाली L3 कॅशे सामावून घेण्यासाठी अतिरिक्त जागा वापरण्यास सक्षम होते, जे त्याच्या संरचनेत (तसेच चिपवरील घटकांची सामान्य व्यवस्था) नेहेलेमसह इंटेलच्या घडामोडीशी सुसंगत आहे, परंतु अर्थव्यवस्थेच्या इच्छेमुळे आणि वेगाने वृद्धत्व असलेल्या AM2 प्लॅटफॉर्मसह मागास अनुकूलतेमुळे अनेक तोटे.

Cool'n'Quiet च्या कामातील उणीवा दुरुस्त केल्यावर, जे व्यावहारिकपणे Phenom च्या पहिल्या पिढीमध्ये कार्य करत नव्हते, AMD ने Phenom II ची दोन आवर्तने जारी केली, त्यापैकी पहिली AM2 पिढीतील जुन्या चिपसेटवरील वापरकर्त्यांना संबोधित केली गेली, आणि दुसरा - DDR3 मेमरीसाठी समर्थनासह अद्यतनित AM3 प्लॅटफॉर्मसाठी. जुन्या मदरबोर्डवरील नवीन प्रोसेसरसाठी समर्थन कायम ठेवण्याची इच्छा होती ज्याने एएमडीवर एक क्रूर विनोद खेळला (जे तथापि, भविष्यात पुनरावृत्ती होईल) - धीमे उत्तर पुलाच्या स्वरूपात प्लॅटफॉर्म वैशिष्ट्यांमुळे, नवीन फेनोम II X4 अनकोर बस (मेमरी कंट्रोलर आणि L3 कॅशे) च्या अपेक्षित वारंवारतेवर ऑपरेट करू शकले नाही, पहिल्या पुनरावृत्तीमध्ये आणखी काही कार्यक्षमता गमावली.

तथापि, Phenom II परवडणारा आणि इंटेलच्या मागील पिढीच्या पातळीवर परिणाम दर्शविण्याइतका शक्तिशाली होता - म्हणजे Core 2 Quad. अर्थात, याचा अर्थ एएमडी नेहलमशी स्पर्धा करण्यास तयार नाही. अजिबात.
आणि मग वेस्टमेअर आले...

वेस्टमेअर. AMD पेक्षा स्वस्त, Nehalem पेक्षा वेगवान

Q9400 ला बजेट पर्याय म्हणून रेड जायंटने सादर केलेल्या Phenom II चे फायदे दोन गोष्टींमध्ये आहेत. प्रथम एएम 2 प्लॅटफॉर्मसह स्पष्ट सुसंगतता आहे, ज्याने पहिल्या पिढीच्या फेनोमच्या प्रकाशन दरम्यान स्वस्त संगणकांचे बरेच चाहते मिळवले. दुसरी एक स्वादिष्ट किंमत आहे, जी महाग i7 9xx किंवा अधिक परवडणारी (परंतु यापुढे फायदेशीर नाही) कोड 2 क्वाड मालिका प्रोसेसर यांच्याशी स्पर्धा करू शकत नाही. एएमडी वापरकर्त्यांच्या विस्तृत श्रेणी, कॅज्युअल गेमर आणि बजेट-सजग व्यावसायिकांसाठी प्रवेशयोग्यतेवर सट्टेबाजी करत होते, परंतु इंटेलने आधीपासूनच सर्व लाल चिपमेकर कार्ड्स एक डावीकडे हरवण्याची योजना आखली होती.

त्याच्या केंद्रस्थानी वेस्टमेअर होते, नेहेलेम (ब्लूमफिल्डचा गाभा) चा पुढील वास्तुशिल्प विकास, ज्याने स्वतःला उत्साही लोकांमध्ये सिद्ध केले आहे आणि जे सर्वोत्तम घेण्यास प्राधान्य देतात. यावेळी, इंटेलने महागड्या जटिल उपायांचा त्याग केला - LGA1156 सॉकेटवर आधारित लॉजिकच्या नवीन संचाने QPI कंट्रोलर गमावला, एक आर्किटेक्चरल सरलीकृत DMI प्राप्त केला, ड्युअल-चॅनेल DDR3 मेमरी कंट्रोलर मिळवला आणि पुन्हा एकदा अंतर्गत काही फंक्शन्स पुनर्निर्देशित केल्या. प्रोसेसर कव्हर - यावेळी ते PCI कंट्रोलर बनले.

नवीन कोअर i7-8xx आणि Core i5-750 हे दृश्यदृष्ट्या कोअर 2 क्वाडच्या आकारात एकसारखे असूनही, 32 एनएमच्या संक्रमणामुळे, क्रिस्टल नेहेलेमपेक्षा आकाराने आणखी मोठा असल्याचे दिसून आले - बलिदान अतिरिक्त QPI आउटपुट आणि मानक I/O पोर्ट्सचा ब्लॉक एकत्र करून, इंटेल अभियंत्यांनी PCI कंट्रोलर समाकलित केले, ज्याने चिप क्षेत्राचा 25% भाग व्यापला आहे आणि GPU सोबत काम करताना होणारा विलंब कमी करण्यासाठी डिझाइन केले आहे, कारण अतिरिक्त 16 PCI लेन कधीही अनावश्यक नसतात.

वेस्टमेअरमध्ये, टर्बो मोड देखील सुधारित करण्यात आला होता, जो "अधिक कोर - कमी वारंवारता" च्या तत्त्वावर बनविला गेला होता, जो आतापर्यंत इंटेलने वापरला आहे. अभियंत्यांच्या तर्कानुसार, कोणत्याही परिस्थितीत सर्व कोर ओव्हरक्लॉक करण्यावर भर दिल्याने 95 W ची मर्यादा (जे अद्ययावत फ्लॅगशिपने किती वापरायचे होते) भूतकाळात नेहमीच साध्य होत नव्हते. अद्ययावत मोडमुळे "स्मार्ट" ओव्हरक्लॉकिंग वापरणे शक्य झाले आहे, फ्रिक्वेन्सी अशा प्रकारे वापरणे शक्य झाले आहे की जेव्हा एक कोर वापरला जातो तेव्हा इतर बंद केले जातात, गुंतलेल्या कोरला ओव्हरक्लॉक करण्यासाठी अतिरिक्त शक्ती मुक्त करते. अशा सोप्या पद्धतीने, असे दिसून आले की जेव्हा एक कोर ओव्हरक्लॉक करताना, वापरकर्त्याने जास्तीत जास्त घड्याळ वारंवारता गाठली, जेव्हा दोन ओव्हरक्लॉक केले तेव्हा ते कमी होते आणि चारही ओव्हरक्लॉक करताना ते नगण्य होते. अशाप्रकारे इंटेलने एक किंवा दोन थ्रेड्सचा वापर करून बहुतेक गेम आणि ऍप्लिकेशन्समध्ये जास्तीत जास्त कामगिरी सुनिश्चित केली आणि ऊर्जा कार्यक्षमता राखली ज्याचे AMD फक्त तेव्हाच स्वप्न पाहू शकते.

पॉवर कंट्रोल युनिट, जे चिपवरील कोर आणि इतर मॉड्यूल्स दरम्यान वीज वितरणासाठी जबाबदार आहे, त्यात देखील लक्षणीय सुधारणा करण्यात आली आहे. तांत्रिक प्रक्रियेतील सुधारणा आणि साहित्यातील अभियांत्रिकी सुधारणांबद्दल धन्यवाद, इंटेल जवळजवळ एक आदर्श प्रणाली तयार करू शकले ज्यामध्ये प्रोसेसर निष्क्रिय स्थितीत असताना, अक्षरशः कोणतीही उर्जा वापरण्यास सक्षम नाही. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की असा परिणाम साध्य करणे हे वास्तुशिल्पीय बदलांशी संबंधित नाही - PSU कंट्रोलर युनिट कोणत्याही बदलाशिवाय वेस्टमेअर कव्हरखाली हलविले गेले आणि केवळ सामग्रीसाठी वाढीव आवश्यकता आणि एकूण गुणवत्तेमुळे डिस्कनेक्ट केलेल्या कोरमधून गळतीचे प्रवाह कमी करणे शक्य झाले (शून्य) किंवा जवळजवळ शून्य पर्यंत) प्रोसेसर आणि सोबत असलेले मॉड्यूल निष्क्रिय स्थितीत आहेत.

दोन-चॅनेलसाठी तीन-चॅनेल मेमरी कंट्रोलरची देवाणघेवाण करून, वेस्टमेअरने काही कामगिरी गमावली असती, परंतु मेमरी वारंवारता वाढवल्याबद्दल धन्यवाद (मुख्य प्रवाहातील नेहलमसाठी 1066 आणि लेखाच्या या भागाच्या नायकासाठी 1333), नवीन i7 केवळ कार्यक्षमतेतच गमावले नाही, परंतु काही प्रकरणांमध्ये नेहेलेम प्रोसेसरपेक्षा वेगवान असल्याचे दिसून आले. सर्व चार कोर वापरत नसलेल्या ऍप्लिकेशन्समध्येही, डीडीआर 7 फ्रिक्वेन्सीमधील फायद्यामुळे i870 3 त्याच्या मोठ्या भावासारखेच आहे.

अद्ययावत i7 चे गेमिंग कार्यप्रदर्शन मागील पिढीच्या सर्वोत्तम समाधानासारखेच होते - i7 975, ज्याची किंमत दुप्पट होती. त्याच वेळी, फेनोम II X4 965 BE सह काठ्यावर समतोल असलेले तरुण समाधान, कधीकधी आत्मविश्वासाने त्याच्या पुढे, आणि काहीवेळा थोडेसे.

परंतु किंमत हीच समस्या होती ज्याने इंटेलच्या सर्व चाहत्यांना गोंधळात टाकले होते - आणि Core i199 5 साठी अविश्वसनीय $750 च्या स्वरूपात समाधान सर्वांसाठी योग्य आहे. होय, येथे कोणताही एसएमटी मोड नव्हता, परंतु शक्तिशाली कोर आणि उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शनामुळे केवळ फ्लॅगशिप एएमडी प्रोसेसरला मागे टाकणे शक्य झाले नाही तर ते खूपच स्वस्त करणे देखील शक्य झाले.

रेड्ससाठी हा काळ काळोखाचा काळ होता, परंतु त्यांच्या स्लीव्हवर एक एक्का होता - नवीन पिढीचा AMD FX प्रोसेसर रिलीज होणार होता. खरे आहे, इंटेल निशस्त्र आले नाही.

एका आख्यायिकेचा जन्म आणि एक महान लढाई. सँडी ब्रिज वि AMD FX

दोन दिग्गजांमधील संबंधांच्या इतिहासाकडे मागे वळून पाहताना, हे स्पष्ट होते की 2010-2011 हा कालावधी एएमडीसाठी सर्वात अविश्वसनीय अपेक्षा आणि इंटेलसाठी अनपेक्षितपणे यशस्वी निराकरणाशी संबंधित होता. जरी दोन्ही कंपन्यांनी पूर्णपणे नवीन आर्किटेक्चर सादर करून जोखीम घेतली असली तरी, रेड्ससाठी पुढील पिढीची घोषणा विनाशकारी असू शकते, तर इंटेलला सर्वसाधारणपणे शंका नव्हती.

लिनफिल्ड हे एक मोठे बग फिक्स असताना, सँडी ब्रिजने अभियंत्यांना ड्रॉईंग बोर्डवर परत नेले. 32 nm मधील संक्रमणाने एक मोनोलिथिक आधाराची निर्मिती चिन्हांकित केली, यापुढे नेहेलेममध्ये वापरल्या जाणाऱ्या स्वतंत्र मांडणीसारखे नाही, जेथे दोन कोरच्या दोन ब्लॉक्सने क्रिस्टलचे दोन भाग केले आहेत आणि दुय्यम मॉड्यूल्स बाजूला आहेत. सँडी ब्रिजच्या बाबतीत, इंटेलने एक मोनोलिथिक लेआउट तयार केला, जेथे कोर एकाच ब्लॉकमध्ये स्थित होते, सामान्य L3 कॅशे वापरून. टास्क पाइपलाइन बनवणारी कार्यकारी पाइपलाइन पूर्णपणे पुन्हा डिझाइन केली गेली आणि हाय-स्पीड रिंग बसने मेमरीसह कार्य करताना कमीतकमी विलंब प्रदान केला आणि परिणामी, कोणत्याही कार्यात सर्वोच्च कामगिरी.

इंटेल कोर i7-2600k मायक्रोप्रोसेसर डाई

एकात्मिक ग्राफिक्स देखील हुडच्या खाली दिसू लागले, जे क्षेत्रामध्ये चिपच्या समान 20% व्यापतात - बऱ्याच वर्षांमध्ये प्रथमच, इंटेलने अंगभूत GPU ला गंभीरपणे संबोधित करण्याचा निर्णय घेतला. आणि जरी असा बोनस गंभीर स्वतंत्र कार्ड्सच्या मानकांनुसार महत्त्वपूर्ण नसला तरी, सर्वात विनम्र सँडी ब्रिज ग्राफिक्स कार्ड अनावश्यक असू शकतात. परंतु ग्राफिक्स चिपसाठी 112 दशलक्ष ट्रान्झिस्टर वाटप करूनही, सँडी ब्रिजमध्ये इंटेल अभियंते डाई एरिया न वाढवता कोर कार्यप्रदर्शन वाढविण्यावर अवलंबून होते, जे पहिल्या दृष्टीक्षेपात सोपे काम नाही - तिसऱ्या पिढीचे डाय हे केवळ 2 मिमी 2 मोठे आहे. Q9000 एकदा होते. इंटेल अभियंते अविश्वसनीय साध्य करण्यात व्यवस्थापित केले? आता उत्तर स्पष्ट दिसत आहे, परंतु ते मनोरंजक ठेवूया. आम्ही लवकरच यावर परत येऊ.

पूर्णपणे नवीन आर्किटेक्चर व्यतिरिक्त, सँडी ब्रिज देखील इंटेल इतिहासातील प्रोसेसरची सर्वात मोठी ओळ बनली. जर लिनफिल्डच्या वेळी ब्लूजने 18 मॉडेल सादर केले (मोबाइल पीसीसाठी 11 आणि डेस्कटॉपसाठी 7), तर आता त्यांची श्रेणी सर्व संभाव्य प्रोफाइलच्या 29 (!) SKU पर्यंत वाढली आहे. डेस्कटॉप पीसीना रिलीझमध्ये त्यापैकी 8 प्राप्त झाले - i3-2100 ते i7-2600k. दुसऱ्या शब्दांत, बाजारातील सर्व भाग कव्हर केले गेले. सर्वात परवडणारी i3 $117 साठी ऑफर केली गेली होती आणि फ्लॅगशिपची किंमत $317 होती, जी मागील पिढ्यांच्या मानकांनुसार आश्चर्यकारकपणे स्वस्त होती.
मार्केटिंग प्रेझेंटेशनमध्ये, इंटेलने सँडी ब्रिजला "कोअर प्रोसेसरची दुसरी पिढी" म्हटले, जरी तांत्रिकदृष्ट्या अशा तीन पिढ्या आधी होत्या. ब्लूजने त्यांचे तर्कशास्त्र प्रोसेसरच्या क्रमांकाद्वारे स्पष्ट केले, ज्यामध्ये i* पदनामानंतरची संख्या पिढीशी बरोबरी केली गेली - या कारणास्तव अनेकांना अजूनही विश्वास आहे की नेहलम ही पहिल्या पिढीतील i7 ची एकमेव आर्किटेक्चर होती.

इंटेलच्या इतिहासातील पहिले, सँडी ब्रिजला अनलॉक केलेल्या प्रोसेसरचे नाव मिळाले - मॉडेलच्या नावातील अक्षर K, म्हणजे एक विनामूल्य गुणक (जसे AMD ला करायला आवडते, प्रोसेसरच्या ब्लॅक एडिशन मालिकेत आणि नंतर सर्वत्र). परंतु, एसएमटीच्या बाबतीत, अशी लक्झरी केवळ अतिरिक्त शुल्कासाठी आणि केवळ काही मॉडेल्सवर उपलब्ध होती.

क्लासिक लाइन व्यतिरिक्त, सँडी ब्रिजमध्ये संगणक बिल्डर्स आणि पोर्टेबल सिस्टम्सच्या उद्देशाने टी आणि एस लेबल केलेले प्रोसेसर देखील होते. यापूर्वी, इंटेलने या विभागाचा गांभीर्याने विचार केला नव्हता.

गुणक आणि BCLK बसच्या ऑपरेशनमधील बदलांसह, इंटेलने K इंडेक्सशिवाय सँडी ब्रिज मॉडेल्सला ओव्हरक्लॉक करण्याची क्षमता अवरोधित केली, अशा प्रकारे नेहेलेममध्ये उत्तम प्रकारे काम करणारी पळवाट बंद केली. वापरकर्त्यांसाठी एक वेगळी अडचण "मर्यादित ओव्हरक्लॉकिंग" प्रणाली होती, ज्यामुळे अनलॉक केलेल्या मॉडेलच्या आनंदापासून वंचित असलेल्या प्रोसेसरसाठी टर्बो वारंवारता मूल्य सेट करणे शक्य झाले. लिनफिल्डसह बॉक्सच्या बाहेर ओव्हरक्लॉकिंगचे ऑपरेटिंग तत्त्व अपरिवर्तित राहते - एक कोर वापरताना, सिस्टम जास्तीत जास्त उपलब्ध (कूलिंगसह) वारंवारता तयार करते आणि जर प्रोसेसर पूर्णपणे लोड केला असेल, तर ओव्हरक्लॉकिंग लक्षणीयरीत्या कमी होईल, परंतु सर्व कोरसाठी .

अनलॉक केलेल्या मॉडेल्सचे मॅन्युअल ओव्हरक्लॉकिंग, त्याउलट, इतिहासात कमी झाले आहे कारण सँडी ब्रिजने सर्वात सोप्या पुरवठा केलेल्या कूलरसह जोडलेले असताना देखील ते मिळवू दिले. कूलिंगवर खर्च न करता 4.5 GHz? एवढी उंच उडी याआधी कोणीही मारली नव्हती. पुरेशा कूलिंगसह ओव्हरक्लॉकिंगच्या दृष्टिकोनातून 5 GHz देखील आधीच साध्य करता येण्यासारखे आहे हे सांगायला नको.
आर्किटेक्चरल नवकल्पनांसह, सँडी ब्रिजमध्ये तांत्रिक नवकल्पनांचा समावेश होता - एक नवीन LGA1155 प्लॅटफॉर्म जे SATA 6 Gb/s साठी समर्थनासह सुसज्ज आहे, BIOS साठी UEFI इंटरफेसचे स्वरूप आणि इतर आनंददायी छोट्या गोष्टी. अद्ययावत प्लॅटफॉर्मला HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D आणि DTS HD-MA साठी नेटिव्ह सपोर्ट मिळाला, ज्यामुळे वेस्टमेअर (क्लार्कडेल कोर) वर आधारित डेस्कटॉप सोल्यूशन्सच्या विपरीत, आधुनिक टीव्हीवर व्हिडिओ आउटपुट करताना सँडी ब्रिजला अप्रिय अडचणी आल्या नाहीत आणि 24 फ्रेम्सवर चित्रपट खेळत आहे, जे निःसंशयपणे होम थिएटर चाहत्यांना आनंदित करते.

तथापि, सॉफ्टवेअरच्या दृष्टिकोनातून गोष्टी आणखी चांगल्या होत्या, कारण सँडी ब्रिजच्या रिलीझसह इंटेलने CPU संसाधनांचा वापर करून त्यांचे सुप्रसिद्ध व्हिडिओ डीकोडिंग तंत्रज्ञान सादर केले - क्विक सिंक, जे व्हिडिओसह काम करताना सर्वोत्तम उपाय असल्याचे सिद्ध झाले. . इंटेल एचडी ग्राफिक्सच्या गेमिंग कामगिरीने, अर्थातच, आम्हाला हे घोषित करण्याची परवानगी दिली नाही की व्हिडिओ कार्डची आवश्यकता आता भूतकाळातील गोष्ट आहे, तथापि, इंटेलने स्वतःच योग्यरित्या नमूद केले आहे की $50 किंवा त्यापेक्षा कमी किंमतीच्या GPU साठी, त्यांची ग्राफिक्स चिप असू शकते. एक गंभीर प्रतिस्पर्धी व्हा, जे सत्यापासून दूर नव्हते - रिलीझच्या वेळी, इंटेलने HD2500 च्या स्तरावर 5450k ग्राफिक्स कोरचे कार्यप्रदर्शन प्रदर्शित केले - सर्वात परवडणारे AMD Radeon ग्राफिक्स कार्ड.

Intel Core i5 2500k हा कदाचित सर्वात लोकप्रिय प्रोसेसर मानला जातो. हे आश्चर्यकारक नाही, कारण अनलॉक केलेले गुणक, कव्हर अंतर्गत सोल्डर आणि कमी उष्णतेचा अपव्यय झाल्याबद्दल धन्यवाद, हे ओव्हरक्लॉकर्समध्ये एक वास्तविक दंतकथा बनले आहे.

सँडी ब्रिजच्या गेमिंग परफॉर्मन्सने इंटेलने मागील पिढीमध्ये सेट केलेला ट्रेंड पुन्हा एकदा अधोरेखित केला - वापरकर्त्याला सर्वोत्तम नेहलम सोल्यूशन्सच्या बरोबरीने परफॉर्मन्स ऑफर करण्यासाठी ज्याची किंमत $999 आहे. आणि ब्लू जायंट यशस्वी झाला - फक्त $300 पेक्षा जास्त माफक रकमेसाठी, वापरकर्त्याला i7 980X च्या तुलनेत कामगिरी मिळाली, जी फक्त सहा महिन्यांपूर्वी अकल्पनीय वाटत होती. होय, नेहलमच्या बाबतीत, कोअर प्रोसेसरच्या तिसऱ्या (किंवा दुसऱ्या?) पिढीने नवीन कार्यक्षमतेची क्षितिजे जिंकली नाहीत, परंतु आवडत्या टॉप सोल्यूशन्सच्या किमतीत लक्षणीय घट केल्यामुळे ते खरोखर "लोकांचे" बनणे शक्य झाले. निवड

इंटेल कोर आय 5-2500 के

असे दिसते आहे की एएमडीने त्यांच्या नवीन आर्किटेक्चरसह पदार्पण करण्याची वेळ आली आहे, परंतु वास्तविक स्पर्धक दिसण्यासाठी आम्हाला थोडी प्रतीक्षा करावी लागली - सँडी ब्रिजच्या विजयी रिलीझसह, रेड जायंटच्या शस्त्रागारात फक्त थोडा विस्तारित फेनोमचा समावेश होता. II लाइन, थुबन कोरवर आधारित सोल्यूशन्सद्वारे पूरक - सुप्रसिद्ध सहा-कोर X6 1055 प्रोसेसर आणि 1090T. हे प्रोसेसर, किरकोळ आर्किटेक्चरल बदल असूनही, फक्त टर्बो कोअर तंत्रज्ञानाच्या परताव्याची बढाई मारू शकतात, ज्यामध्ये कोरचे ओव्हरक्लॉकिंग समायोजित करण्याचे तत्व त्या प्रत्येकाच्या वैयक्तिक ट्यूनिंगमध्ये परत आले, जसे की मूळ फेनोममध्ये होते. या लवचिकतेबद्दल धन्यवाद, दोन्ही सर्वात किफायतशीर ऑपरेटिंग मोड (निष्क्रिय मोडमधील कोर फ्रिक्वेंसी 800 मेगाहर्ट्झपर्यंत कमी करून) आणि आक्रमक कार्यप्रदर्शन प्रोफाइल (फॅक्टरी फ्रिक्वेन्सीपेक्षा 500 मेगाहर्ट्झने ओव्हरक्लॉकिंग कोर) शक्य झाले. अन्यथा, थुबन मालिकेतील त्याच्या धाकट्या भावांपेक्षा वेगळा नव्हता आणि त्याचे दोन अतिरिक्त कोर एएमडीसाठी विपणन युक्ती म्हणून अधिक काम करतात, कमी पैशात अधिक कोर ऑफर करतात.

अरेरे, कोरच्या मोठ्या संख्येचा अर्थ जास्त कामगिरी असा होत नाही - गेमिंग चाचण्यांमध्ये, X6 1090T लो-एंड क्लार्कडेलच्या पातळीवर आकांक्षा बाळगतो, फक्त काही प्रकरणांमध्ये i5 750 च्या कार्यक्षमतेला आव्हान देतो. प्रति कोर कमी कामगिरी, 125 W चा वीज वापर आणि Phenom II आर्किटेक्चरच्या इतर उत्कृष्ट उणीवा, जे अजूनही 45 nm वर आहे, रेड्सला पहिल्या पिढीतील कोअर आणि त्याच्या अद्ययावत बांधवांवर कठोर स्पर्धा लागू होऊ दिली नाही. आणि सँडी ब्रिजच्या रिलीझसह, X6 ची प्रासंगिकता अक्षरशः नाहीशी झाली, केवळ व्यावसायिक चाहता वापरकर्त्यांच्या अरुंद वर्तुळासाठी मनोरंजक राहिले.

इंटेलच्या नवीन उत्पादनांना AMD चा मोठा प्रतिसाद फक्त 2011 मध्येच आला, जेव्हा बुलडोझर आर्किटेक्चरवर आधारित AMD FX प्रोसेसरची नवीन ओळ सादर करण्यात आली. त्याच्या प्रोसेसरची सर्वात यशस्वी मालिका लक्षात ठेवून, AMD विनम्र झाला नाही आणि पुन्हा एकदा त्याच्या अविश्वसनीय महत्वाकांक्षा आणि भविष्यासाठीच्या योजनांवर जोर दिला - नवीन पिढीने, पूर्वीप्रमाणेच, डेस्कटॉप मार्केटसाठी अधिक कोर, नाविन्यपूर्ण आर्किटेक्चर आणि अर्थातच. , किंमत-ते-कार्यप्रदर्शन श्रेणींमध्ये अविश्वसनीय कामगिरी.

स्थापत्यशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून, बुलडोझर ठळक दिसत होता - आदर्श परिस्थितीत सामान्य L3 कॅशेवर चार ब्लॉक्समधील कोरची मॉड्यूलर व्यवस्था बहु-थ्रेडेड कार्ये आणि अनुप्रयोगांमध्ये इष्टतम कामगिरी सुनिश्चित करण्यासाठी डिझाइन केली गेली होती, तथापि, अनुकूलता राखण्याच्या इच्छेमुळे. वेगाने वृद्धत्व होत असलेल्या AM2 प्लॅटफॉर्मसह, AMD ने उत्तर ब्रिज कंट्रोलरचे प्रोसेसर कव्हर राखून ठेवण्याचा निर्णय घेतला, ज्यामुळे पुढील वर्षांमध्ये स्वतःसाठी सर्वात महत्वाची समस्या निर्माण झाली.

क्रिस्टल बुलडोझर

4 भौतिक कोर असूनही, बुलडोझर प्रोसेसर वापरकर्त्यांना आठ-कोर म्हणून ऑफर केले गेले होते - हे प्रत्येक संगणकीय युनिटमध्ये दोन लॉजिकल कोरच्या उपस्थितीमुळे होते. त्यांच्यापैकी प्रत्येकाने स्वतःचे मोठे 2 MB L2 कॅशे, डीकोडर, 256 KB इंस्ट्रक्शन बफर आणि फ्लोटिंग पॉइंट युनिटचा अभिमान बाळगला. फंक्शनल भागांच्या या पृथक्करणामुळे नजीकच्या भविष्यासाठी नवीन आर्किटेक्चरच्या जोरावर आठ थ्रेड्समध्ये डेटा प्रोसेसिंग प्रदान करणे शक्य झाले. बुलडोझरला SSE4.2 आणि AESNI साठी समर्थन प्राप्त झाले आणि प्रत्येक भौतिक कोर एक FPU युनिट 256-बिट AVX सूचना कार्यान्वित करण्यास सक्षम झाले.

दुर्दैवाने एएमडीसाठी, इंटेलने आधीच सँडी ब्रिज सादर केला आहे, त्यामुळे प्रोसेसर भागाची आवश्यकता लक्षणीय वाढली आहे. X6 1090T पेक्षा कमी किमतीत, सरासरी वापरकर्ता उत्तम i5 2500k खरेदी करू शकतो आणि शेवटच्या-जेनच्या सर्वोत्कृष्ट ऑफरिंगच्या बरोबरीने कार्यप्रदर्शन मिळवू शकतो आणि Reds ला तेच करण्याची आवश्यकता आहे. अरेरे, रिलीजच्या वेळेच्या वास्तविकतेचे या विषयावर त्यांचे स्वतःचे मत होते.

आधीच जुन्या फेनोम II चे 6 कोर बहुतेक प्रकरणांमध्ये अर्धे विनामूल्य होते, आठ AMD FX थ्रेड्स सोडा - 1-2 थ्रेड्स वापरणारे बहुसंख्य गेम आणि ऍप्लिकेशन्सच्या वैशिष्ट्यांमुळे, कधीकधी 4 थ्रेड्सपर्यंत, नवीन उत्पादन रेड कॅम्प वरून फक्त किंचित वेगवान मागील फेनोम II निघाला, हताशपणे 2500k गमावले. व्यावसायिक कार्यांमध्ये काही फायदे असूनही (उदाहरणार्थ, डेटा संग्रहणात), फ्लॅगशिप FX-8150 i5 2500k च्या सामर्थ्याने आधीच आंधळे झालेल्या ग्राहकांना स्वारस्य नाही. क्रांती झाली नाही आणि इतिहासाची पुनरावृत्ती झाली नाही. अंगभूत सिंथेटिक विनआरएआर चाचणीचा उल्लेख करणे योग्य आहे, जे बहु-थ्रेडेड होते, तर वास्तविक कामात आर्किव्हरने केवळ दोन थ्रेड्स पूर्णपणे वापरले.

दुसरा पूल. आयव्ही ब्रिज किंवा वाट पाहत असताना

एएमडीचे उदाहरण बऱ्याच गोष्टींचे सूचक होते, परंतु सर्व प्रथम, एक यशस्वी (सर्व बाबतीत) प्रोसेसर आर्किटेक्चर तयार करण्यासाठी काही प्रकारचे आधार तयार करण्याच्या गरजेवर जोर दिला. अशाप्रकारे, K7/K8 युगात, AMD सर्वोत्कृष्ट सर्वोत्कृष्ट बनला, आणि इंटेलने सॅन्डी ब्रिजच्या प्रकाशनासह त्यांचे स्थान घेतले त्याच पोस्ट्युलेट्समुळेच.

जेव्हा ब्लूजच्या हातात विन-विन कॉम्बिनेशन दिसले तेव्हा आर्किटेक्चरल परिष्करणांचा काही उपयोग झाला नाही - शक्तिशाली कोर, मध्यम टीडीपी आणि रिंग बसवर सिद्ध प्लॅटफॉर्म स्वरूप, कोणत्याही कार्यासाठी आश्चर्यकारकपणे वेगवान आणि कार्यक्षम. आता जे काही उरले होते ते यश एकत्रित करणे, आधी आलेल्या सर्व गोष्टींचा वापर करून - आणि हेच यश आहे की संक्रमणकालीन आयव्ही ब्रिज, कोअर प्रोसेसरची तिसरी पिढी (इंटेलच्या दाव्याप्रमाणे) बनली.

कदाचित आर्किटेक्चरल दृष्टिकोनातून सर्वात लक्षणीय बदल म्हणजे इंटेलचे 22 एनएम पर्यंत हलणे - एक झेप नाही, परंतु डाय आकार कमी करण्याच्या दिशेने एक आत्मविश्वासपूर्ण पाऊल आहे, जे पुन्हा त्याच्या पूर्ववर्तीपेक्षा लहान असल्याचे दिसून आले. तसे, जुन्या 8150 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानासह AMD FX-32 प्रोसेसरचा डाय साइज 315 mm2 होता, तर Intel Core i5-3570 प्रोसेसरचा आकार अर्ध्याहून अधिक मोठा होता: 133 mm2.

यावेळी, इंटेल पुन्हा ऑन-बोर्ड ग्राफिक्सवर अवलंबून राहिला आणि त्यासाठी चिपवर अधिक जागा वाटप केली - जरी फक्त थोडी अधिक. उर्वरित चिप टोपोलॉजीमध्ये कोणतेही बदल झालेले नाहीत - समान L3 कॅशे ब्लॉक, मेमरी कंट्रोलर आणि सिस्टम I/O कंट्रोलरसह कोरचे समान चार ब्लॉक्स. कोणीही असे म्हणू शकतो की डिझाइन अगदी एकसारखे दिसते, परंतु हे आयव्ही ब्रिज प्लॅटफॉर्मचे सार होते - सॅन्डीचे सर्वोत्तम ठेवणे, एकंदर ट्रेझरीमध्ये प्लसस जोडणे.

क्रिस्टल आयव्ही ब्रिज

पातळ प्रक्रिया तंत्रज्ञानाच्या संक्रमणाबद्दल धन्यवाद, इंटेल प्रोसेसरचा एकूण वीज वापर 77 डब्ल्यू पर्यंत कमी करू शकला - मागील पिढीच्या 95 वरून. तथापि, आणखी उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग परिणामांची आशा न्याय्य नव्हती - आयव्ही ब्रिजच्या लहरी स्वरूपामुळे, उच्च फ्रिक्वेन्सी प्राप्त करण्यासाठी सॅन्डीच्या बाबतीत जास्त व्होल्टेज आवश्यक होते, म्हणून प्रोसेसरच्या या कुटुंबासह रेकॉर्ड स्थापित करण्यासाठी कोणतीही विशेष घाई नव्हती. तसेच, प्रोसेसरचे थर्मल वितरण कव्हर आणि त्याची चिप सोल्डरपासून थर्मल पेस्टमधील थर्मल इंटरफेस बदलणे हे ओव्हरक्लॉकिंगसाठी सर्वोत्तम नव्हते.

सुदैवाने मागील पिढीच्या कोरच्या मालकांसाठी, सॉकेट बदलला नाही आणि नवीन प्रोसेसर मागील मदरबोर्डमध्ये सहजपणे स्थापित केला जाऊ शकतो. तथापि, नवीन चिपसेटने USB 3.0 साठी सपोर्ट म्हणून अशा आनंदाची ऑफर दिली, त्यामुळे जे वापरकर्ते तांत्रिक नवकल्पनांचे अनुसरण करतात त्यांनी Z-chipset वर नवीन बोर्ड खरेदी करण्यासाठी धाव घेतली.

आयव्ही ब्रिजची एकूण कामगिरी दुसरी क्रांती म्हणण्याइतपत लक्षणीय वाढलेली नाही, उलट सातत्याने. व्यावसायिक कार्यांमध्ये, 3770k ने प्रोफेशनल एक्स-सिरीज प्रोसेसरच्या तुलनेत परिणाम दाखवले आणि गेममध्ये ते 2600% च्या फरकाने पूर्वीच्या आवडत्या 2700k आणि 10k च्या पुढे होते. काहींना हे अपग्रेड करण्यासाठी पुरेसे नाही असे वाटू शकते, परंतु सँडी ब्रिज हे एका कारणास्तव इतिहासातील सर्वात जास्त काळ टिकणाऱ्या प्रोसेसर कुटुंबांपैकी एक मानले जाते.

शेवटी, अगदी किफायतशीर पीसी गेमिंग वापरकर्ते देखील आघाडीवर असल्याचे जाणवू शकले - इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4000 मागील पिढीपेक्षा लक्षणीय वेगवान असल्याचे दिसून आले, सरासरी 30-40% ची वाढ दर्शविते आणि डायरेक्टएक्स 11 साठी समर्थन देखील प्राप्त झाले. आता मध्यम-कमी सेटिंग्जमध्ये लोकप्रिय गेम खेळणे शक्य होते, चांगली कामगिरी मिळत होती.

थोडक्यात, आयव्ही ब्रिज हे इंटेल कुटुंबासाठी एक स्वागतार्ह जोड होते, स्थापत्यशास्त्रातील अतिरेकांपासून होणारे सर्व प्रकारचे धोके टाळून आणि ब्लूजने कधीही विचलित न झालेल्या टिक-टॉक तत्त्वाचे पालन केले. रेड्सने पिलेड्रिव्हरच्या स्वरूपात त्रुटींवर मोठ्या प्रमाणात काम करण्याचा प्रयत्न केला - जुन्या वेषात नवीन पिढी.
कालबाह्य 32 एनएमने एएमडीला दुसरी क्रांती करण्यास परवानगी दिली नाही, म्हणून एएमडी एफएक्स आर्किटेक्चरच्या सर्वात कमकुवत पैलूंकडे लक्ष देऊन बुलडोझरच्या उणीवा दूर करण्यासाठी पिलेड्रिव्हरला बोलावण्यात आले. झांबेझी कोरची जागा विशेराने घेतली, ज्यात त्रिनिटी - रेड जायंटच्या मोबाइल प्रोसेसरवर आधारित काही सुधारणांचा समावेश होता, परंतु टीडीपी अपरिवर्तित राहिला - 125 इंडेक्ससह फ्लॅगशिप मॉडेलसाठी 8350 डब्ल्यू, ते त्याच्या मोठ्या भावासारखेच होते , परंतु आर्किटेक्चरल सुधारणा आणि 400 MHz ने वारंवारता वाढल्याने आम्हाला पकडण्याची परवानगी मिळाली.

बुलडोझरच्या रिलीझच्या पूर्वसंध्येला एएमडीच्या प्रमोशनल स्लाइड्सने ब्रँडच्या चाहत्यांना पिढ्यानपिढ्या कामगिरीत 10-15% वाढ करण्याचे वचन दिले, परंतु सँडी ब्रिजचे प्रकाशन आणि पुढे मोठी झेप यामुळे या आश्वासनांना फार महत्त्वाकांक्षी म्हणता आले नाही. - आता आयव्ही ब्रिज आधीच शेल्फवर होता, थ्रेशोल्ड उत्पादकतेची वरची मर्यादा आणखी पुढे ढकलत. पुन्हा चूक होऊ नये म्हणून, एएमडीने आयव्ही ब्रिज लाइनच्या बजेट भागासाठी पर्याय म्हणून विशेरा सादर केला - 8350 ने i5-3570K ला विरोध केला होता, जो केवळ रेड्सच्या सावधगिरीमुळेच नाही तर कंपनीच्या सावधगिरीमुळे देखील होता. किंमत धोरण. फ्लॅगशिप Piledriver लोकांसाठी $199 मध्ये उपलब्ध झाले, ज्यामुळे ते संभाव्य स्पर्धकापेक्षा स्वस्त झाले - तथापि, कामगिरीबद्दल तेच निश्चितपणे सांगितले जाऊ शकत नाही.

FX-8350 ची क्षमता प्रकट करण्यासाठी व्यावसायिक कार्ये ही सर्वात उज्वल जागा होती - कोर शक्य तितक्या लवकर कार्य करतात आणि काही प्रकरणांमध्ये AMD चे नवीन उत्पादन 3770k च्या पुढे होते, परंतु जिथे बहुतेक वापरकर्ते दिसत होते (गेमिंग कार्यप्रदर्शन), प्रोसेसरने i7-920 सारखेच परिणाम दाखवले आणि 2500k पेक्षा जास्त मागे नाही. तथापि, या स्थितीमुळे कोणालाही आश्चर्य वाटले नाही - 8350 समान कार्यांमध्ये 20 पेक्षा 8150% अधिक उत्पादक होते, तर टीडीपी अपरिवर्तित राहिला. चुका दुरुस्त करण्याचे काम यशस्वी झाले, जरी अनेकांना आवडले असते.

AMD FX 8370 प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करण्याचा जागतिक विक्रम फिनिश ओव्हरक्लॉकर द स्टिल्टने ऑगस्ट 2014 मध्ये गाठला होता. त्याने क्रिस्टलला ८७२२.७८ मेगाहर्ट्झवर ओव्हरक्लॉक करण्यात यश मिळविले.

हसवेल: पुन्हा खरे असणे खूप चांगले आहे

इंटेलच्या आर्किटेक्चरल मार्गाने, जसे की आधीच पाहिले जाऊ शकते, त्याचे सोनेरी अर्थ सापडले आहे - एक यशस्वी आर्किटेक्चर तयार करण्याच्या सुस्थापित योजनेला चिकटून राहणे, सर्व पैलूंमध्ये सुधारणा करणे. सँडी ब्रिज रिंग बस आणि युनायटेड कोर युनिटवर आधारित कार्यक्षम आर्किटेक्चरचा संस्थापक बनला, आयव्ही ब्रिजने हार्डवेअर आणि वीज पुरवठ्याच्या बाबतीत ते परिष्कृत केले आणि हॅसवेल त्याच्या पूर्ववर्तीप्रमाणेच एक प्रकारचा निरंतरता बनला, गुणवत्ता आणि कार्यक्षमतेच्या नवीन मानकांचे आश्वासन दिले. .

इंटेलच्या सादरीकरणातील आर्किटेक्चरल स्लाइड्सने हळूवारपणे सूचित केले की आर्किटेक्चर अपरिवर्तित राहील. सुधारणांमुळे ऑप्टिमायझेशन फॉरमॅटमधील काही तपशीलांवर परिणाम झाला - टास्क मॅनेजरसाठी नवीन पोर्ट जोडले गेले, L1 आणि L2 कॅशे ऑप्टिमाइझ केले गेले, तसेच नंतरचे TLB बफर. पीसीबी कंट्रोलरमधील सुधारणा लक्षात न घेणे अशक्य आहे, जे प्रक्रियेच्या ऑपरेशनसाठी विविध मोड आणि संबंधित वीज खर्चासाठी जबाबदार आहे. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, हॅसवेल आयव्ही ब्रिजपेक्षा खूपच किफायतशीर झाला आहे, परंतु टीडीपीमध्ये एकूण घट झाल्याबद्दल कोणतीही चर्चा झाली नाही.

हाय-स्पीड डीडीआर 3 मॉड्यूल्सच्या समर्थनासह प्रगत मदरबोर्डने उत्साही लोकांना काही आनंद दिला, परंतु ओव्हरक्लॉकिंगच्या दृष्टिकोनातून सर्वकाही दुःखी ठरले - हॅसवेलचे परिणाम मागील पिढीपेक्षाही वाईट होते आणि हे मुख्यत्वे संक्रमणामुळे होते. इतर थर्मल इंटरफेस, ज्याची आता फक्त आळशी लोक विनोद करत नाहीत. एकात्मिक ग्राफिक्सला कार्यक्षमतेचे फायदे देखील मिळाले (पोर्टेबल लॅपटॉपच्या जगावर वाढत्या जोरामुळे), परंतु IPC मध्ये दृश्यमान वाढीच्या अभावाच्या पार्श्वभूमीवर, तुलनेत कामगिरीमध्ये दयनीय 5-10% वाढ झाल्यामुळे हसवेलला "हॅसफेल" असे नाव देण्यात आले. मागील पिढीला. यामुळे, उत्पादनाच्या समस्यांसह, ब्रॉडवेल - इंटेलची पुढची पिढी - व्यावहारिकदृष्ट्या अस्तित्वात नसलेली मिथक बनली, कारण मोबाइल प्लॅटफॉर्मवर त्याचे प्रकाशन आणि संपूर्ण वर्षासाठी विराम दिल्याने एकूण वापरकर्त्याच्या धारणावर नकारात्मक परिणाम झाला. कमीतकमी कशी तरी परिस्थिती दुरुस्त करण्यासाठी, इंटेलने हसवेल रिफ्रेश जारी केला, ज्याला डेव्हिल कॅनियन देखील म्हटले जाते - तथापि, त्याचा संपूर्ण मुद्दा Haswell प्रोसेसर (4770k आणि 4670k) ची बेस फ्रिक्वेन्सी वाढवणे हा होता, म्हणून आम्ही त्यास वेगळा विभाग समर्पित करणार नाही.

ब्रॉडवेल-एच: आणखी किफायतशीर, आणखी वेगवान

ब्रॉडवेल-एच च्या रिलीजमध्ये दीर्घ विराम नवीन तांत्रिक प्रक्रियेच्या संक्रमणाशी संबंधित अडचणींमुळे होता, तथापि, जर आपण वास्तुशास्त्रीय विश्लेषणामध्ये सखोल विचार केला, तर हे स्पष्ट होते की इंटेल प्रोसेसरची कार्यक्षमता स्पर्धकांसाठी अप्राप्य पातळीवर पोहोचली आहे. AMD कडून. पण याचा अर्थ असा नाही की रेड्स त्यांचा वेळ वाया घालवत आहेत - APU मध्ये केलेल्या गुंतवणुकीमुळे, कावेरीवर आधारित सोल्यूशन्सला मोठ्या प्रमाणात मागणी होती आणि A8 मालिकेतील जुने मॉडेल ब्लूजच्या कोणत्याही एकात्मिक ग्राफिक्सला सहज सुरुवात करू शकतात. वरवर पाहता, इंटेल या स्थितीवर पूर्णपणे खूश नव्हते - आणि म्हणूनच ब्रॉडवेल-एच आर्किटेक्चरमध्ये आयरिस प्रो ग्राफिक्स कोरने विशेष स्थान व्यापले आहे.

14 nm च्या संक्रमणासह, ब्रॉडवेल-एच डाय आकार प्रत्यक्षात समान राहिला - परंतु अधिक कॉम्पॅक्ट लेआउटमुळे आम्हाला ग्राफिक्स पॉवर वाढवण्यावर आणखी लक्ष केंद्रित करण्याची परवानगी मिळाली. शेवटी, ब्रॉडवेलला त्याचे पहिले घर लॅपटॉप आणि मल्टीमीडिया केंद्रांवरच सापडले, त्यामुळे HEVC (H.265) आणि VP9 च्या हार्डवेअर डीकोडिंगसाठी समर्थन यासारख्या नवकल्पना वाजवीपेक्षा जास्त वाटतात.

इंटेल कोर i7-5775C मायक्रोप्रोसेसर चिप

eDRAM क्रिस्टल विशेष उल्लेखास पात्र आहे, त्याने क्रिस्टल सब्सट्रेटवर एक वेगळे स्थान घेतले आणि प्रोसेसर कोरसाठी एक प्रकारचा हाय-स्पीड डेटा बफर - L4 कॅशे - बनला. ज्या कार्यप्रदर्शनामुळे आम्हाला व्यावसायिक कार्यांमध्ये एक गंभीर पाऊल पुढे टाकण्याची परवानगी मिळाली जी कॅश्ड डेटावर प्रक्रिया करण्याच्या गतीसाठी विशेषतः संवेदनशील आहेत. ईडीआरएएम कंट्रोलरने मुख्य प्रोसेसर चिपवर जागा घेतली; नवीन तांत्रिक प्रक्रियेत संक्रमण झाल्यानंतर मोकळी झालेली जागा बदलण्यासाठी अभियंत्यांनी त्याचा वापर केला.

eDRAM देखील ऑन-बोर्ड ग्राफिक्सच्या ऑपरेशनला गती देण्यासाठी एकत्रित केले गेले होते, एक वेगवान फ्रेम कॅशे म्हणून कार्य करते - 128 MB क्षमतेसह, त्याची क्षमता ऑन-बोर्ड GPU चे कार्य लक्षणीयरीत्या सुलभ करू शकते. खरं तर, ईडीआरएएम क्रिस्टलच्या सन्मानार्थ प्रोसेसरच्या नावावर सी अक्षर जोडले गेले होते - इंटेलने चिप क्रिस्टल वॉलवर हाय-स्पीड डेटा कॅशिंग तंत्रज्ञान म्हटले.

नवीन उत्पादनाची वारंवारता वैशिष्ट्ये, विचित्रपणे पुरेशी, हॅस्वेलपेक्षा खूपच विनम्र बनली - जुन्या 5775C ची बेस फ्रिक्वेंसी 3.3 GHz होती, परंतु त्याच वेळी अनलॉक केलेल्या गुणकांचा अभिमान बाळगू शकतो. फ्रिक्वेन्सी कमी झाल्यामुळे, टीडीपी देखील कमी झाला - आता ते फक्त 65 डब्ल्यू होते, जे या स्तराच्या प्रोसेसरसाठी कदाचित सर्वोत्तम यश आहे, कारण कामगिरी अपरिवर्तित राहिली.

त्याच्या माफक (सँडी ब्रिज मानकांनुसार) ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता असूनही, ब्रॉडवेल-एच त्याच्या उर्जा कार्यक्षमतेने आश्चर्यचकित झाले, ते प्रतिस्पर्ध्यांमध्ये सर्वात किफायतशीर आणि छान ठरले आणि ऑन-बोर्ड ग्राफिक्स AMD A10 कुटुंबातील समाधानापेक्षाही पुढे होते, हुड अंतर्गत ग्राफिक्स कोर वर पैज न्याय्य होते हे दर्शवित आहे.

हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की ब्रॉडवेल-एच इतके मध्यंतरी निघाले की सहा महिन्यांत स्कायलेक आर्किटेक्चरवर आधारित प्रोसेसर सादर केले गेले, जे कोर कुटुंबातील सहावी पिढी बनले.

स्कायलेक - क्रांतीची वेळ आता निघून गेली आहे

विचित्रपणे, सँडी ब्रिजपासून अनेक पिढ्या उलटून गेल्या आहेत, परंतु त्यापैकी एकही ब्रॉडवेल-एचचा अपवाद वगळता, अविश्वसनीय आणि नाविन्यपूर्ण गोष्टींनी लोकांना धक्का बसू शकला नाही - परंतु तेथे ग्राफिक्समध्ये अभूतपूर्व झेप होती. आणि त्याचे कार्यप्रदर्शन (AMD च्या APU च्या तुलनेत), कार्यप्रदर्शनातील मोठ्या यशांऐवजी. नेहेलेमचे दिवस नक्कीच गेले आहेत आणि परत येणार नाहीत, परंतु इंटेल लहान पावलांनी पुढे जात आहे.

आर्किटेक्चरलदृष्ट्या, स्कायलेकची पुनर्रचना केली गेली आणि संगणकीय युनिट्सची क्षैतिज मांडणी क्लासिक स्क्वेअर लेआउटद्वारे बदलली गेली, ज्यामध्ये कोर सामायिक-LLC कॅशेद्वारे विभक्त केले जातात आणि डावीकडे एक शक्तिशाली ग्राफिक्स कोर स्थित आहे.

इंटेल कोर i7-6700k मायक्रोप्रोसेसर डाई

तांत्रिक वैशिष्ट्यांमुळे, eDRAM कंट्रोलर आता I/O कंट्रोल युनिट एरियामध्ये इमेज आउटपुट कंट्रोल मॉड्यूलमध्ये जोडले गेले आहे जेणेकरुन एकात्मिक ग्राफिक्स कोरमधून सर्वोत्तम दर्जाचे इमेज ट्रान्समिशन प्रदान केले जाईल. हसवेलमध्ये वापरलेले अंगभूत व्होल्टेज रेग्युलेटर कव्हरमधून गायब झाले, डीएमआय बस अद्यतनित केली गेली आणि बॅकवर्ड कंपॅटिबिलिटीच्या तत्त्वामुळे, स्कायलेक प्रोसेसरने डीडीआर 4 आणि डीडीआर 3 मेमरी या दोन्हींना समर्थन दिले - त्यांच्यासाठी एक नवीन SO-DIMM DDR3L मानक विकसित केले गेले. , कमी व्होल्टेजवर कार्यरत आहे.

त्याच वेळी, ऑन-बोर्ड ग्राफिक्सच्या पुढील पिढीच्या जाहिरातींवर इंटेल किती लक्ष देते हे लक्षात घेण्यास मदत करू शकत नाही - स्कायलेकच्या बाबतीत, निळ्या ओळीत ते आधीच सहावे होते. ब्रॉडवेलच्या बाबतीत इंटेलला विशेषत: कामगिरी वाढीचा अभिमान आहे, परंतु यावेळी ते विशेषत: बजेट-सजग गेमरना उच्च पातळीचे कार्यप्रदर्शन आणि DirectX 12 सह सर्व आधुनिक API साठी समर्थन देण्याचे वचन देते. ग्राफिक्स उपप्रणाली हा एक भाग आहे. तथाकथित सिस्टम ऑन चिप (एसओसी) चे, ज्याला इंटेलने यशस्वी आर्किटेक्चरल सोल्यूशनचे उदाहरण म्हणून सक्रियपणे प्रोत्साहन दिले. परंतु जर तुम्हाला आठवत असेल की एकात्मिक व्होल्टेज कंट्रोलर गायब झाला आहे आणि पॉवर उपप्रणाली पूर्णपणे मदरबोर्डच्या व्हीआरएमवर अवलंबून आहे, अर्थातच, स्कायलेक अद्याप पूर्ण एसओसीपर्यंत पोहोचला नाही. कव्हर अंतर्गत दक्षिण ब्रिज चिप एकत्रित करण्याबद्दल कोणतीही चर्चा नाही.

तथापि, येथे SOC मध्यस्थाची भूमिका बजावते, Gen9 ग्राफिक्स चिप, प्रोसेसर कोर आणि सिस्टम I/O कंट्रोलर यांच्यातील एक प्रकारचा "ब्रिज" आहे, जो प्रोसेसर आणि डेटा प्रोसेसिंगसह घटकांच्या परस्परसंवादासाठी जबाबदार आहे. त्याच वेळी, इंटेलने ऊर्जा कार्यक्षमतेवर महत्त्वपूर्ण भर दिला आणि कमी वॅट्स वापरण्याच्या लढ्यात इंटेलने घेतलेल्या अनेक उपाययोजना - Skylake SOC च्या प्रत्येक विभागासाठी वेगवेगळे “पॉवर गेट्स” (त्यांना पॉवर स्टेट म्हणूया) प्रदान करते, हाय-स्पीड रिंग बस, ग्राफिक्स सबसिस्टम आणि मीडिया कंट्रोलरचा समावेश आहे. मागील पी-स्टेट-आधारित प्रोसेसर फेज पॉवर कंट्रोल सिस्टीम स्पीड शिफ्ट तंत्रज्ञानामध्ये विकसित झाली आहे, जी वेगवेगळ्या टप्प्यांमध्ये दोन्ही डायनॅमिक स्विचिंग प्रदान करते (उदाहरणार्थ, सक्रिय कामाच्या दरम्यान स्लीप मोडमधून उठताना किंवा लाइट सर्फिंगनंतर जड गेम सुरू करताना ) आणि TDP मध्ये सर्वोच्च कार्यक्षमता प्राप्त करण्यासाठी सक्रिय CPU युनिट्समधील उर्जा खर्च संतुलित करणे.

पॉवर कंट्रोलर गायब होण्याशी संबंधित रीडिझाइनमुळे, इंटेलला स्कायलेकला नवीन LGA1151 सॉकेटमध्ये हलवण्यास भाग पाडले गेले, ज्यासाठी Z170 चिपसेटवर आधारित मदरबोर्ड सोडले गेले, ज्यांना 20 PCI-E 3.0 लेन, एक USB 3.1 साठी समर्थन प्राप्त झाले. A पोर्ट टाइप करा, USB 3.0 पोर्टची वाढलेली संख्या, eSATA आणि M2 ड्राइव्हसाठी समर्थन. मेमरी 4 MHz पर्यंत फ्रिक्वेन्सीसह DDR3400 मॉड्यूलला समर्थन देण्यासाठी सांगितले होते.

कामगिरीसाठी, स्कायलेकच्या रिलीजला कोणताही धक्का बसला नाही. डेव्हिल कॅनियनच्या तुलनेत पाच टक्क्यांनी अपेक्षित कामगिरी वाढल्याने अनेक चाहत्यांना गोंधळात टाकले, परंतु इंटेलच्या सादरीकरणाच्या स्लाइड्सवरून हे स्पष्ट झाले की मुख्य भर ऊर्जा कार्यक्षमता आणि नवीन प्लॅटफॉर्मची लवचिकता यावर होता, जो किफायतशीर मायक्रो-इफेक्टिव्ह दोन्हीसाठी योग्य आहे. ITX प्रणाली आणि आणि प्रगत गेमिंग प्लॅटफॉर्मसाठी. सँडी ब्रिज स्कायलेककडून पुढे जाण्याची अपेक्षा करणारे वापरकर्ते निराश झाले होते, नवीन सॉकेटचे प्रकाशन देखील निराशाजनक होते;

आता काबी लेकची आशा करण्याची वेळ आली आहे, कारण कोणीतरी, आणि तो एक असावा...

काबी तलाव. ताजे तलाव आणि अनपेक्षित लालसरपणा

“टिक-टॉक” रणनीतीचे प्रारंभिक तर्क असूनही, इंटेलने, एएमडीकडून कोणत्याही स्पर्धेची अनुपस्थिती लक्षात घेऊन, प्रत्येक चक्र तीन टप्प्यात वाढविण्याचा निर्णय घेतला, ज्यामध्ये, नवीन आर्किटेक्चरच्या परिचयानंतर, विद्यमान समाधान अंतर्गत परिष्कृत केले जाते. पुढील दोन वर्षांसाठी नवीन नाव. 14 nm ची पायरी होती ब्रॉडवेल, त्यानंतर Skylake आणि Kaby Lake, त्यानुसार, पूर्वीच्या Nebesnozersk च्या तुलनेत सर्वात प्रगत तांत्रिक पातळी दर्शविण्यासाठी डिझाइन केले होते.

Kaby Lake आणि Skylake मधील मुख्य फरक म्हणजे 200-300 MHz ने फ्रिक्वेन्सी वाढणे - बेस फ्रिक्वेन्सी आणि बूस्ट या दोन्ही बाबतीत. आर्किटेक्चरलदृष्ट्या, नवीन पिढीला कोणतेही बदल मिळाले नाहीत - खुणा अद्यतनित करूनही एकात्मिक ग्राफिक्स समान राहिले, परंतु इंटेलने नवीन Z270 वर आधारित एक चिपसेट जारी केला, ज्याने मागील कार्यक्षमतेमध्ये 4 PCI-E 3.0 लेन जोडल्या. सनराईज पॉइंट, तसेच जायंटच्या प्रगत उपकरणांसाठी इंटेल तंत्रज्ञान ऑप्टेन मेमरी साठी समर्थन. बोर्ड घटकांसाठी स्वतंत्र गुणक आणि मागील प्लॅटफॉर्मची इतर वैशिष्ट्ये जतन केली गेली आहेत आणि मल्टीमीडिया ऍप्लिकेशन्सना AVX ऑफसेट फंक्शन प्राप्त झाले आहे, जे उच्च फ्रिक्वेन्सीवर स्थिरता वाढवण्यासाठी AVX सूचनांवर प्रक्रिया करताना प्रोसेसर फ्रिक्वेन्सी कमी करण्यास अनुमती देते.

इंटेल कोर i7-7700k मायक्रोप्रोसेसर डाई

कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, नवीन सातव्या पिढीतील कोर उत्पादने प्रथमच त्यांच्या पूर्ववर्तींशी जवळजवळ एकसारखीच होती - पुन्हा एकदा वीज वापर ऑप्टिमाइझ करण्याकडे लक्ष दिल्याने, इंटेल आयपीसीच्या बाबतीत नवकल्पनांचा पूर्णपणे विसर पडला. तथापि, स्कायलेकच्या विपरीत, नवीन उत्पादनाने गंभीर ओव्हरक्लॉकिंग स्तरांवर अत्यंत गरम होण्याच्या समस्येचे निराकरण केले, आणि मध्यम उर्जा वापरासह आणि तुलनेने कमी तापमानासह प्रोसेसरला 4.8-4.9 GHz पर्यंत ओव्हरक्लॉक करून सँडी ब्रिजच्या दिवसांसारखे वाटले. दुसऱ्या शब्दांत, ओव्हरक्लॉकिंग सोपे झाले आहे, आणि प्रोसेसर 10-15 अंश थंड झाला आहे, ज्याला त्याच ऑप्टिमायझेशनचा परिणाम म्हटले जाऊ शकते, त्याचे अंतिम चक्र.

एएमडी आधीच इंटेलच्या अनेक वर्षांच्या विकासासाठी वास्तविक उत्तर तयार करत आहे याचा अंदाज कोणीही लावू शकत नव्हता. त्याचे नाव AMD Ryzen आहे.

AMD Ryzen - जेव्हा प्रत्येकजण हसला आणि कोणीही विश्वास ठेवला नाही

अद्ययावत बुलडोझर नंतर, 2012 मध्ये पिलेड्रिव्हर आर्किटेक्चर सादर केले गेले, AMD पूर्णपणे प्रोसेसर मार्केटच्या इतर भागात हलवले, अनेक यशस्वी APU लाइन्स, तसेच इतर किफायतशीर आणि पोर्टेबल सोल्यूशन्स सोडले. तथापि, कंपनी डेस्कटॉप संगणकांवर सूर्यप्रकाशात स्थान मिळविण्यासाठी नूतनीकरण केलेल्या संघर्षाबद्दल कधीही विसरली नाही, कमकुवतपणा दाखवत आहे, परंतु त्याच वेळी झेन आर्किटेक्चरवर काम करत आहे - सीपीयूमधील स्पर्धेची एके काळी गमावलेली भावना पुनरुज्जीवित करण्यासाठी डिझाइन केलेले एक नवीन समाधान. बाजार

नवीन उत्पादन विकसित करण्यासाठी, AMD जिम केलरच्या मदतीकडे वळले, त्याच "दोन कोरांचे जनक" ज्यांच्या कामाच्या अनुभवामुळे 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीला रेड जायंटला प्रसिद्धी आणि ओळख मिळाली. त्यानेच इतर अभियंत्यांसह, वेगवान, शक्तिशाली आणि नाविन्यपूर्ण डिझाइन केलेले नवीन आर्किटेक्चर विकसित केले. दुर्दैवाने, प्रत्येकाने लक्षात ठेवले की बुलडोझर समान तत्त्वांवर आधारित आहे - एक भिन्न दृष्टीकोन आवश्यक आहे.

जिम केलर

आणि AMD ने मार्केटिंगचा फायदा घेतला, एक्सकॅव्हेटर जनरेशनच्या तुलनेत IPC मध्ये 52% वाढीची घोषणा केली - त्याच बुलडोजरमधून वाढलेले सर्वात अलीकडील कोर. याचा अर्थ असा की 8150 च्या तुलनेत, झेन प्रोसेसरने 60% पेक्षा जास्त वेगवान होण्याचे वचन दिले आणि यामुळे सर्वांनाच उत्सुकता लागली. सुरुवातीला, एएमडी सादरीकरणांमध्ये त्यांनी त्यांच्या नवीन प्रोसेसरची 5930K शी आणि नंतर 6800K शी तुलना करून केवळ व्यावसायिक कार्यांसाठीच वेळ दिला, परंतु कालांतराने त्यांनी समस्येच्या गेमिंग बाजूबद्दल देखील बोलणे सुरू केले - विक्रीच्या बिंदूपासून सर्वात जास्त दबाव. दृश्य पण इथेही एएमडी लढायला तयार होते.

झेन आर्किटेक्चर नवीन 14 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानावर आधारित आहे, आणि वास्तुशास्त्रानुसार, नवीन उत्पादने 2011 च्या मॉड्यूलर आर्किटेक्चरशी अजिबात मिळत नाहीत. आता चिपमध्ये CCX (कोर कॉम्प्लेक्स) नावाचे दोन मोठे फंक्शनल ब्लॉक्स आहेत, ज्यापैकी प्रत्येक चार पर्यंत सक्रिय कोर आहेत. स्कायलेकच्या बाबतीत, चिप सब्सट्रेटवर विविध सिस्टम कंट्रोलर्स स्थित आहेत, ज्यामध्ये 24 PCI-E 3.0 लेन, 4 USB 3.1 Type A पोर्ट्ससाठी समर्थन, तसेच ड्युअल-चॅनल DDR4 मेमरी कंट्रोलर यांचा समावेश आहे. एल 3 कॅशेचा आकार लक्षात घेण्यासारखे आहे - फ्लॅगशिप सोल्यूशन्समध्ये त्याचे व्हॉल्यूम 16 एमबी पर्यंत पोहोचते. प्रत्येक कोरला स्वतःचे फ्लोटिंग पॉइंट युनिट (FPU) प्राप्त झाले, ज्याने मागील आर्किटेक्चरच्या मुख्य समस्यांपैकी एक सोडवली. प्रोसेसरचा वापर देखील आमूलाग्रपणे कमी झाला आहे - फ्लॅगशिप Ryzen 7 1800X साठी "सर्वात लोकप्रिय" (प्रत्येक अर्थाने) AMD FX मॉडेल्ससाठी 95 W च्या तुलनेत 220 W वर नियुक्त केले गेले.

AMD Ryzen 1800X मायक्रोप्रोसेसर डाई

तांत्रिक भरणे नवकल्पनांमध्ये कमी समृद्ध नव्हते - म्हणून नवीन एएमडी प्रोसेसरना सेन्सएमआय या शीर्षकाखाली नवीन तंत्रज्ञानाचा संपूर्ण संच प्राप्त झाला, ज्यामध्ये स्मार्ट प्रीफेच (प्रोग्राम्सच्या ऑपरेशनला गती देण्यासाठी कॅशे बफरमध्ये डेटा लोड करणे) समाविष्ट आहे. प्युअर पॉवर (प्रोसेसर आणि त्याच्या विभागांच्या "बुद्धिमान" कंट्रोल पॉवर सप्लायचे मूलत: एक ॲनालॉग, स्कायलेकमध्ये लागू केले जाते), न्यूरल नेट प्रीडिक्शन (सेल्फ-लर्निंग न्यूरल नेटवर्कच्या तत्त्वांवर कार्य करणारे अल्गोरिदम), तसेच विस्तारित वारंवारता श्रेणी (किंवा XFR), वापरकर्त्यांना अतिरिक्त 100 MHz फ्रिक्वेन्सीसह प्रगत शीतकरण प्रणाली प्रदान करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. पिलेड्रिव्हरनंतर प्रथमच, ओव्हरक्लॉकिंग टर्बो कोअरद्वारे नाही तर प्रिसिजन बूस्टद्वारे केले गेले - कोरवरील लोडवर अवलंबून वारंवारता वाढविण्यासाठी एक अद्ययावत तंत्रज्ञान. आम्ही सँडी ब्रिजपासून इंटेलचे असेच तंत्रज्ञान पाहिले आहे.

नवीन Ryzen आर्किटेक्चर इन्फिनिटी फॅब्रिक बसवर आधारित आहे, जी चिप सब्सट्रेटवर वैयक्तिक कोर आणि दोन CCX ब्लॉक्सना एकमेकांशी जोडण्यासाठी डिझाइन केलेली आहे. हाय-स्पीड इंटरफेस कोर आणि ब्लॉक्समधील शक्य तितक्या जलद परस्परसंवादाची खात्री करण्यासाठी आणि इतर प्लॅटफॉर्मवर देखील कार्यान्वित करण्यात सक्षम होण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते - उदाहरणार्थ, किफायतशीर APU वर आणि अगदी AMD VEGA ग्राफिक्स कार्ड्सवर, जिथे बस HBM2 मेमरीसह जोडलेली आहे. कमीतकमी 512 Gb/s च्या बँडविड्थसह ऑपरेट करणे आवश्यक आहे

अनंत फॅब्रिक

हे सर्व झेन लाइनचा उच्च-कार्यक्षमता प्लॅटफॉर्म, सर्व्हर आणि APU मध्ये विस्तार करण्याच्या महत्त्वाकांक्षी योजनांशी जोडलेले आहे - उत्पादन प्रक्रियेचे एकत्रीकरण, नेहमीप्रमाणेच, स्वस्त उत्पादनास कारणीभूत ठरते आणि कमी मोहक किमती हा नेहमीच AMD चा विशेषाधिकार राहिला आहे.

सुरुवातीला, एएमडीने फक्त रायझेन 7 सादर केले - ओळीचे जुने मॉडेल, सर्वात निवडक वापरकर्ते आणि मीडिया निर्मात्यांना उद्देशून, आणि काही महिन्यांनंतर त्यांच्या पाठोपाठ रायझेन 5 आणि रायझन 3 आले. ते रायझन 5 होते जे बनले. किंमत आणि गेमिंग कार्यप्रदर्शन या दोन्ही बाबतीत सर्वात आकर्षक उपाय, ज्यासाठी इंटेल, स्पष्टपणे सांगायचे तर, अजिबात तयार नव्हते. आणि जर पहिल्या टप्प्यावर असे वाटले की रायझनने बुलडोझरच्या नशिबाची पुनरावृत्ती केली आहे (जरी नाटकाच्या कमी प्रमाणात), तर कालांतराने हे स्पष्ट झाले की एएमडी पुन्हा स्पर्धा लादण्यास सक्षम आहे.

रायझनमधील मुख्य समस्या म्हणजे तांत्रिक बारकावे ज्या पहिल्या काही महिन्यांत सुरुवातीच्या आवर्तनांच्या मालकांसोबत होत्या - मेमरीच्या समस्यांमुळे, रायझनला खरेदीसाठी शिफारस करण्याची घाई नव्हती आणि रॅमच्या वारंवारतेवर प्रोसेसरचे अवलंबित्व. अतिरिक्त खर्चाची गरज थेट सूचित करते. तथापि, वेळ सेटिंग्जमध्ये अनुभवलेल्या वापरकर्त्यांना असे आढळून आले की हाय-स्पीड मेमरी मोड्यूल्स किमान वेळेत कॉन्फिगर केलेल्या, रायझेन 7700k देखील पुढे ढकलण्यास सक्षम आहे, ज्यामुळे AMD फॅन कॅम्पमध्ये खरा आनंद झाला. परंतु अशा आनंदाशिवायही, प्रोसेसरचे रायझेन 5 कुटुंब इतके यशस्वी ठरले की त्यांच्या विक्रीच्या लाटेने इंटेलला त्याच्या आर्किटेक्चरमध्ये त्वरित क्रांती करण्यास भाग पाडले. AMD च्या यशस्वी हालचालीला प्रतिसाद म्हणजे नवीनतम (लेखनाच्या वेळी) कॉफी लेक आर्किटेक्चरचे प्रकाशन, ज्याला चार ऐवजी 6 कोर मिळाले.

कॉफी लेक. बर्फ तुटला आहे

7700k ने दीर्घकाळ सर्वोत्कृष्ट गेमिंग प्रोसेसरचे बिरुद धारण केले असूनही, AMD "अधिक कोर, परंतु स्वस्त" या सर्वात जुन्या तत्त्वाची अंमलबजावणी करून, ओळीच्या मध्यभागी अविश्वसनीय यश मिळवू शकले. Ryzen 1600 मध्ये 6 कोर आणि तब्बल 12 थ्रेड्स होते आणि 7600k अजूनही 4 कोरमध्ये अडकले होते, ज्यामुळे AMD ला एक सोपा मार्केटिंग विजय मिळाला, विशेषत: असंख्य समीक्षक आणि ब्लॉगर्सच्या समर्थनाने. त्यानंतर इंटेलने रिलीझचे वेळापत्रक हलवले आणि कॉफी लेक बाजारात आणले - फक्त आणखी दोन टक्के आणि दोन वॅट्स नव्हे तर एक वास्तविक पाऊल पुढे.

खरे आहे, इथेही आरक्षण देऊन केले गेले. एसएमटीच्या आनंदाशिवाय सहा दीर्घ-प्रतीक्षित कोर प्रत्यक्षात 14 एनएमवर बांधलेल्या त्याच स्कायलेकच्या आधारावर दिसू लागले. काबी लेकमध्ये, त्याचा पाया समायोजित केला गेला, ओव्हरक्लॉकिंग आणि तापमानातील समस्या सोडवून, आणि कॉफी लेकमध्ये कोर ब्लॉक्सची संख्या 2 ने वाढवण्यासाठी सुधारित केली गेली आणि थंड आणि अधिक स्थिर ऑपरेशनसाठी ऑप्टिमाइझ केली गेली. जर आपण नवकल्पनांच्या दृष्टिकोनातून आर्किटेक्चरचे मूल्यमापन केले, तर कॉफी लेकमध्ये कोणतेही नवकल्पना (कोअरच्या संख्येत वाढ करण्याव्यतिरिक्त) दिसले नाहीत.

इंटेल कोर i7-8700k मायक्रोप्रोसेसर डाई

परंतु Z370 वर आधारित नवीन मदरबोर्डच्या गरजेशी संबंधित तांत्रिक मर्यादा होत्या. हे निर्बंध वाढत्या उर्जा आवश्यकतांशी संबंधित आहेत, कारण सहा कोर जोडणे आणि क्रिस्टलची वाढती खादाड लक्षात घेऊन सिस्टमची पुनर्रचना केल्यामुळे किमान पुरवठा व्होल्टेज पातळी वाढवणे आवश्यक आहे. ब्रॉडवेलच्या इतिहासावरून आपल्याला आठवते की, इंटेल अलीकडच्या वर्षांत सर्व आघाड्यांवरील तणाव कमी करण्यासाठी - उलट करण्याचा प्रयत्न करत आहे, परंतु आता ही रणनीती संपुष्टात आली आहे. तांत्रिकदृष्ट्या, LGA1151 समान राहिले, तथापि, VRM कंट्रोलरला नुकसान होण्याच्या जोखमीमुळे, इंटेलने मागील मदरबोर्डसह प्रोसेसरची सुसंगतता मर्यादित केली, अशा प्रकारे संभाव्य घोटाळ्यांपासून स्वतःचे संरक्षण केले (जसे RX480 आणि AMD च्या बर्न-आउट पीसीआयच्या बाबतीत होते. -ई कनेक्टर्स). अद्ययावत Z370 यापुढे पूर्वीच्या DDR3L मेमरीला समर्थन देत नाही, परंतु कोणीही अशा सुसंगततेची अपेक्षा करत नाही.

इंटेल स्वतः दुसऱ्या पिढीच्या USB 3.1, SDXC मेमरी कार्ड्स आणि अंगभूत वाय-फाय 802.11 कंट्रोलरच्या समर्थनासह प्लॅटफॉर्मची अद्ययावत आवृत्ती तयार करत होते, त्यामुळे Z370 सह रिलीझची गर्दी ही अशा घटनांपैकी एक होती. प्लॅटफॉर्मच्या देखाव्याबद्दल निष्कर्ष काढणे शक्य केले. तथापि, कॉफी लेकमध्ये भरपूर आश्चर्य होते - आणि त्यापैकी एक विशिष्ट भाग ओव्हरक्लॉकिंगवर केंद्रित होता.

इंटेलने त्याकडे खूप लक्ष दिले, ओव्हरक्लॉकिंग प्रक्रिया ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी केलेल्या कामावर जोर दिला - उदाहरणार्थ, कॉफी लेकमध्ये विविध कोर लोडिंग परिस्थितींसाठी अनेक चरण-दर-चरण ओव्हरक्लॉकिंग प्रीसेट कॉन्फिगर करणे शक्य झाले, मेमरी गतिशीलपणे बदलण्याची क्षमता. ऑपरेटिंग सिस्टम न सोडता वेळ, कोणत्याही, अगदी अशक्य DDR4 गुणकांसाठी समर्थन (8400 MHz पर्यंतच्या फ्रिक्वेन्सीसाठी सांगितलेले समर्थन), तसेच जास्तीत जास्त लोडसाठी डिझाइन केलेली वर्धित पॉवर सिस्टम. तथापि, खरं तर, 8700k ओव्हरक्लॉक करणे सर्वात अविश्वसनीय होते - डिलिडिंगशिवाय वापरल्या जाणाऱ्या थर्मल इंटरफेसच्या अव्यवहार्यतेमुळे, प्रोसेसर बऱ्याचदा 4.7-4.8 गीगाहर्ट्झपर्यंत मर्यादित होता, अत्यंत तापमानापर्यंत पोहोचला होता, परंतु इंटरफेसमधील बदलामुळे ते शक्य होते. 5.2 किंवा अगदी 5.3 GHz च्या शैलीत नवीन रेकॉर्ड दाखवा. तथापि, बहुसंख्य वापरकर्त्यांना यात स्वारस्य नव्हते, म्हणून सहा-कोर कॉफी लेकच्या ओव्हरक्लॉकिंग संभाव्यतेला संयमित म्हटले जाऊ शकते. होय, होय, सँडी अद्याप विसरलेले नाही.

कॉफी लेकच्या गेमिंग कामगिरीने कोणतेही विशेष चमत्कार दाखवले नाहीत - दोन फिजिकल कोर आणि चार थ्रेड्स असूनही, रिलीजच्या वेळी 8700k मध्ये मागील फ्लॅगशिपच्या तुलनेत केवळ 5-10% समान कामगिरीची पायरी होती. होय, रायझन गेमिंग कोनाडामध्ये त्याच्याशी स्पर्धा करू शकला नाही, परंतु स्थापत्यविषयक सुधारणांच्या दृष्टिकोनातून, असे दिसून आले की कॉफी लेक हा आणखी एक रेंगाळलेला “वर्तमान” आहे, परंतु “टिक” नाही, जो 2011 मध्ये सँडी ब्रिज होता. .

सुदैवाने AMD चाहत्यांसाठी, Ryzen च्या प्रकाशनानंतर, कंपनीने AM4 सॉकेटसाठी दीर्घकालीन योजना जाहीर केल्या आणि 2020 पर्यंत झेन आर्किटेक्चरच्या विकासासाठी - आणि कॉफी लेकने इंटेलच्या मध्य-श्रेणी विभागाकडे लक्ष वेधल्यानंतर, ही वेळ आली. Ryzen 2 साठी - शेवटी AMD चे स्वतःचे "वर्तमान" असणे आवश्यक आहे.

क्रूर सत्यइंटेलने आपल्या उत्पादनांची जाहिरात करण्यासाठी अयोग्य स्पर्धा वापरली नाही तर आजच्या स्थितीप्रमाणे आम्ही पाहू शकणार नाही. त्यामुळे मे 2009 मध्ये, कंपनीला युरोपियन कमिशनने वैयक्तिक संगणक निर्मात्यांना लाच दिल्याबद्दल आणि इंटेलमधून प्रोसेसर निवडल्याबद्दल एका ट्रेडिंग कंपनीला 1,5 अब्ज अमेरिकन डॉलर्सचा दंड ठोठावला. इंटेल व्यवस्थापनाने नंतर सांगितले की जे वापरकर्ते कमी किमतीत संगणक खरेदी करू शकत नाहीत किंवा न्याय देऊ शकत नाहीत त्यांना खटला दाखल करण्याच्या निर्णयाचा फायदा होणार नाही.

इंटेलकडे स्पर्धेची जुनी आणि अधिक प्रभावी पद्धत देखील आहे. प्रथमच CPUID सूचना समाविष्ट करून, i486 प्रोसेसरसह प्रारंभ करून, आणि स्वतःचे विनामूल्य कंपाइलर तयार करून आणि वितरित करून, Intel ने आगामी अनेक वर्षांसाठी त्याचे यश सुनिश्चित केले. हा कंपाइलर इंटेल प्रोसेसरसाठी इष्टतम कोड आणि इतर सर्व प्रोसेसरसाठी मध्यम कोड व्युत्पन्न करतो. अशाप्रकारे, प्रतिस्पर्ध्यांकडून तांत्रिकदृष्ट्या शक्तिशाली प्रोसेसर देखील नॉन-इष्टतम प्रोग्राम शाखांमध्ये “गेला”. यामुळे ऍप्लिकेशनमधील अंतिम कार्यप्रदर्शन कमी झाले आणि समान वैशिष्ट्यांसह इंटेल प्रोसेसरच्या कार्यप्रदर्शनाची अंदाजे समान पातळी दर्शविण्यास परवानगी दिली नाही.

अशा स्पर्धात्मक परिस्थितीत, व्हीआयए स्पर्धेला तोंड देऊ शकले नाही, प्रोसेसरची विक्री झपाट्याने कमी केली. त्याचा ऊर्जा-कार्यक्षम नॅनो प्रोसेसर तत्कालीन नवीन इंटेल ॲटम प्रोसेसरपेक्षा निकृष्ट होता. जर एक तांत्रिकदृष्ट्या सक्षम संशोधक, Agner Fog, नॅनो प्रोसेसरवर CPUID बदलण्यात अयशस्वी झाला असता तर सर्वकाही ठीक झाले असते. अपेक्षेप्रमाणे, उत्पादकता वाढली आणि प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा जास्त झाली. पण या बातमीने माहितीच्या बॉम्बचा प्रभाव निर्माण केला नाही.
AMD (जगातील x86/x64 मायक्रोप्रोसेसरचा दुसरा सर्वात मोठा निर्माता) सोबतची स्पर्धा देखील 2008 मध्ये सुरळीत झाली नाही, आर्थिक समस्यांमुळे, AMD ला त्याच्या स्वतःच्या सेमीकंडक्टर इंटिग्रेटेड सर्किट्सच्या निर्मात्याशी, GlobalFoundries बरोबर भाग घ्यावा लागला. एएमडी, इंटेल विरुद्धच्या लढ्यात, मल्टी-कोरवर अवलंबून आहे, एकाधिक कोरसह परवडणारे प्रोसेसर ऑफर करते, तर इंटेल या उत्पादन श्रेणीमध्ये कमी कोर असलेल्या प्रोसेसरसह, परंतु हायपर-थ्रेडिंग तंत्रज्ञानासह प्रतिसाद देऊ शकते.

अनेक वर्षांपासून, इंटेल आपल्या प्रतिस्पर्ध्याला विस्थापित करून, मोबाइल आणि डेस्कटॉप प्रोसेसरमध्ये आपला बाजार हिस्सा वाढवत आहे. सर्व्हर प्रोसेसर मार्केट आधीच जवळजवळ पूर्णपणे कॅप्चर केले गेले आहे. आणि अलीकडेच परिस्थिती बदलू लागली. AMD Ryzen प्रोसेसरच्या रिलीझने इंटेलला प्रोसेसरची ऑपरेटिंग फ्रिक्वेन्सी किंचित वाढवण्याची मूलभूत युक्ती बदलण्यास भाग पाडले. जरी चाचणी पॅकेजेसने इंटेलला पुन्हा काळजी न करण्यास मदत केली. उदाहरणार्थ, सिंथेटिक SYSMark चाचण्यांमध्ये, Core i7 डेस्कटॉप प्रोसेसरच्या सहाव्या आणि सातव्या पिढ्यांमधील फरक समान कोर वैशिष्ट्यांसह वारंवारतेच्या वाढीशी विषम होता.

पण आता इंटेलने डेस्कटॉप प्रोसेसरसाठी कोरची संख्या वाढवण्यास सुरुवात केली आहे आणि विद्यमान प्रोसेसर मॉडेल्सचे अंशतः पुनर्ब्रँडिंग देखील केले आहे. ग्राहकांना तांत्रिकदृष्ट्या साक्षर बनवण्याच्या दिशेने हे एक चांगले पाऊल आहे.

लेखाचे लेखक पावेल चुडीनोव्ह आहेत.

2019 - ब्लू पॉइंट ऑफ नो रिटर्न किंवा चिपलेट क्रांती

रायझन प्रोसेसरच्या दोन अत्यंत यशस्वी पिढ्यांनंतर, AMD केवळ कार्यक्षमतेतच नव्हे तर नवीनतम उत्पादन तंत्रज्ञानामध्येही अभूतपूर्व पाऊल उचलण्यास तयार होते - 7nm प्रक्रिया तंत्रज्ञानाकडे जाणे, स्थिर थर्मल पॅकेज राखून कामगिरीमध्ये 25% वाढ प्रदान करणे. , अनेक आर्किटेक्चरल घडामोडी आणि ऑप्टिमायझेशनच्या जोडीने AM4 प्लॅटफॉर्मला नवीन स्तरावर नेणे शक्य झाले आहे, ज्याने मागील "लोकप्रिय" सिस्टमच्या सर्व मालकांना प्राथमिक BIOS अद्यतनासह वेदनारहित अपग्रेड प्रदान केले आहे.

आणि मानसशास्त्रीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण 4 GHz चिन्ह, जे इंटेलशी तीव्र स्पर्धेच्या मार्गावर अनेक मार्गांनी अडखळत होते, उत्साहींना वेगळ्या प्रकारे चिंतित केले - पहिल्या अफवा दिसू लागल्यापासून, अनेकांनी योग्यरित्या नोंदवले की रायझन 3000 मध्ये वारंवारता वाढली आहे. कुटुंब 20% पेक्षा जास्त असण्याची शक्यता नाही, परंतु इंटेलने दाखवलेल्या 5 GHz बद्दल कोणीही स्वप्न पाहणे थांबवू शकत नाही. असंख्य "गळती" ने देखील स्वारस्य वाढवले, तसेच संपूर्ण प्रोसेसर लाइन आणि अविश्वसनीय तपशील, ज्यापैकी बरेच सत्यापासून बरेच दूर असल्याचे दिसून आले. परंतु निष्पक्षतेने, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की काही गळती पाहिलेल्या परिणामांशी अगदी सुसंगत होत्या - अर्थातच, काही आरक्षणांसह.

तांत्रिकदृष्ट्या, झेन 2 आर्किटेक्चरला त्याच्या पूर्ववर्तीकडून अनेक मूलगामी फरक प्राप्त झाले आहेत, जे रायझनच्या पहिल्या दोन पिढ्यांवर आधारित आहेत. मुख्य फरक प्रोसेसरचा लेआउट होता, ज्यामध्ये आता तीन स्वतंत्र क्रिस्टल्स आहेत, त्यापैकी दोनमध्ये कोरचे ब्लॉक्स आहेत आणि तिसरे, आकाराने अधिक प्रभावी, कंट्रोलर्स आणि कम्युनिकेशन चॅनेल (I/O) च्या ब्लॉकचा समावेश आहे. ऊर्जा-कार्यक्षम आणि प्रगत 7nm प्रक्रियेचे अनेक फायदे असूनही, AMD मदत करू शकले नाही परंतु लक्षणीय वाढत्या उत्पादन खर्चाचा सामना करू शकले नाही, कारण 7nm प्रक्रियेची अद्याप चाचणी केली गेली नाही आणि दोषपूर्ण चिप्स ते स्वच्छ करण्यासाठी आदर्श गुणोत्तर आणले गेले. तथापि, आणखी एक कारण होते - उत्पादनाचे सामान्य एकीकरण, ज्यामुळे विविध उत्पादन रेषा एकामध्ये एकत्र करणे शक्य होते आणि परवडणारे Ryzen 5 आणि अविश्वसनीय EPYC या दोन्हीसाठी क्रिस्टल्स निवडणे शक्य होते. या किफायतशीर समाधानाने एएमडीला किंमती समान पातळीवर ठेवण्यास अनुमती दिली आणि रायझन 3000 च्या रिलीझसह चाहत्यांना आनंदित करणे चांगले होते.

चिपलेटचे स्ट्रक्चरल लेआउट

प्रोसेसर चिपचे तीन लहान भागांमध्ये विभाजन केल्याने AMD अभियंत्यांसमोरील सर्वात महत्त्वाची कार्ये सोडवण्यात लक्षणीय प्रगती झाली - इन्फिनिटी फॅब्रिक लेटन्सी कमी करणे, कॅशे ऍक्सेस करण्यात विलंब आणि विविध CCX ब्लॉक्समधून डेटा एक्सचेंज. आता कॅशेचा आकार कमीत कमी दुप्पट झाला आहे (गेल्या वर्षीच्या 32 साठी 3 विरुद्ध 3600 MB साठी 16 MB L2600), त्याच्यासह कार्य करण्याची यंत्रणा ऑप्टिमाइझ केली गेली आहे आणि इन्फिनिटी फॅब्रिक फ्रिक्वेन्सीमध्ये स्वतःचे FCLK गुणक आहे, जे वापरण्यास अनुमती देते. इष्टतम परिणामांसह 3733 MHz पर्यंत RAM (या प्रकरणातील विलंब 65-70 नॅनोसेकंदांपेक्षा जास्त नाही). तथापि, Ryzen 3000 अजूनही मेमरी वेळेसाठी संवेदनशील आहे, आणि महागड्या लो-लेटेंसी स्टिक्स नवीन हार्डवेअरच्या मालकांना 30% किंवा त्याहून अधिक कामगिरी वाढवू शकतात - विशेषत: विशिष्ट परिस्थिती आणि गेममध्ये.

प्रोसेसरचे थर्मल पॅकेज समान राहिले, परंतु फ्रिक्वेन्सी अपेक्षेप्रमाणे वाढली - 4,2 वर बूस्टमध्ये 3600 वरून 4,7X मध्ये 3950 पर्यंत. बाजारात प्रवेश केल्यानंतर, बर्याच वापरकर्त्यांना "अस्वस्थता" ची समस्या आली, जेव्हा प्रोसेसरने आदर्श परिस्थितीतही निर्मात्याने घोषित केलेली वारंवारता दर्शविली नाही - "लाल" ला विशेष BIOS पुनरावृत्ती (1.0.0.3ABBA) लागू करावी लागली. ज्यामध्ये समस्या यशस्वीरित्या दुरुस्त केली गेली आणि एका महिन्यापूर्वी ग्लोबल 1.0.0.4 रिलीझ करण्यात आला, ज्यामध्ये दीडशेहून अधिक निराकरणे आणि ऑप्टिमायझेशन होते - काही वापरकर्त्यांसाठी, अद्यतनानंतर, प्रोसेसर वारंवारता 75 मेगाहर्ट्झ पर्यंत वाढली आणि मानक व्होल्टेज लक्षणीयरीत्या कमी झाले. तथापि, याचा कोणत्याही प्रकारे ओव्हरक्लॉकिंग संभाव्यतेवर परिणाम झाला नाही - रायझन 3000, त्याच्या पूर्ववर्तींप्रमाणे, बॉक्सच्या बाहेर उत्कृष्ट कार्य करते, आणि प्रतिकात्मक वाढीच्या पलीकडे ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता प्रदान करण्यास सक्षम नाही - यामुळे उत्साही लोकांसाठी ते कंटाळवाणे होते, परंतु बरेच काही ज्यांना तो BIOS मधील सेटिंग्जला स्पर्श करू इच्छित नाही त्यांच्यासाठी आनंदाचा?

Zen 2 ने प्रति-कोर कार्यक्षमतेत लक्षणीय वाढ (विविध अनुप्रयोगांमध्ये 15% पर्यंत) प्राप्त केली, AMD ला सर्व बाजार विभागांमध्ये क्षमता गंभीरपणे वाढविण्यास अनुमती दिली आणि दशकांनंतर प्रथमच त्याच्या बाजूने वळण घेतले. हे कशामुळे शक्य झाले? चला जवळून बघूया.

रायझन 3 - तांत्रिक कल्पनारम्य

झेन 2 जनरेशनच्या लीक्सचे अनुसरण करणाऱ्या अनेकांना नवीन रायझेन 3 मध्ये विशेष रस होता. उपलब्ध प्रोसेसरना 6 कोर, शक्तिशाली इंटिग्रेटेड ग्राफिक्स आणि हास्यास्पद किंमत देण्याचे वचन दिले होते. दुर्दैवाने, रायझेन 3 चे अपेक्षित उत्तराधिकारी, ज्याने 2017 मध्ये एएमडीने त्याच्या प्लॅटफॉर्मच्या खालच्या भागाला सुसज्ज केले होते, त्यांना दिवसाचा प्रकाश कधीच दिसला नाही. त्याऐवजी, Reds ने Ryzen 3 ब्रँडचा कमी-अंत ब्रँड म्हणून वापर करणे सुरू ठेवले, ज्यामध्ये दोन किफायतशीर आणि साध्या APU उपायांचा समावेश आहे - एक किंचित जास्त ओव्हरक्लॉक केलेले (त्याच्या आधीच्या तुलनेत) 3200G इंटिग्रेटेड Vega 8 ग्राफिक्स मूलभूत सिस्टम लोड हाताळण्यास सक्षम आहे. आणि 720p च्या रिझोल्यूशनसह गेम, तसेच त्याचा मोठा भाऊ 3400G, ज्याला वेगा 11 ग्राफिक्ससह वेगवान व्हिडिओ कोर, तसेच सर्व आघाड्यांवर सक्रिय SMT + वाढीव फ्रिक्वेन्सी प्राप्त झाली. हा उपाय 1080p वर साध्या गेमसाठी पुरेसा असू शकतो, परंतु या एंट्री-लेव्हल सोल्यूशन्सचा उल्लेख त्या कारणास्तव नाही, तर Ryzen 3 ची केवळ 6 कोरच नाही तर हास्यास्पद किंमत (सुमारे $120) ची भविष्यवाणी करणाऱ्या लीक्समधील विसंगतीमुळे आहे. -150). तथापि, आम्ही APU च्या वास्तविक स्थितीबद्दल विसरू नये - ते अद्याप Zen+ कोर वापरतात आणि खरं तर केवळ औपचारिकपणे 3000 मालिकेचे प्रतिनिधी आहेत.

तथापि, जर आपण संपूर्णपणे नवीन पिढीच्या मूल्याबद्दल बोललो तर, AMD ने अनेक विभागांमध्ये आपला निर्विवाद नेतृत्व दर्जा सुरक्षित ठेवण्याची खात्री केली आहे - त्याने मध्यम-श्रेणी प्रोसेसरच्या श्रेणीमध्ये विशेष यश मिळवले आहे.

Ryzen 5 3600 - आरक्षणाशिवाय लोकनायक

झेन 2 प्रोसेसर आर्किटेक्चरच्या मुख्य वैशिष्ट्यांपैकी एक म्हणजे सिंगल-चिप क्लासिक लेआउटपासून "मॉड्युलर" डिझाइनच्या निर्मितीपर्यंतचे संक्रमण - AMD ने "चिपलेट्स" साठी स्वतःचे पेटंट लागू केले, प्रोसेसर कोरसह लहान क्रिस्टल्स इन्फिनिटीद्वारे एकमेकांशी जोडलेले आहेत. फॅब्रिक बस. अशाप्रकारे, “रेड” ने केवळ नवकल्पनांच्या नवीन बॅचसह बाजारात प्रवेश केला नाही तर मागील पिढ्यांमधील सर्वात गंभीर समस्यांपैकी एकावर गंभीर कार्य देखील केले - मेमरीसह काम करताना आणि वेगवेगळ्या कोरमधील डेटाची देवाणघेवाण करताना उच्च विलंब. CCX ब्लॉक्स.

आणि ही ओळख येथे एका कारणास्तव झाली - मिड-रेंज सेगमेंटचा निर्विवाद राजा, रायझन 3600 ने बिनशर्त विजय मिळवला तंतोतंत नवीन पिढीमध्ये AMD द्वारे लागू केलेल्या नवकल्पनांमुळे धन्यवाद. प्रति-कोर कार्यक्षमतेत लक्षणीय वाढ आणि 3200 MHz पेक्षा अधिक वेगाने मेमरीसह कार्य करण्याची क्षमता (जे बहुतेक भाग आधीच्या पिढीची प्रभावी कमाल मर्यादा होती) यामुळे बारला अभूतपूर्व उंचीवर सहजतेने वाढवणे शक्य झाले, इतकेच नव्हे तर सर्वात वेगवान i5-9600K, परंतु फ्लॅगशिप i7-9700 वर देखील.

त्याच्या पूर्ववर्ती, रायझन 2600 च्या तुलनेत, नवागताने केवळ आर्किटेक्चरच्या क्षेत्रात बरीच सुधारणा केली नाही तर कमी उत्साही स्वभाव देखील प्राप्त केला (3600 वस्तुनिष्ठपणे कमी गरम होते, म्हणूनच AMD कूलरवर बचत करण्यास सक्षम होते. तांबे कोर काढून टाकून), एक थंड डोके आणि लाजाळू नसण्याची क्षमता. का? हे सोपे आहे - 3600 मध्ये ते नाहीत, जरी हे हास्यास्पद वाटत असले तरी. स्वत: साठी निर्णय घ्या - पीक वारंवारता 200 मेगाहर्ट्झने वाढली आहे, नेमप्लेट 65 डब्ल्यू यापुढे अनियंत्रित नाही आणि 6 कोर हे कॉफी लेकमधील सध्याच्या इंटेल कोरच्या बरोबरीचे (किंवा ओलांडलेले!) आहेत. आणि हे सर्व चाहत्यांना क्लासिक $199 साठी दिले गेले, AM4 साठी बहुतेक मदरबोर्डसह बॅकवर्ड सुसंगततेसह. Ryzen 3600 हे यशासाठी नियत होते - आणि जगभरातील विक्री हे सलग तिसऱ्या महिन्यात स्पष्टपणे दर्शवते. इंटेलशी दीर्घकाळ निष्ठावान असलेल्या काही प्रदेशांमध्ये, बाजाराची स्थिती एका रात्रीत बदलली आणि युरोपियन देशांनी (आणि रशिया देखील!) नवीन राष्ट्रीय विक्री नायकाला यशाच्या शिखरावर आणले. आमच्या मातृभूमीच्या विशालतेत, प्रोसेसरने देशातील सर्व CPU विक्रीसाठी i10-7K आणि i9700-9K एकत्रितपणे 9900% बाजारपेठ व्यापली आहे. आणि जर एखाद्याला असे वाटत असेल की हे सर्व चवदार किंमतीबद्दल आहे, तर सर्वकाही इतके सोपे नाही: रायझन 2600, तुलनेत, बाजारात प्रवेश केल्यानंतर त्याच कालावधीत 3% पेक्षा जास्त व्यापलेले नाही. यशाचे रहस्य इतरत्र दडलेले आहे - प्रोसेसर मार्केटच्या सर्वात गर्दीच्या विभागात AMD ने इंटेलला हरवले आणि CES2019 मध्ये प्रोसेसरच्या पदार्पणाच्या वेळी सादरीकरणात हे उघडपणे सांगितले. आणि चवदार किंमत, विस्तृत सुसंगतता आणि कूलरने केवळ आधीच निर्विवाद नेतृत्व मजबूत केले.

मग मोठ्या भावाची, 3600X ची गरज का होती? सर्व वैशिष्ट्यांप्रमाणेच, हा प्रोसेसर आणखी 200 मेगाहर्ट्झने वेगवान होता (आणि 4.4 गीगाहर्ट्झची बूस्ट फ्रिक्वेन्सी होती), आणि आम्हाला तरुण प्रोसेसरपेक्षा खरोखरच प्रतीकात्मक फायदा मिळवण्याची परवानगी दिली, जी लक्षणीय पार्श्वभूमीवर पूर्णपणे खात्रीशीर वाटली नाही. वाढलेली किंमत ($229). तथापि, जुन्या मॉडेलचे अजूनही काही फायदे आहेत - हे बेसच्या वरच्या फ्रिक्वेन्सीचा पाठपुरावा करण्यासाठी BIOS मध्ये स्लाइडर चालू करण्याची गरज नसणे आणि प्रेसिजन बूस्ट 2.0, जे तणावपूर्ण परिस्थितीत डायनॅमिकपणे प्रोसेसरला ओव्हरक्लॉक करू शकते आणि एक जड कूलर (व्रेथ स्टिल्थऐवजी ग्रेथ स्पायर). जर हे सर्व एक मोहक प्रस्तावासारखे वाटत असेल तर, 3600X हे AMD च्या नवीन लाइनअपमधील एक उत्कृष्ट रत्न आहे. जर जास्त पैसे देणे हा तुमचा पर्याय नसेल आणि 2-3% च्या कामगिरीतील फरक लक्षणीय दिसत नसेल, तर मोकळ्या मनाने 3600 निवडा - तुम्हाला पश्चात्ताप होणार नाही.

रायझेन 7 3700X - जुने नवीन फ्लॅगशिप

एएमडीने पूर्वीच्या नेत्याची बदली फारशी विकृतीशिवाय तयार केली - प्रत्येकाला समजले की सध्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांच्या तुलनेत, 2700X तुलनेने तुटपुंजे दिसत आहे आणि एक मोठे पाऊल पुढे (3600 प्रमाणे) स्पष्ट आणि अपेक्षित आहे. कोर आणि थ्रेड्सच्या बाबतीत शक्तीचे संतुलन न बदलता, “रेड” ने प्रोसेसरची एक जोडी बाजारात आणली, कोणत्याही विशेष फरकांशिवाय, परंतु किंमतीत लक्षणीय भिन्न.

3700X हे मागील फ्लॅगशिपसाठी थेट बदली म्हणून सादर केले गेले होते - $329 च्या शिफारस केलेल्या किमतीसाठी, AMD ने i7-9700K ला पूर्ण वाढवलेला स्पर्धक सादर केला, त्याच्या प्रत्येक फायद्यावर भर दिला, जसे की अधिक प्रगत तांत्रिक समाधाने आणि अनेकांची उपस्थिती. -थ्रेडिंग, जे इंटेलने केवळ त्याच्या सर्वोच्च श्रेणीतील "रॉयल" प्रोसेसरसाठी राखीव ठेवण्याचा निर्णय घेतला. त्याच वेळी, एएमडीने 3800X देखील सादर केले, जे किंचित वेगवान (बेसमध्ये 300 मेगाहर्ट्झ आणि 100 बूस्टमध्ये) आवृत्ती होती आणि कोणत्याही प्रकारे त्याच्या लहान नातेवाईकापेक्षा वेगळे करण्यात अक्षम होती. तथापि, ज्या लोकांना "मॅन्युअल ओव्हरक्लॉकिंग" या शब्दाबद्दल अजूनही भयंकर वाटत आहे त्यांच्यासाठी, हा पर्याय खूपच चांगला दिसतो, परंतु अशा छोट्या गोष्टींसाठी तुम्हाला खूप जास्त पैसे द्यावे लागतील - वर 70 डॉलर्स इतके.

रायझेन 9 3900X आणि 3950X - सामर्थ्य दाखवा

तथापि, झेन 2 च्या यशाचे सर्वात महत्त्वाचे (आणि स्पष्टपणे सांगायचे तर, आवश्यक!) सूचक म्हणजे रायझन 9 कुटुंबातील जुने उपाय - 12-कोर 3900X आणि 16X च्या रूपात 3950-कोर चॅम्पियन. हे प्रोसेसर, एचईडीटी सोल्यूशन्सच्या क्षेत्रामध्ये एक पाऊल ठेवून, AM4 प्लॅटफॉर्मच्या तर्कानुसार खरे आहेत, त्यांच्याकडे संसाधनांचा प्रचंड साठा आहे जो गेल्या वर्षीच्या थ्रेड्रिपरच्या चाहत्यांना देखील आश्चर्यचकित करू शकतो.

3900X, अर्थातच, सध्याच्या गेमिंग लीजेंड - 3000K च्या विरूद्ध रायझन 9900 लाईनला पूरक बनवण्याचा हेतू होता आणि या संदर्भात प्रोसेसर आश्चर्यकारकपणे चांगला असल्याचे दिसून आले. 4.5 GHz प्रति कोर आणि 4.3 च्या बूस्टसह, 3900X ने गेमिंग कार्यप्रदर्शनात इंटेलसह दीर्घ-प्रतीक्षित समानतेच्या दिशेने एक महत्त्वपूर्ण पाऊल उचलले आहे आणि त्याच वेळी इतर कोणत्याही कार्यांमध्ये - रेंडरिंग, संगणन, संग्रहणांसह कार्य करणे इ. 24 थ्रेड्सने 3900X ला शुद्ध कार्यक्षमतेत तरुण थ्रेड्रिपरशी संपर्क साधण्याची परवानगी दिली आणि त्याच वेळी प्रति कोर पॉवरची तीव्र कमतरता (जसे 2700X च्या बाबतीत होते) किंवा अनेक कोर ऑपरेटिंग मोड्सच्या दोषांमुळे (आणि कुख्यात गेम मोड, ज्याने AMD HEDT प्रोसेसरमधील अर्धा कोर अक्षम केला). एएमडी तडजोड न करता खेळला, आणि सर्वात वेगवान गेमिंग प्रोसेसरचा मुकुट अद्याप इंटेलच्या हातात आहे (ज्याने अलीकडेच 9900KS, कलेक्टर्ससाठी एक विवादास्पद मर्यादित-संस्करण प्रोसेसर अनावरण केले), रेड्स सर्वात अष्टपैलू उच्च-एंड प्रदान करण्यात सक्षम होते. रत्न सध्या बाजारात आहे. परंतु सर्वात शक्तिशाली नाही - आणि सर्व 3950X चे आभार.

3950X हे AMD साठी प्रयोगाचे क्षेत्र बनले - HEDT ची संसाधन शक्ती आणि "जगातील पहिले 16-कोर गेमिंग प्रोसेसर" चे शीर्षक एकत्रित करणे याला शुद्ध जुगार म्हटले जाऊ शकते, परंतु प्रत्यक्षात "लाल" जवळजवळ खोटे बोलत नव्हते. 4.7 गीगाहर्ट्झ (1 कोअरवर लोडसह), सर्व 16 कोर 4.4 गीगाहर्ट्झच्या फ्रिक्वेन्सीमध्ये विदेशी कूलिंगशिवाय ऑपरेट करण्याची क्षमता, तसेच उच्च श्रेणीचे निवडक चिपलेट, जे तुम्हाला बनवू देते नवीन मॉन्स्टर त्याच्या 12-कोर भावापेक्षा अधिक किफायतशीर आहे कारण ऑपरेटिंग व्होल्टेज कमी करण्यासाठी. खरे आहे, यावेळी कूलिंगची निवड खरेदीदाराच्या विवेकबुद्धीवर राहते - एएमडीने कूलरसह प्रोसेसर विकला नाही, केवळ 240 किंवा 360 मिमी कूलर खरेदी करण्याची शिफारस करण्यापुरते मर्यादित केले.

बऱ्याच प्रकरणांमध्ये, 3950X 12-कोर सोल्यूशनच्या स्तरावर गेमिंग कार्यप्रदर्शन दर्शविते, जे खूप छान आहे, थ्रेड्रिपरने कसे वागले याची दुःखी कथा आठवते. तथापि, ज्या गेममध्ये थ्रेड्सचा वापर लक्षणीयरीत्या कमी केला जातो (उदाहरणार्थ, GTA V मध्ये), फ्लॅगशिप डोळ्यांना आनंद देत नाही - परंतु हा नियमाचा अपवाद आहे.

नवीन 16-कोर प्रोसेसर व्यावसायिक कामांमध्ये पूर्णपणे वेगळ्या पद्धतीने स्वतःला दाखवतो - अनेक लीकने असे म्हटले आहे की एएमडीने ग्राहक विभागात आपला जोर इतका बदलला आहे की नवीन 3950X i9 सारख्या महागड्या ॲनालॉगच्या विरोधातही आत्मविश्वासाने भरलेला आहे. -9960X, ब्लेंडर, POV मार्क, प्रीमियर आणि इतर संसाधन-केंद्रित ऍप्लिकेशन्समधील कार्यक्षमतेत प्रचंड वाढ दर्शवते. आदल्या दिवशी, थ्रेड्रिपरने संगणकीय शक्तीच्या भव्य प्रदर्शनाचे वचन दिले होते, परंतु अगदी 3950X ने हे दाखवून दिले की ग्राहक विभाग पूर्णपणे भिन्न असू शकतो - आणि अगदी अर्ध-व्यावसायिक देखील. AM16 प्लॅटफॉर्मच्या 4-कोर फ्लॅगशिपच्या उपलब्धी लक्षात ठेवून, कोणीही मदत करू शकत नाही परंतु HEDT वरील हल्ल्यांना इंटेलने कसा प्रतिसाद दिला हे आठवत नाही.

इंटेल 10xxxX - तडजोड वर तडजोड

थ्रेड्रिपरच्या नवीन पिढीच्या प्रकाशनाच्या पूर्वसंध्येला, इंटेलच्या आगामी एचईडीटी लाइनबद्दल येथे आणि तेथे विरोधाभासी डेटा दिसून आला. बऱ्याच गोंधळ नवीन उत्पादनांच्या नावांशी संबंधित होते - 10 एनएम प्रक्रिया तंत्रज्ञानावर आइस लेक लाइनवरून वादग्रस्त, परंतु तरीही ताजे मोबाइल प्रोसेसर रिलीज झाल्यानंतर, अनेक उत्साही लोकांचा असा विश्वास होता की इंटेलने प्रतिष्ठित उत्पादनांना प्रोत्साहन देण्याचा निर्णय घेतला. लहान पायऱ्यांमध्ये 10 एनएम, सर्वाधिक असंख्य कोनाडे व्यापलेले नाहीत. लॅपटॉप मार्केटच्या दृष्टिकोनातून, आइस लेकच्या प्रकाशनामुळे कोणतेही विशेष धक्का बसले नाहीत - ब्लू जायंटने मोबाइल डिव्हाइस मार्केटवर दीर्घकाळ नियंत्रण ठेवले आहे आणि एएमडी अद्याप महाकाय OEM मशीन आणि चरबीशी स्पर्धा करण्यास सक्षम नाही. XNUMX च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून इंटेलशी जवळून काम करणाऱ्या कंपन्यांचे करार. तथापि, उच्च-कार्यक्षमता प्रणाली विभागाच्या बाबतीत, सर्व काही पूर्णपणे भिन्नपणे बाहेर पडले.

आम्हाला i9-99xxX लाईनबद्दल सर्व काही माहित आहे - Threadripper च्या दोन पिढ्यांनंतर, AMD ने आधीच HEDT मार्केटमध्ये स्वतःला एक स्पर्धक म्हणून घोषित केले आहे, परंतु निळ्या लोकांचे मार्केट वर्चस्व कायम राहिले. दुर्दैवाने इंटेलसाठी, रेड्स त्यांच्या भूतकाळातील कामगिरीवर थांबले नाहीत - आणि झेन 2 च्या पदार्पणानंतर, हे स्पष्ट झाले की लवकरच AMD मधील उच्च-कार्यक्षमता प्रणाली परफॉर्मन्स बार मोठ्या प्रमाणात वाढवेल, ज्याला इंटेल प्रतिसाद देण्यास असमर्थ आहे, कारण ब्लू जायंटकडे मूलभूतपणे नवीन उपाय होते ते क्षुल्लक नव्हते.
सर्वप्रथम, इंटेलला एक अभूतपूर्व पाऊल उचलावे लागले - किंमती 2 पट कमी करण्यासाठी, जे एएमडीशी अनेक वर्षांच्या स्पर्धेपूर्वी कधीही झाले नव्हते. आता बोर्डवरील 9 कोर असलेल्या फ्लॅगशिप i10980-18XE ची किंमत त्याच्या पूर्ववर्ती साठी $979 ऐवजी फक्त $1999 आहे आणि इतर सोल्यूशन्सची किंमत तुलनेने कमी झाली आहे. तथापि, दोन रिलीझमधून काय अपेक्षा करावी आणि कोण विजयी होईल हे अनेकांना आधीच समजले होते, म्हणून इंटेलने नियोजित तारखेच्या 6 तास आधी नवीन उत्पादनांची पुनरावलोकने प्रकाशित करण्यावरील निर्बंध उठवून कठोर उपाय केले.

आणि पुनरावलोकने दिसू लागली. अगदी सर्वात मोठे चॅनेल आणि संसाधने देखील नवीन ओळीबद्दल खूप निराश राहिले - किंमत धोरणात आमूलाग्र बदल असूनही, नवीन 109xx लाइन मागील पिढीतील एक साधी "बग्सवर कार्य" असल्याचे दिसून आले - फ्रिक्वेन्सी किंचित बदलली, अतिरिक्त PCI -ई लेन दिसू लागल्या, आणि थर्मल पॅकेजमध्ये उत्कृष्ट ओव्हरक्लॉकिंग क्षमता होती, मोठ्या SVO सह हार्डकोर चाहत्यांसाठीही संधी सोडली नाही - शिखरावर 10980X 500 W पेक्षा जास्त वापर करू शकते, केवळ बेंचमार्कमध्ये उत्कृष्ट कामगिरीचा अभिमान बाळगत नाही, तर स्पष्टपणे दाखवते की तेथे पणजोबा च्या 14 nm बाहेर पिळून काढण्यासाठी फक्त आणखी काही नाही.

प्रोसेसर मागील पिढीच्या विद्यमान HEDT प्लॅटफॉर्मशी सुसंगत होते हे इंटेलला मदत करू शकले नाही - नवीन लाईनचे तरुण मॉडेल 3950X ला भूस्खलनाने गमावले, ज्यामुळे इंटेलचे अनेक चाहते हैराण झाले. पण सर्वात वाईट अजून यायचे होते.

थ्रेड्रिपर 3000 - 3960X, 3970X. संगणकीय जगातील राक्षस.

कोरांच्या तुलनेने कमी संख्येबद्दल प्रारंभिक शंका असूनही (24 आणि 32 कोरने पूर्वीच्या थ्रेड्रिपरमध्ये कोर दुप्पट करण्याइतकी खळबळ निर्माण केली नाही), हे स्पष्ट होते की एएमडी "शोसाठी" बाजारात उपाय आणणार नाही. - झेन 2 च्या असंख्य ऑप्टिमायझेशनमुळे आणि इन्फिनिटी फॅब्रिकच्या आमूलाग्र सुधारणांमुळे, सेमी-प्रो प्लॅटफॉर्मवर यापूर्वी न पाहिलेल्या कामगिरीचे आश्वासन दिले आहे - आणि आम्ही 10-20% बद्दल बोलत नाही, परंतु काहीतरी खरोखर राक्षसी आहे. . आणि जेव्हा बंदी उठवली गेली, तेव्हा प्रत्येकाने पाहिले की नवीन थ्रेड्रिपरच्या प्रचंड किमती पातळ हवेतून बाहेर काढल्या गेल्या नाहीत आणि एएमडीच्या चाहत्यांना फाडून टाकण्याच्या इच्छेमुळे नाही.

खर्च-बचतीच्या दृष्टीकोनातून, Threadripper 3000 हे तुमच्या वॉलेटसाठी एक सर्वनाश आहे. महाग प्रोसेसर पूर्णपणे नवीन, अधिक तांत्रिकदृष्ट्या प्रगत आणि जटिल TRx40 प्लॅटफॉर्मवर स्थलांतरित झाले आहेत, जे 88 पर्यंत PCI-e 4.0 लेन प्रदान करतात आणि त्याद्वारे नवीनतम SSDs किंवा व्यावसायिक व्हिडिओ कार्ड्सच्या गुच्छातून जटिल RAID ॲरेसाठी समर्थन प्रदान करतात. फोर-चॅनेल मेमरी कंट्रोलर आणि आश्चर्यकारकपणे शक्तिशाली पॉवर सबसिस्टम केवळ वर्तमान मॉडेलसाठीच नाही तर भविष्यातील फ्लॅगशिप लाइनसाठी देखील डिझाइन केले आहे - 64-कोर 3990X, जे नवीन वर्षानंतर रिलीझ करण्याचे वचन देते.

परंतु जरी किंमत ही एक मोठी समस्या वाटत असली तरी, कामगिरीच्या बाबतीत AMD ने इंटेलच्या नवीन उत्पादनांमधून कोणतीही कसर सोडली नाही - अनेक ऍप्लिकेशन्समध्ये, सादर केलेले थ्रेड्रिपर फ्लॅगशिप 10980XE पेक्षा दुप्पट वेगवान होते आणि सरासरी कामगिरी वाढ सुमारे 70 होती. % आणि हे असूनही 3960X आणि 3970X ची भूक अधिक मध्यम आहे - दोन्ही प्रोसेसर रेट केलेल्या 280 W पेक्षा जास्त वापरत नाहीत आणि सर्व कोरवर 4.3 GHz च्या कमाल ओव्हरक्लॉकसह ते लाल रंगापेक्षा 20% अधिक किफायतशीर राहतात. इंटेल कडून गरम दुःस्वप्न.

अशा प्रकारे, एएमडी इतिहासात प्रथमच बाजाराला एक बिनधास्त प्रीमियम उत्पादन ऑफर करण्यास सक्षम होते जे केवळ कार्यक्षमतेत मोठी वाढच प्रदान करत नाही, परंतु त्यात काही लक्षणीय कमतरता देखील नाहीत - कदाचित किंमत वगळता, परंतु, ते म्हणतात, तुम्हाला सर्वोत्तमसाठी अतिरिक्त पैसे द्यावे लागतील. आणि इंटेल, जितके मूर्ख वाटेल तितकेच, एक आर्थिक पर्याय बनले आहे, जे तथापि, अधिक परवडणाऱ्या प्लॅटफॉर्मवर $3950 750X च्या पार्श्वभूमीवर इतके आत्मविश्वासाने दिसत नाही.

ॲथलॉन 3000G - एका सुंदर पैशासाठी बचाव

एएमडी बोर्डवरील औपचारिक ग्राफिक्ससह लो-पॉवर प्रोसेसरच्या बजेट सेगमेंटबद्दल विसरले नाही - येथे नवीन (पण जुने देखील) ॲथलॉन 5400G जे पेंटियम जी3000 कडे मोठ्या तुच्छतेने पाहतात त्यांच्या बचावासाठी धावत आहेत. 2 कोर आणि 4 थ्रेड्स, 3.5 GHz बेस फ्रिक्वेन्सी आणि 3 W च्या TDP सह परिचित Vega 100 व्हिडिओ कोर (35 MHz पर्यंत वळवलेला) - आणि हे सर्व हास्यास्पद $49 साठी. रेड्सने प्रोसेसर ओव्हरक्लॉक करण्याच्या शक्यतेवर देखील विशेष लक्ष दिले, 30 GHz च्या वारंवारतेवर किमान 3.9% कार्यप्रदर्शन प्रदान केले. त्याच वेळी, बजेट बिल्डमध्ये तुम्हाला महागड्या कूलरवर पैसे खर्च करावे लागणार नाहीत - 3000G 65 डब्ल्यू उष्णतेसाठी डिझाइन केलेले उत्कृष्ट कूलिंगसह येते - हे अत्यंत ओव्हरक्लॉकिंगसाठी देखील पुरेसे आहे.

प्रेझेंटेशनमध्ये, AMD ने Athlon 3000G ची तुलना Intel मधील सध्याच्या स्पर्धकाशी केली - Pentium G5400, जी जास्त महाग (शिफारस केलेली किंमत - $73) होती, कूलरशिवाय विकली गेली आणि नवीन उत्पादनाच्या कामगिरीमध्ये गंभीरपणे निकृष्ट आहे. . हे देखील मजेदार आहे की 3000G हे Zen 2 आर्किटेक्चरवर तयार केलेले नाही - ते 12 nm वर चांगल्या जुन्या Zen+ वर आधारित आहे, जे आम्हाला नवीन उत्पादनास गेल्या वर्षीच्या Athlon 2xx GE चे थोडेसे रीफ्रेश म्हणू देते.

"लाल" क्रांतीचे परिणाम

Zen 2 च्या रिलीझचा प्रोसेसर मार्केटवर जबरदस्त प्रभाव पडला - कदाचित CPU च्या आधुनिक इतिहासात असे आमूलाग्र बदल कधीच पाहिले गेले नाहीत. आम्ही एएमडी 64 एफएक्सचा विजयी मार्च लक्षात ठेवू शकतो, आम्ही गेल्या दशकाच्या मध्यभागी ॲथलॉनच्या विजयाचा उल्लेख करू शकतो, परंतु आम्ही "लाल" राक्षसाच्या भूतकाळातील साधर्म्य देऊ शकत नाही, जिथे सर्व काही इतक्या वेगाने बदलले. आणि यश फक्त आश्चर्यकारक होते. अवघ्या 2 वर्षात, AMD अविश्वसनीयपणे शक्तिशाली EPYC सर्व्हर सोल्यूशन्स सादर करण्यात व्यवस्थापित केले, जागतिक IT कंपन्यांकडून अनेक फायदेशीर करार प्राप्त केले, Ryzen सोबत गेमिंग प्रोसेसरच्या ग्राहक विभागात गेममध्ये परतले आणि HEDT मार्केटमधून इंटेलला देखील बाहेर काढले. अतुलनीय थ्रेड्रिपर. आणि जर आधी असे वाटले की केवळ जिम केलरची तेजस्वी कल्पना सर्व यशामागे होती, तर झेन 2 आर्किटेक्चर बाजारात आल्याने हे स्पष्ट झाले की संकल्पनेचा विकास खूप पुढे गेला आहे. मूळ योजना - आम्हाला उत्कृष्ट बजेट सोल्यूशन्स मिळाले (Ryzen 3600 हा जगातील सर्वात लोकप्रिय प्रोसेसर बनला - आणि अजूनही तसाच आहे), शक्तिशाली सार्वत्रिक उपाय (3900X 9900K शी स्पर्धा करू शकतो, आणि व्यावसायिक कामांमध्ये त्याच्या यशाने आश्चर्यचकित करू शकतो), धाडसी प्रयोग (3950X) !), आणि अगदी सोप्या दैनंदिन कामांसाठी अति-आर्थिक उपाय (Athlon 3000G). आणि एएमडी पुढे जात आहे - पुढच्या वर्षी आपल्याकडे एक नवीन पिढी असेल, नवीन यश आणि नवीन टप्पे निश्चितपणे जिंकले जातील!

YouTube वर 7 भागांमध्ये NHTi कॉलम "प्रोसेसर वॉर्स" चे घर - धक्का

लेखाचे लेखक: अलेक्झांडर लिस.

केवळ नोंदणीकृत वापरकर्तेच सर्वेक्षणात भाग घेऊ शकतात. साइन इन करा, आपले स्वागत आहे.

तर कोणते चांगले आहे?

• 68,6%एएमडी 327

• 31,4%इंटेल 150

477 वापरकर्त्यांनी मतदान केले. 158 वापरकर्ते दूर राहिले.

स्त्रोत: www.habr.com